ความคิดเห็นที่ 1 เห็นด้วยครับ ป้องกันการทุจริตได้ ระบายข้าวแต่ละฤดูกาลหมด ปีต่อปี จากคุณ : greeram (greeram) เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 12:59:54 A:123.25.5.113 X:

ความคิดเห็นที่ 2 สำหรับปชป.เเล้ว นโยบายของคนอื่น รับไม่ได้ทั้งนั้น ของตนเองดีเลิศประเสริฐล้ำ นโยบายเเต่ละอย่างมีเเต่อากาศ+ลมปาก ไม่เคยจับต้องได้เเม้เเต่ชิ้นเดียว ( อ้าว..ลืม มีชั่งไข่ขาย  เออๆ ผลงานเหมือนกัน) จากคุณ : ขิงแห้ง เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 13:16:26 A:124.121.83.216 X:

ความคิดเห็นที่ 3 ผมว่าประกันฯดีกว่า แต่จะดีกว่านี้ต้องประกันในราคาตลาดไปเลย ส่วนการจำนำฯก็มีข้อดีถ้าราคาตลาดโลกสูงกว่าราคาจำนำ และหากลดโอกาสการโกงลงก็น่าจะได้ผลที่ใกล้เคียง จากคุณ : ch_chai เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 13:47:15 A:118.175.88.73 X:

ความคิดเห็นที่ 4 ถ้าเราพูดในอุดมคติทั้งสองอัน ผมว่า ประกันรายได้ยังไงก็ดีกว่าจำนำแหละครับ เพราะประเด็นที่จขกท.พูด ถึงเรื่องการดึงราคานั้น ตอนนี้ก็ยังไม่มีอะไรแสดงให้เห็นว่า การที่รัฐบาลเก็บข้าวมาเป็นคนขายเองแบบนี้ ทำให้ราคาสูงขึ้นได้ เพราะตามความเข้าใจของผม การที่ราคาข้าวปีนี้ สูงกว่าปีก่อนได้ ก็เป็นเพราะการลดอุปทานลง ไม่ใช่ผลจากการจำนำ ดังนั้นถ้าเราตัดเรื่องราคาที่สูงขึ้นออกไปด้วย แล้วมองเฉพาะประโยชน์ที่ชาวนาจะได้รับ ก็คงต้องเทียบในระดับเดียวกัน เช่นเงินจำนวนเท่ากัน ชาวนาจะได้ประโยชน์จากโครงการไหนมากกว่ากัน เพราะการจำนำข้าว จะมีค่าใช้จ่ายในการบริหารมากกว่า การประกันรายได้ ผมก็เลยคิดว่า เงินในการประกันรายได้ ต้องถึงชาวนามากกว่า แต่ถ้าหากสามารถพิสูจน์ได้ จนได้ข้อยุติว่า การจำนำข้าวแบบนี้ จะสามารถดึงราคาข้าว ให้สูงขึ้นได้แน่นอน อันนี้ค่อยพิจารณาเอาเรื่องราคาข้าวที่สูงขึ้นมาประกอบต่อไป จากคุณ : Lpg_Horse เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 13:49:45 A:110.171.132.154 X:

ความคิดเห็นที่ 5 #3 ขอทราบแนวคิดเชิงเปรียบเทียบ ว่าประกันดีกว่ายังไง อ้อ เอาแค่ตัวโครงการนะครับ  เรื่องราคาไม่ต้องเอามาพูด เพราะถ้าให้ ปชป.มาทำโครงการประกันตอนนี้ ก็รับในเรตราคาไม่ต่างกันครับ จากคุณ : achuna เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 13:51:42 A:101.51.0.112 X:

ความคิดเห็นที่ 6 ผมเข้าใจถูกไหม ประกันราคา >>> รัฐบาลประกันราคาให้ชาวบ้าน แต่เอกชนไปซื้อขายเอง กำหนดราคาเอง จำนำราคา >>>> รัฐบาลจัดการซื้อมาจากชาวบ้าน แล้วนำไปขายให้เอกชนโดยที่รัฐบาลเป็นคนกำหนดราคา แบบนี้หรือเปล่า ??? จากคุณ : tauhoo เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 14:04:12 A:115.87.103.148 X:

ความคิดเห็นที่ 7 ประกัน คือ รัฐบาลประกาศราคา แล้วให้ชาวนาเอาข้าวไปขายกับโรงสี เสร็จแล้วก็ให้ชาวนาเอาหลักฐานการประเมินปริมาณข้าวจากที่ดินที่ถือครองมาเบิกเงินส่วนต่างจากรัฐบาล ...สรุป ชาวนาได้เงิน(ตำกว่าราคาประกัน) โรงสีได้ข้าว(ต่ำกว่าราคาประกัน) รัฐบาลได้จ่ายเงินส่วนต่าง เจ้าของที่นาได้เงินส่วนต่าง จำนำ คือ รัฐบาลประกาศราคา แล้วรับข้าวมาจากชาวนาโดยตรง  ...สรุป ชาวนาำำได้เงิน รัฐบาลได้จ่ายเงินแลกข้าว จากคุณ : achuna เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 14:18:49 A:101.51.0.112 X:

ความคิดเห็นที่ 8 ยอมรับ... ม่ายด้ายยยยย จากคุณ : สมิงสาวปากตะไกร เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 14:55:10 A:58.9.215.79 X:

ความคิดเห็นที่ 9 ประกันมันไม่ถึงชาวนาจริงหรอกครับ ถ้าไปขายโรงสีแล้วบอกกับ พ่อค้าผู้มีอิทธิพลว่า ชาวนา : "ก็รัฐบาลประกันราคาให้แล้วนี่" โรงสี : "อั๊วให้ลื้อเท่านี้ จะเอาไม่เอา หรือจะเอาลูกตะกั่วแทน หัวหมอดีนัก" ชาวนา : ... โรงสี : "อะไรนะ จะเอาหลักฐานซื้อขาย จะแบล็กเมล์ อั๊วเหรอ ลื้อไปคิดให้ดีๆ ก่อนนะ" ชาวนา : ... โรงสี : "อ้อไม่พอใจเรอะ จะไปแจ้งความก็ได้นะ ถ้าลื้ออยากเดือดร้อนทั้งครอบครัว" อันนี้พยายามปรับภาษาให้สุภาพที่สุดแล้ว จากคุณ : เจตวิมุติ เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 15:49:41 A:110.49.250.103 X:

ความคิดเห็นที่ 10 คนมันจะโกง แบบไหนมันก็โกงครับ สำหรับผม ไม่ต้องมีทั้งสองอย่างอ่ะแหล่ะครับ รัฐเองควรจะจัดการรวมกลุ่มในแต่ละท้องถิ่น แล้วสงเสริมองค์ความรู้ในการหาตลาด จะในประเทศ หรือนอกประเทศก็ตาม อาจจะคัดเด็กในท้องถิ่นนั้นๆ แล้วส่งเสียให้เรียนสูงๆ แล้วกลับมาบริหารจัดการภายในท้องถิ่น แบบนี้น่าจะยั่งยืนกว่านะครับ ผมไม่ค่อยเห็นด้วยเท่าไหร่ ที่เอะอะอะไร ก็ต้องพึ่งแต่รัฐบาล รัฐบาลเปลี่ยนบ่อย เกกิดเปลี่ยนพรรค ยกเลิกนโยบาย ชาวนาไม่ง่อยรับประทานหรอครับ ต้องค่อยพึ่งพิงนโยบายรัฐอยู่แบบนี้ จากคุณ : bovy_zzz เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 17:11:31 A:61.90.41.145 X:

ความคิดเห็นที่ 11 นโยบายนะมันมีทั้งข้อดีข้อเสียนตัวทั้ง  อย่าง แต่ที่เลวมากคือนักการเมืองซึ่งหากินกับนโยบายที่พรรคพวกตัวเองออกมา สำหรับกรณีนี้ลองมองกันหน่อยให้ลึกไหมว่ากระทรวงเกษตรอยู่ในมือใคร   กระทรวงพาณิชย์อยู่ในมือใคร   ไม่ใช่ใครหรือพรรคไหนเป็นรัฐมนตรีนะ   แต่ใครคือคนที่สั่งรนัฐมนตรีได้อีกที ขจัดคนเลวพวกนี้ได้   ประเทศไทยเจริญ จากคุณ : Tanis เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 18:18:38 A:118.172.24.132 X:

ความคิดเห็นที่ 12 คห. 10 เขาทำแล้วอะครับ 1 ตำบล 1 ทุน ใช้งบจากหวยบนดิน แต่พอล้มเขา ยกเลิกหมด เรียกเด็กๆ ที่เรียนอยู่ต่างประเทศกลับมาเคว้งคว้าง ที่บ้าน ไม่รับผิดชอบ อ้างเป็นความผิดของทักษิณ เด็กจะได้เรียนเลยไม่ได้เรียน มีครอบครัวทุกๆ ตำบลแค้นใจจนถึงทุกวันนี้ มันเลยแพ้ไงครับ จากคุณ : เจตวิมุติ เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 18:19:58 A:110.49.250.103 X:

ความคิดเห็นที่ 13 ณ ปัจจุบัน จำนำ ชาวนาได้เงินเยอะกว่า การใช้จ่ายเงินภายในประเทศก็จะเยอะขึ้น รายได้รัฐก็จะได้รับคืนในส่วนนี้ ส่วตนเรื่องราคาจำนำที่สูงกว่าราคาตลาด เป็นเรื่องที่ต้องวัดความสามารถของรัฐบาลในการทำราคาในตลาดโลก ในฐานะประเทศหลักในการผลิตข้าว ผมว่ารัฐบาลที่มาจากเสียงส่วนใหญ่ของประเทศ มีโอกาสที่จำได้ ส่วนเรื่องประกัน ผมไม่อยากวิจารณ์มาก เพราะได้ฟังเสียงชาวนาว่าเงินที่ได้รับไม่พอกับต้นทุน โรงสีน่าจะได้มากกว่า กำลังซื้อของประเทศจะอยู่ในมือของคนส่วนน้อย แม้จะดูเหมือนว่ารัฐจะใช้งบน้อยกว่า แต่ผมเชื่อระยะยาวไม่น่าจะสู้โครงการรับจำนำข้าว จากคุณ : ชาติชาย กาญจโนภาส (proaesz) เขียนเมื่อ : 1 ธ.ค. 55 00:26:03 A:171.4.26.110 X: