ความคิดเห็นที่ 1 และตราบใดที่มนุษย์ยังขาดทักษะการคิดเชิงวิคราะห์ที่ถูกต้อง มนุษย์ก็เป็นทาสเผด็จการไปตลอดกาลเช่นกัน จากคุณ : คาปูชิโน เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 13:09:44 A:58.136.21.155 X:

ความคิดเห็นที่ 2 ก็เป็นแค่อีกหนึ่งวาทะกรรมอวดฉลาด ดูถูกคนอื่น ไม่เห็นจะมีค่าอะไร.....หุหุ จากคุณ : TIGER_NUDE เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 13:11:55 A:116.68.158.58 X:

ความคิดเห็นที่ 3 นักการเมืองส่วนใหญ่ มักคิดว่า ตัวเองรู้มากกว่าที่ประชาชนรู้ วันๆเลยไม่ทำอะไร เอาแต่คิดแต่คำพูดหรูๆไว้หลอกชาวบ้าน แต่โง่ขาดทักษะการคิดเชิงวิคราะห์ที่ถูกต้อง ไม่รู้ว่า ทำไม ตัวเองแพ้ยับแพ้เยิน แพ้แล้วแพ้อีก ประชาชนเค้ารู้หมดแล้วว้อยยยยย ไอ้พรรคดัมมี่ จากคุณ : ดีไม่ห่างเหิน เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 13:12:46 A:182.52.84.108 X:

ความคิดเห็นที่ 4 เป็นความคิดที่ไม่ยอมรับความคิดคนอื่น   ทุกคนย่อมมีเหตุผลของตนเอง  มนุษย์คิดเองเป็น จากคุณ : หิมพานต์ เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 13:15:15 A:223.207.3.217 X:

ความคิดเห็นที่ 5 ไม่รู้สิ....ผมไม่ได้จบด๊อกเตอร์.... ผมคิดได้แค่ว่า   ประเทศที่เจริญแล้วทุกประเทศเขาก็ใช้ระบอบประชาธิปไตยในแนวนี้ มีตัวอย่างที่ดีพิสูจน์ได้มากมายเราก็ทำตาม..... แต่พอเลือกตั้งสู้ไม่ได้  เป็นแค่พวกขี้แพ้ซ้ำซาก กลับประดิษฐ์ประดอยสโลแกนประชาธิปไตยแบบสติแตกมาปั่นหัวกันเอง แล้วยังมีหน้าจะใช้เสียงส่วนน้อยมาดึงเสียงส่วนใหญ่ลงเหวครั้งแล้วครั้งเล่า..... แบบนี้รีบๆไปตายให้หมดเชื้อเสียเถอะขอรับ...... จากคุณ : tinthong เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 13:16:04 A:182.52.183.194 X:

ความคิดเห็นที่ 6 เป็นแนวคิดที่แหวกแนว  น่าจะต้องพาไปอยู่กับคนคิดเก่งเท่าๆกันโดยการดูแลอย่างไกล้ชิดของแพทย์ผู้^^วชาญทางจิตเวช จากคุณ : โฟโต้แมน007 เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 13:17:02 A:223.205.140.146 X:

ความคิดเห็นที่ 7 ตาสีตาสาไม่มีทักษะการคิดเชิงวิเคราะห์อะไรแบบคุณหรอกครับ แค่ไปด้วยกันสามคน คนหนึ่งอยากเข้าร้านส้มตำ อีกสองคนอยากเข้าร้านก๋วยเตี๋ยว  ผลสรุปของตาสีตาสาก็คือเข้าร้านก๋วยเตี๋ยวด้วยความเต็มใจทุกคนครับ  มื้อหน้าค่อยโหวตเสียงกันใหม่  แบบนี้ผมเรียกว่าประชาธิปไตยครับ ท่านเจ้าของกระทู้ จากคุณ : แข้งซ้ายฟ้าประทาน เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 13:17:46 A:101.51.30.126 X:

ความคิดเห็นที่ 8 ตราบใดที่เผด็จการวิเคราะห์ประชาธิประไตยมันก็เป็นเผด็จการตลอดกาล จากคุณ : ทองพูน ราษฎรเต็มขั้น เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 13:17:47 A:61.19.67.6 X:

ความคิดเห็นที่ 9 คิดเชิงวิเคราะห์?? วิเคราะห์ความจริง หรือวิเคราะห์เข้าข้างตัวเอง ล่ะครับ ประชาธิปไตย มันติดตัวเรามาตั้งแต่เกิดแล้ว อิสระ เสรีภาพ ใครก็ต้องการครับ มันเป็นอะไรที่ Simple มากๆ และคนก็เรียนรู้ประชาธิปไตยกันมาเป็น 1000 ปีแล้ว หากสังคมเลือกอะไร มันก็คือประชาธิปไตย ของสังคมนั้น หากเป็นเมื่อก่อน มีความเห็นต่างกัน ก็เลยรบกัน ต่อสู้กัน ประชาธิปไตย ก็แค่บอกว่า จะฆ่ากันทำไม คุณก็ Vote สิ ใครมากกว่า ก็ชนะไป ไม่ต้องฆ่ากัน การที่คุณ ไม่ยอมรับเสียงข้างมาก มันก็แค่ ย้อนกลับไปอยู่ที่ต้นตอ ของปัญหา คือใช้กำลังเข้าตัดสิน เหมือนก่อน แค่นั้นเอง จากคุณ : TiNy SaMuN เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 13:18:11 A:202.57.129.210 X:

ความคิดเห็นที่ 10 วาทะกรรมของพวกอำนาจนิยม ที่เหลือพื้นที่น้อยเต็มที่ในสังคมโลก อยากมีอำนาจ ทำไมต้องกลัวเลือกตั้ง จากคุณ : อับราฮัม ลินคอล์น เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 13:18:21 A:118.172.216.240 X:

ความคิดเห็นที่ 11 "เข้าใจว่าเสียงส่วนใหญ่" ไหม ก็ในเมื่อ "สังคม" นี้เสียงส่วนใหญ่ต้องการแบบนี้ จึงได้เลือกแบบนี้  แล้วมันผิดเหรอครับ แก้ไขเมื่อ 30 พ.ย. 55 13:21:41 จากคุณ : ก้าวมาหา เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 13:18:49 A:110.168.3.229 X:

ความคิดเห็นที่ 12 ในเรื่องของประชาธิปไตย..เอาอะไรมาวัดว่าทักษะการคิดที่ถูกต้องต้องเป็นอย่างไร...แล้วคำพูดที่ยกมา ก็เป็นทักษะการคิดที่ถูกต้องกระนั้นหรือ... ............... จากคุณ : ย่าแจ๊คกี้ เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 13:19:10 A:182.52.91.75 X:

ความคิดเห็นที่ 13 ก็แค่เคารพกติกา ทำกันไม่ได้หรือ จะมาอ้างอะไรกันนักหนา จากคุณ : ข้าวตูชุมพร เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 13:19:44 A:180.180.77.196 X:

ความคิดเห็นที่ 14 ประชาธิปไตย ก็คือเสียงข้างมาก ถูกต้องแล้ว มีแต่คนไม่รู้นั่นแหละและคนที่มันคิดแต่จะเอาแต่ตัวเอง ตีความหมายมั่ว เพื่อเข้าข้างตนเอง หากไม่เอาเสียงข้างมาก จะเรียกประชาธิปไตยได้อย่างไร  คุณว่ามั้ย จากคุณ : จันตรีบุตร เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 13:20:01 A:183.88.0.100 X:

ความคิดเห็นที่ 15 ในหลักการประชาธิปไตย เสียงข้างมากไม่ได้ถูกต้องเสมอไป โดยเฉพาะการเมืองไทย เสียงข้างมากลากถูมาตลอด แต่เสียงข้างน้อยต้องต่อสู้ด้วยเหตุผล โน้มน้าวความคิดคนจนเสียงข้างมากเสื่อมความนิยม ไม่ใช่เสียงข้างน้อยต่อสู้ด้วยอารมณ์ ตีรวน ใช้กำลัง หรือยั่วยุให้ใช้กำลัง แล้วก็มีอำนาจรัฐประหาร อำนาจตุลาการ มาตัดสิน ทำแบบนี้ เราจึงอยู่ในวิกฤติยืดเยื้อรุนแรงมา 6 ปี ที่มา : ขอบคุณศาลรัฐธรรมนูญ : คอลัมน์ว่ายทวนอารมณ์ โดย 'ใบตองแห้ง' จากคุณ : อุบลแมน เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 13:20:15 A:110.164.75.144 X:

ความคิดเห็นที่ 16 ความคิดเห็นที่ 2 ก็เป็นแค่อีกหนึ่งวาทะกรรมอวดฉลาด ดูถูกคนอื่น ไม่เห็นจะมีค่าอะไร.....หุหุ จากคุณ : TIGER_NUDE เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 13:11:55 A:116.68.158.58 X: ผมเถียงคุณไม่ออกจริงๆ เพราะ จขกท เค้าสื่อออกมาแบบนั้น แล้วผมก็ไม่ได้อะไรกับการตั้งกาทู้แบบนี้ของเค้า แค่มารับรู้ว่า เค้าฉลาด จากคุณ : อาโก หนองจอก เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 13:22:20 A:203.209.53.29 X:

ความคิดเห็นที่ 17 การจะสร้างอะไรสักอย่าง รึทำอะไรสักชิ้น ย่อมต้องมีผลกระทบ ยกตัวอย่างเช่นจะสร้างเขื่อนใหญ่ไว้กักน้ำ เพื่อพลิตไฟฟ้า เพื่อมีน้ำใช้ในหน้าแล้ง มันก็ต้องมีหมู่บ้านที่ต้องจมหาย ทีนี้จะทำกันอย่างไร 1. เผด็จการ  ทำได้ทันทีที่ผู้มีอำนาจต้องการ ใครหือโดนอุ้มโดนเก็บ หรือไม่ก็ยัดข้อหาร้ายๆซะ  ไอ้เรื่องชดเชยหรือเรียกร้องอะไรก็เลิกหวังได้ 2. ประชาธิปไตย ใครเห็นด้วยหรือไม่  เท่าไหร่ก็ว่ามา แน่นอนว่าคนในพื่นที่ใครจะไปเห็นด้วย  ก็ต้องมีการชดเชยเยียวยา  ด่าก็ได้  ตรวจสอบก็ได้  ประท้วงก็ได้  รุนแรงจนโดนจับก็ประกันตัวได้ สู้คดีได้ ทีนี้ขอถามว่า  ถ้าคุณคือผู้ที่ได้รับผลกระทบ  เป็นผู้ที่ต้องบ้านจมใต้เขื่อน คุณจะต้องการ การปกครองแบบไหน  ถามตัวเองให้ดีๆ  แล้วตอบผมมาในกระทู้นี้เลยครับ   ประชาชนที่เข้าใจแล้วน่ะ มันเป็นยังไง ผมอยากเห็น จากคุณ : FCPOTO เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 13:24:03 A:183.89.16.91 X:

ความคิดเห็นที่ 18 ไม่ต้องมาคิดแทนเรา...เราคิดเองได้ จากคุณ : กาลัง กัตวา เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 13:24:59 A:49.48.23.168 X:

ความคิดเห็นที่ 19 คิดได้เมื้อไร ก็บอกพวกที่จะทำร้ายประเทศด้วยนะครับ กรุณาอย่าแช่แข็งประเทศไทย จากคุณ : Jackchan เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 13:28:00 A:49.48.89.49 X:

ความคิดเห็นที่ 20 เค้าก็ใช้แบบนี้เหมือนกันทั้งโลกเสรีประชาธิปไตยไม่ใช่เหรอครับ ผมว่าอย่ามาประดิษฐ์วาทกรรมสร้างความชอบธรรม ให้กับระบอบที่พวกท่านกำลังจะยัดเยียดให้คนไทยเลยครับ การอ้างว่าระบอบประชาธิปไตยไม่เหมาะกับคนไทย เพราะคนไทยยังโง่และจน แบบที่พวกท่านกำลังช่วยกันประโคมอยู่ ในขณะนี้นั้น รังแต่จะสร้างความเสื่อมให้พวกท่านเองในที่สุด แล้วเมื่อไหร่คนไทยจะรวยครับ ระบอบของพวกท่านจะทำให้คนไทยหายจน และหายโง่ได้หรือ ผมว่าในอดีตที่ผ่านมาก็เพราะพวกท่านนั่นแหละครับ ที่ออกมาทำลายประชาธิปไตย ทำลายโอกาสของคนไทยอยู่เรื่อย และคนไทยไม่ได้โง่อย่างที่พวกท่านคิดหรอกครับ แต่ที่จนก็เพราะพวกท่าน พวกคนดี..... จากคุณ : พิราบหลงรัง เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 13:29:06 A:202.47.237.156 X:

ความคิดเห็นที่ 21 "เสียงส่วนใหญ่มาจากภาคอีสาน เป็นชาวบ้าน ใช้เงิน ใช้คำหวาน กับคนเฒ่าคนแก่ โกหก หลอกล่อ พวกมันเข้าถึงพวกนี้ โดยปิดกั้นสื่อต่างๆ โดยที่ชาวบ้านไม่สามารถรู้ความจริงเลย" เครดิตใน หัวข้อกระทู้ FB  ที่ใช้ชื่อว่า   Asis Indy แก้ไขเมื่อ 30 พ.ย. 55 13:31:57 จากคุณ : นินจามังกร เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 13:31:36 A:110.168.54.153 X:

ความคิดเห็นที่ 22 เห็นด้วยครับ  บางคนแค่พื้นฐานของประชาธิปไตย เช่นใช้เสียงข้างมากเป็นเกณฑ์ตัดสิน ยังไม่เข้าใจเลย จะให้ไปเข้าใจลึกซึ้งเรื่องประชาิธิปไตย ยากครับ จากคุณ : ChildMonster เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 13:33:46 A:148.177.216.252 X:

ความคิดเห็นที่ 23 ประชาธิปไตยไม่มีคำว่า ยาก ดี มี จน หรือ ฉลาด โง่ หรอกท่าน ทุกคนมีความเชื่อมีเหตุ มีผล ของตัวเอง คนที่เอาความคิดตัวเองไปตัดสินคนอื่นนี่สิ บกพร่องทางการวิเคราะห์อย่างรุนแรง จากคุณ : นส.3ก เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 13:34:31 A:101.108.57.253 X:

ความคิดเห็นที่ 24 ประชาธิปไตยของผม ถ้าเสียงส่วนมากเลือกมาแล้วทำไม่ดี ห่วย กาก อีก 4 ปีข้างหน้าก็ไม่มีใครเลือกมัน ยกเว้นภาคใต้ ที่แม้พรรคนี้จะห่วยกากยังไง คนส่วนมากก็ยังดันทุรังเลือกอยู่ดี ไม่รู้ว่านั่นประชาธิปไตยรึเปล่า แต่ถ้านั่นเป็นประชาธิปไตย ประชาธิปไตยก็คือ การเลือกคนที่ตัวเองพอใจและไว้วางใจ ให้ได้รับเลือกเข้าไปบริหารประเทศ ไม่ใช่เอาใครที่ไหนไม่รู้ แล้วอ้างว่าเป็นคนดี เข้ามาเป็นหัวโขนในการบริหารประเทศ โดยการใช้กำลัง อาวุธ บังคับข่มขืนให้ประชาชนทั้งประเทศรับรัฐบาลที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง แล้วอ้างลอยๆว่าระบอบประชาธิปไตยอันมี...ทรงเป็นประมุข คนกลุ่มนี้แถวบ้านผมเรียก เผด็จการเบ็ดเสร็จ เคลียร์ !!!!! แก้ไขเมื่อ 30 พ.ย. 55 13:38:45 จากคุณ : tauhoo เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 13:36:36 A:115.87.103.148 X:

ความคิดเห็นที่ 25 "มนุษย์ไม่ว่าจะโง่หรือฉลาด ก็จะเลือกคน (politician)ที่ทำให้ชีวิตตัวดีขึ้นเสมอ คงไม่มีใครโง่ถึงขนาด เลือกคนที่ทำให้ชีวิตตัวเอง เสื่อมถอยลง" นี่คือหัวใจ ปชต not ปชป จากคุณ : อีคิวศูนย์ เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 13:36:46 A:202.28.7.246 X:

ความคิดเห็นที่ 26 จะมาอ้างว่าตัวเองวิเคราะห์ รับรู้มากกว่าผู้อื่นได้อย่างไร หากพื้นฐานของมนุษย์คือการยอมรับกติกา ยังทำไม่ได้ จากคุณ : คนพิจิตร เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 13:39:35 A:1.20.1.175 X:

ความคิดเห็นที่ 27 ประชาธิปไตย ที่แท้จริงต้องเป็นเรื่องเข้าใจได้ง่ายๆ ใครรักแบบไหนก็ลงคะแนนเอาแบบนั้น ไม่ต้องไปคิดให้สลับซับซ้อน เพื่อสงวนความศักดิ์สิทธิว่ารู้ดีเฉพาะคนฉลาด คนมีการศึกษา หรือชนชั้นสูง เพื่อหลอกกินชาวบ้าน ของทุกอย่าง ระบบทุกอย่าง ถ้าเข้าใจง่าย ทำให้ง่าย จึงจะติดตลาด มีประโยชน์ต่อคนส่วนมากอย่างแท้จริง จากคุณ : NiyomC เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 13:40:02 A:119.63.83.98 X:

ความคิดเห็นที่ 28 นั่น ดูถูกคนอีสานอีกต่างหาก คิดว่าตัวเองฉลาดกว่าเขา วิเศษวิโสกว่าเขานักหรืออย่างไร หมิ่นประมาทคนอีสานทั้งแผ่นดินอย่างนี้ ไม่ชั่วไปหน่อยเหรอครับ จขกท. ถ้าอยากให้คนอีสานเขาเลือกคุณ ก็ไปสอนเขาให้ฉลาดขึ้นสิครับ ทำดีให้บ้านเขาเมืองเขาบ้าง ตอนรบ. ที่แล้วน้ำท่วม ไร่นา ไม่เคยได้อะไรเลย พึ่งลืมตาอ้าปากกันได้ก็เพราะรบ. นี้นี่แหละ แก้ไขเมื่อ 30 พ.ย. 55 13:43:40 จากคุณ : เจตวิมุติ เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 13:41:15 A:110.49.250.103 X:

ความคิดเห็นที่ 29 "ประชาธิปไตย มันเข้าใจก็ง่ายๆ เอาทุกเหตุผลมาบวกลบคูณหาร สรุป ออกมาเป็นผล ที่จะเกิดผลอย่างแท้จริง คนไทยชอบเยอะ ไม่ยอมรับตัวเอง คิดแต่กูต้องมีกินในวันต่อๆไป อะไรๆ ก็แพงไปหมด นอนหมดสติ" เครดิตใน หัวข้อกระทู้ FB  ที่ใช้ชื่อว่า   Asis Indy จากคุณ : นินจามังกร เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 13:41:22 A:110.168.54.153 X:

ความคิดเห็นที่ 30 ไม่ใช่ครับ คนอิสานชอบคนจริงใจมากกว่าเงินทาน นิยมผลงานมากกว่าคำเยินยอครับ และตอนนี้เขาเห็นผลงานครับ ประชาธิปปัตย์ อิสานก็เคยเลือกครับ แต่ทำไมตอนนี้ไม่เลือกมันมีเหตุผลอยู่แล้วครับ  เมืองหลวงข่าวเยอะกว่าครับ ข่าวลวงก็เยอะคนลวงก็เยอะครับ จากคุณ : ChildMonster เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 13:41:51 A:148.177.216.252 X:

ความคิดเห็นที่ 31 คุณนินจามังกร ผมขอคุยกับคุณด้วยเหตุผลได้มั้ยครับ  เอาแบบว่ามุมมองของเรา ว่าเป็นประโยชน์อย่างไรกับประเทศ จากคุณ : จันตรีบุตร เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 13:41:53 A:183.88.0.100 X:

ความคิดเห็นที่ 32 การเลือกตั้งคือวิถีทางตามระบอบประชาธิปไตย ให้คนมีสิทธิ คิด พูด อ่าน แสดงออกได้เต็มที่ เอ...ใช่รึป่าว แหะ จากคุณ : monkey_D เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 13:42:06 A:110.77.192.179 X:

ความคิดเห็นที่ 33 ความโง ไม่เคยปราณี จากคุณ : cpbu เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 13:42:16 A:58.11.2.198 X:

ความคิดเห็นที่ 34 การคิดวิเคราะห์ ได้ เป็นสิ่งที่วิเศษสุด... แต่เพียงการเปรียบเทียบและดูผลลัพท์...ผลกระทบก็ ... สามารถสรุปได้เยอะแล้ว...ตัวอย่างมีให้เห็นมากมาย.... เดี่ยวนี้ประเทศไทยมีการพัฒนาในอัตราที่น้อยกว่ามาเลเซีย... ทั้งที่เราเคยเหนือกว่าเค้าอีกหลายก้าว...ในอดีต.. เมื่อสามสี่สิบปีที่แล้วไทยเหนือกว่าเกาหลีใต้ทุกด้าน... เกาหลีก็ปฏิวัติเป็นประจำแบบไทยนี่แหละ..... พอเกาหลีตั้งตัวได้และมีประชาธิปไตยจริงๆ เค้าก้าวหน้ากว่าเราไปห้าสิบปี...ร้อยปีแล้วมั้ง... สรุปว่าไทยตอนนี้ถดถอยในทุกด้าน.. ตกมาในระนาบเดียวกับพม่า...แล้วจ๊ะ... ไม่ใช่เพราะระบบศักดินาอำมาตย์นี้นะหรือ? จขกท.ลองคิดวิเคราะห์อีกหน่อยซิครับ จากคุณ : terminator2009 เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 13:43:24 A:113.53.105.195 X:

ความคิดเห็นที่ 35 สิทธิส่วนบุคคลน่ะครับ ใช้ทักษะตรงไหน จะรักใคร ชอบใคร จะลงคะแนน เป็นสิทธิของคนๆนั้น ไม่เห็นจะต้องใช้ทักษะทางการวิเคราะห์อะไรนั่นเลย ผมกลับมองว่า ประชาธิปไตยคือ คอมมอนเซนต์ ก็เท่านั้น ... Just a thought จากคุณ : คนสวนฯ (I've got an idea) เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 13:44:35 A:32.60.53.60 X:

ความคิดเห็นที่ 36 คนดีคือ คนที่มี'ผลงาน'ที่ ชาวบ้านได้ประโยชน์ ไม่ใช่คนดี ที่เกิดจากการประกาศตัวเอง ว่าเป็นคนดี จากคุณ : อีคิวศูนย์ เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 13:45:41 A:202.28.7.246 X:

ความคิดเห็นที่ 37 ก่อนจะลงลึกคุยกัน  ผมขอถามคุณว่าคุณยึดถือความเป็นธรรมต่อ เรื่องที่เราจะคุยหรือไม่ หมายถึง ประชาธิปไตย ควรมีความยุติธรรม สิทธิ โอกาส ต่อประชาชนทุกคนหรือไม่ จากคุณ : จันตรีบุตร เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 13:48:57 A:183.88.0.100 X:

ความคิดเห็นที่ 38 เหมือนอาจารย์นิติศาสตร์จุฬา(เหลืองมากท่านหนึ่ง) ปัจจุบันไม่เห็นด้วยการปฏิวัติปี 49 แต่เมื่อทำแล้วก็ต้องเลยตามเลย เพราะเราย้อนไปห้ามไม่ได้ โธ อดีตก่อนปฏิวัติยังเรียกทหารๆ รีบออกมาอยู่เลย จากคุณ : thaigangnum เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 13:50:08 A:183.89.80.43 X:

ความคิดเห็นที่ 39 จขกท. อาการหนัก จากคุณ : หิมพานต์ เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 13:51:56 A:223.207.3.217 X:

ความคิดเห็นที่ 40 คุณซูโม่ตู้ และ ซีอีโอดีแทค เคยกล่าวไว้ว่า ผู้มีสิทธิเลือกตั้งต้องจบไม่น้อยกว่า ป.ตรี คุณมีความเห็นอย่างไร  กับคำๆ นี้ และคุณมั่นใจหรือไม่ว่า ป.ตรีทุกคนจะซื่อสัตย์ และดีทุกคน จึงต้องได้รับสิทธิพิเศษกว่าผู้ที่ไม่ได้มีการศึกษา แก้ไขเมื่อ 30 พ.ย. 55 13:54:36 จากคุณ : จันตรีบุตร เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 13:53:14 A:183.88.0.100 X:

ความคิดเห็นที่ 41 หลงทาง 80 ปี   โดยคิดว่าประชาธิปไตย คือ การออกไปเลือกตั้งเยอะๆ   แน่นอน  พรรคที่ได้รับการเลือกตั้ง มี สส  มาก ก็เป็นเสียงข้างมาก  สามารถจัดตั้งรํฐบาลได้   โดยอ้าง เสียงข้างมาก คิดได้ดังนี้  ก็มี คนๆหนึ่ง  ซื้อ สส เข้าพรรค   ซื้อพรรคเล็ก พรรคน้อย  ยุบรวมกับพรรคตัวเอง  เพื่อบรรลุจุดประสงค์ตามข้างบน แล้วที่นี้  ก็อ้าง เสียงข้างมาก   ประชาชนเลือกมา  เป็นประชาธิปไตยแล้ว   . จากคุณ : papa-chai เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 13:53:54 A:203.147.18.212 X:

ความคิดเห็นที่ 42 จากคุณ : ทวนกระแส เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 13:56:33 A:124.121.204.119 X:

ความคิดเห็นที่ 43 papa-chai แล้วพรรคที่ว่านั่นพรรคอะไรหละครับ  จะได้ดูว่ามันไม่ดีในมุมมองของคุณยังไง พรรคที่คุณว่าทำอะไรให้คุณถึงกับมีความรู้สึกว่าไม่ดี  ตรงนี้ตอบได้หรือไม่ จากคุณ : จันตรีบุตร เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 14:01:03 A:183.88.0.100 X:

ความคิดเห็นที่ 44 กทม. แพ้ชนะกันแค่ 100,000 คะแนนน่ะครับ จากคุณ : โจรริมคลอง เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 14:01:08 A:203.154.112.163 X:

ความคิดเห็นที่ 45 สรุปว่าประชาธิปไตย ไม่ดี พวกที่ว่าไม่ดี ลองเสนอมาว่าจะเอาระบอบอะไร มีผลดีต่อประเทศอย่างไร จากคุณ : จันตรีบุตร เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 14:03:14 A:183.88.0.100 X:

ความคิดเห็นที่ 46 แปลตรงๆ ก็คือ กรูฉลาด เมิงโง่ ดังนั้น เมิงจึงเลือกคนผิด ต้องเลือกคนถูกแบบกรูถึงจะเรียกว่าฉลาด จากคุณ : Darksiders เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 14:03:49 A:171.98.72.26 X:

ความคิดเห็นที่ 47 กระทู้ตอกบัตรชัดๆ จขกท. ไม่ตอบโต้ ก้อป-แปะ ก้อป-แปะ แล้วโบ้ยให้ FB อย่างเดียว จากคุณ : บุคคลผู้สูญหาย เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 14:08:52 A:1.4.136.203 X:

ความคิดเห็นที่ 48 การเลือกตั้ง มี กติกาชัดเจน ทุกฝ่าย ก็ลงเลือกตั้ง แปลก ที่พอแพ้ ก็ อ้างโน่นนี่ เพราะไม่ยอมรับความพ่ายแพ้ น้ำใจ ไม่มี แต่ กลับ ตีโพยตีพาย เลือกตั้งกี่ครั้ง ก็แพ้ ซ้ำซาก ไม่เบื่อหรือไง จากคุณ : KUM Encore เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 14:09:43 A:118.172.242.224 X:

ความคิดเห็นที่ 49 ถ้าฉลาดนักก็ไปอ่านรัฐธรรมนูญดูนะว่าเขาเขียนว่าอย่างไร การศึกษาทำให้คนรู้มากขึ้น แต่ไม่ได้ทำให้คนดีมากขึ้น สติต่างหากที่ทำให้คนดีมากขึ้น คนไม่ได้โง่เพราะเรียนน้อย แต่โง่เพราะขาดสติ จากคุณ : รู้สำนึก เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 14:25:34 A:27.55.15.44 X:

ความคิดเห็นที่ 50 To...จขกท. ผมว่าคุณรู้จัก ประชาธิปไตย น่ะ แต่คุณไม่รู้จักคนไทย ไม่รู้จักประชาธิปไตยแบบคนไทย กลับไปนอน แล้วตื่นมาเลือกข้างใหม่ซะแล้วจะรู้สึกดี จากคุณ : Kritlive เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 14:34:07 A:182.255.13.57 X:

ความคิดเห็นที่ 51 คำพูดที่ จขกท นำมาแปะมันก็ถูกครับ แต่...... คุณมีสิทธ์หรืออำนาจอะไรไปตัดสิน ว่าใครดีเลว ถูกหรือผิด ในเมื่ออยู่ต่างบริบทกัน จากคุณ : น้ำนอง เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 14:39:21 A:110.169.247.30 X:

ความคิดเห็นที่ 52 ตราบใดที่มนุษย์ยังขาดทักษะการคิดเชิงวิคราะห์ที่ถูกต้อง มนุษย์ก็ไม่มีวันเข้าใจคำว่าประชาธิปไตยไปตลอดกาล " แหม ... แสดงว่าเสียงส่วนใหญ่นี่ขาดความคิดเชิงวิเคราะห์ ไม่เข้าใจคำว่าประชาธิปไตยเหรอคะ   แล้วถ้าใช้สติ ความคิดเชิงวิเคราะห์แล้ว ไม่ได้เลือกพรรคแมลงสาบที่เคยได้รับโอกาสเป็นรัฐบาลมาแล้ว แต่บริหารราชการแผ่นดินไม่เคยได้ใจประชาชน ทำเศรษฐกิจล้มเหลว โกงกิน โกงป่า โกงน้ำมันปาล์ม เอาอาวุธสงครามมาสลายม๊อบจนบาดเจ็บล้มตาย ดิชั้นขาดความคิดเชิงวิเคราะหรือเปล่า  ที่ไม่ได้เลือกพวกมันเข้ามาเป็นรัฐบาลอีก ส่งตรงไปถึงเจ้าของวาทะกรรมนี้นะคะ  ... อย่าแสดงวาทะกรรมอวดฉลาด อยากเท่ห์ให้เปลืองเนื้อที่กระทู้เลยค่ะ   ถ้าคุณยังไม่เข้าใจประชาธิปไตยดีพอ แก้ไขเมื่อ 30 พ.ย. 55 14:52:16 จากคุณ : ตะกร้าหวายสีขาว เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 14:50:37 A:125.24.112.10 X:

ความคิดเห็นที่ 53 ไปทำความเข้าใจ Majority rule Minority rights ซะใหม่เถอะครับ หรือถ้าไม่รู้จักก็ไปศึกษาเพิ่มและทำความเข้าใจประโยคสั้นๆง่ายๆนี้ซะเถอะ อย่าเอาความคิดคนอื่นมาเป็นกะลาครอบตัวเองเลย จากคุณ : Free Bees เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 14:54:36 A:202.32.86.101 X:

ความคิดเห็นที่ 54 เมื่อไรที่สลิ่มกลายเป็นพวกเสียงส่วนมาก ประชาธิปไตยของพวกนี้ก็จะเปลี่ยนความหมายไปอีกแบบ จากคุณ : Just My Opinion เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 15:02:08 A:58.8.244.113 X:

ความคิดเห็นที่ 55 เผด็จการเสียงข้างน้อยไง แบบอยู่ดีๆเอาปืนมาจี้หัวก็ได้อำนาจรัฐแล้ว(ปฎิวัติ) นี่มาจากฝั่งที่กล่าวหาเผด็จการเสียงข้างมากทำ หรือใช้วิธีการโคตระอารยะหรือมีวุฒิภาวะทางปชต.เลย เช่นระบายออกทางปชต.ที่ไร้วุฒิภาวะเหลืองอ๋อยเต็มสนามบินเลย นั้นคือต้นแบบของปชต.ของคนดีใช่ไหม? และเป็นรูปธรรมของฝ่ายคนหรือนิยามการเข้าสู่อำนาจแบบนั้น ด้วยการตั้งข้อหา"เผด็จการเสียงข้างมาก"มันไม่ดี?และเอาเสียงข้างน้อยแต่ปืนอยู่ในมือมาคนเดียวก็มีเสียงมากกว่าคนอื่นได้แบบนั้นใช่ไหม?(ไม่ได้แค่คิดทำมาแล้วด้วยฝั่งคนดีมี"คุณน่ะทำ" นั้นน่ะ??? ผมเข้าใจปชต.เชิงรูปร่าง(เสียงข้างมากถ้าบิดเบือนเอาไปใช้แบบฮิตเล่อร์) ที่ใช้การ"โคลนนิ่ง"เชิงรูปร่างให้เหมือนจริงว่าคือปชตเสียงข้างมาก แต่ยังไม่ประกอบจิตวิญญานไม่ประกอบร่างแบบคนที่มีจิตวิญญานเป็นปชต.มีวุฒิภาวะทางปชต.มีความเป็นอารยะ ทั้งตัวและหัวใจ?(เพราะจิตวิญญานไม่สามารถก็อปปี้ได้แบบรูปร่างหรือกายภาพ)จิตวิญญญานที่เป็นปชต.คือระดับอารยะมีวุฒิภาวะที่ดีแบบต้นแบบปชต.ที่เขาประสบความสำเร็จได้ นั้นคือความหมายของกระทู้จะสื่อ? ครับผมเข้าใจ???แต่เงื่อนไข ของพัฒนาการปชต.ทุกๆที่ล้วนอาศัยพัฒนาการตามหลักวิวัฒนาการมีรอบสะสมเป็นจิตวิญญญานเฉพาะตัวโคลนนิ่งก๊อปปี้จิตวิญญานไม่ได้ ทำได้แค่โคลนนิ่งเชิงกายภาพรูปร่าง แล้วเอาไปใช้ก่ออาชกรรมแบบฮิตเล่อร์ ปชต.ที่ไหนในโลก ใช้วิธีการแบบมักง่ายในวิธีลัดในการใช้ไฟอำนาจนิยมออกแบบระบบการปกครองแบบปชต.อย่างไทยแบบไทยๆ เพราะมันไม่มีวิธีลัดแบบนั้น? และนั้นไม่ใช่วิธีลัด แต่มันคือการกระทืบซ้ำหลักวิวัฒนาการตามพัฒนาการแบบปชตที่ถูกต้อง นั้นคือ"นิเวสน์ประชาธรรม" ไม่ใช่ชุดความคิดปชตไม้ดัด(ระบอบสวนสัตว์) ที่มาจากชุดความคิดปชตไม้ดัดอย่างนั้น เพราะพัฒนาการชุดความคิดปชตไม้ดัด แบบนั้นพัฒนาการสูงสุดทำได้แค่"ระบอบสวนสัตว์" นั้นคือเชื่องๆว่าง่ายๆกรงใครกรงมันแบบไทยๆตอนนี้? เป็นป่าสมบูรณ์หรือปชต.เต็มใบจริงๆไม่ได้ภายใต้กับดักทางความคิดแบบ"ปชต.ไม้ดัด"นี้??? ที่ใช้วิธีการแบบเนรมิตร หรือ"นิรมิตร"ขึ้นว่า ตามอัตตาธิปไตย? ไม่ใช่อยู่ๆเกิดมาก็ไม่ใช่แค่เดิ หรือเหาะได้เลย(จินตนาการบนความคาดหวังที่เกินจริงของเครื่องมือมันมีข้อจำกัดของมัน)นี้ แบบที่พวกประกาศปฎิรูปแบบพธม.,อำมาตยฯคนดีศรีปชต.? ที่มิจฉาฯตามอัตตาธิปไตย(แต่อ้างยกวาทะกรรมสร้างมูลค่าเพิ่มว่าตัวเองคือคนดีศรีปชต) แต่ตัวเองกับใช้วิธีการข้อเสนอที่มีทิศทางตรงข้ามกับวิธีการแบบปชต. และมีทิศทางในพัฒนาการไหลย้อนกลับในวิธีการประกอบวิธีทำไปยังเป้าหมาย(70/30)หรือกลับไปหายุคป๋าฯโดยเจตนาในพัฒนาการไหลย้อนกลับไปหาอำมาตยาล้าหลัง หรือกลไกเรือสำเภากางใบรุ่นเก่าที่สวนทางพัฒฯาการที่ถูกต้องแบบปชต ผลลัพธ์ที่ได้จริงๆมันจึงได้สิ่งที่ตรงข้ามปชต.ในพัฒนาการและไปไกลกว่า70/30 แต่มันพัฒนาการ มันไหลมย้อนกลับไปไกลถึงยุคหลังปรีดีย์? นั้นคือสัดส่วนอำนาจในโครงสร้างอำนาจมันกลายเป็น80/20 อ่านเพิ่มเติมฉบับเต็มในกระทู้นี้ http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P13003778/P13003778.html แก้ไขเมื่อ 30 พ.ย. 55 19:27:39 แก้ไขเมื่อ 30 พ.ย. 55 16:09:01 แก้ไขเมื่อ 30 พ.ย. 55 15:50:39 แก้ไขเมื่อ 30 พ.ย. 55 15:48:36 จากคุณ : อะตอม (ขอชื่ออะตอม) เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 15:40:18 A:171.97.168.10 X:

ความคิดเห็นที่ 56 42 พระ 10 องค์ อยู่กับโจรย์ 100 คน แล้วทำไมพระถึงไปอยู่กับโจรย์ ครับ ประชาชน อยู่ที่ไหน คุณแค่สมมุติให้สุดโต่ง ซึ่งจริงๆ มันเป็นไปไม่ได้ ถามกลับ แล้วถ้าหากพระ 100 องค์ อยู่กับโจรย์ 10 คน พระจำเป็นต้องทำตามโจรย์ เพียงเพราะว่าโจรย์ มีปืน หรือครับ จริงๆ มันก็เป็นไปไม่ได้เหมือนกัน สังคมนี้ไม่ได้มีแค่พระกับโจรย์ มีคนมากมาย และสังคมก็ไม่มีทางเร็วร้ายสุดโต่งแบบนั้น ประชาธิปไตย เป็นเครื่องมือในการ หาทางออกให้สังคม ในกรณีที่ต้องมีการตัดสินใจ เรื่องสำคัญและมีทางเลือกที่หลากหลาย แม้แต่ศาล ในระบบลูกขุนแบบอเมริกา ก็ใช้หลักประชาธิปไตย ในการตัดสินความต่างๆ เช่นมี คดีๆ หนึ่ง ได้ไตร่สวนทวนความแล้ว ลูกขุน5คนบอกไม่ผิด อีก4คนบอกผิด ศาลก็ต้องตัดสินว่า ไม่ผิด ไม่ใช่ว่ามีคนหนึ่งบอกผิด อีก 9 คนบอกไม่ผิด จะกลายเป็นคนผิดไป ส่วนเรื่องสีเสื้อ หรือฝักใฝ่พรรค ทุกอย่างเริ่มจากฝั่ง ปชป เองทั้งนั้น พรรคคนใต้ วาทะกรรม ปชป ที่เป็นจุดกำเนิด ความแตกแยก เสื้อเหลือง ปรากฎการณ์ การเมืองภาคประชาชน ที่มี พรรคการเมือง บางพรรคหนุนหลัง ทั้ง 2 อย่าง เกิดก่อนมี คนเสื้อแดง การที่ใช้ความเชื่อเฉพาะกลุ่ม มาชี้นำคนส่วนมาก นี่ผิดหลักประชาธิปไตย ไม่พอ ยังผิดกฏ ธรรมชาติอีกด้วยนะครับ อย่าฝืนเลยยย จากคุณ : TiNy SaMuN เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 15:46:40 A:202.57.129.210 X:

ความคิดเห็นที่ 57 1  คน  1  เสียง  ผมว่านี้แหละประชาธิปไตย จากคุณ : mintbally เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 15:54:23 A:124.120.244.107 X:

ความคิดเห็นที่ 58 ไม่มีอะไรซับซ้อน ง่ายๆต่อการเข้าใจ สำหรับคนไทยผู้มีสิทธิ หนึ่งคน  หนึ่งสิทธิ  หนึ่งเสียง   ไม่มีหรอกครับอ้างสิทธิเรียนสูง ความรู้สูงส่งกว่าคนอื่น หรือเป็นคนดีมีจริยธรรมสูงส่งเสียดฟ้ามากกว่าคนอื่น จะขอมีสิทธิมากกว่า หนึ่งเสียง   เรื่องง่ายๆที่ควรเข้าใจได้  ความเท่าเทียมกัน ในสังคม  อย่าไปหลงตามพวกเพ้อเจ้อเลย  คนบางคนบางภาคถูกหลอกง่าย ทำไมไม่ส่องกระจกดูตัวคุณเองก่อนละ ว่า  คุณถูกใครหลอกอยู่หรือเปล่า จากคุณ : ชยารมภ์ เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 15:57:44 A:124.122.126.155 X:

ความคิดเห็นที่ 59 ความคิดเห็นที่ 57     1  คน  1  เสียง  ผมว่านี้แหละประชาธิปไตย จากคุณ : mintbally ตอบ. แต่วิธีการของคนดีศรีปชต.? หรือคนดีกลุ่มที่คุมประเทศตอนนี้? คือหนึ่งคนถ้ามาพร้อมกับรถถังปืนใหญ่ ก็ชนะ72ล้านคน??? แก้ไขเมื่อ 30 พ.ย. 55 16:12:07 จากคุณ : อะตอม (ขอชื่ออะตอม) เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 15:57:59 A:171.97.168.10 X:

ความคิดเห็นที่ 60 ชนะเลือกตั้งแล้วแปลว่าเป็นประชาธิปไตยนะ ทำได้ทุกอย่าง  ห่วยขนาดไหนก็ไม่เป็นไร เดี๋ยวมีพวกแก้ตัวให้  ใครขวางไม่เป็นประชาธิปไตยนะ จำไว้   ต้องพูแบบนี้ดทั้งวันทั้งคืน ย้ำคิดย้ำทำ เหมือนพวกประสาทอ่อนๆ เดี๋ยวพวกโง่ๆจำไม่ได้ แก้ไขเมื่อ 30 พ.ย. 55 16:02:15 จากคุณ : so feliz เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 16:00:17 A:115.87.207.239 X:

ความคิดเห็นที่ 61 60 หากชนะเลือกตั้งมา แล้ว ไม่ดีจริงๆ เลือกตั้งครั้งหน้า ประชาชนตัดสินเองครับ ไม่ใช่เลือกตั้งก็ไม่เคยชนะ แต่ มีหน้ามาบอกว่าตัวเองดีเหนือคนอื่น นี่มันอะไรครับ ผมว่า เราควรจะหัดเคารพการตัดสินใจของผู้อื่นก่อนนะครับ จากคุณ : TiNy SaMuN เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 16:22:17 A:202.57.129.210 X:

ความคิดเห็นที่ 62 ชนะเลือกตั้งแล้วแปลว่าเป็นประชาธิปไตยนะ ทำได้ทุกอย่าง  ห่วยขนาดไหนก็ไม่เป็นไร เดี๋ยวมีพวกแก้ตัวให้  ใครขวางไม่เป็นประชาธิปไตยนะ จำไว้   ต้องพูแบบนี้ดทั้งวันทั้งคืน ย้ำคิดย้ำทำ เหมือนพวกประสาทอ่อนๆ เดี๋ยวพวกโง่ๆจำไม่ได้ ตอบ. นั้นคือวิธีการเข้าสู่อำนาจในแบบที่เป็นที่ยอมรับที่สุด เหมือนวิธีการหาคนได้เหรียญ เขาใช้วิธีัการวิ่งแข่ง หรือลงเตะ จึงจะมีความชอบธรรมในวิธีการ(แม้มันไม่ได้แฟรตลอดเพราะทุกอย่างมีข้อจำกัดมีจุดดีจุดเสีย เช่นการแข่ง บางทีมีตุกติก ซื้อกรรมการก็เอาชนะมาได้ แต่เงื่อนไขแบบนี้ก็มีกระบวนการตรวจสอบ ถ่วงดุล เช่นใบเหลืองใบแดง ที่แม้แต่กรรมการเองใบแดงแบนห้ามตัดสินยังมี แต่วิธีการที่ไม่เป้นการยอมรับและชอบธรรม(แต่คนไทยชอบทำ) เช่นเกมกาสิโนอำนาจเต๋าถ่วงของเกมย้ายขั่วอำนาจตามสโลแกน"ล้านแล้วจ้าลูกป๋าเข้าวิน" คือใช้วิธีัการเตะตัดขาหลังยุบพรรคจับตอนอีกฝ่ายให้ตั้งพรรคมาลงแข่ง ก็ยังแข่งแพ้ที่สุดต้องใช้วิธีการฉกเหรียญด้วยการเอาปืนจี้หัวเสนาห้อย( เนวิเกเซ่อร์ ชิดซ้าย)ฉกเหรียญแล้ว เอาปืนจี้หัวไปตั้งรบ.ให้ในกองทัพ นั้นคือวิธีการที่ขาดความชอบธรรมและยอมรับ ดังนั้นกติการแข่งขัน ถ้าเราไม่เคารพกติกา จะใช้การวิ่งตัดหน้าไม่เข้าแถวเพื่อแย่งสิ่งที่ตัวเองต้องการแบบไม่เคารพกิตกาก็เกิดจราจลเหยียบกันตายแบบที่เป็นวิกฤต ประเทศหลายๆปีนี่ไงเพราะแบบนี้ไง ไม่เอาแล้วกติกา ขอเอาตามอัตตาข้าดีกว่า แบบข้าคือความถูกต้อง และต้แองได้ก่อนคนอื่นเท่านั้น แล้วถ้าทุกคนคิดแบบนั้นเหมือนกันผลก็คือแบบก่อนปี49และหลังปี49มหาวิกฤตจราจล คนเหยียบกันตายฝุ่นตลบ"CHAOS"(ฝุ่นตลบระบบที่ไร้ระบบควบคุมตัวมันเองไม่ได้)แบบนั้นไงเพราะวัฒฯธรรมทางปชต.วุฒิภาวะทางปชต.มันไม่มีมันจึงมั่วตามอัตตาธิปไตยแบบนั้น??? จากคุณ : อะตอม (ขอชื่ออะตอม) เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 16:32:02 A:171.97.168.10 X:

ความคิดเห็นที่ 63 อัยยะ  เอามาจาก FB คนที่เล่น FB ถือว่าเป็นพวกชนชั้นกลางถึงสูงแล้วนะครับ   เห็นชอบแชร์ กด like กันสนุกสนาน  แชร์กันแบบมั่วๆก็เยอะ  คิดไม่เป็น แยกแยะไม่ออกก็มาก หลายเดือนก่อนก็แชร์ภาพนายกฯยิ่งลักษณ์ฯชูสองนิ้วบนเฮลิฯ  สื่อกันผิดพลาดมหันต์ คือมันมีพวกที่ไม่ชอบนายกฯ พยายามดิสเครดิต  แล้วไม่ยืนอยู่บนความจริง ใส่ร้ายกันอย่างน่าเกลียด เห็นจขกท.เอามาจาก  FB ก็ขอให้ใช้สติ ไตร่ตรอง วิเคราะห์ ก่อนที่แชร์ ด้วยนะครับ หลายความเห็นข้างบนนี้เขียนถึงประชาธิปไตยได้ดีทีเดียวครับ จากคุณ : คอบอล เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 16:34:10 A:61.19.201.7 X:

ความคิดเห็นที่ 64 61 &  62 โทษนะ ไม่ใช่สลิ่ม ด่ามันทุกฝ่ายที่ทำไม่ดีนั่นแหละ ไปคิดง่ายๆนะ เพราะไม่ค่อยได้มา ถ้ามัวแต่อ้างกติกาอย่างเดียว แล้วชนะด้วย ดีด้วย บริสุทธ์ใจด้วย จะแมงสาบไหนก็ไม่มีใครทำไรได้หรอก  อย่าคิดว่าคนในประเทศที่อยู่เฉยๆตั้งเยอะจะคิดเหมือนพวกตัวเอง เขารำคาญมากกว่า จะอ้างชนะเท่าไหร่ก็ตามใจ  แต่มากเกินไปเมื่อไหร่  รับรองคนที่ไม่ได้พึ่งใครช่วยหากินมาแน่ . จากคุณ : so feliz เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 16:42:24 A:115.87.207.239 X:

ความคิดเห็นที่ 65 เอางี้สิถ้าอีกฝ่ายวิ่งนำเข้าเส้นชัยก็ลองใช้มุกนี้ดูสิปชป.? ให้กรรมการเต๋าถ่วงชุดเดียวกับผู้กำกับหนังหน้าหนา"ล้านแล้วจ้าลูกป๋าฯเข้าวิน" ทำการเปลี่ยนกติกาใหม่นั้นคือ บอกว่า เส้นชัยเปลี่ยนใหม่เป็นฝั่งบล็อคสตาร์ท แล้วน่ะ ไม่ใช่ทางนั้น? ใครวิ่งไปทางนั้น ถือว่าแพ้? เส้นชัยอยู่ฝั่งบล็อคสตาร์ทหรือดืิ้อๆเลยแบบคราวที่แล้วที่ตั้งรบ.ในกองทัพให้เอามุกนี้ไปใช้ปชป.และอำมาตยฯผมคิดมุกให้ไม่เอาตังค์  อย่าไปเดือดร้อนทหง,ทหาร,ตุลากงตุลาการเลย? ชนะไสไสเป็นครั้งแรกแน่ๆ ก็บอกว่ากติกาใหม่ ปชต.แบบไทยๆหรือของอำมาตยฯ เขานับเอาคนได้สส.น้อยกว่า เพราะตรรกะแบบอำมาตย์คือว่า คุณภาพ สส.แปรผกผันกับจำนวนส.สเพราะถ้าได้มามากแสดงว่ามีการซื้อเสียงมาก ? มันจึงได้ไปมาก งานนี้เขาประกวด คนดีแบบอำมาตยฯกันไม่ได้ใช่คนดีแบบที่ปชช.เลือก?  เพราะคนดีตามแบบปชช.ไทยเลือกไม่เป็นไม่ถึงไม่รู้เรื่องด้อยการศึกษา(ชุดความคิดปชตไม้ดัด) ดังนั้น จะนวนที่ได้มากจากการเลือกตั้งที่ยึดโยงอำนาจปชช. มันไม่ผ่าน?คนไทยไร้การศึกษาเลือกคนดีไม่เป็น?  ที่เลือกเข้ามานี่ไม่ผ่าน? เลือกเข้ามานี้ อำนาจนอกปชต.ไม่ปลื้มไม่ชอบ อำมาตย์จึงจะมาเลือกอีกทีตามอำนาจยุบไม่ยุบพรรคผ่านศาลและองค์กรอิสระที่ตัวเองคุม? ว่าพรรคไหน?จะได้เข้าไม่ได้เข้าสู่อำนาจ บริหาร? ไม่เกี่ยวกับปชช.เลือก(เลือกยุบไม่ยุบพรรคแบบตามอำเภอใจอำนาจนอกปชต.) นี่ไงครับ? ตรรกะปชต.แบบไทยๆมันเป็นแบบนี้?ใช่ไหม?เจ้าของกระทู้,อำมาตย์ฯ555??? แก้ไขเมื่อ 30 พ.ย. 55 19:18:20 แก้ไขเมื่อ 30 พ.ย. 55 19:08:37 จากคุณ : อะตอม (ขอชื่ออะตอม) เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 19:02:53 A:115.87.38.50 X:

ความคิดเห็นที่ 66 64 ผมก็ไม่ได้ว่าคุณเป็นสลิ่ม นี่ครับ อย่างที่บอก ว่าคุณควรเคารพ การตัดสินใจของคนอื่น รัฐบาลไม่ถูกใจด่าได้ครับ แต่ล้มไม่ได้ หากจะล้ม ต้องล้มด้วย วิธี ประชาธิปไตย ครับ แบบม๊อบ เสธ.อ้าย ห้ามมาล้มครับ อ่ออีกอย่าง ก็บ้านเราปกครอง ด้วยระบอบประชาธิปไตย หากไม่อ้าง กติกา ประชาธิปไตย แล้วจะอ้างอะไรครับ หากเลือกตั้งมาแล้วได้รัฐบาลมาแล้ว แล้วมีฝ่ายตรงข้ามซึ่งแพ้เลือกตั้ง มาบอกว่า ไม่ดี ต้องล้มรัฐบาล คุณจะให้ผมอ้างอะไรครับ ก็ผมยังเห็นว่ารัฐบาลที่ผมเลือกมาดีอยู่ หากไม่มี กติกา ก็ตีกันตายสิครับ แพ้ ไม่รู้จักแพ้ แบบนี้ สังคม จะอยู่ได้ยังไง ตลก ครับ ไม่ให้อ้างกติกา จะให้อ้าง กติกรุ หรือไงครับ ผมล่ะอยากให้มาเลือกตั้งกันเยอะๆ สักทีครับ จะมัวนอนหลับทับสิทธิ์ กันทำไม ใส่ใจประชาธิปไตย ใส่ใจประเทศชาติกันหน่อย จะได้เลิกอ้างเสียง ที่ไม่ได้มาใช้เหมือนกัน ที่เห็นๆเนี่ย คนที่อ้างเสียง พวกที่ไม่มาลงคะแนน ก็พวกที่แพ้ สู้เค้าไม่ได้น่ะล่ะ อ้างกันจัง เค้าเลือกตัวเองรึก็ปล่าว จากคุณ : TiNy SaMuN เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 21:42:39 A:124.122.16.175 X:

ความคิดเห็นที่ 67 ถ้าคิดว่ามีเงินแล้วซื้อเสียงได้ ใครก็ได้ลงเล่นการเมืองซิ แล้วจะรู้สึก ถึงความแสบกับประโยค " รับเงินหมา กาเบอร์หนึ่ง "คิดว่ามีเงินแล้ว ต้องชนะให้เงินแล้วต้องเลือก เป็นความคิดที่ล้าสมัยจริง จากคุณ : champman เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 22:38:30 A:27.55.7.168 X: