ความคิดเห็นที่ 1 ตามมาครับ จากคุณ : อเวราโหนตุ เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 19:06:03 A:180.180.59.80 X:

ความคิดเห็นที่ 2 mou คืออะไร ตอนแรกเฟกมันยังไม่รู้เลย ขี้เกียจประจาน 555 แก้ไขเมื่อ 30 พ.ย. 55 19:19:12 จากคุณ : วิดวะอิเลก เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 19:18:51 A:58.64.62.107 X:

ความคิดเห็นที่ 3 เนื้อหาที่ผมโพส มันดูยากถึงขนาดที่ทำให้จขกท.คิดว่าผมแปะ หรือ ฟังเค้ามา เลยหรือครับ จากคุณ : TFEX RETURN เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 19:22:53 A:27.55.2.122 X:

ความคิดเห็นที่ 4 คุณวิดวะ ประจานหน่อยครับ ตรงไหน อย่างไร โทกฎหมายธุรกิจระหว่างประเทศของจุฬา มันซื้อไม่ได้ พอดีเค้าสอนเรื่องMOUเยอะเลย ถ้าคุณรู้น้อยกว่า ผมจะประจานคุณในกระทู้ของคุณนี่ล่ะ จากคุณ : TFEX RETURN เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 19:28:01 A:27.55.2.122 X:

ความคิดเห็นที่ 5 โทกฎหมายธุรกิจระหว่างประเทศของจุฬา...... แล้วปริญญาตรีล่ะ  ?  อยากรู้เหมือนกันว่าเก่งเลอเลิศด้านไหน จะได้ยกย่องได้ถูกที่ถูกทางครับ แก้ไขเมื่อ 30 พ.ย. 55 19:41:34 จากคุณ : SengKun เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 19:30:42 A:58.11.235.142 X:

ความคิดเห็นที่ 6 รออยู่นะ จากคุณ : TFEX RETURN เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 19:31:05 A:27.55.2.122 X:

ความคิดเห็นที่ 7 เปลี่ยนใจแล้วครับ ผมขอให้จขกท.ประจานผมฝ่ายเดียว เอาให้พอใจเลย ไม่อยากเอาชนะ กับเรื่องอย่างนี้ จากคุณ : TFEX RETURN เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 19:36:23 A:27.55.2.122 X:

ความคิดเห็นที่ 8 ความคิดเห็นที่ 13 MsgStatus(Msv[13], 13); ผมตอบไว้ในกระทู้ต้นเรื่องแล้ว ตามนี้ ความคิดเห็นที่ 53 มาดูคำถามของผมและคำตอบที่ได้รับ คำถามที่ 1. ในการซื้อขายแบบ G2G กับจีน G แรก หมายถึง รัฐบาลไทย G ที่สอง หมายถึง อะไรครับ 1. รัฐบาลกลาง 2. รัฐบาลท้องถิ่น 3. รัฐวิสาหกิจที่ถือหุ้นโดยรัฐบาลกลาง 4. รัฐวิสาหกิจที่ถือหุ้นโดยรัฐบาลท้องถิ่น --> คุณ tiger ton ตอบว่า "G2G รัฐบาลไทยต่อรัฐบาล(กลาง)จีน" ก็คือข้อ 1. ในchoice ของผม ซึ่งตรงนี้ที่ถามไปนั้น ไม่มีคำตอบใดที่ถูกหรือผิด เท่าที่ทราบ แต่เดิมกระทรวงพาณิชย์ไม่ได้ให้คำนิยามไว้ชัดว่าจะต้องเป็นข้อใดใน4ข้อข้างต้น จึงทำให้การประมูลที่ผ่านๆมา (ช่วงปี 52-53) มีปัญหามาก ทั้งมันสัมปะหลัง ข้าวโพด และข้าว เนื่องจากกลุ่มผู้ส่งออกและกลุ่มการเมืองต่างๆ ล้วนแต่หา G ที่เป็น 4 มาแข่งประมูลกัน (เพราะเพียงแค่เป็นบริษัทที่มี รัฐบาลท้องถิ่นถือหุ้นอยู่ก็ถือว่าเป็น G แล้ว) เนื่องจากหาได้ง่าย และมีช่องทางในการโกงได้ง่ายกว่า G ในข้ออื่นๆ ที่พอจำได้ในตอนนั้น อธิบดีที่รับผิดชอบไม่เอาด้วยเพราะกลัวความผิด จึงสั่งการไปว่า G ที่จะมาประมูลได้นั้นจะต้องมีหนังสือรับรองจากรัฐบาลมาด้วย(ไม่ต้องถึงรัฐบาลกลาง แค่รัฐบาลท้องถิ่นก็พอ) คำถามที่ 2. คุณรู้หรือไม่ว่า ทำไมรัฐวิสาหกิจด้านอาหารที่ใหญ่ที่สุดของจีน อย่าง COFCO จึงไม่มาซื้อข้าวจากรัฐบาลไทย -->คุณ tiger ton ตอบว่า "คำตอบเหมือนที่ผมอธิบายไปก่อนหน้า น่าจะชัดเจนแล้ว COFCO เป็นรัฐวิสาหกิจ ไม่สามารถซื้อข้าวแบบ G2G ได้ เหมือน กฟผ.เรา จะไปซื้อไฟจากลาว ต้องให้ รมว.พลัีงงานเป็นคนอนุมัติ เพราะรัฐวิสาหกิจ เป็นของรัฐ" ในความเห็นผม อยากให้ย้อนกลับไปดูที่ผมเพิ่งอธิบายไว้ในข้อ1. และหากว่าผมพูดมาไม่จริง แล้วคราวนี้รัฐบาลยิ่งลักษณ์ เอาบริษัทอะไรมาซื้อข้าว ลองไปอ่านดู http://www.bangkokbiznews.com/home/detail/politics/politics/20121128/479963/%E0%B8%A5%E0%B8%B1%E0%B8%9A-%E0%B8%A5%E0%B8%A7%E0%B8%87-%E0%B8%9E%E0%B8%A3%E0%B8%B2%E0%B8%87-%E0%B8%9A%E0%B8%A3%E0%B8%B4%E0%B8%A9%E0%B8%B1%E0%B8%97%E0%B8%8B%E0%B8%B7%E0%B9%89%E0%B8%AD%E0%B8%82%E0%B9%89%E0%B8%B2%E0%B8%A7%E0%B8%88%E0%B8%B5%E0%B8%97%E0%B8%B9%E0%B8%88%E0%B8%B5.html เมื่ออ่านแล้วจะเข้าใจว่า ที่ผ่านมากระทรวงพาณิชย์ของเรา ไม่ได้วางกรอบไว้ตามที่คุณ tiger ton อธิบาย ว่าหมายถึง G ที่เป็นรัฐบาลกลาง ส่วนที่ถามว่าทำไมCOFCO ไม่มา ก็เพราะนักการเมืองไทยเคยไปติดต่อเค้ามาแล้วขอส่วนลด ส่วนทอน(คงเข้าใจนะ) เค้าบอกว่าเค้าทำให้ไม่ได้เพราะระบบของCOFCO นั่นไม่เปิดช่อง (ถ้าคุณtiger ton รู้จักผู้บริหารเค้าจริง ลองไปถามเค้าดูว่า เคยมีกรณีอย่างที่ผมกล่าวหรือไม่) และถ้าถามอีกนิดว่าทำไมไม่เอา 1 มา อันนี้ไม่แน่ใจ เพราะถ้าเอามาได้ รัฐบาลคุณยิ่งลักษณ์คงเอามาแล้ว น่าจะเป็นเพราะว่า ในทางปฏิบัติ รัฐบาลกลางของจีน คงไม่มีนโยบายที่จะมาซื้อข้าวจากใครโดยตรง น่าจะเป็นลักษณะของการมอบหมายให้เป็นตัวแทนมากกว่า (ต่อให้มาได้ ก็จะเข้าอีหรอบเดียวกับCOFCO คือเค้าลดทอนให้ไม่ได้ นักการเมืองบ้านเราจะเอาหรือ) คำถามที่ 3. จากการที่รัฐบาลคุณยิ่งลักษณ์กล่าวอ้างว่าได้ทำการซื้อขายข้าวแบบG2Gกับรัฐบาลจีนแล้ว ผู้ที่มาทำสัญญาซื้อขายกับรัฐบาลคุณยิ่งลัษณ์ มีคุณสมบัติตรงกับข้อใด ในคำถามข้อที่ 1. -->คุณ tiger ton ตอบว่า "นายเหวินเจียเป่า เป็นนายกรัฐมนตรีจีน คุณปูเป็นนายกรัฐมนตรีไทย ทำข้อตกลงกันแบบ G2G ก็ถูกแล้ว" ในข้อนี้ผมถึงบอกว่าให้อ่านคำถามผมช้าๆ ค่อยๆอ่าน ลองหามาให้ดูหน่อยซิครับ ว่านายเหวิน เจีย เป่า ทำ สัญญา แบบG2G ตอนไหน? อย่าสับสนระหว่าง สัญญา กับ MOU แล้ววกกลับมาที่คำถามของผมในข้อนี้ด้วย ว่าบริษัท GSSG IMP AND EXP.CORP ที่ทำสัญญาซื้อขายข้าวกับรัฐบาลนั้น เข้าข่าย G ไหน ในคำถามข้อ 1 ของผม? ผมไม่แน่ใจว่ารัฐบาลกลางหรือรัฐบาลท้องถิ่นใดๆของจีนมีหุ้นในบริษัทนี้หรือเปล่า แต่เท่าที่ทราบ คือ ไม่มี และแม้ว่าจะมีหรือไม่มี ประเด็นสำคัญคือ รัฐบาลกลาง ที่ว่านายเหวิน เจีย เป่า ได้มาทำMOU นั้น เคยทำหนังสือรับรอง หรือมอบหมายให้บริษัทGSSG IMP AND EXP.CORP เป็นตัวแทนของรัฐบาลจีน มาซื้อข้าวกับรัฐบาลไทยหรือเปล่า? ทั้งๆที่อธิบดีคนเก่าได้เคยวางกรอบไว้เป็นบันทัดฐานแล้วเมื่อปี52-53 ว่าการที่บริษัทใดๆที่จะมาประมูล หรือทำสัญญาซื้อขาย แบบ G2G หากไม่ได้เป็นกรณีที่รัฐบาลต่างประเทศมาลงนามทำสัญญาเอง จะต้องมีหนังสือรับรอง มอบหมายให้บริษัทใดๆ นั้นมา เป็นลายลักษณ์อักษร ไม่อย่างนั้น ถือว่าขาดคุณสมบัติ จะนับเป็น G ไม่ได้ ปล.ที่พิมพ์มาทั้งหมด อย่าเชื่อนะครับ เพราะผมมั่วไปตามประสาผู้สมัครสส.สอบตกที่ไม่มีความรู้และประสบการณ์ใดๆ จากคุณ : TFEX RETURN เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 55 22:57:10 A:27.55.7.79 X: แก้ไขเมื่อ 29 พ.ย. 55 23:07:18 แก้ไขเมื่อ 29 พ.ย. 55 23:05:41 จากคุณ : TFEX RETURN เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 55 22:58:47 A:27.55.7.79 X: ถูกใจ : idolation จัดให้ "อย่าสับสนระหว่าง สัญญา กับ MOU" ผมติดใจกับประโยคของคุณนี้น่ะครับ   จากคุณ : วิดวะอิเลก เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 19:38:51 A:58.64.62.107 X:

ความคิดเห็นที่ 9 อวดเก่ง จากคุณ : เฒ่าวัย 56 เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 19:41:00 A:110.171.31.199 X:

ความคิดเห็นที่ 10 เขาจะรับหรือครับ จากคุณ : กล้องทอง (กล้องทอง) เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 19:42:08 A:125.24.247.248 X:

ความคิดเห็นที่ 11 ในกระทู้เดียวกับข้างบน ผมก็แย้งไปแล้วว่า   ความคิดเห็นที่ 17 T-FAKE กรณีทางการทูตระดับประเทศ นั้น mou มันก็คือสนธิสัญญานั่นแหล่ะ มันยากที่ข้อตกลงจะถูกยกเลิกไป และมันจะลำดับไปเป็นสัญญา ค่อนข้างแน่นอนน่ะ จากคุณ :  (วิดวะอิเลก) เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 02:02:28 A:58.64.62.83 X: ก็ไม่เห็นคุณมาตอบโต้ผมเลย    ผมเลยถือว่าคุณเข้าใจไม่ถูกครับ ยังไงช่วยสอนหน่อยครับ ผมแค่เด็กช่าง จากคุณ : วิดวะอิเลก เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 19:42:19 A:58.64.62.107 X:

ความคิดเห็นที่ 12 หนับหนุน ใหลไปรวมกันอีกก้อน 555555 จากคุณ : หมากเบ้า เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 19:44:11 A:101.109.34.15 X:

ความคิดเห็นที่ 13 ผมยอมครับ เอาตามแต่จขกท.จะมองเลยครับ คุณไม่ใช่คนแรกที่ดูถูกผมครับ จากคุณ : TFEX RETURN เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 19:47:48 A:27.55.2.122 X:

ความคิดเห็นที่ 14 สักครู่ ผมจะตอบ แต่ไม่ใช่การตอบเพื่อเอาชนะ ให้เป็นการแลกเปลี่ยนความรู้ละกันนะครับ ขอดูลูกแป๊บนึง เพิ่งพาเค้าไปทำฟันมา ลูกนอนแล้วจะรีบมาครับ จากคุณ : TFEX RETURN เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 19:51:32 A:27.55.2.122 X:

ความคิดเห็นที่ 15 เอ้าแล้วยังเสนอหน้ามาอีก จากคุณ : Lucifer Weapon (Lucifer Weapon) เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 19:55:43 A:124.122.83.164 X:

ความคิดเห็นที่ 16 ผมไม่ได้ดูถูก นะ  แต่น่าจะเรียกว่ากล่าวหามากกว่า ดูตาม คห2.นะ   และผมใช้ประเด็นอยู่บนข้อมูลที่กำลังถกกันนะครับ ส่วนใครแรงกับคุณมากๆ ก็ช่วยว่ากันเป็น คนๆไปนะครับ ยังไงก็ชี้แจงเลยครับ ส่วนเรื่อง MOU ที่ผมยกมาแปะนั้น ต้นเรื่องมาจากกระทู้นี้ ให้สมาชิกย้อนไปดูกัน  http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P13001518/P13001518.html และหลายๆคนที่เขาถกกับคุณ เช่นคุณ  Tiger Ton ผมก็ไม่เห็นคุณFEXโต้ตอบใดๆเขาบ้างเลย   เขาคุยด้วยแต่ไม่ยอมคุยนะ   จากคุณ : วิดวะอิเลก เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 19:57:42 A:58.64.62.107 X:

ความคิดเห็นที่ 17 ถ้าคุณ จขกท. อยากพิสูจน์ความเชื่อเรื่องย้ายพรรค ให้สังคมได้เห็นประจักษ์กะสายตา ลองให้หมอนั่นด่าว่าพรรคประชาวิบัติ ให้อธิบายว่าพรรคแมงสาปนี้มันเลวมันโกงอะไรบ้างดูดิ รับรองพวกจะไม่มองหน้าใคร แต่จะรีบโก่ยแน่บหายไปจากกระทู้อย่างรวดเร็ว หุ หุ หุ.. จากคุณ : ผีกรุแตก เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 20:00:42 A:171.99.2.214 X:

ความคิดเห็นที่ 18 ผมอ่านกระทู้ของคุณธันวามาหลายกระทู้มาก  ผมว่า  กระทู้ของท่านวิดวะอิเลก กระทู้นี้คุณธัวานุ่มนวลขึ้นและดูเหมือนรับฟังเหตุผลดีครับ  เป็นนิมิตที่ดี   จะได้ข้อมูลความรู้มากขึ้นขณะเดียวกันผู้ติดตามรายอื่นก็จะได้แง่คิดจาก มุมมองของคุณธันวาด้วย จากคุณ : Hmao เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 20:12:03 A:101.51.88.0 X:

ความคิดเห็นที่ 19 ก็แค่ป.โท จุฬาฯ ใครๆ ก็เรียนได้ ไม่เข้าให้ได้ตอน ป.ตรี ละ จากคุณ : บาการุกโรมโหมกระหน่ำบันลือ (aral54) เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 20:24:24 A:115.67.7.45 X:

ความคิดเห็นที่ 20 To.Mr.TFEX RETURN แต่ก็เอาเถอะ ผมเชื่อว่าโทกฎหมายธุรกิจระหว่างประเทศของจุฬา หลักสูตรเขาสอนให้คนรู้ถึงแก่นแท้ของการดำเนินธุรกิจที่ต้องอาศัยช่องทางด้านกฏหมายมาบังคับควบคุมให้เป็นไปอย่างถูกต้องตามหลักสากล แต่ไม่ได้หมายความว่าหลักสูตรเหล่านี้ จะนำเอามาแปลงหรือขยายความเชิงจับผิดการดำเนินการทางการค้าที่รัฐบาลกำลังดำเนินการอยู่ ซึ่งผมเชื่อแน่ว่าหลักสูตรการเรียนการสอนในรั้วมหาวิทยาลัยกับการปฏิบัติการดำเนินการค้าระหว่างประเทศของรัฐบาลมันไม่เหมือนกันและแตกต่างกัน เพราะกฏหมายการค้าระหว่างประเทศนั้นรัฐบาลแต่ละประเทศจะ Update ไปทุกปีเพื่อความเหมาะสมทางการค้าเพื่อไม่ให้ได้เปรียบหรือเสียเปรียบระหว่างกัน ส่วนหลักสูตรในรั้วมหาวิทยาลัยนั้นมันเป็นหลักสูตรที่ตายตัวไม่ได้ Update ตามกระแสโลกาภิวัฒน์ ซึ่งเข้าใจว่าบางครั้งนักศึกษาอาจจะมุ่งเน้นในหลักการทางวิชาการมากเกินไป เหมือนกับคุณTFEX RETURN หรือคุณธันวา ไกรฤกษ์ กำลังเข้าใจอยู่ในขณะนี้ ดูตัวอย่างง่ายๆตอนที่ฝ่ายค้านอภิปรายโจมตีรัฐมนตรีเป็นชั่วโมงๆอ้างโน่นอ้างนี่สารพัด พอถึงเวลารัฐมนตรีได้ลุกออกมาชี้แจงบ้าง ฝ่ายค้านถึงกับหงายเงิบ เพราะเจอข้อมูลหลักฐานจริงจากรัฐมนตรีหักดิบง่ายๆไม่ถึง 10 นาที เพราะอะไร เพราะว่าฝ่ายค้านนำเอาหลักฐานเก่าหรือข้อมูลไม่เพียงพอมาอภิปราย แต่รัฐมนตรีนั้นเขาอยู่กับข้อมูลความเป็นจริง ณ ปัจจุบัน คือสิ่งที่ฝ่ายค้านไม่เข้าใจการดำเนินการในขั้นตอนที่กระทำอยู่นั่นเอง จากคุณ : UncleO (อังเคิลโอ๋) เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 20:50:54 A:171.99.3.34 X:

ความคิดเห็นที่ 21 ครับ จริงๆแล้วผมไม่อยากให้เราถกเถียงกันว่า MOU เป็นสัญญา หรือไม่ แต่ยังไงก็ต้องออกความเห็น ไม่อย่างนั้นจะสรุปไม่ได้ เข้าเรื่องนะครับ ผมไม่แน่ใจว่า ที่คุณวิดวะกล่าวว่า ความคิดเห็นที่ 17   T-FAKE กรณีทางการทูตระดับประเทศ นั้น mou มันก็คือสนธิสัญญานั่นแหล่ะ มันยากที่ข้อตกลงจะถูกยกเลิกไป และมันจะลำดับไปเป็นสัญญา ค่อนข้างแน่นอนน่ะ จากคุณ :  (วิดวะอิเลก)   เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 02:02:28 A:58.64.62.83 X:   .... ผมไม่แน่ใจว่าคุณวิดวะ ดูข้อมูลจากเว็บเหล่านี้หรือเปล่า เพราะผมเห็นเนื้อหาที่ได้ระบุไว้คล้ายคลึงกัน ลองคลิ๊กดูนะครับ http://guru.google.co.th/guru/thread?tid=5249518fee1a6fa1 http://www.thai-school.net/view.php?ID=103478&pschool_id=260 http://www.oknation.net/blog/ananbo/2009/12/17/entry-1 ในความเห็นผม MOU นั้น ไม่ใช่สัญญา ไม่มีผลผูกพันให้ต้องปฏิบัติตาม หากคุณวิดวะจะมองว่ากรณีทางการฑูตจะถือว่าเป็นสนธิสัญญา ก็สามารถมองได้ แต่ในทางปฏิบัติที่ผ่านมา มีมากมายนับไม่ถ้วน ที่รัฐบาลของไทย และของประเทศต่างๆ ได้เซ็น MOU กัน และก็ไม่เกิดผลอะไรตามมาเลย กรณี MOU ที่ทั้ง2ฝ่าย เจตนาจะให้มีผลผูกพันธ์กันจริง จะต้องระบุหน้าที่และความรับผิดชอบของทั้งคู่ อย่างชัดเจน เช่น ถ้าเป็น MOU การซื้อขายข้าว ก็จะต้องมีการระบุจำนวนตัน ราคา วิธีการชำระเงิน การค้ำประกัน วิธีและระยะเวลาการส่งมอบ  ที่สำคัญก็จะต้องมีการระบุตัวแทนที่รับมอบหมายให้เป็นผู้ดำเนินการของรัฐบาลทั้ง2ฝ่าย อย่างชัดเจน สรุป หากเป็นเพียง MOU ที่เป็นกรอบกว้างๆ ไม่มีการระบุชัดถึงสิทธิและหน้าที่ใดๆของคู่สัญญาอย่างชัดเจน MOU นั้นๆ ก็เป็นเพียงแค่กระดาษใบเดียว ไม่มีความหมายอะไร ความเห็นของผมอาจจะไม่ถูกต้อง จึงอยากให้ลองดูว่านักวิชาการท่านอื่นเค้ามองกันอย่างไร และได้โปรดมีใจเป็นกลาง อย่าอคติว่านักวิชาการท่านนั้นเป็นฝั่งตรงข้ามกับคุณทักษิณ เพราะเรื่องวิชาการนั้นโกหกกันไม่ได้ครับ http://www.isranews.org/investigate/56-isranews/17782-MOU-%E0%B8%8B%E0%B8%B7%E0%B9%89%E0%B8%AD%E0%B8%82%E0%B9%89%E0%B8%B2%E0%B8%A7%E0%B9%84%E0%B8%97%E0%B8%A2-%E0%B8%88%E0%B8%B5%E0%B8%99-%E0%B8%81%E0%B8%A5%E0%B8%A7%E0%B8%87-%E2%80%98%E0%B8%AD%E0%B8%B1%E0%B8%A1%E0%B8%A1%E0%B8%B2%E0%B8%A3%E2%80%99-%E0%B8%AA%E0%B8%AD%E0%B8%99%E0%B8%A0%E0%B8%B2%E0%B8%A9%E0%B8%B2%E0%B8%97%E0%B8%B9%E0%B8%95%E0%B9%80%E0%B8%A3%E0%B8%B5%E0%B8%A2%E0%B8%81%E0%B8%A7%E0%B9%88%E0%B8%B2-%E0%B8%95%E0%B8%81%E0%B8%A5%E0%B8%87%E0%B9%81%E0%B8%9A%E0%B8%9A%E0%B9%84%E0%B8%A1%E0%B9%88%E0%B8%95%E0%B8%81%E0%B8%A5%E0%B8%87.html จากคุณ : TFEX RETURN เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 21:13:22 A:27.55.2.122 X:

ความคิดเห็นที่ 22 ข่าวออกมาแล้วนะครับ เอกอัครราชทูตจีน เผยการขายข้าวแบบจีทูจี “ไทย-จีน” แค่ลงนามในหลักการ ความคิดเห็นนี้ได้แตกไปยังกระทู้ P13006121 จากคุณ : TFEX RETURN เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 21:28:26 A:27.55.0.77 X:

ความคิดเห็นที่ 23 กระจอก.. ถึงทีก็แตกกระทู้หนี... จากคุณ : ผีกรุแตก เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 21:32:19 A:171.99.2.214 X:

ความคิดเห็นที่ 24 ไม่ได้หนีครับ แค่ "เน้น" คุณผีกรุแตกลองคอมเม้นท์อะไรที่มันสร้างสรรค์บ้างก็ดีนะครับ วันๆเอาแต่ด่าคนนั้นทีคนนี้ที ระวังจะบ้าเอานะครับ หรือว่าคิดได้แค่นี้ก็ไม่รู้ ว่าแล้วก็ขอความเห็นเรื่องซื้อขายข้าวG2Gตามกระทู้ด้วยก็ดีนะครับ จากคุณ : TFEX RETURN เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 22:17:36 A:27.55.0.77 X:

ความคิดเห็นที่ 25 ถ้าผมบ้า คุณก็คงอยู่ ICU ศรีธัญญานะแหละ กระจอก... . จากคุณ : ผีกรุแตก เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 22:40:51 A:171.99.2.214 X:

ความคิดเห็นที่ 26  มีมากมายนับไม่ถ้วน ที่รัฐบาลของไทย และของประเทศต่างๆ ได้เซ็น MOU กัน และก็ไม่เกิดผลอะไรตามมาเลย เฮ้อ... แล้วมันอันไหนมากกว่าล่ะ ผมว่ามันเกิดผลจนเป็นสัญญา มีมากกว่ามากๆแน่นอน แทบจะเต็มร้อยเลยมั๊ง แล้ว ลงนาม mou  ระดับผู้นำ  แล้วเกิดไม่ทำตาม  ต่อไปใครจะมาเยือน ใครมันจะมาคุยด้วยอีก  เฮ้อ.....       มันก็สนธิสัญญาแหล่ะน่า  นอกจากมีข้ออ้างสำคัญอะไรจริงๆ         จากคุณ : วิดวะอิเลก เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 22:44:47 A:58.64.62.107 X:

ความคิดเห็นที่ 27 กระจอกอยู่ 2 อย่าง ถ้าไม่แตกกระทู้หนี โดยอ้างว่าจะ "เน้น" ก็จะ็ทำเป็นไม่เห็น ว่าใครไล่เบี้ยอะไรไว้ http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P13005362/P13005362.html#22 จึง.. กระจอก... ประชาชนก็ดูเอาไว้ครับ พฤติกรรมคน . จากคุณ : ผีกรุแตก เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 22:46:01 A:171.99.2.214 X:

ความคิดเห็นที่ 28 #26 ถ้าเป็นกรณีการซื้อขายระหว่างประเทศที่เกี่ยวกับสินค้าเกษตร พอใครเข้ามาเป็นรมต.ที ก็จะตระเวณเซ็นMOU กันคนนั้นคนนี้ เพื่อ 1. ได้ผลงาน 2. หวังส่วนลด 3. สร้างภาพ ว่าไม่ต้องห่วงเรื่องคอรัปชั่น เพราะเป็นการซื้อขายแบบรัฐต่อรัฐ จากนั้น จบด้วยเอกชนซื้อกัน เหมือนกรณีข้าวในปัจจุบัน ที่กลายเป็นแค่กระดาษใบเดียว ก็บ่อย ลองเช็คกับกรมการค้าระหว่างประเทศ หรือกรมเจรจาการค้าระหว่างประเทศดูครับ เพื่อความชัวร์อีกทีครับ ว่าเคยเกิดกรณีอย่างที่ว่าหรือไม่ จากคุณ : TFEX RETURN เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 23:35:47 A:27.55.14.73 X:

ความคิดเห็นที่ 29 คุณผีกรุแตกมีความคิดเห็นเรื่องG2G อย่างไรบ้างครับ สงสัยไม่รู้เรื่อง โพสอะไรไม่รู้ ไม่มีสาระ เมาป่าวครับ จากคุณ : TFEX RETURN เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 23:41:23 A:27.55.14.73 X:

ความคิดเห็นที่ 30 1.ยกตัวอย่างมาเลยไม่ได้เหรอ  ทำไมต้องให้ไปหาเอง 2.แล้วเรื่องข้าวที่คุณโจมตีเนี่ย  กรอบ MOU คืออะไรหรือ  ??? ยกมาให้ดูหน่อยครับ  ผมว่าจะได้ไม่คุยกันออกทะเลนะ แก้ไขเมื่อ 01 ธ.ค. 55 00:01:21 จากคุณ : วิดวะอิเลก เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 23:58:11 A:61.19.252.92 X:

ความคิดเห็นที่ 31 ความคิดเห็นที่ 29 ผมสนใจเรื่องพรรคแมงสาปมีประวัติอันเลวอันชั่วอะไรบ้าง ซึ่งผมก็สนใจตามประเด็นเชิญชวนของเจ้าของกระทู้นี้ ที่เปิดเอาไ้ว้ข้างต้นกระทู้นั้น คุณนะแหละ มาถามอะไรผมนอกประเด็นกระทู้ นอกประเด็นที่ผมสนใจ บ้าป่าว... จากคุณ : ผีกรุแตก เขียนเมื่อ : 1 ธ.ค. 55 00:07:45 A:171.99.2.214 X:

ความคิดเห็นที่ 32 คุณ สต.คิดว่าทำแบบนี้แล้วพรรคอีแอบแมงสาบจะเิชิญเข้าพรรคหรือครับ - -. จากคุณ : balance14 เขียนเมื่อ : 1 ธ.ค. 55 00:43:08 A:58.11.119.210 X:

ความคิดเห็นที่ 33 โอววววววว ยกสถาบันมาข่มซะแล้ว คุณว่าคุณรู้เรื่อง MOU ดี แล้วที่ผมชี้แจงไปในกระทู้ของคุณว่าอย่างไรครับคุณธันวา ไม่เ็ห็นคุณแย้งอะไรนี่ครับ พอใครตอบคุณอย่างมีเหตุีมีผล คุณก็หายไป แตกไปตั้งกระทู้ใหม่ แล้วก็เปิดประเด็นใหม่ เอาประเด็นย่อยลง ๆ ๆ ตอนนี้มาเ้น้นเรื่องบริษัทที่เป็นตัวแทนจีน ว่าตกลงเป็นจริงหรือไม่เป็น....โอ๊ย หยุมหยิม ภาพรวมเขาจบกันตอนเซ็นต์ MOU แล้วเพ่ ส่วนเหตุการณ์ต่อมา ก็กำลังเป็นรูปเป็นร่าง รอดูหน่อยครับ ไม่ใช่เขาเซ็นต์กันสองสามอาทิตย์ จะมาจับผิด อุ๊ย ไม่เห็นซื้อเลย บลา ๆๆๆ อันนี้มันเด็กเล่นขายของนะครับ จากคุณ : Tiger Ton เขียนเมื่อ : 1 ธ.ค. 55 10:57:48 A:125.25.60.103 X: