ความคิดเห็นที่ 1 ผมว่าเรื่องนี้ เถียงไปก็ไม่จบ เพื่อแต่ละฝ่ายก็เชื่อในแบบตนเอง ผมว่าสิ่งที่ควรทำก็คือ รอดูว่ารัฐบาลจะทำยังไง ถ้ามันเจ๊งจริง ก็หมายความว่ารัฐบาลไร้ฝีมือ เมื่อนั้นคนไทยหลายคนก็คงจะไม่เลือกอีก โดยเฉพาะคนที่ไม่เลือกฝั่งแบบผมก็ใช่ว่าจะมีน้อย แค่รอดูผลงานต่อไป อีกไม่นานก็รู้ผล ส่วนฝ่ายตรวจสอบก็ตรวจไป เจอตรงไหนมีพิรุธ ก็แจ้งกันไป แต่ส่วนที่เปิดเผยไม่ได้ ก็คือส่วนที่เผยไม่ได้ พยายามอย่าก้าวก่ายกันจะดีกว่า ไม่ว่าผลจะเป็นยังไง รัฐบาลก็เป็นคนที่รับผิดชอบ ถ้าเกิดเสียหายขึ้นมา แต่ก็ต้องดูตามสัดส่วนหักล้างกันด้วย การเอะอะโวยวายในบางครั้ง มันก็แค่สร้างความรำคาญมากกว่าป่าวประกาศความจริงครับ จากคุณ : BlackHunter เขียนเมื่อ : 2 ธ.ค. 55 16:28:34 A:180.183.178.158 X:

ความคิดเห็นที่ 2 มีปัญญาคืออาวุธ ของแท้! จากคุณ : kobkradad เขียนเมื่อ : 2 ธ.ค. 55 16:29:14 A:203.150.250.20 X:

ความคิดเห็นที่ 3 คห.1 จริง ๆ ผมก็ไม่ได้สนใจจะถกประเด็นนี้เท่าไหร่ แต่เห็นคุณลินคอล์น เอาข่าวกรณี 3 มาเพื่อแสดงว่ากรณีที่ 1 เป็นการซื้อขายจริง (ไม่รู้ว่าผมเข้าใจผิดหรือป่าว แต่ผมอ่านแล้วเข้าใจแบบนี้) ดังนั้นผมก็เลยแค่อยากให้แยกสองเรื่องออกจากกัน ไม่ต้องมาปนกัน ตอนนี้กระบวนการตรวจสอบเรื่องบริษัท GSSG ก็คงต้องเดินไป ถ้ารมต.อยากให้เรื่องมันจบเร็วที่สุด ก็ควรแสดงหลักฐานสักหน่อย (เท่าที่เปิดเผยได้) สร้างความเข้าใจให้คนที่ติดตามการอภิปราย ได้เข้าใจว่า ข้าวจำนวน 5 ล้านกก. (5 พันตัน) ที่หมอวรงค์นำเสนอนั้น เป็นการซื้อขายแบบไหน ถ้าเป็น G to G จริง ก็น่าจะมีแสดงหลักฐานได้อยู่ เพราะอันนี้แค่พูดถึงปริมาณ ไม่ได้พูดเรื่องราคา แต่ถ้าหากจริง ๆ แล้วอันนี้ไม่ใช่การขายแบบรัฐต่อรัฐอยู่แล้ว หมอวรงค์จับแพะชนแกะ จริง ๆ มันเป็นการขายระหว่างเอกชน โดยเป็นข้าวที่รัฐประมูลขาย แล้วสยามอินดิก้าประมูลได้ไป ก็อธิบายออกมา มันก็ไม่น่าจะมีปัญหาอะไร เพราะจริง ๆ แล้วการอภิปรายของหมอวรงค์ ถ้ารัฐบาลจะตอบโต้ ผมว่ามีประเด็นให้ตอบโต้ได้เยอะแยะอยู่ เพราะข้อมูลมีมาหลายแหล่ง และถึงต่อกันติด แต่มันมีรอยต่ออยู่ ถ้ารัฐบาลมีข้อมูลที่เป็นข้อเท็จจริง ผมว่าอธิบายเรื่องราวได้สบายอยู่แล้ว นอกเสียจากว่า อยากเก็บไปอธิบาย ปปช.โดยตรง อันนี้ก็คงต้องอยู่ในดุลยพินิจของรัฐมนตรี แต่ถ้าเลือกแบบนี้ สังคมก็คงต้องสงสัยไปเรื่อย ๆ แหละครับ จากคุณ : Lpg_Horse เขียนเมื่อ : 2 ธ.ค. 55 16:38:52 A:110.171.132.154 X:

ความคิดเห็นที่ 4 เรียน คุณ Lpg_Horse    ประเด็นหลักข่าวของผมวันนี้คือ   +ปชป.จะยื่นต่อหน่วยงาน ปปช.สำหรับบุญทรง   +MOU เป็นไปตามข้อเท็จจริงที่รัฐบาล แจ้งหรือแถลง หรือไม่ ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++    ส่วนเมนท์ก็ตอบตามกรอบอ่ะคาฟ    คงไม่ว่ากันนะคาฟ จากคุณ : ผ่านมาอีกแร่ะ (someone like u) เขียนเมื่อ : 2 ธ.ค. 55 17:04:18 A:203.188.42.215 X:

ความคิดเห็นที่ 5 สรุปได้ดีค่ะ รอรัฐบาลแถลงเรื่องนี้ ขอบคุณค่ะ จากคุณ : UlingChi เขียนเมื่อ : 2 ธ.ค. 55 17:27:30 A:124.120.19.237 X:

ความคิดเห็นที่ 6 นั่นสิยังไม่ทันซื้อขายอะไรเลย โวยวายแล้ว ไม่เห็นมีใครพูดถึง TPP ที่สหรัฐเสนอบ้างเลยอะครับ จากคุณ : เจตวิมุติ เขียนเมื่อ : 2 ธ.ค. 55 18:11:03 A:110.49.248.97 X:

ความคิดเห็นที่ 7 คุณ someone ผมว่า เรื่อง MOU ไม่ต้องค้นไม่ต้องหาแล้วหรอกครับ เพราะประเด็นมันไม่ีมีอะไร แค่บอกจะส่งเสริมให้ซื้อขายข้าวกันมากขึ้นแค่นั้น แล้วถ้าจะซื้อขายจริง ค่อยมาคุยกันในรายละเอียดแต่ละคราวไป ปัญหาการขายไทยจีน ที่หมอวรงค์อภิปราย ผมว่ามันเป็นส่วนหนึ่งในก้อนใหญ่ 7.328 ล้านตัน ซึ่งถ้าก้อนนี้ไม่สามารถเชื่อถือได้ แล้วที่เหลือมันจะเป็นยังไง ยิ่งเจอข้อจำกัดเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ อย่างเรื่องเงิน ตอนแรกปีนี้บอกว่าจะคืนเงิน ธกส.ได้ 85,000 ล้านบาท ตอนนี้รู้สึกลดลงเรื่อย ๆ เหลือ 7 หมื่นล้านแล้ว แบบนี้ปีหน้าก็ต้องได้เงินไม่ต่ำกว่า 180,000 ล้านบาท ก็ไม่รู้จะได้มายังไง ภายใต้สถานการณ์ที่บอกว่าปีหน้าไทยจะขายข้าวได้ 8.5 ล้านตัน เพราะจำนวน 8.5 ล้านตัน ต้องขายถึงตันละ 21,000+ บาท (ประมาณตันละ 700 เหรียญ) ถึงจะได้เงิน 180,000 ล้านบาทที่ว่า สรุปประเด็นนี้คือ คงไม่มีทางได้เงินตามคาดแน่ ๆ จากคุณ : Lpg_Horse เขียนเมื่อ : 2 ธ.ค. 55 18:18:19 A:110.171.132.154 X:

ความคิดเห็นที่ 8 @7 คุง Lpg_horse สำหรับผม MOU ก็คิดเช่นคุงคาฟ แต่ ปชป.คาดว่าเจาะจงไปที่บุญทรง เหมือนเปิดแผลก่อน ตามด้วยการผ่าตัด คิดเช่นนั้นนะ เรื่องปริมาณ คนที่ติดตามก็รู้อยู่อ่ะคาฟ คาดว่า เพื่อไทยคงคาดไม่ถึง ว่าข้อมูลบางอย่างจะหลุด กรณีบริษัทฯผี ทำนองนั้น การขายข้าวให้จีน ถือปฏิบัติแต่ไหนแต่ไร ไม่แปลก แต่ปริมาณนั้นเสมือนแหกตาอ่ะคาฟ ประเด็นอื่นต้องรอให้ชัดอีกสักหน่อย ถึงจะนำเสนอต่อไป ฝั่งแดงเล่นผิดประเด็น ไม่ว่ากัน 555 ถ้าจีนโง่ เมกา คงไม่มากร่าง ที่พม่าหรอก 55 ขำอ่ะคาฟ ส่วน ธกส.ต้องบอกว่าบักโกรก เห็นว่าก.คลังไม่ค้ำตามจำนวนที่ขอ ข้าราชการประจำ ถ้าถูกกดดันมากๆ เพื่อไทย จาเข้าตำรา ปลาตายน้ำตื้น ก็เป็นได้อ่ะคาฟ อดีตเจอมาแยะ แต่ต้องบอกว่า ปู่ ง่าวจ๊าด จาตามทันอ่ะป่าวเท่านั้น ขอบคุงคาฟ จากคุณ : ผ่านมาอีกแร่ะ (someone like u) เขียนเมื่อ : 2 ธ.ค. 55 19:48:06 A:110.49.251.78 X:

ความคิดเห็นที่ 9 จริงๆมันก็ชัดเจนนะ แต่ก็พยายามหนุนฝ่ายตัวเอง ก่อนอื่นควรจะทำความรู้จัก MOU กับ G to G ก่อนว่ามันไม่ใช่อันเดียวกัน ขออธิบายง่ายๆนะ ประมาณว่ารัฐบาลจีน เป็นนายหน้าและค้ำประกันให้รัฐวิสาหกิจจีน แต่ไม่ใช่เป็นคนซื้อเอง ส่วนของไทยรัฐบาลกับเอกชน.....    ไปดูต่อที่ ปปช. จากคุณ : ผ่านทาง (FirstTouch) เขียนเมื่อ : 2 ธ.ค. 55 21:28:08 A:14.207.100.246 X: