ความคิดเห็นที่ 1 ถ้าจะผิดก็คงข้อหาแบ่งงานแบ่งหน้าที่ความรับผิดชอบเป็น ไม่ใช่คนบ้าไมค์ เห็แล้วกอดได้เป็นชัวโมง แต่นักข่าวสรุปหัวข้อได้สองบรรทัด จากคุณ : ดีไม่ห่างเหิน เขียนเมื่อ : 4 ธ.ค. 55 10:12:10 A:124.121.199.230 X:

ความคิดเห็นที่ 2 การทำงานในองค์กร ที่ยิ่งใหญ่หรือหญ่มากๆนั้น  เขาแบ่งฝ่าย/แผนก/ชัดเจนครับ  ทั้งฝ่ายบุคคล/การเงิน/ขนส่ง/การผลิต/จำหน่าย/ เหมือนกับรัฐบาลนั่นแหละแบ่งหน้าที่ออกเป้นให้รมต.รับผิดชอบไป  โดยนำนโยบายของรัฐ/บริษัท ชูธง/นำมาทำตาม ฝ่ายค้านมัน ง่าวครับ มันคิดว่านายกยิ่งรักพูดไม่เก่ง งานนี้ต้องมีหลุดในข้อมุลไม่ถูกต้องบางประเด้นจะนำมาขยายความนั่นเอง ไร้นำ้ยาไปแล้วครับฝ่ายค้านที่ยื่งใหญ่ในอดีต5555555555 จากคุณ : แตงโมรังสิต เขียนเมื่อ : 4 ธ.ค. 55 10:15:48 A:110.168.22.190 X:

ความคิดเห็นที่ 3 จขกท.ครับ เอากรณีที่ตอบก่อนนะครับ เริ่มที่เรื่องแรกที่อภิปรายกันเลย ก็คือเรื่องแต่งตั้งปลัดกระทรวงกลาโหม มีการพูดถึงการทำหนังสือร้องเรียนไปที่นายกฯ อันนี้ก็คงถามนายกฯ โดยตรง แต่นายกพูดไปถึงไหนก็ไม่รู้ แต่สรุปได้ว่า ส่งเรื่องร้องเรียนนั้นไปให้ รมว.กลาโหมพิจารณา มันก็เหมือนกับว่า เราร้องเรียนไปที่ผู้จัดการบริษัท ว่าหัวหน้าแผนก ทำผิดกฎ แล้วผู้จัดการบอกว่า ส่งเรื่องไปให้หัวหน้าแผนกพิจารณา ฟังดูมันแปลกมั้ยครับ ไปที่เรื่องถามช้างตอบม้า ข้อมูลเรื่องการจำนำข้าว ที่นายกฯ ไปลอกมาจากหนังสือรู้ลึก รู้จริง จำนำข้าว มาอ่านประกอบแผนภาพ ที่พูดหลังจากคุณอภิสิทธิ์อภิปรายจบ อันนั้นคนถามก็บอกว่า ข้อมูลในหนังสือเชื่อไม่ได้ มีการดัดแปลงตัวเลข แล้วการที่นายกฯ เอาเนื้อหาในหนังสือมาตอบ มันตรงประเด็นหรือป่าว ถ้าจะให้ตรงประเด็น อย่างน้อยก็ต้องแย้งประเด็น ที่โดนถามว่าข้อมูลผิด นายกฯเห็นว่าผิดหรือไม่ผิดอย่างไร ไม่ใช่อ่านอย่างเดียวแบบนั้น สำหรับประเด็นที่ควรตอบ อย่างเช่นกรณี GSSG ที่ฝ่ายค้านมีแสดงหลักฐาน ให้เห็นว่าอาจจะมีการทุจริต ซึ่งถ้านายกฯ รู้ ก็อาจจะตอบว่า ไม่เป็นอย่างที่กล่าวหา เพราะตามหลักฐานที่นายกฯมี จะเป็นแบบนี้ ยกตัวอย่างออกมา แล้วก็ให้รมต.บุญทรงชี้แจงต่อ ถ้าแบบนี้ มันก็ชัดเจน ซึ่งถ้าวันนั้นหาข้อมูลไม่ทัน ตอนนี้ผ่านมาเป็น 10 วันแล้ว น่าจะพอหาหลักฐาน มาตอบโต้ฝ่ายค้านได้แล้ว น่าจะให้รมต.บุญทรงแถลงข่าว ชี้แจงให้จบได้แล้ว ไม่ใช่ปล่อยเงียบแบบนี้ จากคุณ : Lpg_Horse เขียนเมื่อ : 4 ธ.ค. 55 10:21:50 A:110.171.132.154 X:

ความคิดเห็นที่ 4 ไม่มีกฎหมายให้นายกฯต้องตอบทุกเรื่อง   และไม่มีกฎหมายห้ามนายกฯมอบหมายให้รัฐมนตรีตอบแทน          ที่ฝ่ายค้านเน้นให้นายกฯตอบ  มีเจตนาจะจับผิดเมื่อตอบผิด แล้วจะนำมาขยายความนอกสภา  เป็นความคิดของตัวอิจฉาในละครน้ำเน่า                  มันแพ้ภัยตัวเองแล้วครับ  อภิปรายนอกกติกา  โดนยื่นถอดถอนไป 6 รายแล้ว . แก้ไขเมื่อ 04 ธ.ค. 55 10:26:22 จากคุณ : pamanpaman เขียนเมื่อ : 4 ธ.ค. 55 10:25:10 A:223.206.133.7 X:

ความคิดเห็นที่ 5 ขอบคุณ  Lpg_Horse ครับ ผมก็บอกแล้วว่าเป็นกลาง เพราะฉะนั้นอย่างที่ผมบอกไปแล้ว ถ้าเป็นเรื่องโดยตรงของนายกก็สมควรตอบครับ ซึ่งตรงจุดนี้ผมก็มองว่านายกตอบไม่เคลียร์จริงๆครับ แต่ถ้าปัญหาด้านนโยบาย ก็ไม่ควรกำหนดว่าใครจะตอบ ถ้าต้องการแค่คำตอบนะครับ ควรให้สิทธิ์ในการชี้แจงจากผู้รู้จะดีกว่า ซึ่งมันไม่ผิดครับ และอย่างที่บอกว่า การอภิปรายครั้งนี้ ผมมองว่านายกยังมีจุดที่ผิดพลาดจริงครับ แต่ฝ่ายค้านก็เล่นเกมส์การเมืองมากกว่าจะหาเหตุผลความจริง มองรวมๆแล้วมันก็ทำให้ฝ่ายรัฐบาลดูดีกว่าอยู่ดีครับ มีอย่างที่ไหนครับ กล่าวพาดพิง แต่ไม่ยอมให้ผู้ถูกกล่าวหาโดยตรงได้ชี้แจง ซึ่งอย่างที่ลายๆคนบอก เหมือนแค่นำข้อมูลมาตีกินเปล่า ไม่ได้ต้องการคำตอบ แค่ต้องการกล่าวหาเฉยๆ จริงไหมครับ อย่างที่บอกครับ ปัญหาหลายๆอย่างผมชอบมองปัญหารวมๆ มากกว่า ไม่ชอบไปจี้เป็นจุดๆ เพราะผมไม่ใช่ผู้รับผิดชอบงานนั้นๆ และมีงานอื่นที่ผมต้องทำในชีวิตประจำวัน เพราะฉะนั้นงานรวมๆ ผมอาจจะไม่รู้รายละเอียด แต่ผมก็จะมองรวมๆ อ่านทุกข้อมูลของหลายฝ่าย แล้วมองรวมๆ แม้กระทั่งเรื่องข้าวของคุณผมก็อ่านบ่อยๆ และก็ชอบเหตุผลของคุณที่สื่ออกมาอย่างมีเหตุผลเช่นกันครับ จากคุณ : BlackHunter เขียนเมื่อ : 4 ธ.ค. 55 10:37:17 A:180.183.58.202 X:

ความคิดเห็นที่ 6 นายกฯ ปู ไม่รู้ทุกเรื่องแต่อดีตนายกฯ มาร์ก รู้ทุกเรื่อง เสียงเขาว่ากันพรรณนั้น จากคุณ : บ้าได้ถ้วย เขียนเมื่อ : 4 ธ.ค. 55 10:44:32 A:118.173.238.150 X:

ความคิดเห็นที่ 7 ขอตอบจขกท.อีกนิดนึงแล้วกัน ประเด็นเรื่องที่บอกว่าเป็นการพาดพิง แล้วไม่ให้คนที่โดนกล่าวหาชี้แจงนั้น ผมขอยกตัวอย่างเรื่องข้าวแล้วกัน เพราะผมมองว่า คำถามที่คุณอภิสิทธิ์ถาม เป็นการถามเชิงนโยบาย ว่านโยบายมีปัญหาหรือไม่ ก็ทำนองเดียวกับที่ผมพยายามนำข้อมูลมาเสนอ ก็เป็นการชี้ให้เห็นจุดบกพร่องของนโยบาย ไม่ใช่ชี้ไปที่การทุจริต ดังนั้น เมื่อถามนโยบาย ซึ่งเป็นหลักการที่นายกฯควรตอบอยู่แล้ว ก็ไม่ได้ตอบ เรื่องที่ถามว่า ทำไมต้องจำนำทุกเมล็ด อันนี้ผมว่า ถึงตอนนี้นายกฯ ก็ยังไม่สามารถตอบได้เต็มปาก อย่างที่มีการให้ข้อมูลมาเรื่อย ๆ ว่า สามารถดึงราคาขึ้นไปได้ เพราะถึงทุกวันนี้ราคาก็ยังไม่ไปไหน หรือว่าสมมติผมถามว่า นายกฯ มีนโยบายระบายข้าวอย่างไร อันนี้ถ้านายกฯ โยนไปให้รัฐมนตรีพาณิชย์ตอบ ก็คงจะได้คำตอบแบบเดิม ๆ ก็คือ จะระบายข้าวในราคาที่เหมาะสม ไม่ให้ต่ำกว่าราคาที่รับจำนำมามากนัก และขายเป็นเงินสด ก็ไม่แน่ใจว่า นายกฯ คิดเหมือนกันหรือไม่ เพราะที่ผ่านมาการระบายทำได้น้อยมาก เพราะถ้านายกฯ ไม่แสดงออกอะไร ก็แสดงว่าเห็นด้วยตามนั้น แล้วเวลามีปัญหานายกฯ จะบอกว่าเป็นความรับผิดชอบคนอื่นก็คงไม่ได้ ดังนั้น การประเมินผลการทำงานได้ นายกฯ ก็ต้องสามารถตอบคำถามประเภทนี้ได้ ไม่อย่างนั้น จะเอาอะไรไปประเมินว่า ควรเปลี่ยน รมต.พาณิชย์เมื่อไหร่ จากคุณ : Lpg_Horse เขียนเมื่อ : 4 ธ.ค. 55 12:02:33 A:110.171.132.154 X: