ความคิดเห็นที่ 1 .. จากคุณ : TFEX RETURN เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 19:11:24 A:27.55.1.11 X:

ความคิดเห็นที่ 2 สุดท้ายมันก็อยู่ที่คนตีความนั่นแหละ คิดดีก็แปลดี คิดร้ายก็แปลร้าย จากคุณ : คุณก้อง เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 19:17:17 A:171.98.79.119 X:

ความคิดเห็นที่ 3 "เมื่อวันหนึ่งฟ้าสว่างกระจ่างแจ้ง  ลมแล้งในใจให้โหยหาย" = ถึงครั้นหนึ่งความปิติได้บังเกิดขึ้นมา สิ่งเลวร้ายต่างก็ได้มลายหายไป "ข้าวกล้านาไร่ได้กลิ่นอาย ยามฝนขวยขวายมุ่งหมายมา" = ประชาชน (ข้าวกล้านาไร่หมายถึงประชาชนพื้นฐานของไทย) ต่างปลิ้มปิติเมื่อฝนฟ้าลมเย็นมาพัดปัดเป่า (เทิดพระเกียรติ) "วันหนึ่งเมฆคลุ้มเป็นกลุ่มก้อน ลมร้อนลมเย็นเป็นปัญหา" = ถึงครั้นหนึ่งเหตุการณ์ต่างๆได้เกิดขึ้น(เป็นเรื่องไม่ดี) ไม่ว่าจะทำอย่างไรก็เป็นปัญหา(ทั้งเหลืองและแดงหาทางออกไม่ได้) "พฤกษ์พุ่มชอุ่มช้ำท่วมน้ำตา ที่ฝันว่าฟ้าสว่างคืออย่างไร" = ประชาชนต่างก็ได้รับความบอบช้ำจากสิ่ง(พวกเหลืองพวกแดง)เลวร้าย ต่างก็เฝ้าเพ้อเรียกหาทางสว่าง (หวังให้ใช้พระบารมีในการพื้นฟู) เห็นมั้ยครับ  ผมก็แปลได้  ทางดีเป็นกลางด้วย มันอยู่ที่คนแปลครับ ว่าจะแปลทางไหน คนแต่งเค้าบริสุทธิ์ใจก็เพียงพอ บทนี้ยากในการเข้าใจ  แต่นับประสาอะไรกับพวกพันธมิตร พวกเสื้อแดง ที่บังอาจแปลพระราชดำรัสเข้าข้างตัวเองล่ะครับ คุณธันวาก็เหมือนกัน   ทำตัวให้ดูน่าเคารพกว่านี้หน่อยครับ  อย่าให้ผมมองระบบการเมืองไทยว่าแม้แต่คนกากๆดาษๆ ก็ยังสมัครลง ส.ส. ได้ ป.ล.  ฝากไปบอกคนแปลด้วยว่า ไม่เคยมีใครสอนเหรอว่า อย่าแปลทีละบาท  เพราะความหมายมันจะไม่เชื่อมถึงกัน กาก แก้ไขเมื่อ 06 ธ.ค. 55 19:31:55 จากคุณ : ปืนเถื่อน เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 19:18:24 A:49.48.181.24 X:

ความคิดเห็นที่ 4 คิดดี คิดร้าย อยู่ที่คนอ่าน ใจสกปรกก็คิดวนเวียนอยู่แค่นั้น อย่าเล่นเรื่องแบบนี้ จากคุณ : หน๋มสายไหม เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 19:19:35 A:223.207.5.215 X:

ความคิดเห็นที่ 5 -พอเหอะ  คุณ : TFEX RETURN   นิสัย  ที่ชอบดึงเบื้องบนลงมา  คุณนี่เป็นพวกไม่รักพ่อ ไม่จงรักภักดี  ชัดๆ ถ้าเป็นคนรักพ่อจริง  ไม่ดึงเบื้องบนลง มาหรอก   คุณใช่ไหมขบวนการล้ม...... จากคุณ : ชัดเจนทางตรง เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 19:20:05 A:101.51.115.194 X:

ความคิดเห็นที่ 6 TFEX RETURN   คงต้องเพิ่มความเลวอีกเยอะ กว่าพรรคแมงสาปจะรับเข้าพรรคว่ะ จากคุณ : แตงโมรังสิต เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 19:21:39 A:124.121.110.59 X:

ความคิดเห็นที่ 7 ลองดูกระทู้นี้นะครับ เป็นกระทู้ที่เพื่อนสมาชิกแดงตั้งขึ้น http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P13027433/P13027433.html จากคุณ : TFEX RETURN เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 19:24:39 A:27.55.1.11 X:

ความคิดเห็นที่ 8 การแต่งบทกวีให้อ่านเข้าใจง่ายๆ ไม่สองแง่สองง่าม คงไม่ยากเกินไปสำหรับหนังสือพิมพ์มติชน ซึ่งมีนักเขียน นักแต่ง มากมาย ทำไมต้องแต่งให้คนเลือกที่จะตีความอย่างนี้ จากคุณ : TFEX RETURN เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 19:28:40 A:27.55.1.11 X:

ความคิดเห็นที่ 9 เมื่อสักครู่ มีการนำบทอาเศียรวาทเก่าๆของผู้เขียนมาให้ได้อ่าน ได้เห็นแนวทางของผู้เขียนว่า ไม่ได้เป็นอย่างที่ถูกโจมตี แต่ เมื่อข้อความที่ถูกส่งมาถูกผู้รับสารตีความโดยอคติ  ก็ยากที่จะอธิบายให้เชื่อได้ จากคุณ : ป้าหนูดา เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 19:28:41 A:124.121.114.98 X:

ความคิดเห็นที่ 10 แต่งธรรมดา  ไม่ยากเกินไปหรอกครับ ยกเว้นคนอ่านไม่ฉลาดพอที่จะเข้าใจ แล้วแปลความหมายผิดๆ จากที่จะปกป้อง ดันทำให้มัวหมองมากกว่า จริงมั้ยคุณธันวา จากคุณ : ปืนเถื่อน เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 19:33:36 A:49.48.181.24 X:

ความคิดเห็นที่ 11 สอบตก หมกมุ่น ครุ่นคิด        วิปริตร ในใจ ไฝ่ตัณหา วนเีวียน เกรียนโต โกรธา        นี่แหละหนา TFEX RETURN แก้ไขเมื่อ 06 ธ.ค. 55 19:45:19 แก้ไขเมื่อ 06 ธ.ค. 55 19:42:57 จากคุณ : หอกข้างแคร่ เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 19:35:45 A:119.63.92.2 X:

ความคิดเห็นที่ 12 จิตใจที่คิดสกปรก  ก็ตีความให้เป็นลบ ในวันที่เป็นวันมหามงคล  ก็ยังคิดให้เป็นลบได้ ... แล้วก็ยังเอาคคห.มาเผยแพร่  อีกด้วย อนาถใจ ..คนคิด และคนนำมันมาเผยแพร่ ... คิดจะทำงานการเมือง  ทำใจให้เห็นแก่ ความสงบสุขของบ้านเมืองด้วย จากคุณ : sao..เหลือ..noi เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 19:37:57 A:58.8.137.127 X:

ความคิดเห็นที่ 13 ไอ้ตี๋..แปลงสาร จากคุณ : ด้นถอยหลัง (ด้นถอยหลัง) เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 19:38:39 A:58.11.201.53 X:

ความคิดเห็นที่ 14 บอกได้คำเดียวคาฟ จขกท. มติชนฆ่าตัวเองชัดๆ ขอบคุงคาฟ จากคุณ : ผ่านมาอีกแร่ะ (someone like u) เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 19:38:50 A:110.49.249.206 X:

ความคิดเห็นที่ 15 เสือ_รู้ดีกว่าคนแต่ง  - -" จากคุณ : เสียงสะท้อนจากความมืด เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 19:39:28 A:58.8.37.21 X:

ความคิดเห็นที่ 16 คนชั่ว คิดชั่ว คนดี คิดดี จากคุณ : กุหลาบดอกสุดท้ายแห่งคิมหันต์ เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 19:40:09 A:223.205.3.21 X:

ความคิดเห็นที่ 18 ^ ^ ^ ภาพที่คุณโพสไม่บังควร  ไม่ว่าภาพใครก็ไม่ควรเอามาเทียบแบบนี้ ขนาดหนังสือพิมพ์ที่คุณด่ากันอยู่นี้ยังไม่ทำ คุณกำลังหมิ่นเบื้องสูง  ชั่วมาก แก้ไขเมื่อ 06 ธ.ค. 55 19:48:36 จากคุณ : ปืนเถื่อน เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 19:48:17 A:49.48.181.24 X:

ความคิดเห็นที่ 19 เสือ_รู้ดีกว่าคนแต่ง  - -" จากคุณ : เสียงสะท้อนจากความมืด   เสือ_รู้ดีกว่าคนแต่ง  - -"     _ ...ไม่รู้ทันคนแต่ง... ถ้ามันแต่งดีคิดดี วิญญูชนก็ต้องว่าดี คนจ้องจะมองแต่ความดี อยู่แล้ววันนี้ นี่คนแต่งมันมีจิตใจที่ไม่ดี...กลอนมันก็ออกมาพิกลพิการ เหมือนใจคนแต่งแหละ อ่อน จากคุณ : ยายฉ่ำ เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 19:51:29 A:171.6.201.202 X:

ความคิดเห็นที่ 20 คห.8  คุณTFEX คนแต่งด้วยภาษากวีที่สวยงาม  ใครเค้าเรียกสองแง่สองง่าม  ไม่ใช่ใช้ภาษา   ในแนวทะลึ่งลามกอนาจาร ......แค่อ่านเองคิดเองก็ตีความผิดเพี้ยนเสียแล้ว   ยังเอาเค้ามา   เป็นประเด็นหาเรื่องอีก   .....งานเล่นอุจจาระแบบนี้ถนัดจริงเลยนะ  ทำอะไรดีๆ เป็นบ้างนี่ จากคุณ : บ้านดิน เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 19:54:27 A:58.11.179.69 X:

ความคิดเห็นที่ 21 #19  พิกลพิการ ...เหมือนจิตใจเจ้าของคคห.นี้ จากคุณ : sao..เหลือ..noi เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 19:56:09 A:58.8.137.127 X:

ความคิดเห็นที่ 22 #12 คุณป้าไม่รู้ใจผมหรอกครับ พรุ่งนี้บ่ายสองโมง เค้านัดกันไปประท้วงที่มติชน ผมก็ว่าจะไปด้วยครับ โดยส่วนตัวผมเห็นว่าเป็นสื่อทำลายชาติ เหมือนกับ astv ด้วยความเคารพนะครับคุณป้า จากคุณ : TFEX RETURN เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 19:59:14 A:27.55.1.11 X:

ความคิดเห็นที่ 23 รู้เห็นเป็นใจกับเค้าใช่ไหม!!?? จากคุณ : วิศวกรที่ชอบนอนที่สุดในโลก เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 20:01:30 A:171.100.232.96 X:

ความคิดเห็นที่ 24 คห.17 คิดดีแล้วหรือที่นำมาเผยแพร่ต่อ จากคุณ : หน๋มสายไหม เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 20:02:49 A:223.207.5.215 X:

ความคิดเห็นที่ 25 "ดร.อนันต์" อ.จุฬาฯ ชี้อาเศียรวาท"มติชน" เจตนาส่อเสียด- "ไม่มีตรงไหนที่จะบอกว่าเป็นบทประพันธ์ที่ถวายพระพรเลย" วันนี้( 6 ธ.ค.) ดร.อนันต์ เหล่าเลิศวรกุล อาจารย์ประจำภาควิชาภาษาไทย คณะอักษรศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ให้สัมภาษณ์ถึงกระแสวิพากษ์วิจารณ์ถึงความเหมาะสมของบทอาเศียรวาทเนื่องใน วโรกาสเฉลิมพระชนมพรรษาพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวที่ตีพิมพ์ในหนังสือพิมพ์ มติชนเมื่อวันที่ 5 ธ.ค.ที่ผ่านมา ว่า เมื่อพิจารณาเนื้อหาโดยละเอียดแล้วพบว่าผู้ประพันธ์มีเจตนาที่จะส่อเสียด หรือก่อให้เกิดการตีความที่แตกต่างกันไปมากกว่าจะเป็นถวายพระพรตามปกติ เหมือนที่ตีพิมพ์อยู่ในหนังสือพิมพ์ฉบับต่างๆ ที่คนอ่านแล้วจะเข้าใจความหมาย ถือเป็นการกระทำที่แยบยลของผู้ประพันธ์ เช่น คำว่าฟ้า ในวรรคที่หนึ่งดูเหมือนจะมีความหมายถึงในหลวง แต่พอวรรคท้ายกลับมีการตั้งคำถามว่าฟ้าดีอย่างไร หรือคำว่าฝนในวรรคที่สี่ ซึ่งน่าจะทำให้ลมแล้งหายไปกลับกลายเป็นปัญหาในวรรคที่ห้า ดร.อนันต์ กล่าวอีกว่า บทประพันธ์นี้ตั้งแต่วรรคหนึ่งถึงวรรคสี่ไม่มีปัญหา เพราะเหมือนจะสื่อว่าในหลวงคือฟ้าสว่างที่นำเอาฝนมาให้ข้าวในนาได้งอกงาม แต่พอเริ่มวรรคห้าที่ว่าลมร้อนลมเย็นเป็นปัญหา จึงเกิดคำถามว่าแล้วฝนที่มาจากฟ้าหรือจากในหลวง เหตุใดจึงทำให้เกิดปัญหา วรรคที่ห้านี้พลิกความหมายที่ปูมาตั้งแต่วรรคหนึ่งถึงวรรคสี่แบบหน้ามือเป็น หลังมือ กลายเป็นว่าฟ้าสว่างทำให้เกิดปัญหา จากนั้นก็ตามด้วยพฤกษ์ชอุ่มช้ำท่วมน้ำตา กลายเป็นต้นข้าวถูกน้ำท่วมซ้ำ สุดท้ายก็ตั้งคำถามว่าฟ้าสว่างดีอย่างไร ไม่มีตรงไหนที่จะบอกว่าเป็นบทประพันธ์ที่ถวายพระพรเลย " บทประพันธ์นี้หากนำออกไปตีพิมพ์เดี่ยวๆโดยตัดคำว่าอาเศียรวาทออกไป คนอ่านจะไม่รู้เลยว่านี่คือบทประพันธ์ถวายพระพร ยิ่งหากดูบริบทอื่นๆประกอบ เช่น บทความหรือข้อเขียนต่างๆในหนังสือพิมพ์มติชนที่มีแนวทางเช่นนี้ ก็จะยิ่งเห็นว่าบทประพันธ์เจตนาอย่างไร " แก้ไขเมื่อ 06 ธ.ค. 55 20:06:24 จากคุณ : Matepmak เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 20:05:03 A:124.121.191.197 X:

ความคิดเห็นที่ 26 ถ้าเสษ อ้าย แช่แข็งนักการเมืองได้สำเร็จจริง นักการเมืองคนแรกที่สมควรถูกแช่แข็งมากที่สุด ในความคิดผม คือ TFEX  นี่แหละ จากคุณ : คิดชั่วได้ชั่ว (Anico2) เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 20:05:06 A:110.77.193.149 X:

ความคิดเห็นที่ 27 ผมไม่เคยเชื่อเลยว่าจะมีคนโกรธเกียดในหลวง แม้ถ้าจะมีก็แค่ 1ในล้านเพราะความเข้าใจผิด เพราะท่านเป็นคนดีมากๆ แล้วทำไม จขกท ถึงเชื่ออย่างนั้น เชื่อไปได้ไง เที่ยวชี้หน้าไปทั่วว่าคนโน้นคนนี้เกียดในหลวง จากคุณ : ป้อมบ้านโป่ง เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 20:08:32 A:180.183.165.101 X:

ความคิดเห็นที่ 28 บ้านเมืองมันเพี้ยน ก็เพราะพวกจับผิด เพื่อใช้เป็นโอกาสในการทำลายคนอื่น จากคุณ : อับราฮัม ลินคอล์น เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 20:10:44 A:118.172.221.108 X:

ความคิดเห็นที่ 29 บทกวีตีความได้หมดแหละ มติชนเขาก็ออกแถลงการณ์มาแล้ว ว่าเนื้อหาใจความหมายความเช่นไร ต้องการอะไรอีก คิดเองเออเองทั้งนั้น จากคุณ : นส.3ก เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 20:11:43 A:14.207.23.231 X:

ความคิดเห็นที่ 30 คนอย่าง TFEX RETURN ที่ได้เที่ยวชี้ด่าคนอื่นไปเรื่อยนี่ล่ะที่ทำให้ผมอยากจะลบมาตรา 112 ทิ้ง จากคุณ : Tanis เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 20:13:38 A:118.172.56.65 X:

ความคิดเห็นที่ 31 #30 คุณเคยอ่านกระทู้พวกแดงล้มเจ้าในบอร์ดนี้รึยังล่ะครับ หรือว่าหลับหูหลับตาอยู่ เมื่อกี๊ก็เพิ่งโพสข้อความนี้ในอีกกระทู้นึง จากคุณ : TFEX RETURN เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 20:26:59 A:27.55.1.10 X:

ความคิดเห็นที่ 32 ++++ แก้ไขเมื่อ 06 ธ.ค. 55 20:27:54 จากคุณ : แม่น้องปีใหม่ เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 20:27:38 A:180.183.99.188 X:

ความคิดเห็นที่ 33 คห.31 แล้วพวกเหลือง พันธมิตร ปชป. โหนเจ้าล่ะ ไม่เคยเห็นเลยเหรอ ถามจริงๆ จากคุณ : คุณก้อง เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 20:32:34 A:171.98.79.119 X:

ความคิดเห็นที่ 34 #33 คนหมิ่น พวกคุณปกป้อง คนด่าคนหมิ่น พวกคุณประนามว่า โหน จากคุณ : TFEX RETURN เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 20:35:19 A:27.55.1.10 X:

ความคิดเห็นที่ 35 ถ้าเอาตรงๆก็ ตลอดหกปีที่ฟ้าถูกเมฆดำปกคลุม และวันนี้แสงแห่งฟ้าได้สาดส่องลงมาถึงพื้นดินอีกครั้งหนึ่ง จากคุณ : tauhoo เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 20:35:35 A:124.120.25.200 X:

ความคิดเห็นที่ 36 TFEX RETURN  ชอบดึงฟ้าต่ำ ยังมีหน้ามาใส่ร้ายเสื้อแดงล้มเจ้า แค่พิมพ์ข้อความมาก็เห็นความเลวบังเกิดขึ้นเต็มกบาลคุณแล้วนะ ผมว่าคุณชอบดึงฟ้าลงมาต่ำเกินไปนะ ระวังไว้ด้วย จะโหนจะห้อยอะไรไปทำลายใครดูซ้ายดูขวามั่ง อย่าเอาแค่มันคนเดียว ยับยั้งชั่งใจ ครองสติ ให้อยู่กับร่องกับรอย เห็นรั่วมาหลายสิบกระทู้แล้ว จากคุณ : UncleO (อังเคิลโอ๋) เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 20:37:42 A:171.99.1.13 X:

ความคิดเห็นที่ 37 ชอบฉบับของพี่บิลลี่มากกว่าฮับ จากคุณ : ยายฉ่ำ เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 20:40:17 A:171.6.201.202 X:

ความคิดเห็นที่ 38 "ความคิดของครุฑ  กระจอกย่อมไม่รู้" "ขงเบ้ง" จากคุณ : แบดแมน เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 20:42:15 A:115.87.99.33 X:

ความคิดเห็นที่ 39 เอ่อออ อยากจะถามว่า แต่งดีที่สุดแล้วหรอ แต่งถวายพระพร ทำไมต้องเอาสิ่งไม่ดีมาเกี่ยวข้อง แล้วลงท้ายด้วยคำถาม จากคุณ : ผ่านทาง (FirstTouch) เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 20:43:07 A:171.7.22.100 X:

ความคิดเห็นที่ 40 แต่งมาทั้งหมด จบประโยคด้วยความฝัน เฮ้อออ จากคุณ : ผ่านทาง (FirstTouch) เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 20:47:03 A:171.7.22.100 X:

ความคิดเห็นที่ 41 #36 ปกติผมเห็นอะไรไม่เหมาะสมผมก็ร้องเรียนอยู่เสมอครับ อย่างกรณีที่คุณอ้อมไปยืนถือป้ายหมิ่นกลางที่ชุมนุมของคนเสื้อแดง ผมก็ว่าไม่เหมาะ เพราะจะทำให้คนเสื้อแดงถูกสังคมปรามาส ผมเลยนำจดหมายอย่างไม่เป็นทางการไปยื่นให้คุณณัฐวุฒิ ที่กระทรวงเกษตร 15 กรกฎาคม 2555 เรียน คุณณัฐวุฒิ ไสยเกื้อ     สวัสดีครับ ผมขออนุญาตใช้รูปแบบในการเขียนอย่างไม่เป็นทางการนะครับ เพราะไม่ได้เขียนถึงท่านในฐานะรัฐมนตรี แต่ในฐานะที่ท่านเป็นแกนนำกลุ่มนปช.     ผมชื่อธันวา ไกรฤกษ์ เคยลงสมัครส.ส.มาหลายพรรค และปัจจุบันก็สังกัดพรรคการเมืองหนึ่งอยู่ แต่ขอไม่เอ่ยถึงในที่นี้  เพราะจดหมายฉบับนี้เป็นในนามส่วนตัวของผมเอง ไม่เกี่ยวกับพรรคครับ     เรื่องมีอยู่ว่า ผมเป็นผู้หนึ่งมีมักจะเข้าไปอ่านและแสดงความคิดเห็นในเว็บบอร์ดสาธารณะเป็นประจำ ไม่ว่าจะเป็นSerithai.netและ Pantip.com  ซึ่งทั้งสองบอร์ดนี้เป็นบอร์ดที่มีผู้เข้าชมรวมกันน่าจะเป็นแสนคน ถือว่าเป็นบอร์ดการเมืองที่ใหญ่ที่สุดของประเทศ     และเมื่อช่วงการชุมนุมที่ราชประสงค์ของกลุ่มนปช.ครั้งล่าสุดที่ผ่านมา มีสมาชิกบอร์ดได้นำรูปภาพๆหนึ่ง มาโพสให้ดู เป็นภาพของหญิงคนหนึ่ง ยืนถือป้ายแสดงข้อความที่เป็นไปในลักษณะหมิ่นสถาบัน ท่านดูภาพตามเอกสารแนบนะครับ     ภาพดังกล่าวถ่ายจากสถานที่ชุมนุมของกลุ่มนปช.  จึงกลายเป็นประเด็นถกเถียงกันอย่างกว้างขวางในอินเทอร์เน็ต ทั้งในFacebookและในบอร์ดสาธารณะ ว่าการที่หญิงคนนี้ถือป้ายข้อความอย่างนี้และถ่ายรูปกลางกลุ่มนปช. เป็นการแสดงออกถึงจุดยืนของกลุ่มนปช.ต่อสถาบันด้วย เพราะหากกลุ่มนปช.ไม่เห็นดีเห็นงาม แล้วจะปล่อยให้หญิงคนนี้กระทำการอันมีลักษณะอย่างนี้ได้อย่างไร     ผมเองเรียนตามตรงว่าผมไม่เลือกข้าง และเบื่อหน่ายความขัดแย้งอย่างถึงที่สุด  อยากเห็นบ้านเมืองสงบสุข  แต่เมื่อเกิดเรื่องอย่างนี้ขึ้น  ผมจึงอยากให้ท่านในฐานะแกนนำกลุ่มนปช. ชี้แจงถึงเรื่องดังกล่าวด้วย ว่ามีจุดยืนอย่างไร ยอมรับการกระทำของหญิงคนนี้หรือไม่ และจะดำเนินการอย่างไรต่อไป เพราะเป็นประเด็นที่สร้างความขัดแย้งให้คนนับแสนนับล้าน ที่ต้องมานั่งด่ากันในอินเทอร์เน็ต    ที่ผมปล่อยเวลาให้เนิ่นนานมาจนถึงวันนี้แล้วเพิ่งมาเขียนถึงท่าน เพราะไม่อยากให้มองว่า เป็นการจงใจดิสเครดิตการชุมนุมของกลุ่มนปช. และหวังว่าท่านจะเข้าใจในเจตนาบริสุทธิ์ของผมด้วยครับ   ขอแสดงความนับถือ         ธันวา   ไกรฤกษ์ จากคุณ : TFEX RETURN เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 20:49:34 A:27.55.1.10 X:

ความคิดเห็นที่ 42 คห.34 ผมเคยบอกไว้นานมาแล้ว ผมไม่ใช่เสื้อแดง เพราะผมไม่เคยไปร่วมชุมนุมกับเค้า ผมชอบทักษิณ ยิ่งลักษณ์  เฉยๆกับเฉลิม ณัฐวุฒิ จตุพร และแกนนำแดงคนอื่นๆ แต่ผมไม่ชอบ พันธมิตร ปชป และสลิ่มหลากสี ก็แค่นั้น ใครหมิ่นก็ว่าไปตามหลักฐานได้เลย ผมก็ไม่ได้ปกป้องอะไร แต่พวกที่ชอบโหนเจ้ามาเพื่อทำลายคนอื่นนี่ ผมเกลียดยิ่งกว่าครับ เรื่องสถาบันผมบอกกับตัวเองและคนใกล้ตัว รวมถึงในพันทิปในห้องอื่นๆว่า สถาบันจะเสื่อมจะล้มมันไม่ใช่เพราะพวกที่ปากบอกหรือแสดงออกว่าล้มเจ้าหรอก เพราะไอ้พวกนี้มันมีจำนวนน้อยกว่าคนที่รักสถาบันเสียอีก แต่สถาบันจะเสื่อมจะล้มได้ก็เพราะพวกที่ใช้ปากบอกว่ารักสถาบัน ปกป้องสถาบัน แต่กลับเอาสถาบันเป็นเกราะกำบังตัวเพื่อทำลายฝั่งตรงข้ามกันนี่แหละ จะทำให้สถาบันเสื่อมถอยลงไปในที่สุด จากคุณ : คุณก้อง เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 20:54:11 A:171.98.79.119 X:

ความคิดเห็นที่ 43 ไปอยู่กับพ่อเมิงที่ดูไบเหอะ ชิ่วววววววว จากคุณ : ความจริงในนิยาย เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 20:59:26 A:202.12.73.1 X:

ความคิดเห็นที่ 44 #42 ถ้าอย่างนั้นคุณก็ต้องนิยามคำว่า "พวกโหน" ให้ได้ซะก่อน ว่ามีความหมายอย่างไร คนเหล่านั้นมีลักษณะอย่างไร สำหรับผม พวกโหน  คือคนที่เอาสถาบันมาอ้าง แล้วตัวเองได้ประโยชน์ แต่ถ้าคนไหนบอกว่ารักสถาบัน และด่าพวกหมิ่น แล้วตัวเองไม่ได้ประโยชน์อะไร อย่างนี้ผมไม่ถือว่าเป็นพวกโหนครับ แต่เค้าเคารพนับถือสถาบันจริงๆ จริงอยากจะปกป้อง จากคุณ : TFEX RETURN เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 21:01:18 A:27.55.0.164 X:

ความคิดเห็นที่ 45 แก้ไขเมื่อ 06 ธ.ค. 55 21:19:38 แก้ไขเมื่อ 06 ธ.ค. 55 21:19:03 จากคุณ : คาปูชิโน เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 21:12:13 A:58.64.126.168 X:

ความคิดเห็นที่ 46 เขาคุยกันอยู่ดีๆขึ้นพ่อขึ้นแม่... จากคุณ : คาปูชิโน เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 21:13:56 A:58.64.126.168 X:

ความคิดเห็นที่ 47 จขกท. อย่า แม้ แต่ จะคิด ... ขอ เตือน สติ .... ........................ อย่าดึงฟ้าต่ำ อย่าทำหินแตก อย่าแยกแผ่นดิน ....................... เห็นมาหลายทู้ แล้ว .. ไม่มีสามัญสำนึกบ้างเลย .... จากคุณ : ตรวจถูกต้ม ทราบแล้วซุก (Atip) เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 21:14:03 A:101.109.142.122 X:

ความคิดเห็นที่ 48 คห.44 คุณไปนิยามของคุณเองแล้วกันครับว่าเป็นอย่างไร เพราะถึงพูดไปก็ไม่จบไม่สิ้นอยู่ดี เพราะถ้าคุณคิดของคุณแบบนี้ ใครก็ห้ามไม่ได้เช่นกัน จากคุณ : คุณก้อง เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 21:14:11 A:171.98.79.119 X:

ความคิดเห็นที่ 49 ใจต่ำก็คิดต่ำ จากคุณ : this is thailand เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 21:27:13 A:171.6.239.194 X:

ความคิดเห็นที่ 50 คห.41 TFEX RETURN ผมไม่เข้าใจระหว่างที่คุณตั้งตนเองเป็นคนปกป้องสถาบัน แต่ไปเที่ยวระรานคนเสื้อแดงอื่นๆทั้งหมดเป็นฝ่ายล้มเจ้า ผมว่าคุณไม่แฟร์นะ ควรจะแยกแยะหน่อยนะครับ อย่าไปเหมารวม ผมก็คนเสื้อแดงที่รักและเทิดทูนสถาบันไม่ยิ่งหย่อนไปกว่าคุณหรอกนะ และรับไม่ได้ที่คุณเทียวประกาศปาวๆๆ ว่าคนเสื้อแดงล้มเจ้าเนี่ย เห็นมาหลายกระทู้แล้ว แล้วที่คุณถูกเพื่อนๆสมาชิกในห้องราชดำเนินว่าเป็นคนชอบโหนชอบห้อย แล้วคุณทำเป็นรับไม่ได้ คุณเคยเข้าใจอกเขาอกเรามั้ยล่ะ คุณว่ากล่าวใส่ร้ายคนนั้นคนนี้ แต่คุณกลับดึงมาเล่นเสียเองเนี่ย แล้วยังคิดว่าตัวเองปกป้อง ตรรกะแบบนี้ใช้ไม่ได้ คิดใหม่ ทำใหม่ ดีกว่านะ ทีหลังระบุไปเลย คนไหน ใคร แต่อย่าเหมารวม จากคุณ : UncleO (อังเคิลโอ๋) เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 21:50:46 A:171.99.0.159 X:

ความคิดเห็นที่ 51 #50น่าจะเป็นการเข้าใจผิดนะครับ ผมไม่เคยเหมารวมพี่น้องเสื้อแดงเลยว่าเป็นแดงล้มเจ้า ผมคิดว่ามีเพียงส่วนน้อยเท่านั้น ที่ชอบแสดงออกในเชิงหมิ่นสถาบัน ผมเชื่อว่าคนเสื้อแดงรักสถาบันมีมากมาย โดยเฉพาะในราชดำเนินแห่งนี้ ผมอ่านที่นี่เกือบทุกวันมาเป็นปีๆ แยกแยะได้ว่าใครเป็นอย่างไร สรุปอีกครั้ง คำว่า "แดงล้มเจ้า" หรือ "แดงหมิ่น" ไม่ได้หมายถึงแดงทุกคนนะครับ หมายถึงแค่คนที่มีพฤติกรรมอย่างที่ว่านั้น เท่านั้นครับ แก้ไขเมื่อ 06 ธ.ค. 55 22:21:11 จากคุณ : TFEX RETURN เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 22:19:53 A:27.55.0.164 X:

ความคิดเห็นที่ 52 เหมือนเดิม..เลอะเทอะ..return for what..? จากคุณ : แมวน้ำสีคราม เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 22:27:55 A:110.49.234.250 X:

ความคิดเห็นที่ 53 อือห์ อุตสาห์แต่งคำถวายพระพร .......แบบต้องแปลความหมาย มติโจร พยายามจริงๆ  แซะไปเรื่อย จากคุณ : birdeyeview เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 22:40:52 A:124.120.176.182 X:

ความคิดเห็นที่ 54 ขอผ่าน เอาความคิดคนอื่นมาตั้งกระทู้เพื่อเลี่ยงคำตำหนิ ทำจนเป็นนิสัย  ไม่ไว้วางใจคับ  ขอผ่านแล้วกัน จากคุณ : เข้ามาคุย เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 22:50:05 A:124.120.141.59 X:

ความคิดเห็นที่ 55 ผมมองว่าคนแต่งกลอนนี้ แฝงนัยยะแน่นอนครับ ไม่บริสุทธิ์ เพราะ คนที่รักในหลวง ย่อมมีความรู้สึกในใจเทอดทูน สุดหัวใจ ดังนั้นกลอนที่แต่งออกมา จะไม่ปนคำที่คลุมเครือ คำที่เทอดทูน แทนที่จะใช้คำไพเราะ สุดซึ้ง แต่นี่กลับใช้ภาษาธรรมดา แถมตั้งคำถามอีกว่า ฝันว่าฟ้าสว่างดีอย่างไร เป็นกวี นี่ไม่มีวิจารณญาณหรือครับ ว่า ฝันกับความจริงที่เป็นอยู่นั้นต่างกันอย่างไร แก้ไขเมื่อ 06 ธ.ค. 55 23:08:19 จากคุณ : jimmykung เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 23:03:13 A:14.207.207.185 X:

ความคิดเห็นที่ 56 เรียนคุณเจ้าของกระทู้ครับ ผมอยากทราบ ความเห็นของคุณเกี่ยวกับ อาเศียรวาท บทนี้ครับ ไม่ใช่ เอาคำแปลของผู้อืน ซึ่งไม่ใช่ความเห็นของคุณมาแสดง กรุณาอย่าหลอกให้ใคร ด่าใครเล่น แล้วคุณนั่งขำอยู่หน้า Tablet เลยครับ ขอความกรุณาด้วยครับ ผมยังเชื่อว่าคุณเป็นคนมีความสามารถ และมีความรู้ ความคิดที่เพียงพอจะนำเสนอคำแปล ในความเห็นของคุณ จากคุณ : Bugtoi เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 23:06:55 A:171.98.154.25 X:

ความคิดเห็นที่ 57 ผมว่าเป็นบทอาเศียรวาทที่แหวกแนว เหมือนหนังของเควนติน หรือโนแลน ที่เล่าเรื่องไม่ตามลำดับ เอาตอนจบมาไว้ต้นเรื่อง จากคุณ : Nocturne เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 23:16:21 A:223.204.148.29 X:

ความคิดเห็นที่ 58 ...ลักษณะการแสดงความเห็นที่ 1 ของจขกท...ดูไม่ค่อยเหมาะสม..นะครับ.. ..นามสกุล..ของคุณเคยทำงานใกล้ชิด..ไม่ได้แปลว่าคุณจงรักภักดีมากกว่าคนอื่น....คุณไม่สามารถผูกขาดความจงรักภักดี..หรือเที่ยวตัดสินคนอื่นตามอำเภอใจ... ..ความจงรักภักดีของคนไทยทุกคน..มีส่วนในการค้ำจุนสถาบัน..นะครับ.. ..กรุณาอย่าตีโพย ตีพายจนเกินไป...เพราะ..สิ่งที่คุณทำนอกจากไม่ได้ช่วยปกป้อง..ยังเท่ากับพยายามดึงสถาบันให้มาเกี่ยวข้องกับความแตกแยกทางการเมืองด้วย..ซึ่งถ้าคุณรักสถาบันจริง..ก็กรุณาตั้งสติและลองคิดทบทวนดูอีกที... จากคุณ : klab เขียนเมื่อ : 7 ธ.ค. 55 05:33:13 A:145.97.229.21 X:

ความคิดเห็นที่ 59 อาจจะไม่ไพเราะที่สุดใน3โลก แต่ทำไมต้องแปลออกมาเพื่อโจมตีคนอื่นด้วยครับ ผมอ่านแล้ว ผมจะหาคำอื่นแทนคำว่าฝันผมก็ว่ามันเลี่ยนมันดูโอเวอร์ ความหมายอาจจะออกมาเชิงลบซะมากกว่า ซาบซึ้งว่าฟ้าสว่างดีอย่างไร สำนึกว่าฟ้าสว่างดีอย่างไร คำนึงว่า ส่วนปิดด้วยประโยคคำถาม ก็วัดคุณภาพความคิดของตัวเองแล้วแหละครับว่าคิดอย่างไรกับฟ้าสว่าง สมมุติว่าเปลี่ยนเป็น "ฝันว่าแฟนสวยดีอย่างไร" ผมจะตอบว่าผมภาคภูมิใจ แต่บางคนอาจจะกังวลใจบ้าง หวาดระแวงบ้าง กลัวโดนทิ้งบ้าง โดนข่มบ้าง ก็แล้วแต่ประสบการณ์ส่วนบุคคล ว่าแต่ว่ามีใครในโลกนี้เห็นว่าฟ้าสว่าง ฟ้าใสแล้วมันไม่ดีด้วยเรอะ แปลไปในแง่ลบได้เรอะ ชอบฟ้าหม่น เมฆฝน ? ดีออกที่บทกลอนส่งเสริมให้ใช้ปัญญา และแลดูความหมายไม่เลี่ยนหรือโอเวอร์ไป บางทีความหมายเลี่ยนๆโอเวอร์ๆก็ก่อให้เกิดความรู้สึกเชิงลบได้นะครับ สรุปสุดท้าย ก็สมมาตรฐานแมลงสาบสลิ่มอีกนั่นแหละ ที่ชอบเอาคำพูดของผู้อื่นมาตีความเองแล้วก็เปิดประเด็นซะใหญ่โต ทั้งๆที่ไม่ได้มีอะไรเลย จากคุณ : annalog เขียนเมื่อ : 7 ธ.ค. 55 08:35:56 A:124.121.148.42 X:

ความคิดเห็นที่ 60 คุณเคยอ่านกระทู้พวกแดงล้มเจ้าในบอร์ดนี้รึยังล่ะครับ หรือว่าหลับหูหลับตาอยู่ เมื่อกี๊ก็เพิ่งโพสข้อความนี้ในอีกกระทู้นึง ผมไม่เคยเห็นเลยครับ ไม่เคยเห็นจริงๆ จากคุณ : ป้อมบ้านโป่ง เขียนเมื่อ : 7 ธ.ค. 55 11:05:08 A:180.183.167.26 X:

ความคิดเห็นที่ 61 ไม่มีตรงไหนที่จะบอกว่าเป็นบทประพันธ์ที่ถวายพระพรเลย จากคุณ : puylogin เขียนเมื่อ : 7 ธ.ค. 55 11:55:23 A:58.9.60.56 X:

ความคิดเห็นที่ 62 พวกคุณตามความเห็นบนๆ นี่รู้จักกันเหรอคะนี่ ขออนุญาตร่วมวงด้วย บอกตามตรงว่าอ่าน อาเศียรวาทของมติชนแล้ว ไม่ชอบค่ะเพราะชอบอ่านแบบเพราะๆ มากกว่าแบบที่ต้องตีความ 2 แง่ ฝากเรียนผู้บริหารสื่อมติชน..ข่าวสด..(และอีกหลายสื่อที่คุณก้อรู้) ว่าปีหน้า..โอกาสหน้า (ถ้ามี) ขออาเศียรวาทแบบเบสิคปกติได้มั้ยคะ ?? อย่าจุดกระแสความแตกแยกมาอีกเลย ถ้ารักพ่อก้ออย่าทำให้ท่านไม่สบายใจที่ต้องมาเห็นคนไทยทะเลาะกันอีก..นะคะ จากคุณ : น้อยมาก (น้อยมาก) เขียนเมื่อ : 7 ธ.ค. 55 22:57:30 A:124.120.66.229 X: