ความคิดเห็นที่ 1 จากกระทู้นี้ใช่มั้ยครับ http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P13030880/P13030880.html เป็นการแปลของท่านหนึ่งครับ คิดว่าคุณจขกท.สามารถส่งข้อความไปสอบถามทางfaceได้ ลองดูในกระทู้ต้นเรื่องจะมีลิงค์ที่มาที่ไปครับ จากคุณ : TFEX RETURN เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 21:49:33 A:27.55.0.164 X:

ความคิดเห็นที่ 2 ว่าแต่ เอามาเผยแพร่ ไม่สงสัยมั้งหรือครับ จากคุณ : envieco1 เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 21:54:40 A:202.28.118.120 X:

ความคิดเห็นที่ 3 ผมมองที่ภาพรวมน่ะครับ  ว่าอ่านแล้วรู้สึกอย่างไร คนเป็นจำนวนมากอ่านแล้วเห็นตรงกัน ว่ามันสองแง่สองง่าม คงไม่ได้ยึดตามเนื้อหาที่ใครคนใดคนหนึ่งแปลทั้งหมดครับ จากคุณ : TFEX RETURN เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 22:12:49 A:27.55.0.164 X:

ความคิดเห็นที่ 4 ปกติภาษากวีมันก็ไม่ได้ตรงไปตรงมาอยู่แล้วล่ะครับ แต่กรณีบทประพันธ์อันนี้ที่มันเป็น 2 แง่ 2 ง่าม ก็เพราะตอนนี้สังคมมันแยกเป็น 2 ฝัก 2 ฝ่ายไงครับ คนที่คิดโจมตีมันคิดไปง่ามที่ตัวเองอยากให้เป็น ส่วนคนไม่คิดโจมตีมันก็ไปอีกง่ามนึง สรุปแล้วมันอยู่กับอคติที่มีอยุ่เดิมแล้วล่ะครับ บอกตามตรงนะครับ เท่าที่อ่านตัวกลอนเอง แล้วก็แถลงการณ์จาก บก.มติชน ผมว่าก็ธรรมดานะ แล้วก็มานั่งนึกอยู่ว่า ไอ้การแต่งให้คนโจมตี เจ้าของบทประพันธ์เค้าจะทำเพื่ออะไร ทำแล้วมันจะก่อให้เกิดผลอะไรหรือเกิดการเปลี่ยนแปลงอะไรในสังคม ดูมันไม่สมเหตุสมผลเอาเสียเลย ลองเอาธงในใจออกไปก่อน อ่านซ้ำอีกรอบ แล้วดูความหมายตามที่เค้าแถลงมา ผมว่ามันน่าจะเข้าใจได้ แต่ถ้ายังถือธงไว้ในใจ ต่อให้กลอนมันไม่ใช่แบบนี้ มันก็ยังหาเหตุมาจับผิดกันจนได้แหละครับ จากคุณ : Tchaikovsky เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 22:47:37 A:171.5.77.109 X:

ความคิดเห็นที่ 5 งั้นช่วยหาเพลงขบวนการมาฟังกันดีกว่า ผมจะไปหาบุหรี่ขบวนการมาสูบฟัง เพลินๆ นะ ไอ้ สต.ตะแบง จากคุณ : ธุดงค์ผ่านมา เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 23:07:39 A:110.168.79.46 X: