ความคิดเห็นที่ 1 จขกท. ลองอธิบายซิว่า  แก้เพื่อคนๆเดียว ทำยังไง ถ้าอธิบายไม่ได้  ถือว่ากระทู้กากนะ 55555555 จากคุณ : หล่อจางเว่ย เขียนเมื่อ : 7 ธ.ค. 55 20:41:08 A:58.11.160.175 X:

ความคิดเห็นที่ 2 ถามเองตอบเอง  แล้วเมิงจะถามทำแป๊ะ  แก้เขินทำไม   จะด่าก็ตั้งด่าไปเลย  อยากทำเนียน  นิสัยมาร์คๆ จากคุณ : JJ 2 Go เขียนเมื่อ : 7 ธ.ค. 55 20:41:38 A:171.100.94.64 X:

ความคิดเห็นที่ 3 จขกท. ลองคิดซิ ว่าแก้ให้คนๆเดียวน่ะ จะเขียนยังไง คิดๆๆ จากคุณ : Sunskill เขียนเมื่อ : 7 ธ.ค. 55 20:43:17 A:101.109.227.41 X:

ความคิดเห็นที่ 4 ต้องถามกลับ ว่า ที่ขัดขวาง การแก้ รัฐธรรมนูญ เพราะกลัวคนๆ เดียวนี่ไม่แปลกหรือครับ จริงๆ เราควรให้ความยุติธรรม กับทุกฝ่าย ไม่งั้นบ้านเมือง ไม่สงบหรอกครับ จากคุณ : TiNy SaMuN เขียนเมื่อ : 7 ธ.ค. 55 20:43:59 A:124.122.51.129 X:

ความคิดเห็นที่ 5 แล้วล้มรัฐธรรมนูญของคนทั้งประเทศเพื่อกำจัดคนคนเดียว ทำไปทำไม? บอกหน่อยสลิ่ม จากคุณ : usdollar เขียนเมื่อ : 7 ธ.ค. 55 20:47:01 A:110.49.232.217 X:

ความคิดเห็นที่ 6 งง กับมันจิง!!! ถามเอง ตอบเอง สรุปเอง แล้วมันก็คลานลงน้ำหายไป ไหนเอาร่างก่อนแก้กับหลังแก้มาเทียบกันดูสิ มันจะช่วยคนๆเดียวอย่างที่แกว่า ยังไป จากคุณ : kim (kimyunhee) เขียนเมื่อ : 7 ธ.ค. 55 20:49:41 A:49.49.110.224 X:

ความคิดเห็นที่ 7 ผมว่า วิธีแก้รัฐธรรมนูญที่ง่าย ๆ ไม่เปลืองเงิน แค่ถูกกฎหมายหรือป่าวนั้นอีกเรื่องนะครับ ก็มีทางทำได้ 2 ทางเลือก ทางเลือกแรก ก็เอารธน.ปี 40 ทั้งฉบับ มา แล้วก็เปลี่ยนแค่ชื่อ ให้เป็นรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย ปี 2556 กับอีกทาง ก็เอารธน.ปี 50 เปลี่ยนชื่่อก็ได้ หลังจากนั้น อยากแก้ประเด็นไหน ก็ค่อยไปแก้เป็นรายมาตราไป เพราะผมว่า อย่าไปตั้ง สสร.เลยครับ เขียนออกมาก็คงไม่ต่างจากเดิมในสองฉบับนี้เท่าไหร่ อาจจะมีเนื้อหาแตกต่างกันบ้าง แต่คงไม่คุ้มกับตั้งสสร. ทำประชามติ ในเมื่อสองฉบับนี้ ก็ผ่านการทำทุกอย่างที่ว่ามาแล้ว ก็เอามาเปลี่ยนเสื้อผ้าใหม่ก่อน แล้วค่อยว่าไปอีกที จากคุณ : Lpg_Horse เขียนเมื่อ : 7 ธ.ค. 55 20:52:58 A:110.171.132.154 X:

ความคิดเห็นที่ 8 แก้รัฐธรรมนูญ เพื่อคนๆเดียว ผมยังไม่เคยเห็นครับ แต่การฉีกรัฐธรรมนูญทิ้ง เพื่อกำจัดคนๆเดียว ผมเคยเห็นมาแล้ว.....หุหุ จากคุณ : TIGER_NUDE เขียนเมื่อ : 7 ธ.ค. 55 20:54:10 A:171.7.230.128 X:

ความคิดเห็นที่ 9 คห.7คุณ Lpg_Horse ว่ามาก็น่าสนใจ ดีใจครับที่ nonแดงมีคุณภาพอย่างคุณก็เห็นด้วยว่า 50 มีปัญหาต้องแก้ไข แถมยังเสนอวิธีมาให้ด้วย(ทำได้ ไม่ได้ยังไง เดียวค่อยศึกษากัน) อย่างนี้ดิถึงน่าเสวนาด้วย เยี่ยมเลยครับ.....หุหุ จากคุณ : TIGER_NUDE เขียนเมื่อ : 7 ธ.ค. 55 20:58:33 A:171.7.230.128 X:

ความคิดเห็นที่ 10 ท่าน จขกท รธน ที่อยู่ทุกวันนี้มันคลอดออกมาจากรูอะไรเอ่ย ถ้าตอบใด้ เด๋วผมจะบอกให้ ติ๊กตอกๆๆๆๆๆๆๆ จากคุณ : หมากเบ้า เขียนเมื่อ : 7 ธ.ค. 55 20:59:46 A:101.109.44.81 X:

ความคิดเห็นที่ 11 จาก คห 1 ผมขออนุญาตนะครับ ผมเข้าใจว่า ในระบบอำมาตย์ ช่องโหว่ที่ใครสักคนจะมาจากครอบครัวคนฉายหนัง ขายโอเลี้ยง จนไต่เต้ามาเป็นนายตำรวจ มาเป็นนักธุรกิจใหญ่ เป็นนักการเมือง และกลายมาเป็นนายกฯของประเทศ และกลายมาเป็นคนที่รวยมาก ถึงที่สุด โดยไม่มีกฎหมายข้อใดบัญญัติเอาผิดได้ นั้น นับจากวันนี้ อีกร้อยปี คงยังไม่มี ใคร จากคุณ : Mbit เขียนเมื่อ : 7 ธ.ค. 55 21:04:28 A:171.5.81.9 X:

ความคิดเห็นที่ 12 ผมชอบทักษิณ ผมไม่ชอบอภิสิทธิ์กับพรรคประชาธิปัตย์ ผมไม่ชอบรัฐประหาร แต่ผมไม่ใช่เสื้อแดง..ตอบได้นะครับ... จขกท.ครับ...เขายังไม่ได้แก้เลยครับพี่ เขาแค่จะแก้มาตรา 291 ก่อน เพื่อตั้ง สสร.ขึ้นมาเพื่อร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ พอเขาร่างเสร็จแล้วพี่ค่อยมาดูมาวิพากษ์วิจารณ์ ดีกว่าไหมครับ ว่ามีมาตราไหนช่วยทักษิณ มาตราไหนแก้เพื่อคนๆเดียว ถึงตอนนั้นเชิญเต็มที่เลยครับพี่ครับ...นี่เขายังไม่ทันร่าง ยังไม่ทันไรเลย พี่ก็ออกมาสรุปเอาเองแล้วว่า เขาจะแก้เพื่อคนๆเดียว....พี่ไปโดนใครเขาล้างสมองมาหรอครับ...อย่าไปเชื่อมันมากไอ้พวกนี้น่ะ...มันแค่อยากจะปกป้องรัฐธรรมนูญปี 2550 ที่ คมช.เขาขู่แกมบังคับให้รับไปก่อน ถ้าไม่รับเขาจะเอาฉบับไหนมาใช้ก็ได้ นั่นแหละครับพี่ครับ...พวกมันกลัวเขาจะยกเลิกมาตรา 309 ที่พวกคมช.ผู้มีพระคุณที่ออกมาตรานี้มาเพื่อนิรโทษกรรมให้พวกตัวเองมั้งครับ...ถึงได้ตีโพยตีพาย ฟาดงวงฟาดงาขนาดนี้...โดยเอามาตราเกี่ยวกับสถาบันมาอ้าง พอเขายืนยันว่าจะไม่ไปแตะต้องหมวดนี้ ก็ไปเรื่องที่ว่าไม่ให้แก้ทั้งฉบับ...เขาก็ไม่ได้แก้ทั้งฉบับไงครับ...เขาแก้แค่มาตรา 291 มาตราเดียวเพื่อ ตั้ง สสร.มาร่างรัฐธรรมนูญ ถึงตอนนั้นเพื่อความโปร่งใส เขาอาจจะขอประชามติจากพวกคุณพวกผมอีกครั้ง ว่าจะเอาฉบับที่เขาร่างขึ้นมาหรือไม่...ถึงตอนนั้นคุณก็ใช้สิทธิ์ใช้เสียงให้เต็มที่ได้เลยครับพี่ครับ...ขอเถอะครับ...อย่าไปเชื่อไอ้พวกที่ปั่นหัวพี่มากนักนะครับ...ขอร้องละครับพี่ จขกท. ครับ... แก้ไขเมื่อ 07 ธ.ค. 55 21:16:02 แก้ไขเมื่อ 07 ธ.ค. 55 21:10:11 จากคุณ : ALTISTK เขียนเมื่อ : 7 ธ.ค. 55 21:07:42 A:180.183.35.124 X:

ความคิดเห็นที่ 13 แนวคิดคุณ Lpg_Horse เข้าท่ามากครับ โดยส่วนตัวผมเห็นด้วยนะ ร่างใหม่ยังไงมันก็คงไม่ต่างจาก 40 50 เท่าไร ปัญหาที่เขาอยากแก้ทั้งฉบับก็ตรงที่ 50 มันที่มาไม่สวย ก็อยากจะจับล้างน้ำซะ แต่เนื้อในยังไงก็คงคล้ายของเดิม เพราะ 50 ก็ไม่ได้ต่างกับ 40 เท่าไร ตั้งสสร. ลงประชามติไปก็เปลืองกะตังค์เปล่าๆ ดังนั้นเอาแบบนั้นดีกว่า จับ50 มาเปลี่ยนเสื้อผ้าซะ เป็น 55 หรือ 56 อาจจะ 57 ก็ได้แล้วแต่ แล้วก็แก้เป็นรายมาตราไป เอาแบบนี้น่าจะดีกว่า เป็นทางลงให้ศาลรธน.ที่ขยันจะเจือกเหลือเกินให้ไม่ต้องเข้ามาด้วย ส่วนจขกท.สั้นๆไร้สาระ แก้ไขเมื่อ 07 ธ.ค. 55 21:09:56 จากคุณ : Number 31 เขียนเมื่อ : 7 ธ.ค. 55 21:08:53 A:171.99.200.163 X:

ความคิดเห็นที่ 14 ขออภัย คุณ TIGER_NUDE ที่ทำให้เข้าใจผิดไปหน่อย เผอิญผมชอบพิมพ์ยาว ๆ บางทีพอพิมพ์สั้นไปหน่อย ประเด็นเลยไม่ค่อยครบ คือในคห.ที่ 7 ผมต้องการจะบอกว่า ถ้าหากเชื่อว่า รธน.ปี 40 ดีกว่า ของปี 50 ก็ไม่ต้องดิ้นรนไปร่างใหม่ ก็เอาของปี 40 กลับมาใช้ไปก่อน แล้วค่อยไปแก้ในประเด็น ที่คิดว่าจำเป็น หรือถ้าหากคิดว่าของปี 50 มีการแก้ไขจากปี 40 มาดีขึ้นแล้ว แต่ติตรงประเด็นที่มาของรธน.ว่า มาจากการรัฐประหาร ก็เอาปี 50 นี่แหละ เปลี่ยนชื่อ (ไม่แน่ว่า แก้รัฐธรรมนูญนี่ เสนอแก้ไขเฉพาะชื่อ ได้มั้ย) เป็นปี 56 ไป หลังจากนั้น ค่อยทำการแก้ไขในประเด็นที่คิดว่ามีปัญหาไป สรุปคือผมไม่เห็นความจำเป็นต่อการตั้ง สสร. เพื่อร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่เลยครับ ส่วนการแก้ไขในบางประเด็น อันนี้ก็คงต้องแล้วแต่สถานการณ์  ใช้ไปมีปัญหาก็แก้ไขได้ จากคุณ : Lpg_Horse เขียนเมื่อ : 7 ธ.ค. 55 21:11:08 A:110.171.132.154 X:

ความคิดเห็นที่ 15 คุณLpg_Horse ครับ เอาปี50 นี่แหละ  แต่มี  สสร.  ดีกว่าครับ  ป้องกันพวกขี้แพ้ชวนตี หาว่าพวกมากลากไป หรือเผด็จการรัฐสภา ครับ   จากคุณ : หล่อจางเว่ย เขียนเมื่อ : 7 ธ.ค. 55 21:19:26 A:58.11.160.175 X:

ความคิดเห็นที่ 16 จากที่อ่านมาก็ยังไม่มีพี่แดงท่านใดบอกผมได้ว่า รัฐธรรมนูญเรื่องการอยู่ดีกินดีของประชาชนมีเนื้อหาต่างกันอย่างไร พวกท่านเอาไปพิจารณาดีๆ ถ้าพอมีความคิดจะรู้ว่าทำไปเพื่อใคร และเพื่ออะไร จบนะ จากคุณ : kc_cartoon เขียนเมื่อ : 7 ธ.ค. 55 21:21:45 A:180.180.45.206 X:

ความคิดเห็นที่ 17 ไหนว่ามาซิครับ แก้เพื่อคน ๆ เดียวมันต้องไปแก้ตรงไหน มาตราไหนบ้าง ตัวคุณรู้เหรอ แต่ถ้าถามว่าประเด็นไหนที่ผมเห็นว่ามันไม่เป็นประชาธิปไตยสมควรต้องแก้ไข พอตอบได้ คุณจะถามผมไหมละ  ผมท้ายได้ คุณก็ไม่ถามหรอกใช่ปะ... จากคุณ : แบดแมน เขียนเมื่อ : 7 ธ.ค. 55 21:21:53 A:124.121.227.187 X:

ความคิดเห็นที่ 18 คห.14 คุณ Lpg_Horse ครับคือผมเข้าใจครับที่คุณบอกว่าไม่จำเป็นต่อการตั้ง สสร. แต่ที่ผมดีใจก็เพราะได้รู้ความเห็น ของคุณว่า 50 มีปัญหาควรต้องแก้ไขเหมือนกัน ส่วนจะแก้ไขยังไง ด้วยวิธีไหน แสดงความเห็น แลกเปลี่ยนกันได้ครับ....หุหุ จากคุณ : TIGER_NUDE เขียนเมื่อ : 7 ธ.ค. 55 21:22:40 A:171.7.230.128 X:

ความคิดเห็นที่ 19 คลิปนี้ฝากให้ดูกันเล่นๆ แต่อยากให้เก็บเอาไปคิดจริงๆนะครับ.....หุหุ http://www.youtube.com/watch?v=SqAxDptIbVU แปะคลิปไม่เป็นท่านใดสามารถช่วยเอามาแปะให้ด้วยนะครับ จากคุณ : TIGER_NUDE (TIGER_NUDE) เขียนเมื่อ : 7 ธ.ค. 55 21:39:33 A:171.7.230.128 X:

ความคิดเห็นที่ 20 มาจากห้องสยามครับ ลองมาอ่านห้องนี้ดู หลายๆคนเชียร์พรรคการเมืองเดียวกับผม ปล.แปะลิ้งค์ให้ละกัน เป็นคำตอบแรกในห้องนี้  555 จากคุณ : เราเจ้าชู้เธอต้องเข้าใจ เขียนเมื่อ : 7 ธ.ค. 55 21:50:11 A:124.121.104.234 X:

ความคิดเห็นที่ 21 ลิ้งค์ไม่ขึ้นแหะ สงสัย ท่านผู็้นั้นไม่ให้แป๊ะลิ้งค์ แก้ไขเมื่อ 07 ธ.ค. 55 21:52:17 จากคุณ : เราเจ้าชู้เธอต้องเข้าใจ เขียนเมื่อ : 7 ธ.ค. 55 21:50:42 A:124.121.104.234 X:

ความคิดเห็นที่ 22 ถึง จขกท.  เผื่อแวะมาดู การแก้รัฐธรรมนูญ เพื่อคนๆเดียวน่ะ ไม่มีใครทำได้หรอก  แม้แต่ให้ สสร.มาทำ อย่าไปจำขี้ปาก พรรคประชาวิบัติ มันแค่สร้างวาทะกรรมเท่านั้นเอง ถ้าไม่เชื่อลองไปให้พรรคมันเขียนดู  ว่าเขียนยังไงเพื่อคนๆเดียว มันแค่  วาทะกรรมลวงโลก  หวังว่าคงเข้าใจนะ   จากคุณ : หล่อจางเว่ย เขียนเมื่อ : 7 ธ.ค. 55 22:31:54 A:58.11.160.175 X:

ความคิดเห็นที่ 23 ผมอยากให้ ยกเลิก รฐน.309 แก้ที่มาของสว.ให้มาจากการเลือกตั้งทั้งหมด ที่มาของ สสร.ต้องมาจากการเลือกตั้งตามมาตรา291 เพิ่มให้นักโทษที่ถูกคุมขังแต่ยังไม่ได้เป็นผู้ต้องหาเป็นแค่ผู้ต้องสงสัยใช้สิทธิ์เลือกตั้งได้ ที่มาขององค์กรอิสระต้องมาจากการเลือกตั้งจากประชาชน ห้ามแต่งตั้งเข้ามาจากคนกลุ่มบุคคลใดบุคคลหนึ่ง ส่วน รฐน.หมวดที่1ให้คงไว้เช่นเดิมหมวดที่2แก้หรือตัดออกที่หมวด2มาตราที่18,19และ20 ให้เพิ่มอำนาจในหมวดที่2มาตราที่21แล้วแต่จะสมควร ผมขอแค่นี้ครับ จากคุณ : เสือเพิก ชุมแพ เขียนเมื่อ : 7 ธ.ค. 55 22:32:01 A:171.4.109.43 X:

ความคิดเห็นที่ 24 309 ต้องแก้ 309 ต้องแก้ 309 ต้องแก้ 309 ต้องแก้ 309 ต้องแก้ 309 ต้องแก้ 309 ต้องแก้ 309 ต้องแก้ 309 ต้องแก้ 309 ต้องแก้ 309 ต้องแก้ 309 ต้องแก้ 309 ต้องแก้ 309 ต้องแก้ 309 ต้องแก้ 309 ต้องแก้ 309 ต้องแก้ 309 ต้องแก้ 309 ต้องแก้ 309 ต้องแก้ 309 ต้องแก้ 309 ต้องแก้ 309 ต้องแก้ 309 ต้องแก้ 309 ต้องแก้ 309 ต้องแก้ 309 ต้องแก้ 309 ต้องแก้ 309 ต้องแก้ 309 ต้องแก้ 309 ต้องแก้ 309 ต้องแก้ 309 ต้องแก้ 309 ต้องแก้ 309 ต้องแก้ 309 ต้องแก้ 309 ต้องแก้ 309 ต้องแก้ 309 ต้องแก้ 309 ต้องแก้ 309 ต้องแก้ 309 ต้องแก้ 309 ต้องแก้ 309 ต้องแก้ 309 ต้องแก้ 309 ต้องแก้ 309 ต้องแก้ 309 ต้องแก้ 309 ต้องแก้ 309 ต้องแก้ 309 ต้องแก้ 309 ต้องแก้ 309 ต้องแก้ 309 ต้องแก้ 309 ต้องแก้ 309 ต้องแก้ 309 ต้องแก้ 309 ต้องแก้ 309 ต้องแก้ 309 ต้องแก้ 309 ต้องแก้ 309 ต้องแก้ 309 ต้องแก้ 309 ต้องแก้ 309 ต้องแก้ 309 ต้องแก้ 309 ต้องแก้ 309 ต้องแก้ 309 ต้องแก้ 309 ต้องแก้ 309 ต้องแก้ 309 ต้องแก้ 309 ต้องแก้ 309 ต้องแก้ 309 ต้องแก้ 309 ต้องแก้ 309 ต้องแก้ 309 ต้องแก้ 309 ต้องแก้ 309 ต้องแก้ 309 ต้องแก้ จากคุณ : Serial_Nuber เขียนเมื่อ : 7 ธ.ค. 55 22:54:09 A:171.7.115.211 X:

ความคิดเห็นที่ 25 309ต้อง ยกเลิก จากคุณ : หล่อจางเว่ย เขียนเมื่อ : 7 ธ.ค. 55 23:03:06 A:58.11.160.175 X:

ความคิดเห็นที่ 26 รธน. 50 ตั้งมามาตรา 309 ก็ผิดแล้ว นิรโทษกรรมให้คณะรัฐประหาร ไม่มีมลทินใดๆ ทั้งหมด นั่นก็คือ ตั้งมาเพื่อกลุ่มๆ เดียวจริงๆ และยังเรื่องปตท. อีก . . . จากคุณ : MarvericK เขียนเมื่อ : 8 ธ.ค. 55 00:37:02 A:161.200.69.148 X:

ความคิดเห็นที่ 27 จขกท คุณช่วยบอกก่อนได้มั๊ยว่า ฉบับปี 50 นั่นนะมีข้อไหนที่มีเนื้อหาเกี่ยวกับความกินดีอยู่ดีของประชาชนที่ดีกว่าฉบับปี 40 และผมว่าคนที่สติที่ดีอยู่ก็รู้ต้องแน่นอนว่ามาตรา 309 ในฉบับปี 50 นั้นมันอุบาทต์ขนาดไหน จากคุณ : เลียบเมือง เขียนเมื่อ : 8 ธ.ค. 55 08:46:32 A:146.23.196.21 X: