ความคิดเห็นที่ 1 เขียนออกแม่น้ำออกทะเลไปเรื่อย ก็มันมีเหตุให้กล่าวหาว่าผิด ก็ต้องสอบสวนหาคนผิดดิ มีที่ไหนสอบสวนหาความบริสุทธิ์ เพิ่งเคยได้ยินเป็นครั้งแรก ไปนอนไป๊ จากคุณ : Ozzman เขียนเมื่อ : 8 ธ.ค. 55 20:12:12 A:125.27.1.15 X:

ความคิดเห็นที่ 2 คืองี้ครับ  ศาลมีคำสั่งว่า "นายพัน คำกอง ตายเพราะทหารยิง" ศาลสั่งนะครับ ไม่ใช่ดีเอสไอว่า เปรียบเทียบ ถ้าคุณสั่งให้ลูกน้องขับรถไปส่งของ บอกลูกน้องว่าขับระวังนะ อย่าไปชนใคร ปรากฎว่าลูกน้องไปชนคนตาย ตายแล้วตายอีก คุณก็ให้ลูกน้องทำอย่างเดิมอีก เจตนาและเล็งเห็นผลครับ เขาจึงตั้งข้อหาผู้สั่งการว่า  ก่อให้ผู้อื่นตายโดยเจตนาและเล็งเห็นผล ส่วนเรื่องลูกน้อง  จะผิดหรือไม่ผิด  มีประเด็นใดต่อสู้ ก็ไปว่ากันในชั้นศาลครับ จากคุณ : ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 8 ธ.ค. 55 20:15:37 A:171.101.196.123 X:

ความคิดเห็นที่ 3 คดีที่เกี่ยวข้องกับนักการเมืองในยุคหลังๆ ก็เห็นว่าเขาใช้วิธีตั้งธงไว้ก่อน แล้วพยายามหาเรื่องให้ได้ตามธงอยู่แล้วไม่ใช่เหรอคะ เพียงแต่บังเอิญว่า ก่อนหน้านี้ธงมันอยู่กับอีกฝ่ายเท่านั้นเอง ตอนนี้ก็ยุติธรรมค่ะ คือได้เจอระบบตุลาการแบบตั้งธงกันอย่างเสมอภาค จะไปโวยวายมันก็จะดูไม่ค่อยแมนอ่ะเนอะ ^^ และเห็นด้วยค่ะ ว่าการกระทำของรัฐมันกว้างเกินไป แต่กว้าง ไม่ได้แปลว่าไม่ต้องรับผิดชอบ ต่อให้ไม่ได้สั่งการโดยตรง แต่หากผู้บริหารรัฐเลือกใช้นโยบายใดๆ โดยรู้อยู่แก่ใจว่าอาจเป็นอันตรายต่อประชาชน นั่นสมควรรับผิดชอบเต็มๆ ย้ำนะคะ ว่าเลือกใช้นโยบายอะไรโดยรู้อยู่แก่ใจว่าเป็นอันตรายต่อประชาชน ถ้าประเภทไม่รู้แต่สั่งไปแล้วดันพลาดประชาชนได้รับอันตราย หงส์ก็ให้อภัยได้ เช่นออกนโยบายให้ไปขุดแย้ แล้วประชาชนดันถูกแย้กัดตาย OK อันนี้หงส์อภัยได้ ว่าแต่...สั่งทาหารถือปืน พร้อมเบิกอาวุธมาเป็นแสนนัดนี่ ถ้าคุณอภสิทธิ์บอกว่าไม่รู้จริงๆ ว่าประชาชนอาจได้รับอันตราย จะเชื่อได้มั้ย ??? จากคุณ : หงส์หิมะ เขียนเมื่อ : 8 ธ.ค. 55 20:19:14 A:124.120.145.3 X:

ความคิดเห็นที่ 4 ถ้าอย่างนั้นทุกรัฐบาลก็สามารถจะทำให้ใครตายก็ได้ ในสถานะการณ์แบบเดียวกันนี้ โดยฝ่ายผู้ที่ตายไม่สามารถจะเอาผิดกับใครได้ ผมไม่รู้จริงๆว่ามีกฏหมายแบบนี้ด้วย เจ้าของกระทู้นี่เก่งจริงๆ จากคุณ : ทร (lionshark) เขียนเมื่อ : 8 ธ.ค. 55 20:21:22 A:96.26.239.17 X:

ความคิดเห็นที่ 5 ไม่เคยจำคำพูด ของตัวเองก็ งี้ครับ http://www.youtube.com/watch?v=SunS-wZs-mo ใน ทุกประเทศที่เป็นประชาธิปไตย เสียงข้างมากไม่ได้หมายความว่า ท่านทำได้ทุกสิ่ง และการที่จะมีประชาชนจะ 1 คน หรือจะ แสนคน ลุกขึ้นมาเรียกร้องให้รัฐบาลแสดงความรับผิดชอบ ทบทวนตัวเอง พิจารณาตัวเอง ไม่ได้ขัดกับหลักประชาธิปไตยครับ โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้ามีข้อสงสัยว่า การบริหารราชการแผ่นดินของรัฐบาลนั้น อาจจะแค่บกพร่อง ผิดพลาด ถ้าร้ายแรงกว่านั้นก็คือละเมิดกฎหมาย ละเมิดสิทธิของประชาชน หรือเลวร้ายอีกเรื่องหนึ่งก็คือการทุจริต คอร์รัปชั่น จากคุณ : ลุงเห็ดโคน เขียนเมื่อ : 8 ธ.ค. 55 20:23:47 A:182.52.176.45 X:

ความคิดเห็นที่ 6 แล้วทหารตำรวจที่ตายเพราะเสื้อดำหล่ะครับ ใครจะรับผิดชอบ?? ถ้าเสื้อแดงไม่ชุมนุมก็ไม่มีใครตาย ไอพวกเลว ละยำ จากคุณ : smileypakawat เขียนเมื่อ : 8 ธ.ค. 55 20:25:37 A:180.183.47.242 X:

ความคิดเห็นที่ 7 จริงๆแค่รัฐบาลไหนมีคนตายจากการชุมนุม  ก็แทบจะต้องออกนอกประเทศแล้วหล่ะครับ   เป็นโชคดีของพรรค ปชป  เพราะเป็นรัฐบาลคนดี เลยไม่ผิดมาก     เทียบกับรัฐบาลนี้สิ ตำรวจโดนสวดยับ ดาหน้ากันแจ้งนู่น กล่าวนี่ ไม่รู้องค์กรณ์อะไรนักเต็มไปหมด ทั้งๆที่เห็นอยู่ว่าตำรวจเป็นฝ่ายโดนผู้ชุมนุมขับรถจะบดอยู่แล้ว  ไม่มีคนมาให้ความเป็นธรรมเจ้าหน้าที่เลย  ถ้าวันนั้นตำรวจโดนรถบดจริงๆ อะไรๆมันคงดีกว่านี้     เศร้านะ จากคุณ : สดศรี เขียนเมื่อ : 8 ธ.ค. 55 20:28:15 A:171.7.213.181 X:

ความคิดเห็นที่ 8 #7 ชนไอคำรณวิทย์น่าจะสะใจกว่า เจ้าหน้าที่อะไร ไม่มีความเป็นกลาง เค้าบอกอยู่"ข้าราชการต้องเป็นกลาง" เห้อ เบื่อตำรวจ จากคุณ : smileypakawat เขียนเมื่อ : 8 ธ.ค. 55 20:30:27 A:180.183.43.10 X:

ความคิดเห็นที่ 9 เรียนคุณ smileypakawat จากความเห็นที่ 6 OK ค่ะหงส์เข้าใจตรรกะของคุณนะคะ หมายความว่าคุณด่าคุณจำลองด้วยใช่มั้ยคะ ถ้าปี 2535 ไม่มีใครไปชุมนุมก็ไม่มีใครตาย ไม่มีใครเจ็บ และกรมสรรพากรก็ไม่ถูกเผาด้วย ถูกต้องมั้ยคะ ขอคำยืนยันชัดๆ เลยค่ะ ว่าคุณด่าว่าคุณจำลองก็ 'เลวระ_' เช่นกัน แล้วหงส์จะถือว่าคุณมีความเป็นกลางพอจะเสนอความเห็นเช่นนั้นได้ หมายเหตุ : ขออภัยที่หงส์ใช้คำหยาบคายนะคะ แต่คำดังกล่าวเป็นคำของคุณ smileypakawat ที่ได้ลงไว้ และหงส์ขออนุญาตนำมาอ้างอิงค่ะ แก้ไขเมื่อ 08 ธ.ค. 55 20:38:56 จากคุณ : หงส์หิมะ เขียนเมื่อ : 8 ธ.ค. 55 20:34:53 A:124.120.145.3 X:

ความคิดเห็นที่ 10 คุ้นๆ เคยอ่านมา จำได้ว่าม๊อบจำลองปี 2535 นี่มีพรรคการเมืองหลายพรรคร่วมด้วยนะคะ ไหนๆ ก็ไหนๆ แล้ว รบกวนเชิญด่าให้หมดเลยค่ะ นานๆ หงส์จะได้เห็นพี่ non-แดง ที่กล้าด่าในสิ่งที่ผิดแบบไม่สนว่าฝ่ายไหนซะที ^^ จากคุณ : หงส์หิมะ เขียนเมื่อ : 8 ธ.ค. 55 20:36:33 A:124.120.145.3 X:

ความคิดเห็นที่ 11 พวกแมลงสาป อธิบาย ไป มันก็ไม่ฟัง ครับ เสียเวลาเปล่า รอให้ศาลสั่งติดคุก ค่อยมาว่ากัน จากคุณ : hy8339 เขียนเมื่อ : 8 ธ.ค. 55 20:38:27 A:113.53.91.252 X:

ความคิดเห็นที่ 12 ชื่นชมในความเป็นลูกผู้ชายของอภิสิทธิ์กัยสุเทพ  ที่ยอมรับผลการตัดสินของศาล ไม่ว่าจะออกมาอย่างไร ติดคุก หรือถูกประหารก็ยินดี   เยี่ยมอีหลีครับ.... ถึงวันนั้นแล้วอย่าขี้แตก ฉี่ราดเหมือนผู้พันตึ๋งละกันนะครับ ขอให้โชคดีนะครับท่านนายก (เงา) จากคุณ : ใบตองจาน เขียนเมื่อ : 8 ธ.ค. 55 20:42:58 A:49.48.126.8 X:

ความคิดเห็นที่ 13 ตอนโดนแก๊สน้ำตา เมื่อวันที่ 24 พ.ย.55  ทำไมถึงเรียกร้องเอาผิดกับนายกยิ่งลักษณ์ล่ะ จากคุณ : Jampoon เขียนเมื่อ : 8 ธ.ค. 55 20:45:37 A:171.101.215.185 X:

ความคิดเห็นที่ 14 #9 ผมขอเรียนคุณหงส์ว่า การชุมนุมครั้งนี้เป็นการชุมนุมที่ผิดกฎหมาย!!!นะครับ พอรู้ว่าผิดกฎหมายก็ควรจะยุติไปสะนะครับ อีกอย่างนะครับ ปี35 มันรุนแรงกว่านี้เยอะ ปี53รัฐบาลก็พยายามทำอย่างเต็มที่ที่จะหยุดยั้งนะครับ โปรดทำความเข้าใจด้วย จากคุณ : smileypakawat เขียนเมื่อ : 8 ธ.ค. 55 20:46:57 A:180.183.47.242 X:

ความคิดเห็นที่ 15 ตอบคุณพี่ smileypakawat  จากความเห็นที่ 14 ค่ะ ปี 2535 คนไปชุมนุมเรียกร้องอะไรกันคะ ปี 2553 เขาไปชุมนุมเรียกร้องอะไรกัน ตอนนี้ผิดกฎหมาย เพราะประกาศ พรบ.ฉุกเฉินขึ้นมา ทั้งที่ปกติไม่ต้องประกาศก็ได้ ??? พม่าบุกเมืองเหรอคะ ถึงได้ฉุกเฉิน ปี 2535 หงส์ไม่ทราบหรอกว่าเขาได้ประกาศ พรบ. อะไรขึ้นมาหรือเปล่า แต่รัฐเขาก็เจตนายุติการชุมนุมเช่นกัน หรือไม่จริง แล้วคิดว่าก่อนหน้านั้นรัฐบาลเขาไม่พยายามยุติหรือไงคะ ??? ปี   2535 เรื่องจบเพราะอะไร เพราะคุณสุจินดายอมลงจากอำนาจ (ด้วยพระบารมี) แต่ปี 2553 เรื่องไม่จบเพราะอะไร เพราะคุณอภิสิทธิ์ไม่ยอมลงจากอำนาจ ?? วิธีที่ง่ายที่สุดไม่ทำ ทั้งที่ตัวอย่างก็มีอยู่ !!! การชุมนุมทุกครั้ง ถ้าใช้ที่สาธารณะ มันก็ผิดกฎหมายทั้งนั้นแหละ แม้แต่ลานพระรูปทรงม้านั่นก็ผิด แล้วทำไมกลุ่มไหนไม่รู้ ทุกวันนี้ก็ยังทำ ถ้ารู้ว่าผิดกฎหมาย ทำไมไม่เลิกทำซะที ?? ................................................ แต่ ทั้งหมดทั้งมวลนี้หงส์ช่างมัน หงส์ยึดมั่นในตรรกะของคุณพี่ smileypakawat  อย่างเดียว คือถ้าไม่ไปชุมนุม จะเจ็บมั้ย จะตายมั้ย ซึ่งตรรกะนี้ก็ใช้ได้กับปี 2535 เช่นกัน ดังนั้นหากจะด่าก็ด่าได้ค่ะ แต่กรุณาด่าอย่างยุติธรรมและ เสมอภาค เพราะมันคือตรรกะเดียวกัน ไม่ใช่ว่าคนที่ตัวเองเชียร์ทำ = ทำถูก คนที่ตัวเองไม่ชอบทำบ้าง  = ทำผิด เพราะถ้าเป็นเช่นนั้น ก็ต้องถือว่าเป็นการให้ความเห็นที่ไม่แฟร์ เชิญได้เลยค่ะ ด่าเลยเต็มที่หงส์เชียร์ เอาทั้งคุณจำลองและพรรคที่ร่วมเลยนะคะ ปกติหงส์ไม่ชอบความหยาบคาย แต่วันนี้ขอออกตัวสนับสนุนความหยาบคายซักวัน ^^ แก้ไขเมื่อ 08 ธ.ค. 55 21:03:32 แก้ไขเมื่อ 08 ธ.ค. 55 20:59:51 จากคุณ : หงส์หิมะ เขียนเมื่อ : 8 ธ.ค. 55 20:58:17 A:124.120.145.3 X:

ความคิดเห็นที่ 16 ขอถามอย่างเดียวครับ ทำไมคุณอภิสิทธิ์ ต้องลงจากอำนาจครับ ในเมื่อเป็นการชุมนุมที่ผิดกฎหมาย ส่วนปี35 นั้นผมไม่ทราบครับ เพราะผมยังไม่สนใจการเมืองตอนนั้น แต่สิ่งที่ผมทราบคือเสื้อแดงชุมนุมกันโดยก่อความรุนแรงเอง จากคุณ : smileypakawat เขียนเมื่อ : 8 ธ.ค. 55 21:04:57 A:180.183.48.156 X:

ความคิดเห็นที่ 17 ผมขอถามคุณหงส์อีกข้อนะครับ ถ้าคุณบอกว่าทำไมนายอภิสิทธิ์ไม่ลาออก ผมก็คงควรถามกลับไปว่าทำไมสมชายไม่ลาออก ต้องให้ศาลมีคำสั่งว่าพ้นสภาพก่อน เพราะสมชายก็ทำคนไว้เยอะเหมือนกัน ทั้งขาขาด มีรูปชัดเจนว่าตำรวจเป็นคนยิงแก๊สน้ำตาทำให้ขาขาด จากคุณ : smileypakawat เขียนเมื่อ : 8 ธ.ค. 55 21:07:06 A:180.183.48.156 X:

ความคิดเห็นที่ 18 สุเทพ เทือกสุบรรณ เล่าว่า       วันก่อนนี้ดีเอสไอ ส่ง๒๖ เสื้อแดง ข้อหาก่อการร้าย ฟองศาลศาลรับฟ้องมีบางคนได้รับการประกัน  วันนี้ ดีเอสไอ สอบอภิสิทธิ์และสุเทพเพื่อส่งฟ้องศาล ข้อหาสั่งปราบผู้ก่อการร้าย เอาละที่นี้พันกันเองนะ ธาริตนะ พวกกองเชียร์อย่าเพิ่งดีใจ  ข้อหาสังปราบ ผู้ก่อการร้ายนี่เพิ่งมีปีนี้ละนะ จากคุณ : ม่วงคัน เขียนเมื่อ : 8 ธ.ค. 55 21:13:53 A:49.49.109.161 X:

ความคิดเห็นที่ 19 แค่สั่งให้เอาอาวุธ ออกมายิงคนก็ผิดก็ชั่วแล้วครับ  และเป็นการสั่งจริงๆ ไม่ได้พูดลมๆ มีลายลักษณ์อักษร มีผลทางอำนาจหน้าที่ จากคุณ : อิจิตากะ เขียนเมื่อ : 8 ธ.ค. 55 21:15:18 A:223.204.247.13 X:

ความคิดเห็นที่ 20 งั้นขอถามกลับบ้าง แล้วตอนนั้นทำไมคุณจำลองต้องให้คุณสุจินดาลงจากอำนาจล่ะคะ ?? คุณจำลองว่างมาก เลยอยากพาคนไปทำให้บ้านเมืองวุ่นวายเล่นหรือ ?? คำตอบคือ เพราะคุณจำลองแอนด์เดอะแกงค์ ต้องการให้ได้รัฐบาลที่มาจากประชาธิปไตยที่สมบูรณ์ ย้ำนะคะ ว่าประชาธิปไตยที่สมบูรณ์ เพราะรัฐบาลตอนนั้นเขาก็ชนะเลือกตั้งมาตามระบอบ แต่มันมีข้อกังขาว่า นั่นคือการสืบทอดอำนาจของคณะรัฐประหาร คนเขาจึงรู้สึกคาใจ กลับมาที่คุณอภิสิทธิ์ ตอนนั้นก็มีคนกลุ่มใหญ่ๆ ที่กังขาว่านี่คือรัฐบาลที่สืบทอดอำนาจมาจากคณะรัฐประหารหรือเปล่า เขาก็แค่เรียกร้องให้ยุบสภา เลือกตั้งใหม่ ประวัติศาสตร์แทบจะเขียนซ้ำ ต่างกันแค่ปีนึงเกิดที่ราชดำเนิน อีกปีเกิดที่ราชประสงค์ ถ้าคุณอภิสิทธิ์ไม่อยากให้บ้านเมืองวุ่นวายจริงๆ ทำไมไม่ลงจากอำนาจเหมือนที่บิ๊กสุเคยทำ แล้วเลือกตั้งใหม่ซะ ซึ่งก็น่าจะชนะซะด้วยอีกต่างหาก และจะไม่แปลกเลยหากคุณอภิสิทธิ์เองไม่เคยบอกไว้ว่า ต่อให้ประชาชานแค่ 1 เสียงก็ต้องฟัง นี่ประชาชนเท่าไหร่หงส์ก็ไม่ได้นับหรอก ทำไมคุณอภิสิทธิ์ไม่ฟัง ??? ................................................................ กลับมาที่คุณ smileypakawat หงส์สรุปได้ว่า คือคุณ smileypakawat ต้องการด่าเสื้อแดงเท่านั้น แต่จะไม่ด่าคุณจำลองและพรรคพวก โดยอ้างว่าไม่รู้เหตุการณ์ในปี 2535 ถูกมั้ยคะ ทั้งที่เหตุการณ์ปี 2535 หาได้ง่ายมาก เสิร์ชซักนิด อ่านซักหน่อยไม่นานก็จบ ข้อมูลแค่นี้คุณพี่ smileypakawat ยังไม่ยอมหาเลย แล้วแน่ใจหรือคะว่าเรื่องปี 2553 สิ่งที่รู้มานั่นน่ะ ถูกต้องพอที่จะเอาไปด่าใครได้ ^^ จากคุณ : หงส์หิมะ เขียนเมื่อ : 8 ธ.ค. 55 21:17:25 A:124.120.145.3 X:

ความคิดเห็นที่ 21 ทำไมสมชายไม่ลาออก รัฐบาลสมชายมีใครคาใจไหม ว่าสืบทอดอำนาจจากคณะรัฐประหาร ?? มีใครคิดว่ารัฐบาลสมัครและรัฐบาลสมชาย สืบทอดอำนาจจากคณะรัฐประหารหรือไม่ ?? นี่ก็ต้องย้อนกลับไปถามว่า ปี 2535 คนเขาไปเรียกร้องอะไร ? ปี 2553 คนเขาไปเรียกร้องอะไร ? แค่นี้คงเข้าใจได้ไม่ยากนะคะ จากคุณ : หงส์หิมะ เขียนเมื่อ : 8 ธ.ค. 55 21:19:46 A:124.120.145.3 X:

ความคิดเห็นที่ 22 ผมอ่านมาคร่าวๆละ เหตุการณ์ปี35นั้นมีฉนวนเหตุมาจากการที่สุจินดาได้พูดไว้ว่าจะไม่รับตำแหน่งทางการเมือง แต่ต่อมาก็รับตำแหน่งโดยพูดว่าเสียสัตย์เพื่อชาติ แต่นายกอภิสิทธิ์นั้น ก็มาจากการเลือกตั้ง เลือกโดยสส.ที่มาจากการเลือกตั้ง แต่สุจิรดาอยู่ในคณะรัฐประหาร แก้ไขเมื่อ 08 ธ.ค. 55 21:27:46 จากคุณ : smileypakawat เขียนเมื่อ : 8 ธ.ค. 55 21:27:00 A:180.183.48.156 X:

ความคิดเห็นที่ 23 ข้อหาที่นายกสุจินดา ถูกเดินขบวนไล่คือ  เป็นนายกที่มาด้วยวิธีการไม่เป็นประชาธิปไตย(ไม่ได้เป็น ส.ส.) จึงเรียกร้องให้นายกต้องมาจาก ส.ส. ข้อหาที่นายกสมชาย ถูกเดินขบวนไล่คือ  เป็นนายกที่มาจากประชาธิปไตยแต่เป็นนอร์มินีทักษิณ ข้อหาที่นายกอภิสิทธิ์ ถูกเดินขบวนไล่คือ  เป็นนายกที่มาด้วยวิธีการไม่เป็นประชาธิปไตย ...... smileypakawat  โปรดไตร่ตรอง ความสมเหตุ สมผล ด้วยปัญญาตนเองเถิดครับ แก้ไขเมื่อ 08 ธ.ค. 55 22:01:55 จากคุณ : ใบตองจาน เขียนเมื่อ : 8 ธ.ค. 55 21:30:30 A:49.48.126.8 X:

ความคิดเห็นที่ 24 #23 ไม่เป็นตรงไหน สส.ก็มาจากการเลือกตั้ง ถูกต้องตามรัฐธรรมนูญทุกประการ จากคุณ : smileypakawat เขียนเมื่อ : 8 ธ.ค. 55 21:36:48 A:180.183.47.242 X:

ความคิดเห็นที่ 25 ตอบความเห็นที่ 22 ค่ะ ถูกค่ะ มองในมุมนั้น ถามว่าบิ๊กสุอยู่ในคณะรัฐประหาร แต่มาเป็นนายกฯ ตามระบอบประชาธิปไตยไหม ?? เช่นเดียวกับคุณอภิสิทธิ์ ก็มาเป็นนายกตามระบอบประชาธิปไตยเช่นกัน และอีกอย่างที่เหมือนกันคือ มีคนจำนวนมากคาใจค่ะ หงส์ไม่ว่าคุณจำลองและพรรคพวกในครั้งนั้นนะ เพราะถ้าตอนนั้นหงส์ติดตามการเมือง หงส์จะสนับสนุนคุณจำลอง ย้ำ ว่าตอนนั้นนะคะ ปัญหาไม่ได้มาจากว่าใครมายังไง ใครเคยเป็นอะไรมาก่อน ปัญหาของการเรียกร้องมันเกิดจากความคาใจเท่านั้นเองค่ะ อย่างเลือกตั้งครั้งที่ผ่านมา สมมติว่าพลเอกสนธิฟลุคได้เสียงข้างมาก เป็นนายกฯ คิดว่ามีใครคาใจไหมคะว่าคุณสนธิสืบทอดอำนาจรัฐประหาร คำตอบคือไม่มีใครคาใจพลเอกสนธิ เพราะผ่านกระบวนการเลือกตั้งแล้วได้เป็นนายกตามปกติ แต่ในกรณีของการชุมนุมทั้ง 2 ครั้ง มันคาใจว่าทั้ง 2 รัฐบาลนั้นสืบทอดอำนาจมาจากคณะรัฐประหารหรือเปล่า กรณีคุณสุจินดานั้น ประชาชนคาใจว่าตัวคณะรัฐประหารมาเองเลย ส่วนกรณีคุณอภิสิทธิ์นั้น ผู้ชุมนุมเขาคาใจว่าเป็นร่างทรงของคณะรัฐประหาร เพราะกระบวนการเข้าเป็นรัฐบาลนั้น มันทำให้คนคาใจ ตอนท่านนายกชวน ขึ้นเสียบเป็นนายกแทนรัฐบาลก่อนหน้า ทำไมไม่มีคนชุมนุมเรียกร้อง ?? เพราะคนไม่ได้คาใจกระบวนการและที่มาของท่านชวนไงคะ การเป็นนายกของท่านชวนคล้ายคุณอภิสิทธิ์ ทำไมคนนึงมีการชุมนุม คนนึงไม่มีการชุมนุม ?? เพราะกระบวนการและที่มา มันสร้างความคาใจต่างกันนั่นเอง เมื่อเขาไม่ชัวร์ว่านั่นคือประชาธิปไตยสมบูรณ์หรือไม่ เขาก็ไปเรียกร้อง ถามว่าผิดกฎหมายมั้ย?? ผิดชัวร์ แต่ถ้าเอาจริงๆ เขาผิดกฎหมายอะไร - กีดขวางทางจราจร - หรือส่งเสียงดังเกินกว่าเหตุ ?? ผิดแค่นี้ต้องด่ากันเลยเหรอคะ ในเหมือนเขาก็แค่ต้องการประชาธิปไตยสมบูรณ์ เช่นเดียวกับที่คุณจำลองและพรรคประชาธิปัตย์เคยต้องการ ??? ...................................... เอาล่ะถ้าเรามองว่ารัฐบาลคุณอภิสิทธิ์มาจากการเลือกตั้ง จึงเป็นประชาธิปไตย งั้นก็อย่างที่ถามกลับไป ว่ารัฐบาลคุณสุจินดาก็ชนะเลือกตั้งมาตามระบอบเช่นกัน OK เขาเสียสัตย์ แต่กฎหมายก็มิได้ระบุว่าห้ามโกหกเพื่อเป็นรัฐบาล จริงมั้ย ?? ลองคิดถึงรัฐบาลพม่าดูแล้วกันค่ะ มาจากการเลือกตั้งใช่มั้ย = ใช่ มีใครเชื่อมั้ยว่านั่นน่ะ รัฐบาลประชาธิปไตย ??? ทำไมคนถึงไม่เชื่อว่ารัฐบาลพม่ามาจากประชาธิปไตย ก็เพราะกระบวนการและที่มา มันสร้างความคาใจนั่นเองค่ะ แก้ไขเมื่อ 08 ธ.ค. 55 21:46:08 จากคุณ : หงส์หิมะ เขียนเมื่อ : 8 ธ.ค. 55 21:44:09 A:124.120.145.3 X:

ความคิดเห็นที่ 26 พม่าผมไม่สน ผมสนไทยครับ ตอนนายกชวนก็ยังไม่มีเสื้อแดงเลย เชิญพวกคุณคาใจไปสิครับ ก็บอกอยู่ว่าอภิสิทธิ์มาจากเลือกตั้งก็ไม่เชื่อ การชุมรุมก็ผิดกฎหมายเนื่องจาก กีดขวางจราจร ทำร้ายเจ้าพนักงาน ขัดขวางการออกนอกเคหะสถาน และเผาบ้านเผาเมืองไง จากคุณ : smileypakawat เขียนเมื่อ : 8 ธ.ค. 55 21:59:47 A:180.183.43.10 X:

ความคิดเห็นที่ 27 อ่อ ได้อ่านความเห็นของคุณ smileypakawat ก็พอเข้าใจในความคิดของคุณพี่ขึ้นอีกนิดแล้วค่ะ ตอนนายกชวนไม่มีเสื้อแดง แล้วตอนนั้นไม่มีคนไทยเหรอคะ ?? หรือว่าอยู่ดีๆ เสื้อแดงโผล่มาจากกระบอกไม้ไผ่ ^^ คุณอภิสิทธิ์บอกว่ามาจากการเลือกตั้งก็ไม่เชื่อ..... พรรคสามัคคีธรรมก็มาจากการเลือกตั้ง ทำไมคุณจำลองไม่เชื่อล่ะคะ ?? หรือว่าคุณจำลองมีสิทธิ์ไม่เชื่อ แต่เสื้อแดงไม่มีสิทธิ์ ?? ไหนคะมาตรฐานการตัดสินใจ ?? เห็นลักษณะการให้ความเห็นใน คห.26 แล้ว ขออนุญาตเรียนตามตรงว่าผิดหวังเลยทีเดียว ตอนแรกที่เห็นว่าไปเสิร์ชอ่านแล้วมาอภิปรายด้วย หงส์รู้สึกดีมากๆ เลย แต่พอ คห. 26 ....พี่ๆ ที่ติดตามอ่านก็ลงความเห็นกันเองแล้วกันค่ะ จากคุณ : หงส์หิมะ เขียนเมื่อ : 8 ธ.ค. 55 22:06:04 A:124.120.145.3 X:

ความคิดเห็นที่ 28 # 24 ผมคิดไว้แล้วว่า  คุณต้องตอบอย่างนี้ ป่วยการที่จะอธิบาย คุณลองไปค้นข่าวเก่าๆ ดูนะครับว่า มันเป็นมาอย่างไรบ้าง เกี่ยวข้องกันอย่างไรกับตุลาการภิวัติน์ เกี่ยวข้องอย่างไรกับรัฐบาล ลาบ 11 เกี่ยวข้องกันอย่างไรกับการบีบเนวินให้เป็นเป็นงูเห่า เกี่ยวข้องกันอย่างไรกับการบีบพรรคชาติไทยให้เปลี่ยขั้ว ....... ผมเข้าใจว่า คนฉลาดอย่างคุณ  คนที่ติดตามข่าวสารบ้านเมืองมาอย่างดีแบบคุณ คนที่มีปัญญา เฉียบคมอย่างคุณ  คงมีเหตุผล ไม่ตัดสินใจเชื่ออะไรง่ายๆ อยู่แล้วใช่ไหมครับ จากคุณ : ใบตองจาน เขียนเมื่อ : 8 ธ.ค. 55 22:09:36 A:49.48.126.8 X:

ความคิดเห็นที่ 29 เสื้อแดงชุมนุม คุณบอกว่าผิดกฎหมายมากมาย คุณจำลองชุมนุม ไม่ผิดกฎหมายหรือ ?? พอเสื้อแดงควบคุมสถานการณ์ไม่ได้ ก็มีเหตุเผานั่นเผานี่ พอคุณจำลองควบคุมสถานการณ์ไม่ได้ ไม่มีการเผาหรือ ?? ไหนคะมาตรฐานการตัดสินใจ หรือแค่ด่าเพราะเกลียดชัง โดยไม่ต้องสนใจเหตุผลก็ได้ ?? แก้ไขเมื่อ 08 ธ.ค. 55 22:11:13 จากคุณ : หงส์หิมะ เขียนเมื่อ : 8 ธ.ค. 55 22:09:57 A:124.120.145.3 X:

ความคิดเห็นที่ 30 เจอคำว่าเผาบ้านเผาเมืองกุละเซงเลย ไปไล่เลียงเหตุการณ์มาก่อนเถอะครับ เผานะมันหลังจากสลายแล้ว แล้วไอ่ก่อนหน้าเผาก็ยิงกันตายไปเท่าไรต่อมิเท่าไร สี่แยกคอกวัวด้วย เหตุการณ์นั้นก่อนเผาอีก มีคนตายด้วย เหตุใดรัฐบาลถึงยังไม่หยุด กลับเดินหน้าฆ่าต่อ จนมาถึงราชประสงค์ ก็ยังสั่งปราบ พอรัฐบาลประกาศว่า สลายม็อบได้แล้ว (ตอนนั้นตายครบ 99 ศพแล้ว) ถึงได้มีการเผา แต่ถ้ามีการเผาก่อน แล้วถึงฆ่า ผมจะไม่โทษอภิสิทธิ์เลย เพราะถือว่ามีสิทธิ์ที่จะปกป้องโดยชอบธรรม แต่นี้มันไม่ใช่ ฆ่าก่อน แล้วถึงมีการเผา แถมรัฐประกาศด้วยว่า สลายม็อบไปแล้ว ในเมื่อสลายไปแล้วเผาได้อย่างไร นี่คือสิ่งที่ผมคาใจ จากคุณ : Serial_Nuber เขียนเมื่อ : 8 ธ.ค. 55 22:13:36 A:171.7.210.202 X:

ความคิดเห็นที่ 31 นี่คุณหงส์ แค่อ้าง ปี 35 นะ ถ้าคุณหงส์ อ้าง ปี 14 ปี 19 คู่กรณี จะตอบทันมั้ย จากคุณ : mitsushita เขียนเมื่อ : 8 ธ.ค. 55 22:38:22 A:58.9.94.196 X:

ความคิดเห็นที่ 32 เผื่อกันลืม สมัยสมชาย ที่ยิงแก๊สนำ้ตา ผู้ชุมนุมปิดล้อมรัฐสภาไม่ให้ สส.ทำหน้าที่รัฐบาลแถลงนโยบาย รัฐไทยเดินหน้าไม่ได้นะครับ อันนี้ผมติดใจมาก ผู้ชุมนุมและแกนนำควรถูกตัดสินทางการเมือง เค้าละเมิดสิทธิคนที่ไปเลือกตั้งทั้งประเทศ ถ้าเป็นอเมริกา คุณว่ารัฐบาลเค้าจะทำไง  อันนี้แหละที่โคท คำพูดอภิสิทธิ์ข้างบน ประชาชนแม้จะหนึ่งคน หรือแสนคน รัฐบาลไม่มีสิทธิ์ทำให้เค้าตาย ต้องมีคนรับผิดชอบ นี่ตำรวจยิงแก๊สนำ้ตาแล้วมีคนแขนขาดคนตาย แต่การชุมนุมคือปิดล้อมสภา ในการชุมนุมเสื้อแดงหลายพัน หลายหมื่นที่ไม่ใช้ชายชุดดำ เค้าผิดกฎหมายเล็กน้อยเท่านั้น เค้าตาย คุณอภิสิทธิ์ก็บอกเองว่าต้องมีคนรับผิดชอบ   เอ ตอนให้การในศาลน่าจะอัดเสียงอภิสิทธิ์(เก่า)ไปโต้ อภิสิทธิ์ (ปัจจุบัน) จากคุณ : ราษฎรอาวุโสน้อย เขียนเมื่อ : 8 ธ.ค. 55 22:47:20 A:110.171.74.120 X:

ความคิดเห็นที่ 33 ... เสียเวลากะนาย smileypakawat เปล่าๆปลี้ๆครับ...เชื่อผมสิ   จากคุณ : First In, Last Out เขียนเมื่อ : 9 ธ.ค. 55 01:17:29 A:115.87.151.88 X:

ความคิดเห็นที่ 34 7ธค53 แค่แกสน้ำตา แล้วโดนระเบิดปิงปองพกมาตายเองรัฐบาลสมัยนั้นยังต้องรับผิดชอบหมดตั้งแต่ผบตร. รองนายกยันนายกเลยครับจขกท.   นี่ขนาดตายเองนะครับ.     แล้วนี่สั่งทหารใช้อาวุธจริงสลายการชุมนุมหรือภาษาไก่อูคือขอพื้นที่คืนแล้วมีคนตายคนเจ็บเยอะแยะนี่จะไม่รับผิดชอบเลยเหรอครับ. ท่านจขกท จากคุณ : Havest of Sorrow เขียนเมื่อ : 9 ธ.ค. 55 02:45:27 A:27.55.5.192 X: