ความคิดเห็นที่ 1 กระทู้ถามหา จรรยาบรรณของผู้สื่อข่าว และ คนนั่งห้องแอร์เขียนข่าว ให้ชาวบ้านศึกษา และ เชื่อข่าว มากกว่า เขียนนำข่าวให้ผู้คนหลงเชื่อ มันหมดสมัยเต้าข่าวแล้วครับ จากคุณ : โบกกรัก เขียนเมื่อ : 9 ธ.ค. 55 04:09:32 A:197.218.69.86 X:

ความคิดเห็นที่ 2 เรียน คุงโบกกรัก ไม่เชื่อก็ต้องเชื่อว่า คอลัมนิสต์ยุคนี้เข้าสู่ระดับ เสื่อม เมื่อก่อนเสพไม่ต้องวิเคราะห์ให้มากความ ปัจจัยสำคัญน่าจามาจาก การศึกษาและตัวแปรในการรับสื่อ โลกไซเบอร์สร้างความตะลึงเพราะเพิ่มขึ้นในอัตราที่สูง มองเป็นอื่นไม่ได้ว่า ปัจจุบันคอลัมนิตส์บางคนต้องวิ่งตามโลกไซเบอร์ซะงั้น ผมคิดเช่นนั้นนาคาฟ ตย.เช่น แกรมมี่ นั่นปะไร เค้าไม่ง้อ เพราะ ยูทูป คือปรากฎการณ์ใหม่นั่นเอง ต้องถามกลับไปว่าคนเหล่านั้นยอมที่จะปฎิบัติแบบเดิมๆ หรือวิ่งเข้าหาโลกไซเบอร์  5555 ขอบคุงคาฟ จากคุณ : ผ่านมาอีกแร่ะ (someone like u) เขียนเมื่อ : 9 ธ.ค. 55 05:43:25 A:110.49.226.191 X:

ความคิดเห็นที่ 3 พวกที่วางแผนป่วนเมืองกำลังวางแผนอยู่ว่าจะเริ่มเดือนมกราคม 56 นี้   และการออกโพลหรือเสนอข่าวเชิงนี้จะมีให้เห็นถี่ขึ้น   ซึ่งอาจเป็นหนึ่งในแผนของการปูทางไปสู่การป่วนเมืองดังกล่าว จากคุณ : สาละวิน เขียนเมื่อ : 9 ธ.ค. 55 05:52:35 A:171.6.229.64 X:

ความคิดเห็นที่ 4 ผมเคยทำงานย่านสีลม สาทร ติดสถานีช่องนนทรี อีกทั้งเคยทำงานชานเมืองย่านอ้อมน้อย ไม่เคยเจอนศ.มาถามเรื่องโพลล์เลย สื่อเดี๋ยวนี้หากเขายังย่ำอยู่กับที่ และคำว่า"จรรยาบรรณ" หายไปจากหัว ก็เตรียมลาโลงกันได้เลยครับ ผู้คนเขามีสื่อทางเลือกเยอะแยะ เช่นเมื่อก่อนแกรมมี่ ไม่ง้อยูทูป เดี๋ยวนีก็ต้องมาอัพโหลดเพลงลงยูทูป Social Marketing กำลังมา แต่พวกคอลัมนิสต์พวกนี้ไม่รู้จักหรอกว่า มันคืออะไร จากคุณ : ขอแฟนรวย เขียนเมื่อ : 9 ธ.ค. 55 06:28:01 A:27.55.131.38 X:

ความคิดเห็นที่ 5 มันก็โพลล์ชุดเดียวกันกับที่บอกว่า คุณยิ่งลักษณ์มีภาพลักษณ์ซื่อสัตย์มากกว่า คุณชวน คุณอภิสิทธิ์ แหละครับ ตรงจุดนี้ผมก็สงสัยมาสองวันเหมือนกันว่า เมื่อเป็นคำถามปลายเปิด แล้วสรุปว่า มีภาพลักษณ์ซื่อสัตย์ที่สุดได้ยังไง ในเมื่อในแบบสอบถามชุดเดียวกัน มีแต่ผลที่บอกว่า ทุจริตมากมาย http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P13035452/P13035452.html#3 ทั้ง ๆ ที่น่าจะมองได้ว่า เป็นการเลือกข้างตามความชอบ และถ้าดูคะแนน ปชป.น่าจะได้มากกว่า เพื่อไทย อย่างมีนัยสำคัญด้วย (46% กับ 35%) สรุปคือเห็นด้วยกับคุณโบกกรัก เรื่องการสรุปผลการทำโพลล์ น่าจะตัดอคติในการอธิบายผลออกไปอธิบายตามความเป็นจริงจะดีที่สุดครับ http://bangkokpoll.bu.ac.th/poll/result/poll608.php?pollID=470&Topic=ความเห็นของคนกรุงต่อการแก้ปัญหาทุจริตคอร์รัปชั่นยุครัฐบาลยิ่งลักษณ์&fileDoc=poll608.pdf จากคุณ : Lpg_Horse เขียนเมื่อ : 9 ธ.ค. 55 06:46:31 A:110.171.132.154 X:

ความคิดเห็นที่ 6 ลืมแปะรูป จากคุณ : Lpg_Horse เขียนเมื่อ : 9 ธ.ค. 55 06:47:36 A:110.171.132.154 X:

ความคิดเห็นที่ 7 2 ตัวเลือกที่ยัดเยียดคำตอบ  แล้วมาคิดเป็นร้อยละ วิจัยเชิงสำรวจแห่งสารขันธ์แลนด์ ขอบคุณค่ะ  ที่ทำให้รู้ว่าสื่อเลวเป็นอย่างไร จากคุณ : Jampoon เขียนเมื่อ : 9 ธ.ค. 55 07:10:35 A:171.101.215.185 X:

ความคิดเห็นที่ 8 ตามสูตร 555 อวยปู อวยแม้ว เป็นโพลที่ถูกต้องน่าเชื่อถือ ตี่แผ่ด้านเสียของรัฐบาล เป็นโพลที่ใช้ไม่ได้ 5555 ยอมเลยคับท่าน ถามหน่อยถ้าโพลนี้ บอก ปชช ร้อยละ 88 คิดว่ามีคอรับชั่นน้อยมาก จะเห็นกระทู้ด่าโพล ดิสเครดิสโพลแบบนี้มั้ย 555 จากคุณ : ดีที่รักเธอ เขียนเมื่อ : 9 ธ.ค. 55 07:18:12 A:27.55.162.147 X:

ความคิดเห็นที่ 9 คุณดีที่รักเธอ    เนื้อหาเมนท์ ผมว่าเค้าไปในแนวทางเดียวกันนะคาฟ ลักษณะของโพลล์ มันชอบกล ไม่ได้ไปตำหนิ ตัวรัฐบาลแต่อย่างใด ใครจะมากหรือน้อย ผมว่า ประชาชนอย่างเราดูกันออกว่า เท็จจริงเป็นเช่นไร    เรื่องการทุจริต ถ้าอ่านให้ดี น่าจะไปในแนวทาง หรือส่อไป..... จะสรุปไม่ได้ว่า รบ.นี้ทำการทุจริตไปเป็นที่เรียบร้อยแล้ว เพราะไม่งั้น ระบบความยุติธรรมขององค์กรที่ต้องสอบความจริง ก็ไม่มีประโยชน์ คาฟ    ขอบคุณคาฟ จากคุณ : ผ่านมาอีกแร่ะ (someone like u) เขียนเมื่อ : 9 ธ.ค. 55 08:03:15 A:203.155.171.247 X:

ความคิดเห็นที่ 10 เคยนั่งตอบโพลล์อยู่หลายครั้ง แล้วก็มีความรู้สึกว่า โพล์ที่เอามาให้ทำน่ะส่วนมากมันเชื่อถือไม่ได้เลย OK ยกเว้นเอกซิทโพล์หน้าคูหาเลือกตั้ง เพราะนั่นมีคำตอบตายตัวจริงๆ อย่างโพล์ทั้งเรื่องนายกยิ่งลักษณ์ซื่อสัตย์ หรือคอรัปชั่นอะไรนั่นน่ะ หงส์ก็ว่าเชื่อไม่ได้ พวกนี้มันเชื่อไม่ได้ เพราะมันเป็นชอยส์ค่ะ คนส่วนมากก็พยายามเลือกมาให้ได้ข้อนึง ทั้งที่อาจไม่ได้คิดแบบนั้นก็ได้ สมมุติงี้ละกัน คิดยังไงกับน้องหงส์ 1. สวย 2. น่ารัก คนโหวตอยากจะตอบน่าเกลียดก็หมดสิทธิ์.....ก็หงส์อยากให้ตอบแค่นี้อ่ะ              (ฮา) แต่เคสโพลล์นายกยิ่งลักษณ์เรื่องความซื้อสัตย์นั่นดีหน่อย คือผลที่ออกมามันไม่ได้บอกว่าทำดีแล้วหรือทำไม่ดี แต่มันออกมาเพื่อเปรียบเทียบว่า ในสายตาคนโหวตมองว่านายกฯดูดีกว่าตัวเปรียบเทียบท่านอื่น แค่นั้น พูดง่ายๆ คือเขาแค่เปรียบเทียบว่าดูซื่อสัตย์ที่สุด แต่ซื่อสัตย์แค่ไหนไม่รู้ ส่วนอีกโพลล์เรื่องคอรัปชั่นนั่น กลับให้ผลที่สรุปออกมาเป็นการชี้ชัดไปเลยว่ามีปัญหาคอรัปชั่นมากที่สุด ทำให้นอกจากจะออกชอยส์น้อยจนความเชื่อถือต่ำแล้ว บทสรุปยังมีปัญหาด้วย เพราะคอรัปชั่นมากที่สุด...เมื่อเทียบกับอะไรก็ไม่บอก มากที่สุดเมื่อเทียบกับรัฐบาลอื่น ?? ...................ก็ไม่เห็นมีระบุในตัวเลือกว่าเทียบกับรัฐบาลไหน คนที่โหวตไปเขาอาจจะคิดเทียบกับรัฐบาลสิงคโปร์ก็ได้ จริงมั้ย         (ฮา) หรือมากที่สุดเมื่อเทียบกับด้านอื่นๆ ของรัฐบาล ??.......งั้นไม่กลายเป็นว่ารัฐบาลแทบไม่มีปัญหาด้านอื่นเลยหรือ โพลล์น่ะ คิดจะทำใครๆก็ทำได้ แต่จะทำให้ได้ข้อมูลจริงๆและมีประโยชน์จริงๆน่ะ ทำยากค่ะ พวกนักทำโพลล์เก่งๆ ส่วนมากเขาไม่มาทำเรื่องไร้สาระงี้หรอก ส่วนมากเขาไปทำให้กับภาคธุรกิจและพรรคการเมืองค่ะ ภาคธุรกิจก็เช่นเวลาจะออกผลิตภัณฑ์ใหม่ๆ เขาก็ต้องได้ข้อมูลที่แม่นยำที่สุดจากกลุ่มลูกค้า เขาก็ต้องจ้างนักทำโพลล์เก่งๆ มาทำ ซึ่งข้อมูลจะละเอียดยิบมาก เจอพวกทำโพลล์แบบนี้มาให้ตอบที เล่นเอามึน...นึกว่าอ่านข้อสอบเอนทรานซ์               (ฮา) แถมไม่ใช่แค่ตอบคำถามนะคะ อย่างผลิตภัณฑ์ลูกอมเงี้ย ต้องชิมแล้วตอบ ......... ยังเคยคิดว่าถ้าพวกน้ำยาล้างห้องน้ำมาให้ทำ เราต้องชิมมั้ย                                       (ฮา) หรือพรรคการเมือง ก็นับตั้งแต่พรรคไทยรักไทยมานั่นแหละค่ะ....เจ้าพ่อโพลล์เลย พรรคเขาถึงได้ชนะมาทุกที เพราะเขาปรับกลยุทธ์ให้ตรงกับความต้องการในโพลล์เสมอ แต่เขาทำกันเงียบๆ ไม่กระโตกกระตากมาก จากคุณ : หงส์หิมะ เขียนเมื่อ : 9 ธ.ค. 55 10:43:49 A:171.96.14.29 X:

ความคิดเห็นที่ 11 เห็นด้วยกับ 10 ยิ่งยวดดดดดด คาฟฟฟฟฟฟ จากคุณ : someone like u เขียนเมื่อ : 9 ธ.ค. 55 11:02:42 A:203.188.42.196 X:

ความคิดเห็นที่ 12 Lpg_Horse เราได้ให้ความคิดเห็นเรื่องคำถามปลายเปิดไว้ที่กระทู้ที่แล้ว ความคิดเห็นที่ 21     ยิ่งเป็นคำถามปลายเปิดแบบนี้ ชื่อ ชวน ยิ่งควรมาอันดับแรกๆเพราะสร้างภาพมาไว้แบบนั้นตลอด ไม่รู้ว่าซื่อจริงหรือไม่ล่ะ แต่ภาพลักษณ์เป็นแบบนั้น คือคนเค้าจำได้แล้ว แต่กลับไม่ใช่ชื่อที่นึกถึงเป็นอันดับแรก คุณว่าทำไม? ยกตัวอย่างง่ายๆว่าเดินเข้าไปถามในหมู่สลิ่มว่านายกคนไหนโกง แล้วให้เลือกใส่ชื่อเอาเอง คุณมั่นใจได้เลยว่าชื่อทักษินต้องมาเป็นอันดับหนึ่ง ยิ่งลักษณ์ตามมาเป็นที่สอง เพราะสลิ่มเชื่อแบบนี้มาตลอด แต่ผลกลับออกมาว่าชื่อมาร์คนำมาเป็นอันดับหนึ่ง คุณจะไม่แปลกใจหรือว่าเพราะอะไร? จากคุณ : {P}a{T} (lilli) จากคุณ : {P}a{T} (lilli) เขียนเมื่อ : 9 ธ.ค. 55 11:43:19 A:99.230.72.134 X:

ความคิดเห็นที่ 13 คคห. 10 หงส์หิมะ >>> เห็นด้วยอย่างยิ่งเลยค่ะ กับข้อความของคุณหงส์หิมะ .......................................................... การทำโพย หรือการตั้งแบบสอบถาม มันเป็นศาสตร์และเป็นศิลปะอย่างหนึ่ง มันต้องมีมาตรฐานที่จะวัดได้จริง ซึ่งบางทีผลสรุปออกมาแบบนี้ เราต้องดูว่า เขาถามว่าอย่างไร และไปถามกับกลุ่มไหนด้วย ต้องใช่วิธีทางสถิติให้เป็นกลุ่มตัวอย่างที่ แทนกลุ่มประชากรได้อย่างแท้จริง..         อย่างเช่น ถามว่า คุณคิดว่านายกยิ่งลักษณ์เป็นอย่างไร มีตัวเลือกว่า ก. มีความสามารถน้อย ข. มีความสามารถน้อยมาก ค. มีความสามารถน้อยมากที่สุด ง. ไม่มีความสามารถใดๆ เลย ตัวเลือกแบบนี้ BIAS อย่างชัดเจน เพราะ choice ที่ให้มา เป็นในด้านลบหมด นั่นคือคนถามตั้งธงไว้แล้ว ว่า เธอไม่มีความสามารถ ไม่ว่าคุณจะตอบว่าอย่างไรก็สรุปว่า เธอเป็นคนไม่มีความสามารถอยู่ดี ....................................................... เพราะฉะนั้น ถ้าถามว่า คุณคิดว่านายกยิ่งลักษณ์เป็นอย่างไร ตัวเลื่อกควรจะเป็น ก. มีความสามารถมาก ข . มีความสามารถปานกลาง ง. มีความสามารถน้อย   จ. ไม่มีความสามารถเลย เขาเรียกว่า แบบ ไลเคิร์ทเสกล... มันจะมีระดับของมันจากมากไปถึงน้อย.... แบบนี้เป็นตัวอย่างง่ายๆ ของแบบสอบถาม ที่ได้มาตรฐานตามทฤษฎีเลยค่ะ แก้ไขเมื่อ 09 ธ.ค. 55 13:29:04 แก้ไขเมื่อ 09 ธ.ค. 55 13:22:56 จากคุณ : saipin เขียนเมื่อ : 9 ธ.ค. 55 13:21:30 A:124.121.11.114 X: