ความคิดเห็นที่ 1 เหมือนเอาคำโกหกมาประโลมโลก กันเอง...... ศัตรูคิดแบบนี้จริง ๆ คนเสื้อแดง ก็ยิ้มสิ จากคุณ : อับราฮัม ลินคอล์น เขียนเมื่อ : 9 ธ.ค. 55 22:03:40 A:118.172.209.109 X:

ความคิดเห็นที่ 2 แดงเป็นคอมมูนิสต์555 ไอ้ที่ยืนแย้วๆหน้าศาลนั้นมันพวกใหนว้าาาาา จขกท พวกเขาไม่ใช่ศัตรูของเรานะครับ พวกเขาต้องการการรักษามากกว่า555 จากคุณ : ไม่เข้าพวก เขียนเมื่อ : 9 ธ.ค. 55 22:15:55 A:1.20.0.153 X:

ความคิดเห็นที่ 3 ประเภทที่ 5 จากคุณ : ใบตองจาน เขียนเมื่อ : 9 ธ.ค. 55 22:42:22 A:223.206.233.61 X:

ความคิดเห็นที่ 4 ขอชมครับว่า ผู้ชำนาญเสื้อแดง คนที่ท่านกล่าวอ้าง วิเคราะห์ได้เยี่ยมมากครับ เอว่าแต่ผมเนี่ยรักในหลวง  รักชาติ ศาสนา รักประชาธิปไตย อยากได้รัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้ง ไม่เอารัฐประหาร เพราะเป็นเผด็จการ ไม่เคยรับเงินซื้อเสียง เลือกพรรคเพื่อไทยมาตลอด ผมไม่ค่อได้ดูข่าวทีวี แต่ผมหาข้อมูลทางอินเทอร์เน็ต ผมเป็นข้าราชการครูครับ ผมสอบได้ เคยไปม็อบแดงครั้งนึง เพื่อไปซื้อเสื้อแดง มาแจกคนที่บ้าน ไม่เคยทำร้ายคนที่คิดต่าง พยายามคุยด้วยเหตุผล ถ้าใครไม่รับฟังผมก็หยุด แล้วก็เป็นเพื่อนกันปกติไม่โกรธแค้นกัน ผมมี 1 สิทธิ์ 1 เสียง ผมเลือกพรรคที่ผมชอบ และคิดว่าความเป็นอยู่มันดีขึ้นจริงๆ แบบนี้ผมจัดเป็นแดงประเภทไหนครับ อยากถามผู้^^วชาญเสื้อแดงครับ ขอบคุณครับ จากคุณ : gbestman เขียนเมื่อ : 9 ธ.ค. 55 22:46:28 A:203.172.201.145 X:

ความคิดเห็นที่ 5 ขอยกตัวคาดของภาพในกระทู้นะครับ "แดงมีแดงเดียวคือแดงประชาธิปไตย และแดงเท่าเทียมไม่เลือกปฏิบัติในสังคม" แล้วขอถามคำถามดังนี้ 1.แดงเดียวที่ว่า คือแดงประชาธิปไตย หรือแดงประชาธิปไตยแบบมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุขครับ เพราะต้องยอมรับว่า มีคนเสื้อแดงบางคน ที่มีแนวคิดในการยกเลิกระบบกษัตริย์ หรือต้องการให้กษัตริย์ เป็นเพียงสัญลักษณ์ ซึ่งจุดนี้ เมื่อเป็นแนวคิดของแต่ละคน ผมก็ไม่เหมารวมว่า คนเสื้อแดงมีอุดมการณ์แบบนั้นทั้งหมด แต่เมื่อบอกว่ามีแดงเดียว ก็หมายความว่า เป็นเซตใหญ่อันนึง แล้วในนั้นมีสับเซตย่อยหลายอัน ซึ่งนั่นก็หมายถึง ประชาธิปไตย แบบไทย แบบอังกฤษ แบบอเมริกา แบบญี่ปุ่น ฯลฯ หรือจะหมายความว่า มีเซตเล็กอันนึง คือเป็นประชาธิปไตยแบบไทยเท่านั้น คนไหนมีแนวคิดเกี่ยวกับเรื่องสถาบันในทางอื่น ไม่ถือเป็นคนเสื้อแดง 2. ความเท่าเทียมที่พูดถึง หมายถึงความเท่าเทียมในด้านไหน เป็นความเท่าเทียมในเรื่องสิทธิ เช่นเรื่องจำนำข้าว บอกว่า รับจำนำทุกเมล็ดในราคา 15,000 บาท ชาวนาบางคนอยู่ไกลจากโรงสีเข้าร่วมโครงการหลายสิบกิโลเมตร ต้องเสียค่าขนข้าวไปจำนำ ทำให้มีค่าใช้จ่ายในการเอาข้าวไปจำนำสูง โดยที่รัฐบาลไม่ได้มีมาตรการเสริม ทำให้ชาวนากลุ่มนั้น ได้รับสิทธิไม่เท่าเทียมกับชาวนากลุ่มอื่น แบบนี้แสดงความชาวนากลุ่มนั้นไม่ใช่คนเสื้อแดง หรือว่า ความเท่าเทียมที่ว่า ไม่ใช่การเท่าเทียมในเรื่องของสิทธิ แต่เป็นความเท่าเทียมในเรื่องของหน้าที่ คือทุกคนมีหน้าที่อะไรก็ทำหน้าที่นั้นไป มีความเท่าเทียมในการทำตามหน้าที่นั้น แกนนำที่มีหน้าที่ออกรบ ก็ทำหน้าที่ออกรบไป นายทุนที่มีหน้าที่เป็นรัฐมนตรี ก็เป็นไป สส.มีหน้าที่ยกมือก็ยกไป ประชาชนมีหน้าที่เสียภาษี ก็เสียไป เพราะผมไม่เข้าใจจริง ๆ ของคำว่า แดงเท่าเทียม ไม่เลือกปฏิบัติในสังคม มันสื่อไปถึงอะไร เท่าเทียมอะไร การเลือกปฏิบัติในสังคมเป็นอะไร ทำไมณัฐวุฒิ ได้เป็นทั้ง สส.และรัฐมนตรี ทำไมจตุพร หลุดจากสส.ไม่พอ ยังไม่ได้เป็นรัฐมนตรีด้วย การต่อสู้ ก็ทำมาระนาบเดียวกัน แบบนี้เรียกว่าเท่าเทียม หรือไม่ แบบนี้เป็นการเลือกปฏิบัติหรือป่าว ในคำถามข้อสองนี้ ผมเชื่อของผมว่า ในสังคมไหน ๆ ก็ไม่มีความเท่าเทียมที่แท้จริงหรอกครับ คนมีความสามารถแตกต่างกัน ก็เป็นตัวกำหนดอย่างนึง อย่างเช่นคนสองคนต้องช่วยกัน ทำของชนิดนึง จำนวน 100 ชิ้น คนแรกทำได้ชม.ละ 10 ชิ้น คนที่สองทำได้ชม.ละ 14 ชิ้น ความเท่าเทียมจะนำมาใช้กับกรณีแบบไหน แบ่งกันคนละ 50 ชิ้น คนแรก ก็ต้องทำ 5 ชม. คนหลัง ทำไม่ถึง 4 ชม. แบบนี้คนหลังก็มีเวลาว่างมากกว่า คนแรก แบบนี้เท่าเทียมมั้ย ถ้าบอกว่า ช่วยกันทำไปให้เสร็จ ก็ใช้เวลาประมาณ 4 ชม. คนแรก ก็จะทำได้สัก 42 ชิ้น คนหลังทำได้ 58 ชิ้น แบบนี้เท่าเทียมกันมั้ย จากคุณ : Lpg_Horse เขียนเมื่อ : 9 ธ.ค. 55 22:58:47 A:110.171.132.154 X:

ความคิดเห็นที่ 6 เข้ามาผิดหวังคุณ Lpg_Horse ขอตอบคำถามด้วยคำถาม 2 ข้อ 1. หากจำแนก set ใหญ่ ออกเป็น แดง และ Non แดง เพิ่มให้อีก คือ สลิ่ม มีทั้งหมด 3 กลุ่ม ถามว่า ประชาธิปไตยของ Non แดง คือ แบบไหน สลิ่ม คือ แบบไหน คุณตอบได้หรือไม่ ? กลุ่ม Non แดง หรือ สลิ่ม ก็ตาม ที่โห่ นายกฯ ในงานพระราชพิธี ถือ เป็น พสกนิกรผู้จงรักภักดีในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นพระประมุข ? 2. สังคมใดๆ ก็ไม่มีความเท่าเทียมกันแท้จริง ข้อนี้ใช่ เช่นนั้น ลองจำแนกความแตกต่าง ของความไม่เท่าเทียมกัน ในระบอบก่อนเลิกทาส และหลังเลิกทาส รวมทั้ง หลังการเปลี่ยนแปลงการปกครอง 2475 ว่าแตกต่างกันอย่างไร ความ ไม่เท่าเที่ยมกัน ในประเทศกำลังพัฒนามาไม่น้อยกว่า 20 ปี ในสังคมไทย กับ ความไม่เท่าเทียมกัน ในประเทศที่พัฒนาแล้ว ที่เมื่อ 20 ปีก่อน เป็นประเทศด้อยพัฒนา ว่าแตกต่างกันอย่างไร ? หลักคิดย่อมต้องใช้เหตุผล และตัวเลขมาสนับสนุน อย่าง กรณีจำนำข้าว อย่าเอาอคติมาตั้งธง ... จากคุณ : อรุโณทัย เขียนเมื่อ : 9 ธ.ค. 55 23:24:55 A:124.120.38.32 X:

ความคิดเห็นที่ 7 ระยะทางไปหาโรงสีไกลใกล้กว่ากัน นั้นต้องจัดเป็นเรื่อง ความไม่เท่าเทียมของโอกาส (ไม่ใช่เรื่องสิทธิ์ วนเวียนอยู่แค่สองคำหน้าที่กับสิทธิ์ มันจะวนในอ่าง) เรื่องโอกาสนี่ไม่มีใครยื่นให้กันได้เหมือนกันทุถคน แต่ละคนต้องขวนขวายกันเองด้วย รัฐบาลบริหารเพื่อช่วยสร้างโอกาสให้แก่ประชาชนเยอะๆ เพื่อให้แต่ละคนไขว้คว้าได้ง่ายขึ้น จากคุณ : nwinto เขียนเมื่อ : วันรัฐธรรมนูญ 55 00:07:55 A:125.27.19.129 X:

ความคิดเห็นที่ 8 ตื่นมาก็คาดว่าจะได้ความคิดเห็นที่แย้งหลายความเห็น แต่คงเป็นคืนวันอาทิตย์เลยแย้งผมน้อยไปหน่อย ขอตอบกลับแบบนี้นะครับ ประเด็นข้อแรก ที่ผมพูด เพราะผมเคยถกประเด็นนี้มาหลายครั้ง เพราะผมเชื่อว่า การที่มีคนพยายามพูดว่า แดงมีแดงเดียว ไม่แบ่งแยก มันเป็นไปไม่ได้ การสร้างความแข็งแกร่งของกลุ่ม ไม่ใช่การมีปริมาณมาก แต่อยู่ที่มีจุดร่วมที่เด่นชัดมากกว่า ถ้าบอกว่าคนเสื้อแดงมีกลุ่มเดียว ก็ต้องตอบได้ว่า แดงล้มเจ้า เป็นสับเซตในกลุ่มคนเสื้อแดงมั้ย ถ้าตอบว่า ไม่ใช่ก็ต้องแยกออกไป แต่ถ้าตอบว่าใช่ ผลเชื่อว่ามีปัญหากับคนเสื้อแดงบางคนที่จงรักภักดี ก็เหมือนกับคำถามคุณอรุโณทัย ที่ถามกลับมา ผมพูดเสมอว่า คนที่ไม่ชอบรัฐบาล มีหลายกลุ่ม แต่คนเสื้อแดงพยายามมองภาพเป็นกลุ่มเดียวกัน เลยมองว่า คนกลุ่มไม่ชอบรัฐบาลไม่มีเอกภาพเหมือนคนเสื้อแดง ในเมื่อมีกลุ่มมากมาย ก็คงตอบไม่ได้ว่า คนที่โห่นายกฯ เป็นกลุ่มไหน เหตุผลการโห่เพราะอะไร แต่ถ้าถามความเห็นเรื่องความจงรักภักดี ผมก็คิดเหมือนกับคนเสื้อแดงที่บอกว่า คนที่โห่ตรงนั้น วันนั้น ไม่ใช่การแสดงออกถึงความจงรักภักดีแน่นอน เป็นการกระทำที่ไม่เหมาะสม เพราะถึงแม้จะไม่พอใจรัฐบาล ไม่ชอบนายกฯ ก็ไม่ควรแสดงออกที่ตรงนั้น สามารถแสดงออกด้วยวิธีอื่น ในสถานการณ์อื่น ไม่ควรทำวันนั้น และตรงนั้นเลย แต่ไม่ต้องนับรวมผมไปอยู่กลุ่มเดียวกัน กับคนกลุ่มนั้นก็แล้วกัน เพราะผมพูดเสมอว่า ผมไม่ชอบคุณทักษิณ ไม่เห็นด้วยกับการทุจริต ไม่ว่าด้วยเหตุผลอะไรก็ตาม ดังนั้นใครที่คิดต่างกับผม ก็คงต้องอยู่กลุ่มย่อยกันคนละกลุ่ม ถึงแม้เซตใหญ่ จะแบ่งด้วยการสนับสนุนรัฐบาล กับไม่ชอบรัฐบาล สรุปจุดนี้ ผมคิดว่า ไม่ควรพยายามคิดว่า แดงมีแดงเดียว ต้องบอกว่าแดงทุกกลุ่มมีจุดร่วมกันจุดนึงหรือสองจุดมากกว่า สำหรับข้อสอง เรื่องความเท่าเทียมกัน ไม่เลือกปฏิบัติในสังคม ประโยคนี้ ผมอ่านกี่ที ผมก็ไม่เข้าใจอยู่ดีว่า มันเป็นไปได้ในทางปฏิบัติแบบไหน อาจจะยกตัวอย่างที่ไม่ค่อยดีนัก ในเรื่องชาวนา แต่ความเท่าเทียม ไม่เลือกปฏิบัติ มันทำไม่ได้อยู่แล้วในสังคมประชาธิปไตย บ้านคุณอยู่ข้างโรงไฟฟ้า ไม่ได้ใช้ไฟถูกกว่า คนที่อยู่ไกลออกไป หรือใช้ไฟในอัตราใกล้เคียงกับจังหวัดที่ต่อต้านการสร้างโรงไฟฟ้าใหม่ แต่พอเป็นน้ำมัน กลับกลายเป็นว่า พอคุณอยู่ไกลจากกรุงเทพมาก ต้องจ่ายค่าน้ำมันแพงกว่า คนกรุงเทพ แบบนี้เท่าเทียมหรือป่าว ถ้าบอกไฟฟ้าเป็นความเท่าเทียม ทำไมน้ำมันถึงไม่เท่าเทียม น้ำมันบอกว่า ต้องมีค่าขนส่ง แล้วไฟฟ้าระบบสายส่ง สถานีไฟฟ้าย่อย ไม่ใช่ค่าใช้จ่ายหรืออย่างไร ดังนั้นวาทกรรมเรื่อง ความเท่าเทียมและไม่เลือกปฏิบัติ มันเป็นไปได้ยากอยู่แล้ว ในสังคมประชาธิปไตย จากคุณ : Lpg_Horse เขียนเมื่อ : วันรัฐธรรมนูญ 55 07:25:09 A:110.171.132.154 X:

ความคิดเห็นที่ 9 พวกนี้อยู่กับข้อมูลเท็จมาแต่ต้น ไม่มีการให้ความรู้เรื่องประชาธิปไตย เรื่องอำนาจการปกครอง มีแต่การปลุกระดม ปลุกปั่นกันแต่เพียงด้านอารมณ์ สร้างความเกลียดชังให้ โดยไม่มีเหตุผล การสร้างมวลชนแบบนี้ทำเพื่อหวังความรุนแรงในระยะสั้นๆเท่านั้น เมื่อเวลาทอดยาวไป ก็จะมีคนตาสว่างเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ จนมวลชนน้อยลงไปมากอย่างที่เห็น จะเหลือเพียงพวก สติปัญญา น้อยกว่า อารมณ์  ซึ่งจะดูเหมือนคนเมายาอย่าง จขกท.ว่าแหละครับ จากคุณ : Ozzman เขียนเมื่อ : วันรัฐธรรมนูญ 55 07:35:41 A:125.27.1.178 X:

ความคิดเห็นที่ 10 ขอผมตอบคุณ Lpg_Horse บ้างนะครับ คำว่าสิทธิเท่าเทียม ทำไมคุณต้องเอามาตรฐาน ของสิ่งหนึ่งเป็นตัวตั้ง แล้วเอามาจำแนกอะไรให้ยากเย็นขนาดนั้นครับ ผมอยากบอกว่ามันคือแนวทางที่พยายามทำให้ได้มากที่สุดครับ อย่างที่มีคนบอกไปว่า มันเป็นการเอื้อโอกาส แต่ใครจะไขว่คว้าได้มากแค่ไหน ก็ขึ้นอยู่กับปัจจัยอื่นๆด้วย คุณต้องมองออกแบบโลกความเป็นจริงครับ ไม่ใช่ยกมาอ้างแบบโลกสวย ว่าถ้าสิทธิ์คนเราเท่าเทียมกัน ต้องได้เหมือนกันเป๊ะๆ คนหนึ่งได้เท่าไหร่ อีกคนก็ต้องได้เท่ากันเป๊ะๆ ถ้าอยู่ไกลมาการแจกค่าน้ำมันเพิ่ม ซึ่งคุณจะมาอ้างแบบนี้มันไม่ได้ครับ สิทธิเท่าเทียมก็คือสิทธิเท่่าเทียม โอกาสก็คือโอกาส แต่คุณเอาคำว่าสิทธิเท่าเทียมมาอ้างกับโอกาสของแต่ละคน ข้าวใครจะขายก็ได้ นั่นคือสิทธิเท่าเทียม แต่โอกาสของคนขายก็ขึ้นอยู่กับสถานที่เป็นอยู่ของแต่ละคน บางคนอยู่ที่ห่างไกลย่อมเสียโอกาสเป็นธรรมดา ผมอยู่ใกล้ที่ทำงาน มาทำงานเสียค่าน้ำมันแค่ วันละ 10 บาท เพื่อนอยู่ไกลเสียค่าน้ำมันวันละ 25 ทั้งๆที่เงินเดือนเท่ากัน คุณว่าอันไหนคือโอากาส และสิทธิกันหล่ะครับ ส่วนเรื่องแดงมีหลายส่วน ผมเข้าใจครับว่าในความเป็นจริงมันเป็นไปไม่ได้ แต่คนเสื้อแดงเท่าที่ผมดูมารวมกลุ่มกันเพื่อประชาธิปไตยเป็นหลัก ส่วนใครจะมีความคิดแอบแฝงยังไงคงไม่มีใครบอกได้ แต่ก็อย่างที่หลายๆคนบอก แดงไม่รักสถาบันอาจจะมี ตราบใดที่เขาไม่เผยตัวก็ไม่สามารถทำอะไรได้ แต่ถ้าเผยตัวพูดดูหมิ่น คุณก็สามารถจัดการตามกฏหมายได้เลยเช่นกันถูกไหมครับ เพราะฉะนั้นที่ว่าแดงมีกลุ่มเดียวคือกลุ่มที่ต้องการประชาธิปไตยย่อมไม่ผิด ส่วนความคิดแอบแฝงของแต่ละคนถ้าทำผิดกฏหมาย สามารถแจ้งจับได้เลยครับ ยกตัวอย่างเช่น มีร้านอินเตอร์เน็ตต้องการแค่ให้คนเข้ามาเล่นอินเตอร์เน็ตนี่คือส่วนหลักซึ่งที่ไหนๆก็เหมือนกัน แต่กลับมีบางร้านทำเป็นสถานที่ซ่องสุม คุณว่าผิดไหม ผิดก็แจ้งตำรวจให้ไปจับร้านนั้น ส่วนร้านที่เหลือก็แค่เปิดร้านอินเตอร์เน็ตเพื่อให้ลูกค้ามาเล่นเน็ตเหมือนเดิม แดงก็เช่นกันต้องการประชาธิปไตย แต่ถ้ามีคนในกลุ่มทำผิดกฏหมาย ก็เชิญจับไปได้เลย อย่างที่โดนจับไปหลายคนแล้ว เช่นกันครับ แต่อยากให้คุณรู้ไว้อย่างหนึ่ง ว่าคนที่เชียร์แบบไม่ลืมหูลืมตามีทุกสี แดงก็มีเช่นเดียวกันกับฝั่งเหลือง ซึ่งคนกลุ่มนี้ผมไม่ขอกล่าวถึงและจะไม่ใช้มาอ้างอะไร เพราะเข้าขั้นมัวเมาครับ จากคุณ : BlackHunter เขียนเมื่อ : วันรัฐธรรมนูญ 55 10:19:10 A:180.183.182.170 X:

ความคิดเห็นที่ 11 ผมขอตอบคุณ BlackHunter แบบนี้นะครับ ที่ผมพิมพ์ไปสองความเห็น สรุปสั้น ๆ ก็คือ ผมมองว่า การที่บอกว่ามีแต่แดงประชาธิปไตยอันเดียว ไม่แบ่งแยก มันเป็นการให้นิยามที่กว้าง เวลามีปัญหาต้องแก้ปัญหาด้วยคำว่าแดงเทียมอย่างเดียว ซึ่งมันไม่ยืนบนฐานความเป็นจริง ก็ทำให้จุดยืนบางอย่างมันไม่ชัด เพราะเจอข้อหาบางอย่างเข้าไป จะโยนไปที่แดงเทียมอย่างเดียวก็คงไม่ได้ อย่างกรณีคุณอดิศร เพียงเกษ ที่เคยพูดเรื่องสถาบัน จะบอกว่าเป็นแดงเทียมก็คงไม่ได้ แต่จะบอกว่าคนเสื้อแดงทั้งหมด อยากเป็นแบบนั้น ก็ไม่ใช่อีก แบบนี้ก็แสดงว่าแดงต้องมีกลุ่มย่อยอยู่ ก็แค่นั้นแหละครับ และอีกประเด็น เรื่องความเท่าเทียม ผมก็บอกชัดเจนว่า มันเป็นไปไม่ได้ที่จะเท่าเทียมกัน เพราะขนาดค่าใช้จ่ายในสิ่งจำเป็นในการดำรงชีวิต ที่ผมยกตัวอย่าง คือน้ำมัน กับไฟฟ้า ยังไม่สามารถเท่าเทียมได้ แล้วเรื่องอื่นจะเท่าเทียมกันได้อย่างไร ดังนั้นวาทกรรมเรื่อง ความเท่าเทียม มันเป็นไปไม่ได้ในระบอบการปกครองแบบประชาธิปไตยอยู่แล้ว ถ้าพูดให้ฟังดูดี เป็นไปได้ แต่ถ้าพูดในมีผลในทางปฏิบัติ คงเป็นไปได้ยาก จากคุณ : Lpg_Horse เขียนเมื่อ : วันรัฐธรรมนูญ 55 11:20:35 A:110.171.132.154 X:

ความคิดเห็นที่ 12 #11 คุณ Lpg_Horse การที่คุณมองเห็นแล้วว่า แดงมีหลายกลุ่ม สิ่งนี้ สะท้อนให้เห็นแล้วว่า ในกลุ่มคนเสื้อแดง มีความหลากหลายทางความคิด มีความพยายามในการแสวงจุดร่วม สงวนจุดต่าง หากคุณมองไม่เห็นว่า เป็นแดงประชาธิปไตย อย่างไร อันนี้ก็จนด้วยเกล้า ตรงกันข้าม สลิ่มก็ดี เสื้อเหลืองก็ช่าง หรือ หรือจะนับ Non แดง เข้าไปด้วยก็ได้ ทั้งหมด มีเป้าประสงค์เดียว คือ ทักกี้ เป็นปีศาจ ซาตาน มีทัศนคติเชื่อว่า ประชาชนส่วนใหญ่นั้นโง่เขลา ไม่อาจปล่อยให้เรียนรู้โดยลำพังได้ ตัวแทนประชาชน เป็นชนชั้นกะเฬวกะฬาก ล้วนมุ่งหวังแต่ผลประโยชน์ของตนและพวกพ้อง เชิดชูวีรบุรุษขี่ม้าขาว ยึดมั่นตัวบุคคล ... ทัศนคติ เช่นนี้ ย่อมต้องอยู่ฝ่ายตรงข้ามกับประชาธิปไตยแน่นอน เพราะ เป็นทัศนคติของชนชั้นนำ และชนชั้นตามในระบอบเผด็จการ คุณอาจไม่นับตัวเป็น 1 ในคน ที่ นิยม การโห่ร้องในงานราชพิธี แต่เท่าที่ฟังน้ำเีสียง คุณมีทัศนคติเช่นกล่าวมาแล้วข้างต้น ก็ไม่รู้ว่า ผู้ที่ศรัทธาระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นพระประมุข เหตุใดจึงมีทัศนคติที่อันตรายต่อสถาบัน โดยไม่รู้ตัวถึงขนาดนั้น สำหรับ เรื่องความเท่าเทียม เราคิดว่า คำถามนี้ มีคำตอบพื้นฐานที่ง่ายๆ มาหลายร้อยปี แล้วว่า ความเท่าเทียมกันโดยสมบูรณ์นั้นไม่มี ประเด็นสำคัญอยู่ที่ ทำอย่างไร จึงจะขจัดความไม่เท่าเทียมกันอันไม่เป็นธรรม อาทิ ความไ่ม่เท่าเทียมกันจากชาติกำเนิด ความไม่เท่าเทียมกันจากเพศภาพ หากคุณไม่เข้าใจตรงนี้ เอาแต่จดจำว่า คนเราไม่อาจเท่าเทียมกันโดยธรรมชาติได้นั้น อย่างน้อยก็ต้องให้บุตรีภรรยา ลาออกจากการทำงาน กลับบ้าน เลี้ยงดูบุตรหลานแต่เพียงอย่างเดียว อย่าได้ ฝืน ธรรมชาิติ ... เช่นนั้นหรือ ? จากคุณ : อรุโณทัย เขียนเมื่อ : วันรัฐธรรมนูญ 55 19:11:55 A:115.87.90.170 X:

ความคิดเห็นที่ 13 ^^^ผมก็ Non แดงนะ แต่ไม่ใช่อย่างที่คุณพูด  ทำไมชอบบังคับให้เลือกข้างกันจังเลย^^^ ผมไม่ชอบเสื้อแดง (แนวความคิด) => แล้วทำไมต้องมาบังคับให้เป็นเสื้อเหลือง ผมไม่ชอบเสื้อเหลือง (แนวความคิด) => แล้วทำไมมาบังคับให้เป็นเสื้อแดง ผมไม่เลือกข้างแดงหรือเหลือง จะสนับสนุนคนดีและนโยบายดีๆ เท่านั้น => ไม่ต้องมาบังคับให้เป็นสลิม ผมชอบนักการเมืองตรงไปตรงมา ไม่โกง ไม่ว่าโกงแล้วแบ่งให้ประชาชนด้วยหรือโกงแล้วไม่แบ่งให้ประชาชนก็ตามแต่ ตอนนี้ก็ได้แต่ไปกา "งดออกเสียง" และ "งดบริจาคเงินสนับสนุนพรรคการเมือง"เวลามีการเลือกตั้ง และ  ...แช่งให้นักการเมืองโกงชาติทั้งหมดให้มันตายไปเร็วๆ.... ก็เท่านั้นครับ และจะพยายามทุกวิธีทางที่จะขอภาษีคืนแบบถูกฏหมาย เพราะไม่อยากสนับสนุนโครงการประชานิยมที่ไม่เข้าท่าบางโครงการฯ จากคุณ : ChemKorat3 เขียนเมื่อ : 11 ธ.ค. 55 14:29:00 A:110.77.138.173 X: