ความคิดเห็นที่ 1 รณรงค์แก้รธน.แคมเปญล้างสมอง ตระกูล มีชัย'รณรงค์แก้รธน.แคมเปญล้างสมอง' : ขยายปมร้อน โดยขนิษฐา เทพจร               10 ธันวาคม 2555 นอกจากเป็นวันครบรอบ 80 ปี รัฐธรรมนูญไทยแล้ว ยังถือเป็นวัน “คิกออฟ” โครงการรณรงค์สร้างความเข้าใจกับประชาชนในประเด็นการแก้ไขรัฐธรรมนูญในระบอบประชาธิปไตย ของ “คณะทำงานพรรคร่วมรัฐบาล เพื่อศึกษาแนวทางแก้ไขรัฐธรรมนูญ มาตรา 291” ร่วมกับ กระทรวงมหาดไทย               ในแนวคิดการรณรงค์สร้างความเข้าใจกับประชาชนต่อประเด็นการแก้ไขรัฐธรรมนูญ ตามเจตนาที่ออกมาจาก “นักกฎหมายมือหนึ่งของพรรคเพื่อไทย-โภคิน พลกุล” คล้ายกับว่าเพื่อเลี่ยงข้อหา ไม่ปฏิบัติตามคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญที่แนะนำให้ทำประชามติ ถามประชาชนผู้สถาปนารัฐธรรมนูญ 2550 ก่อนว่าสมควรจะให้มีรัฐธรรมนูญฉบับใหม่หรือไม่               แต่ด้วยกระบวนการรณรงค์ที่ใช้แค่กลไกของ “กระทรวงมหาดไทย” ฐานะหน่วยงานราชการที่อยู่ภายใต้การกำกับของรัฐบาล และคณะนักวิชาการสายตรง ของ “โภคิน พลกุล” เข้ามาขับเคลื่อนการรณรงค์แก้ไขรัฐธรรมนูญ ทำให้ภาคส่วนสังคม วิตกว่าการรณรงค์ครั้งนี้ จะกลายเป็นแค่พิธีกรรม ที่สร้างความชอบธรรม ให้ “รัฐบาล” รุกฆาตแก้รัฐธรรมนูญทั้งฉบับได้ในที่สุด               “รศ.ตระกูล มีชัย" แห่งคณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย มองหมากเกมนี้อย่างกังวลว่า จะเป็นการจัดแคมเปญเพื่อล้างสมอง ให้ข้อมูลฝ่ายเดียว มากกว่าการรณรงค์เพื่อให้ความรู้ ให้ความเข้าใจที่ถึงแก่นของ “รัฐธรรมนูญ” ที่ประกอบด้วยการให้สิทธิ เสรีภาพ และเปิดโอกาสให้ภาคประชาชนมีส่วนร่วมกำหนดทิศทางการปกครองของประเทศ เมื่อมองกลไกที่ใช้รณรงค์ คือ หน่วยงานปกครอง แน่นอนว่าต้องใช้คนในเครือข่าย เช่น กำนัน ผู้ใหญ่บ้าน อบต. อบจ. มาขับเคลื่อนในพื้นที่ ซึ่งคนกลุ่มนี้จะมีกลุ่ม มีฐานของเขาอยู่ ดังนั้นผู้ที่จะมาร่วมรณรงค์ต้องถูกจัดให้มา และแน่นอนว่าต้องเป็นคนที่มีแนวความคิดเดียวกัน ดังนั้นกระบวนการที่บอกว่าจะสร้างความรู้ ความเข้าใจ ไม่สามารถทำได้โดยอิสระ แต่อาจถูกขับเคลื่อนให้เป็นไปตามเป้าหมาย ทิศทางที่ถูกกำหนดไว้ คือ แก้รัฐธรรมนูญ!               “รัฐธรรมนูญแก้ได้ ถ้าเป็นตัวปัญหาของรัฐและกลไกปกครองจริงๆ ซึ่งการแก้ไขต้องบอกให้ชัดว่ามีปัญหาตรงไหนและสิ่งที่จะแก้นั้นดีกว่าอย่างไร ดังนั้นหากจะแก้รัฐธรรมนูญบนพื้นฐานของความจริงใจ ต้องรับฟังเหตุผลของฝ่ายที่ไม่เห็นด้วย อย่าใช้อำนาจรัฐหรืออำนาจทางการเมืองที่มีการล้มล้างหรือเปลี่ยนแปลงรัฐธรรมนูญ โดยอ้างปฏิญญา 10 ธันวาคม 2475 ซึ่งหากมองในเชิงสัญลักษณ์ วันที่ 10 ธันวาคม นั้นเป็นสัญลักษณ์ของการต่อสู้ การเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครอง และการได้มาซึ่งรัฐธรรมนูญ 10 ธันวา 2475 นั้นแท้จริงแล้วยังคงแฝงด้วยความขัดแย้งระหว่างคณะราษฎร์และสถาบัน” รศ.ตระกูล ให้แนวคิด               ส่วนภาค “นักวิชาการ” ที่เป็นกลุ่มสายตรงโภคิน นั้น “รศ.ตระกูล” เปิดเผยว่า ส่วนใหญ่เป็นนักวิชาการที่เคยร่ำเรียน เคยสอนกันมาก่อน ซึ่ง "โภคิน" จะเป็นผู้โทรศัพท์ติดต่อโดยตรง และเมื่อนักวิชาการผู้นั้นตอบรับ ต้องเข้าสู่บททดสอบแนวคิด ว่า เห็นด้วยกับสิ่งที่จะทำหรือไม่ หากเป็นไปในทิศทางเดียวกัน ก็จะเข้าสู่การเตรียมทีมเพื่อออกไปรณรงค์               ส่วนวิธีการได้มาซึ่ง “นักวิชาการ” ที่ถือเป็นหัวใจของการขับเคลื่อนและรณรงค์แบบนี้ อาจจะขัดต่อหลักการที่ให้คนอยากแก้ไขรัฐธรรมนูญ แต่เป็นผู้นำในการรณรงค์เรื่องแก้ไขรัฐธรรมนูญเสียเอง ซึ่ง “นักวิชาการด้านรัฐศาสตร์ ที่^^วชาญด้านรัฐธรรมนูญ” เชื่อว่าจะเป็นจุดเริ่มต้น ที่นำไปสู่ความขัดแย้งรุนแรง ซึ่งความขัดแย้งที่เราเห็นอาจนำไปสู่ความหายนะยิ่งกว่า คือ การหันหลังให้กับความสำคัญของรัฐธรรมนูญ ความเบื่อที่มาจากความขัดแย้งทางความคิด จึงไม่สนใจความเป็น “รัฐธรรมนูญนิยม” และท้ายสุดวงจรอุบาทว์ ที่ผู้มีอำนาจใหม่ ล้มรัฐธรรมนูญที่มาจากอำนาจเก่าทุกครั้ง ก็จะเกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่า               ในมุมที่มองเห็นแต่จุดดับ “รศ.ตระกูล” แนะแนวทางว่า หากรัฐบาลมีความจริงใจ ควรให้การศึกษาเกี่ยวกับการปกครอง, รัฐธรรมนูญ ตั้งแต่จุดเริ่มต้นของการศึกษา เช่น ชั้นประถมศึกษาจนถึงระดับมหาวิทยาลัย ส่วนการรณรงค์เรื่องรัฐธรรมนูญ ที่ “คณะทำงานพรรคร่วม” เตรียมเริ่มต้น ควรให้หน่วยงานกลาง เช่น คณะกรรมการการเลือกตั้ง ร่วมกับสถาบันการศึกษา นักวิชาการ ซึ่งมาจากการคัดเลือกอย่างสมัครใจ ด้วยวิธีการประกาศรับสมัคร จากนั้นจึงออกไปรณรงค์กับทุกฝ่าย เรื่องความรู้ ความเข้าใจ แลกเปลี่ยนความเห็นเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญ โดยใช้เวลาไม่ต่ำกว่า 3 เดือน               โมเดลที่เสนอเหมือนกับกระบวนการได้มาซึ่งรัฐธรรมนูญปี 2540 ที่ถูกยอมรับว่าเป็นรัฐธรรมนูญที่มีความเป็นประชาธิปไตยที่สุด เพราะนอกจากผ่านการทำประชามติโดยประชาชน ก่อนเริ่มกระบวนการยกร่าง รัฐบาล ได้ให้ความสำคัญกับภาควิชาการ สถาบันการศึกษา องค์กรพัฒนาเอกชน รวมถึงสื่อมวลชน ที่ได้ทำกิจกรรมการรณรงค์เผยแพร่ความรู้แก่ประชาชนในการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่               โดยแต่งตั้งให้ “โภคิน พลกุล” ซึ่งดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรีในขณะนั้น เป็น ประธานคณะกรรมการรณรงค์เพื่อการปฏิรูปการเมือง ทำหน้าที่ประสานการทำงานขององค์กรที่จัดกิจกรรม ซึ่งผลลัพธ์แห่งการร่วมมือและจริงใจของรัฐบาลขณะนั้นที่ต้องการปฏิรูปการเมืองและรัฐธรรมนูญ ออกมาเป็นความสำเร็จ ภาคส่วนสังคมให้การยอมรับอย่างท่วมท้น               ดังนั้น “โภคิน” จึงย่อมรู้ดีว่าหนทางไหนที่เลี่ยงการสุมไฟได้ ไฉนเขาไม่เลือกทำ? ............................... (หมายเหตุ : ตระกูล มีชัย'รณรงค์แก้รธน.แคมเปญล้างสมอง' : ขยายปมร้อน โดยขนิษฐา เทพจร) คมชัดลึกออนไลน์ จากคุณ : น้ำมิตร เขียนเมื่อ : วันรัฐธรรมนูญ 55 12:27:12 A:58.11.115.165 X:

ความคิดเห็นที่ 2 ถ้ายกเลิกมาตรา 309 (บทนิรโทษกรรม) ของรัฐธรรมนูญ 2550 ใครได้ใครเสีย     "มาตรา 309 บรรดาการใดๆ ที่ได้รับรองไว้ในรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช 2549 ว่าเป็นการชอบด้วยกฎหมายและรัฐธรรมนูญ รวมทั้งการกระทำที่เกี่ยวเนื่องกับกรณีดังกล่าว ไม่ว่าก่อนหรือหลังวันประกาศใช้รัฐธรรมนูญนี้ ให้ถือว่าการนั้นและการกระทำนั้นชอบด้วยรัฐธรรมนูญนี้" รัฐธรรมนูญ ฉบับที่ 18 (พ.ศ.2550) นี้ ประกาศใช้เมื่อวันที่ 24 สิงหาคม 2550 จะเห็นได้ว่ามาตรา 309 อ้างฉบับชั่วคราวที่ 17 (พ.ศ.2549) ซึ่งมีบทนิรโทษกรรม ตามมาตรา 37 เป็นหลักคุ้มครองหรือนิรโทษกรรมไว้ทั้งหมด ไม่ว่าการกระทำนั้นจะเกิดก่อนหรือหลังวันที่ 24 สิงหาคม 2550 และจะคุ้มครองต่อไปตั้งแต่วันที่ 24 สิงหาคม 2550 จนถึงปัจจุบันและจะคุ้มครองต่อไปในอนาคตจนชั่วกัลปาวสาน และถ้ายกเลิกมาตรา 309 นี้แล้ว ใครได้ใครเสีย จากคุณ : อับราฮัม ลินคอล์น เขียนเมื่อ : วันรัฐธรรมนูญ 55 12:43:00 A:118.172.215.5 X:

ความคิดเห็นที่ 3 เมื่อพูดมาถึงตรงนี้ ก็จะขอตอบคำถามตามหัวเรื่องข้างต้นที่ว่า ถ้ายกเลิกมาตรา 309 ของรัฐธรรมนูญ 2550 ใครได้ใครเสีย โดยนำเอาหลักตรรกวิทยาว่าด้วยการคิดหาเหตุผลมาพิเคราะห์ว่า ใครคือผู้กระทำละเมิดต่อกฎหมาย ใครคือผู้ถูกกระทำและได้รับความเสียหาย ใครคือผู้ออกกฎหมายมาคุ้มครองผลของการทำละเมิดด้วยการนิรโทษตัวเอง ก็จะเห็นคำตอบได้ชัดเจนแล้ว การใช้อำนาจเช่นนั้น ถ้าบริสุทธิ์ใจจริง ไม่มีอคติ ไม่มัวเมาในอำนาจ ไม่ลุแก่อำนาจ ไม่ก่อกรรมทำเข็ญ ไม่ไปทำละเมิดให้บุคคลอื่นใดหรือประเทศชาติเสียหาย ก็ไม่จำเป็นจะต้องมีมาตรา 309 มาคุ้มครอง (หรือคุ้มหัว...ขออภัย) อีกต่อไป http://goo.gl/Ahiue จากคุณ : อับราฮัม ลินคอล์น เขียนเมื่อ : วันรัฐธรรมนูญ 55 12:46:22 A:118.172.215.5 X:

ความคิดเห็นที่ 4 ถ้างวดนี้ ลงมติผ่านวาระสามไปได้ ผมขอรัฐธรรมนูญแบบสั้น ๆ ง่าย ๆ ไม่ต้องตีความ มีอะไรก็โยนไปกฎหมายลูกให้หมด เช่น เรื่องสส. เขีัยนมาตราเดียวพอ ว่า ให้มีสส.ตาม พรบ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งสส. ไม่ต้องไปเขียนว่า แบ่งกี่เขต เขตกี่คน ใครมีสิทธิสมัคร  ไปทำอะไรถึงจะหลุดจากเป็น สส. เรื่องพวกนี้ไปใส่ไว้ใน พรบ.ประกอบรัฐธรรมนูญให้หมด วันหลังอยากแก้ ก็แก้เฉพาะ พรบ. ไม่ต้องยุ่ง รัฐธรรมนูญ จากคุณ : Lpg_Horse เขียนเมื่อ : วันรัฐธรรมนูญ 55 13:06:55 A:110.171.132.154 X:

ความคิดเห็นที่ 5 ได้แต่หวังว่า  รัฐธรรมนูญ  ถ้าแก้ไขแล้ว ขอให้มีที่มา จากประชาชน  โดยประชาชน และ เพื่อประชาชน ที่สำคัญที่สุด  อำนาจอธิปไตย  ต้องถูกควบคุมและตรวจสอบได้  อย่างโปร่งใส "ทุกอำนาจ"  โดย  ประชาชนหรือตัวแทนของประชาชน   ครับ ดังที่ล้นเกล้ารัชกาลที่ ๗ ท่านได้มีพระราชดำรัสไว้... "ข้าพเจ้ามีความเต็มใจที่จะสละอํานาจอันเป็นของข้าพเจ้าอยู่แต่เดิมให้แก่ราษฏรทั่วไป แต่ข้าพเจ้าไม่ยินยอมยกอํานาจทั้งหลายของข้าพเจ้าให้แก่ผู้ใด คณะใด โดยเฉพาะ เพื่อใช้อํานาจนั้นโดยสิทธิขาด และโดยไม่ฟังเสียงอันแท้จริงของประชาราษฏร" : พระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาประชาธิปกฯ พระปกเกล้าเจ้าอยู่หัว "I am willing to surrender the powers I formerly exercised to the people as a whole, but I am not willing to turn them over to any individual or any group to use in an autocratic manner without heeding the voice of the people." : King Prajadhipok จากคุณ : อุบลแมน เขียนเมื่อ : วันรัฐธรรมนูญ 55 13:36:29 A:101.51.209.243 X:

ความคิดเห็นที่ 6 ตามเชียร์ครับ จากคุณ : อาโก ลำปลาทิว เขียนเมื่อ : วันรัฐธรรมนูญ 55 15:06:58 A:171.99.1.167 X:

ความคิดเห็นที่ 7 ฮาคนที่พูดว่าแคมเปญล้างสมอง แหมตอน รธน.50 ใช้ปืนขู่พวกนี้หายหัวไปไหนหมด ยิ่งกว่าล้างสมองเลย ลงประชามติ ในขณะที่ประกาศพรก.ฉุกเฉิน 45จังหวัด ห้ามชุมนุม ปราศรัย หรือให้ข้อมูลขัดแย้งกันร่างรธน.50 ขำพวกคณาจารย์ที่หัวหดตอน ทหารถือปืนมาข่มขู่ให้รับรธน.50 แล้วมาทำปากดีขัดขวาง รธน.จากประชาชนชุดใหม่ สุดท้ายเขาก็ต้องลงประชามติจะรับหรือไม่รับร่างรธน.56 กันใหม่อยู่ดี ไม่จำเป็นต้องเสียเงินสองพันล้านถามสองรอบ ถามทีเดียวตอนสุดท้ายดีกว่า! จากคุณ : IHAYO เขียนเมื่อ : วันรัฐธรรมนูญ 55 15:13:54 A:182.232.247.224 X: