 |
ฟังแล้วมองเห็นตัวตนปชป.ผ่าน ยีนส,ดีเอ็นเอ อภิสิทธิ์(นักแถ,เอาตัวรอดและฉวยโอกาสมือวางอันดับหนึ่งของเมืองไทย) จนผมให้ฉายาว่า"ตัวไฮยีน่า"(นักรอเก็บตกซากอำนาจ)จากบิีกไฟ้ว์
คือการแสดงออกผ่านการสัมภาษณ์ มาร์คยังใช้แทคติกเดิมๆที่เคยใช้กับนักข่าวในเมืองไทยตอนเป็นรบ. นั้นคือ ชิงตอบเพื่อทำลายคำถามก่อนจะสมบูรณ์ มัดตัวเองจนตอบไม่ได้? หรือทำลายสมาธิคนถาม?
แทคติกนี้ผมเคยด่าหลายครั้งตอนเขาเป็นรบ. ว่าขาดสปริต ประเทศที่เป็นปชต.ผู้นำที่สง่างามเขาจะไม่ทำแบบนั้น(ยกเว้นผู้นำที่มีแผลแบบแอบฉกเหรียญเขามาตั้งรบ.)จึงตัดไม้ข่มนามคำถามไว้ในแทกติก"ปกปิดริ้วรอยแผลตัวเอง"แบบนั้น
ประเด็นที่ชัดๆที่พิธีกรยิงตรง เรื่องICC เพื่อขอดเกล็ดปลาไหลเพราะเขารวบรวมข้อมูล อย่างเป็นระบบ ไม่ใช่รวบรวมผ่านน้ำลายแบบมาร์ค แล้วอ้างอิงคอป.ที่ก็คือฐานข้อมูลที่มาจากศอฉ.
หรือพูดง่ายๆว่าคนยิงคนลงมือ หรือคนที่เป็นคู่กรณีเป็นคนรวบรวมพยานหลักฐาน(ศอฉ.กับคอป.ฐานข้อมูลเดียวกันเกิน80%ที่เหลือแค่แต่งหน้าเค๊กให้ดูเป็นกลางด้วยการเชิญอีกฝ่ายที่ข้อมูลกระจัดกระจายให้ดูน่าเชื่อถือนิดหน่อยแบบผักชีโรยหน้า)
เพราะระบบฐานข้อมูลของศอฉ.ผูกขาดการนำเสนอทุกๆมิติขณะนั้นบนกลยุทธ"จิตวิทยามวลชนทางการทหาร" ที่โยง"ตุลา19โมเดล" แต่ICCเขารวบรวมผ่านคำร้องของฝ่ายแดงโดยตรง หรือ การวบรวมอย่างเป็นระบบในมาตรฐานเขา คำร้องที่ไม่ได้ยึดฐานข้อมูลด้านเดียวของศอฉ.(ที่มาปรากฏในคอป.)ของอัมสเตอร์ดัมแม้เป็นข้อมูลด้านเดียวฝั่งแดง แต่เป้นฐานข้อมูลที่หักล้างบัลล้านซ์ศอแงและคอป.ได้ดีทีสุด แล้วไอซีซี องคืกรสากลเขาอ้างอิงตรงนั้นที่สุดเท่ากับน่าเชื่อถือที่สุดตามมาตรฐานเขาที่เราไปกำกับยาก
ดังนั้นการฟอกตัวเองด้วยการอ้างศอฉ. ก้คือที่มาของคอป.เทียบกับฐานข้อมูลที่นน่าเชื่อถือกว่าของICC (ในมาตรฐานสากลที่น่าเชื่อถือกว่าของเขา) ที่พิธีกรหญิงต่างประเทศคนนั้น ยกมา ถ้าคนตรวจสอบรู้จริงหรือทำการบ้านบ้างเรื่องนี้จริงๆ เท่ากับน็อคมาร์ค คาคำถามนี้ไปแล้ว?
ส่วนการอ้างอิงหรือไปย้อนเขาเรื่องอังกฤษหรือทุกๆที่ก็มีการตายจากการสลายการชุมนุม แต่ขาดการแยกแยะว่า วิธีปฎิบัติมันชอบตามรัฐที่ปกครองตามระบอบปชต.ในการใช้อำนาจหน้าที่โดยชอบ(เน้นเพราะของนู่มาร์คไม่ใช่แต่รั้บใช้อำนาจอะไรในการไล่ล่าล้อมปราบอำนาจอะไรอยู่)ในการรักษาบทบาทไปตามหน้าที่นั้นตอนนนั้น?
ในการสลายการชุมนุม ไม่ใช่ ภาพ การล้อมปราบภาพเดียวกับ"เทียนอันเหมิน"(ประเทศที่การทหารไม่ใช่การทหารหรือวิธีการสลายการชุมนุมแบบประเทศปชต.) เพราะการทหารตามพล็อต"ตุลา19โมเดล" นั้นการทหารในทัศนะคติแบบใด? ปกป้องอำนาจอะไร?กำลังรับใช้ อำนาจที่เหนือปชต.ในการไล่ล่าฝ่ายปชตหรือไม่?
ความสูญเสียที่มาก เพราะเป็นการปฎิบัติที่มิชอบในการสะลายการชุมนุมในทัศนะคติ ด้วยแนวคิดล้อมปราบ ?ภาพเดียวกับเทียนอันเหมินหรือตุลา19โมเดลในไทยก้อธิบายชัดว่ามันคืออะไร? เพราะถ้าใช้ตรรกะนั้นที่มาร์คอ้าง เอาไปใช้กับเสื้อเหลืองตอนปิดสนามบิน(ฐานความผิดก่อการร้ายสากลชัดกว่าเสื้อแดง) มันไม่ตายเป็นพันเจ็บเป็นพันเหรอ?
การอ้างว่าเขามีกองกำลังแฝงในผู้ชุมนุมจึงต้องใช้วิธีการนั้น ถ้ามองมุมกลับอีกด้านว่านั้นคือเหตุผลของการชงใบอนุญาตฆ่้าในการจัดฉากเข้าสู่เขตคิลลิ่งโซนตาม"ตุลา19โมเดล" หรือไม่? มันก็ยังเป็นข้อกล่าวหาที่มีน้ำหนักไปยังรบ.หรืออำนาจรับขณะนั้น(มาร์คและเมือก) คือมันกล่าวหาได้ทั้งคู่?
ว่าเสื้อดำที่มาจากเสื้อเขียวมันคนของใครกันแน่? แต่ที่แน่ๆ เขาไม่ได้เป็นเนื้อเดียวกับการชุมนุมคนเสื้อแดง หรือฟันธงว่าคนเสื้อแดงทำ???
ดังนั้นการอ้างตรงนี้แล้วไปล็อคเป้าในความชอบธรรรมของการขยี้เสื้อแดงตาม"ใบอนุญาตฆ่า"(พล็อตตุลา19โมเดล) ที่ไม่ได้ตอบโจทย์แบบรัฐปชต.(มันภาพเดียวกับเทียนอันเหมินที่ใช้การทหารเต็มรูปแบบเข้าขยี้ผู้เรียกร้องปชต.)แบบนั้น
ความสูญเสียที่น้อยกว่าการคาดการณ์ของเทพเมือก(มันให้สัมภาษณ์ก่อนเข้าลุยว่าตายเกิน500ยอมรับได้) เพื่อให้เป็นไปตาม"ใบอนุญาตฆ่า" และรักษา อำนาจนอกปชต.ให้มั่นคงตามใบสั่งนั้น(ตุลา19โมเดล)ได้? ต่อผู้ที่มาท้าทายอำนาจนั้น
นั้นคือเจตนามันส่งมาหาวิบากกรรมที่กระทำ บนการคาดการการตายเกิน500นิดหน่อยยอมรับได้?(นั้นคือเจตนา)แล้วเหตุที่น้อยเพราะไปสร้างภาพให้เขาน่ากลัวเกินจริง? ว่ามีกองกำลังฯ แต่ตัวตนจริงแค่การ์ดที่พัฒนาการสูงกว่าการ์ดที่เสื้อเหลืองหรือม็อบทั่วไปไหนๆก็มี?(แม้แต่คนเดือนตุลาฯเสื้อเหลืองกรณีสาระวัตรจ๊าบ)
การอ้างของมาร์คว่าไม่มีกรณีไหน?ที่เป็นแบบนี้(มีกองกำลังแฝงตัว) แต่เสื้อเหลือง กรณีสารวัดจ๊าบพกอาวุธจนระเบิดใส่ตัวเอง หรือการก่อการร้ายยึดสนามบินก็คือหลักฐานเชิงประจักษ์ว่า ความรุนแรงที่นำมาสู่การล้อมปราบตามทฤษฏีนี้ของมาร์คไม่ได้มีแค่เสื้อแดง?(ถ้าไม่เลือกปฎิบัติไม่ใช่มีกรณีนี้กรณีเดียว)
เพราะถ้ายึดตรรกะแบบนั้น คุณก็ต้องทำกับเสื้อเหลืองในเนื้อหาเดียวกันสิ?(เพราะไปไกลระดับถึงก่อการร้ายสากล) ทั้งที่เงื่อนไขความไม่เป็นธรรมต่อการใช้อำนาจรัฐที่ส่งมาเป็นเงื่อนไขต่อต้านอำนารัฐขั้นรุนแรงเสื้อแดงระดับเกินมหาลัย ในตัวเงื่อนไขมหาเงื่อนไขความไม่เป็นธรรม ?ความไม่ชอบธรรมในการใช้อำนาจรัฐ ที่เสื้อเหลืองแค่สตั้นแมนตัวแสดงแทนขั้นเตรียมอนุบาลเองทำไม่สร้างเงื่อนไขใหญ่ใกล้เคียงแดงได้?
การอ้างเรื่องความรุนแรงของมาร์คต่อวิธีการล้อมปราบภาพเดียวกับเทียนอันเหมินของมาร์คจึงไร้น้ำหนัก เพราะตัวตนการใช้ทหารไม่ได้ยึดโยงอำนาจ ปชต.หรือการทหารของปชช.เลยแต่ยึดโยง"ตุลา19โมเดล" ที่ทุกคนแม้แต่พิธีกรก็รู้???(จนแปลไม่ได้)ว่าใบอนุญาตฆ่ามาจากอำนาจอะไรที่ไม่ใช่อำนาจที่ยึดโยงอำนาจปชช. หรือปชต.นั้นคืเหตุต้นน้ำของภาพความรุนแรงแบบนั้น???
แก้ไขเมื่อ 11 ธ.ค. 55 09:03:22
| จากคุณ |
:
อะตอม (ขอชื่ออะตอม) 
|
| เขียนเมื่อ |
:
11 ธ.ค. 55 08:57:22
A:115.87.57.73 X:
|
|
|
|
|
อดีตนายกที่หน้าด้านกว่านี้ โลกนี้ยังมีอีกไหม ?
