ถือว่าผมเป็นตัวแทนสลิ่มแล้วกัน
ที่เขาไม่เข้ามากระทู้อย่างนี้ เพราะมันมีแต่จินตนาการ กับการดำน้ำเอาตามใจ
ที่สำคัญปวดกบาลกับการเขียนที่วกวน จับต้นชนปลาย หรือสรุปประเด็นไม่ได้
อ่านตั้งนานหาสาระที่เป็นเรื่องเป็นราว ได้แค่กระพี้
เหมือนน้ำท่วมทุ่งผักบุ้งโหรงเหรง เหมือนนิยายห่วยๆเล่มละ 5 บาท แค่นั้นเอง
สลิ่มเลยไม่เข้ากันมานะครับ...
ยกตัวอย่างความมั่วก็ได้...
1.มันไหลย้อนกลับไปไกลถึงยุคหลังปรีดีย์ ในพัฒนาการความเป็นปชต.คือสัดส่วนอำนาจนอกปชต.80ทอนเศษให้ฝ่าายปชต.แค่20
- ลองไปดูว่ามันมีสุนัขตัวไหนที่เสนอให้ย้อนเอารัฐธรรมนูญฉบับปรีดี มาใช้
2.ตัวแปรร.50 มีส่วนในนั้นเพราะวตัวกติกาในร.50ออกแบบรองรับโครงสร้างอำนาจไว้แบบนั้น นั้นคือการต่อเติมผิดแบบไว้ จากร.40 คืออำมาตยฯอยากได้อะไร เช่นอำนาจผ่านศาล,องค์กรอิสระ(สัดส่วน80%นั้นล่ะ)
- ศาลกับองค์กรณ์อิสระ ในรฐน. ปี 40 กับ 50 มันต่างดันตรงไหน เหรอ ตอม...555++
3. แก้รัฐธรรมนูญ แล้วมันดีกับประชาชนทั้งประเทศอย่างไร
ผมว่าไม่มีอะไรต่าง นอกจากเกอกประโยชน์กับฝ่ายการเมือง ถ้าตอมว่ามี ลองบอกมาหน่อยซิ...
----------------------------------------------------------------
เอาแค่นี้ก่อน ไม่มีเวลามากครับ