ความคิดเห็นที่ 1 มั่นใจในคะแนนเลือกตั้ง จะกลัวอะไรกับประชามติ เกียนงง? ไหนว่าเสียวส่วนใหญ่ไง หรือว่ากลัวว่าจะแพ้!! จากคุณ : KEAKZA เขียนเมื่อ : 13 ธ.ค. 55 08:57:58 A:115.67.229.67 X:

ความคิดเห็นที่ 2 รธน. เผด็จการแก้ง่ายนิดเดียว ตลกขานรับ ส่วนรัฐบาลจากประชาชนแ้ก้ยากอิบอ๋าย จากคุณ : เกิดมาหล่อ เขียนเมื่อ : 13 ธ.ค. 55 09:00:13 A:218.45.210.56 X:

ความคิดเห็นที่ 3 ดีที่นายกไม่คิดแบบจขกท. เมื่องั้นบ้านเมืองวุ่นวายไม่จบ...   ชอบนายกตรงนี้แหละที่ไม่เชื่อเสื้อแดง.... จากคุณ : เจ๊ว่าแล้ว เขียนเมื่อ : 13 ธ.ค. 55 09:03:04 A:203.185.131.97 X:

ความคิดเห็นที่ 4 ทำประชามติ ถาม2ข้อ เมื่อเทียบกับ จะเกิดม็อบแล้วเดาเหตุยาก ไปถามปชช.เถอะไงก็ดีกว่าเยอะ.. จากคุณ : เทพสาดส่อง เขียนเมื่อ : 13 ธ.ค. 55 09:08:20 A:180.183.44.32 X:

ความคิดเห็นที่ 5 ก็ผนวก การ มี ม.309  ควรเลิก ตุลาการรัฐธรรมนูญหรือไม่ ในการทำ ประชามติไปด้วย จากคุณ : ceebee50 เขียนเมื่อ : 13 ธ.ค. 55 09:09:39 A:210.246.94.120 X:

ความคิดเห็นที่ 6 ลงประชามติ ก็ดี พวกสลิ่ม จะได้ไม่ต้องมาโหยหวน อีก จริงๆ ประชามติ มันต้องลงอยู่แล้วในขั้นตอนสุดท้ายที่รัฐธรรมนูญเสร็จเรียบร้อยแล้ว แต่ด้วยความที่ ฝั่งปชป เอาเรื่องนี้มาเล่นการเมืองตลอด และ พธม. ก็เอาเรื่องแก้ รธน มาเป็นเงื่อนไข ตลอดเช่นกัน การลงประชามติ ก็ถือเป็นทางออกที่ดี ในการที่จะทำให้ การแก้ รธน มีเสียงต้าน ที่อ่อนลง ไม่ได้เสียงค้านลดลงนะครับ แค่ เสียงไม่แข็งเท่าเดิม หาก เกิด มีการลงมติให้แก้ รธน. ได้ พวกจะค้าน จะต้าน ก็ทำไม่ได้เต็มที่อย่างที่ทำกันตอนนี้ อีกอย่างมันก็สะท้อน ความต้องการ ของประชาชนจริงๆ อีกครั้งด้วน ทั้งนี้ ผมอยากให้รัฐบาล ให้ความรู้ กับประชาชนเยอะๆ ว่าจะแก้มาตราไหนบ้าง และ เมื่อแก้แล้วมันมีผลทางการเมือง หรือ การปกครอง เป็นอย่างไร ปล.มาตราที่มันมีประเด็น Sensitive ควรต้องทำอย่างไร แยกมาลงประชามติ อีกข้อเลยไหม คงไว้ แก้ไข ให้เหมาะสม หรืออย่างไร ผมก็อยากรู้ว่าจะทำอย่างไร ควรจะมีขบวนการ ในการพิจรณาเอาผิดพิเศษหรือไม่ จากคุณ : TiNy SaMuN เขียนเมื่อ : 13 ธ.ค. 55 09:10:52 A:202.57.129.210 X:

ความคิดเห็นที่ 7 เจ๊ว่าแล้ว. เดี๋ยวงานเข้านาคาฟ แต่การแสดงความคิดเห็น ถูกต้องนาคาฟ ชื่นชม ด้วยคน จากคุณ : ผ่านมาอีกแร่ะ (someone like u) เขียนเมื่อ : 13 ธ.ค. 55 09:11:09 A:110.49.248.90 X:

ความคิดเห็นที่ 8 อย่าคิดว่า 14 ล้านเสียงที่เคยได้ เค้าจะเห็นด้วยกับการแก้ รธน งานนี้ถ้าโหวด ไม่แก้ขึ้นมา นายใหญ่ คงตายต่างแดน จากคุณ : มัจฉาร่วมข้อง เขียนเมื่อ : 13 ธ.ค. 55 09:28:05 A:202.28.180.202 X:

ความคิดเห็นที่ 9 รัฐประหารล้มล้าง รธน ง่ายมาก แก้ รธน โดย พรรคเพื่อไทย ยากมาก จากคุณ : envieco1 เขียนเมื่อ : 13 ธ.ค. 55 09:28:53 A:27.55.3.182 X:

ความคิดเห็นที่ 10 มาถึงวันนี้แล้ว  ดูข่าวเมื่อเช้าแล้ว  ต้องถอนใจเล็กๆ เพราะ รัฐธรรมนูญนี้  ให้แก้ได้ โดยไม่ต้องทำประชามติก่อน ( ดังเช่น สมัย นายอภิสิทธิ ก็แก้รัฐธรรมนูญก่อนยุบสภา   ลดจำนวน สส.เขต เพิ่ม สส.บัญชีรายชื่อ เพื่อหวังผลทางการเมือง  ก็ไม่เห็นประชาชนได้ประโยชน์อะไร และ ไม่ถามประชาชนซักคำ) แต่ก็เข้าใจว่า  บ้านเมืองนี้มีกลุ่มคนพาล ที่ได้รับประโยชน์จากรัฐธรรมนูญฉบับ คมช. 2550  (ซึ่งตอนนั้นโฆษณาชวนเชื่อ โดย คนที่อ้างว่าเป็นคนดีทั้งหลาย เช่น นายจรัญ  ขอให้รับไปก่อนแก้ทีหลัง  แก้ง่ายนะ  บลาๆๆ)   คอยขัดขวางทุกวิถีทาง ดังนั้น  ถ้ารัฐบาล เห็นว่า  ถ้าทำประชาชามติ  แล้วพวกคนพาลเหล่านั้น  จะยอมรับ  ก็ทำไปเถิดครับ  (ซึ่งผมมองว่า  พวกคนพาลก็คือคนพาล  ต้องหาทางขัดขวางต่างๆนานาจนได้) ผมรอได้ครับ ... http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P13054092/P13054092.html จากคุณ : อุบลแมน เขียนเมื่อ : 13 ธ.ค. 55 09:33:37 A:101.51.11.196 X:

ความคิดเห็นที่ 11 เดี๋ยวสลิ่มงอแงว่าเสียงข้างมากป.4 ไม่เอาจะทำไงล่ะ   สลิ่มมันแถได้ทุกเรื่องแหละ จากคุณ : WomanPower เขียนเมื่อ : 13 ธ.ค. 55 09:34:50 A:125.26.78.223 X:

ความคิดเห็นที่ 12 ลงประชามติก็ดี   เพราะมีมาตรา165 วรรค2 เรื่องการลงประชามติ ที่บอกว่า "เสียงส่วนใหญ่ ของผู้มีสิทธิลงประชามติ" ไม่ใช่เสียงส่วนใหญ่ของผู้มาใช้สิทธิ์ลงประชามติ ฝากให้คิดให้รอบคอบ รอบด้าน มั่นใจว่าเสียงเราเยอะเกินกึ่งหนึ่งของผู้มีสิทธิ์ไหม ถ้ารอลงประชามติในขั้นตอนสุดท้าย แล้วเสียงสนับสนุนไม่พอ จะทำยังไง มีแผนรองรับหรือยัง  ต้องระวังเพราะมีคนจ้องล้มกระดานอยู่ทุกขณะ ถ้าบุ่มบ่ามจะพังกันหมดนะคะ จากคุณ : กฏเกณฑ์ (Kotken) เขียนเมื่อ : 13 ธ.ค. 55 09:35:19 A:182.52.104.8 X:

ความคิดเห็นที่ 13 เอาไว้ทำหลังจากได้ร่างใหม่แล้วก็ได้นี่ครับ เพราะร่างยังงัยก็ยังไม่มีผลบังคับใช้อยู่ดี ใครจะพูดอะไรก็พูดไป คนมันมีอคติ ต่อให้ทำประชามติ มันก็หาเรื่องอยู่ดี จากคุณ : psybuster เขียนเมื่อ : 13 ธ.ค. 55 09:37:14 A:119.46.91.140 X:

ความคิดเห็นที่ 14 งงเหมือนกันว่าตรรกะของการทำประชามตินี่เป็นมายังไง ถ้าบอกว่าเอาล่ะ เสีย 2000 ล้านแรก เพื่อถามว่า พวกเราจะแก้ รธน ไม๊ แล้วพวกเราจะรู้ไม๊ว่าจะแก้อะไร ยังไง น่าจะกลับไปยืนที่เดิม คือจัดทำซะให้เรียบร้อย จะโดยมี สสร หรือแก้ทีละมาตราอะไรในสภาก็แล้วแต่ เมื่อเสร็จแล้วค่อยไปถามประชาชนทีเดียว ว่าแก้แบบนี้ จะเอาไม๊ แล้วก็ลงประชามติกันไป แบบนี้ก็เสียเงินเที่ยวเดียว ทำไมต้องถามครั้งแรกด้วย ไม่เข้าใจ หรือ ตลก บอกให้ทำก็ทำ จากคุณ : Trunnion เขียนเมื่อ : 13 ธ.ค. 55 09:45:41 A:202.183.183.177 X:

ความคิดเห็นที่ 15 รัฐบาลเราไม่กล้าครับคือคำตอบ......... ----------------------------------------------------------------------------- การทำประชามติครั้งนี้  ไม่ใช่เรื่องง่ายๆที่การจะขอเสียงปชช.ให้แก้รธน.ครับเพราะมัน"แอบเขียนล๊อคไว้" ในกฏหมายประชามติไว้ยากจริงๆที่จะผ่านคือ ต้องมีคนที่มีสิทธิ์(เลือกตั้ง/ออกเสียง) ไม่น้อยกว่า ครึ่งหนึ่งของผู้มีสิทธิ์ออกเสียง ปัจจุบันมีผู้มีสิทธิืคือ46ล้านคน  ครึ่งหนึ่งก้คือ 23ล้านคน(ข้อนี้แหละ  ยากครับ) และต้องได้เกินกรึ่งหนึ่งของผู้มาลงคะแนน(อันนี้ไม่ยาก) 23ล้านคน  ของตายของพรรคเพื่อไทย15ล้านคนที่ไงๆซะก้มาลงคะโหวตอยู่แล้ว แต่ไม่ถึงครึ่งครับ งานนี้ ผมเชื่อว่าพรรคแมงสาปจะรณรงค์..(อีก13ล้านเสียง)" นอนหลับทับสิทธิ์"  ครับ เพราะถ้าออกมาลงมติไม่แก้  จะถูกนับรวมเป้นครึ่งหนึ่งของผู้มาใช้สิทธิื -------------------------------------------------------------------- ทางแก้ของอำมาตย์มันคือ ทำทุกอย่างไม่ให้คนออกมาเกินเกิน23ล้านคนครับ  เมื่อไม่ถึง การโหวตนั้นก้ตกไป..จบ ยุติการแก้ไขรธน.ไปตามธรรมเนียม นี่ไงครับ  สิ่งที่มันวางหมากไว้ จากคุณ : แตงโมรังสิต เขียนเมื่อ : 13 ธ.ค. 55 09:52:51 A:124.122.201.65 X:

ความคิดเห็นที่ 16 ผมว่า การจะลงประชามติครั้งนี้ของรัฐบาล เป็นการกระทำที่ไร้เหตุผลประกอบโดยสิ้นเชิง จะลงไปทำไมครับ เหตุผลของการลงคืออะไร จะถามประชาชนว่า ควรลงมติผ่านวาระสามหรือไม่ เหรอครับ เพราะถ้าถามว่า ควรแก้รัฐธรรมนูญหรือไม่ มันจะเอาผลประชามติไปใช้ยังไง ควรแก้ แต่แก้อะไรไม่บอก ก็คงไม่ได้ หรือจะบอกว่า ก็แก้แบบที่จะผ่านวาระสาม ผมว่าอันนี้มันแค่กรรมวิธีการแก้ไขทั้งฉบับ แต่ไม่ได้พูดถึงเนื้อหาว่าจะเขียนใหม่แบบไหน ซึ่งจริง ๆ เมื่อรัฐบาลเดินมาถึงจุดนี้ และคิดว่า เป็นความจำเป็นมาก ที่ต้องทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ ก็ควรที่จะผ่านวาระสามไปก่อน เพื่อให้มีวิธีการแก้รัฐธรรมนูญแบบที่ต้องการ แล้วก็ไปทำประชามติตามนโยบายพรรค คือถามประชาชนว่า ควรใช้รธน.ปีใดระหว่างปี 40 หรือ 50 เป็นต้นแบบในการร่างฉบับใหม่ แต่ถ้าหากผลประชามติออกมาว่า ประชาชนไม่เห็นด้วยกับการเขียนฉบับใหม่ กระบวนการแก้ไขก็ต้องหยุดไป แล้วก็หันไปแก้ไขทีละมาตรา โดยกระบวนการรัฐสภา แบบที่ปชป.ทำครั้งก่อน ซึ่งการแก้ทีละมาตรา ไม่ต้องทำประชามติอยู่แล้ว ปล.เพราะถ้าหากประชาชนออกมาออกเสียงประชามติ ไม่ถึงครึ่งนึงของผู้มีสิทธิออกเสียงประชามติ ก็ถือว่าประชาชนไม่เห็นด้วยกับการเขียน รธน.ฉบับใหม่แล้ว ก็เลิกพูดเรื่องการร่างฉบับใหม่ ประเด็นจะได้ชัดเจนครับ จากคุณ : Lpg_Horse เขียนเมื่อ : 13 ธ.ค. 55 09:53:35 A:110.171.132.154 X:

ความคิดเห็นที่ 17 ดูตาม ม.165 วรรค 2 ท่าทางจะไม่ได้เสียงข้างมากนะครับ ผู้มีสิทธิลงคะแนน 45 ล้านคน - เสียงข้างมากก็ 22.5 ล้าน จำนวนผู้ออกมาลงคะแนนทั้งหมด ก็คงไม่ถึง 22.5 ล้าน จากคุณ : เฒ่าวัย 56 เขียนเมื่อ : 13 ธ.ค. 55 09:53:35 A:110.171.31.199 X:

ความคิดเห็นที่ 18 ตราบใดที่ยังมีพวกตลกคอยหนุนหลังอยู่ เรื่องนี้ก็เป็นไปได้ยาก ฟังอ.โภคินพูดเมื่อวันก่อน เเกบอกว่า ทำก็ว่าไม่ทำก็มีโทษ ไม่รู้จะทำเเบบไหนถึงจะดี สลิ่มเเมลงสาบนั่น เลิกหวังไปเหอะ บางตนจมลึกเกินฉุดรั้งเเล้ว  จนมาป่านนี้เเล้ว ก็ยังหลอกตัวเองกันไม่เลิก จากคุณ : ขิงแห้ง เขียนเมื่อ : 13 ธ.ค. 55 09:58:39 A:171.97.135.191 X:

ความคิดเห็นที่ 19 ลงประชามติก็ดีแล้วนี่ รับๆไปก่อนนถ้าไม่รับ เดี๋ยวเอาปี 40 มาใช้เลยนะ จากคุณ : ไม่ประสงค์จะออกตังค์ เขียนเมื่อ : 13 ธ.ค. 55 10:06:15 A:115.67.69.134 X:

ความคิดเห็นที่ 20 เห็นด้วยนะ ที่ให้ประชาชนเป็นผู้กำหนด ในเรื่องที่มันเป็น ความขัดแย้งของประเทศนี้ซึ่ง มันไม่รู้จบ ทำประชามติ ว่าประชาชนอยากให้มี ม.309 ในรฐน.หรือไม่ เรื่องแรก ซึ่งหากมติออกมาไม่ต้องการ ก็ให้แก้ไขพร้อมกันกับมาตราอื่นๆ ที่เสนอมาตามร่างของคณะอื่นๆ ก่อนทำประชามติ ก็ให้สภาเพิ่มเติมในกฏหมาย การลงประชามติ เป็นหน้าที่ของพลเมืองไทยทุกคน ด้วยว่าจะเป็นการแก้ไขปัญหาของบ้านเมืองโดยเพื่อให้เกิดความสามัคคี หลังจากผ่านการลงมติ ใครไม่ยอมรับในมติ ให้ถือว่า ละเมิดต่ออำนาจของฉันทามติของประชาชน มีเจตนาที่จะสร้างความขัดแย้งให้เกิดขึ้นกับคนในชาติ ต้องโทษ ใช้กฏหมายเดิม แต่เพิ่มว่า ต้องออกมาขึ้นทะเบียนรับทราบ หากไม่มีเหตุสุดวิสัยทำให้ไม่ ลงประชามติ ให้มีโทษ และหากมติผ่านแล้ว ไม่ยอมรับ ให้มีโทษ จากคุณ : พ่อไม้ เขียนเมื่อ : 13 ธ.ค. 55 10:13:07 A:125.24.18.34 X:

ความคิดเห็นที่ 21 พรรคพวกสลิ่มเข้าอยากให้ทำ ก้อทำให้สะใจพวกนี้หน่อย จะได้เหมาะกับสไตล์ แก่ สปอร์ต ใจดี ประเทศทวย จากคุณ : JOPPER เขียนเมื่อ : 13 ธ.ค. 55 10:29:06 A:223.204.110.156 X:

ความคิดเห็นที่ 22 ถ้าจะทำประชามติ ช่วยลงรายละเอียดเพิ่มอีกข้อด้วยครับ ว่าหากประชามติให้แก้ไขได้ ห้ามมิให้มีคนมาก่อกวน เรื่องการแก้ไขรัฐธรรมนูญอีก เพราะเดี๋ยวพวกสลิ่มจะหาเหตุผลใหม่ มาขัดขวางเรื่อย ๆ เชื่่อเหอะ จากคุณ : ลมเหมันต์ เขียนเมื่อ : 13 ธ.ค. 55 10:40:10 A:171.100.224.109 X:

ความคิดเห็นที่ 23 ผมเห็นใจรัฐบาลนะ ในความเห็นของผมไม่ใช่ว่ารัฐบาลป็อดหรอกครับ หรือว่ารัฐบาลกลัวประชามติไม่ผ่านหรอก ผมว่ารัฐบาลกลัว องค์กรอิสระ มากกว่า เพราะองค์กรเหล่านั้นจะโดนริดรอนอำนาจแน่นอน เมื่อเกิดรัฐธรรมนูญใหม่โดยประชาชน เพราะพวกเขาล้ำเส้น ฝ่ายนิติฯ กับบริหารมากเกินไป จะสังเกตได้จาก การไม่ลดราวาศอกแม้แต่เรื่องเล็กน้อยทุกอย่างต้องถูกตีความโดยศาลทั้งหมด ประเทศเลยไม่ไปไหนซักที พอฟ้องแล้วทำอะไรไม่ได้ก็หาเรื่องฟ้องอีก เป็นวงจรเช่นนี้เรื่อยไปแต่ถ้ารัฐบาลพลาดเมื่อไหร่เรื่องนิดเดียวก็พังได้ครับ คราวนี้เลยต้องรอบคอบ เราๆท่านลองคิดดูครับแค่ทำกับข้าวยังถูกปลดได้เลย นับประสาอะไรกับดินแดนดับเบิ้ลแสตนดาส์ส แห่งนี้ครับ ทั้งๆที่เขาถูกเลือกมาโดยเสียงส่วนใหญ่ของประเทศนี้ จากคุณ : ไม่ชอบแช่แข็ง (rat_pro) เขียนเมื่อ : 13 ธ.ค. 55 11:18:24 A:125.25.95.15 X:

ความคิดเห็นที่ 24 ข้อนี้เห็นด้วยกับคุณ : Lpg_Horse ครับ ยังไม่ได้บอกว่าจะแก้อะไรยังไม่มีหลักฐานมาให้ดูว่าอะไรควรหรือไม่ควรแก้ จะถามไปทำไม ควรจะให้ผ่านวาระ 3 ไปก่อน เพราะจุดสุดท้ายก็คืออยู่ที่ประชาชนอยู่ดี ว่าจะรับหรือไม่รับ ไม่เห็นต้องทำเรื่องง่ายให้เป็นเรื่องยากเลยครับ จากคุณ : BlackHunter เขียนเมื่อ : 13 ธ.ค. 55 11:30:35 A:180.183.60.33 X:

ความคิดเห็นที่ 25 เฮ้อ...............อยากให้แก้ใจจะขาด ประเทศจะได้หลุดพ้นบ่วงกรรมเผด็จการปชต.ซ่อนรูปไปเสียที เห็นด้วยกับหลายๆท่านค่ะ แต่เราท่านต่างก็รู้อยู่แก่ใจกันดี รวมไปถึงท่านเหล่าคนดี เหล่านักวิชาการ ท่านตลก เอาเป็นว่าทุกคนที่เข้าใจเรื่องประชาธิปไตยและอ่านหนังสือออก ย่อมรู้ดีว่า รธน.50นี้มีส่วนไม่ดีอย่างไร (อะไรที่เป็นส่วนดีก็มีคงไม่มีใครอยากเอาออก) เราพูดถึงส่วนที่ไม่ดีนะ ทุกคนรู้ว่ามันไม่ดี แต่ก็มีบางคนต้องทำทุกอย่างเพื่อรักษามันไว้ เพื่อใครเพื่ออะไรก็รู้อยู่ แต่เพราะความที่ไม่คำนึงถึงส่วนรวมหนึ่ง ไม่กล้าหนึ่ง(กลัวการเปลี่ยนแปลงพลิกฟ้าพลิกแผ่นดิน) กลัวเสียประโยชน์หนึ่ง กลัวเสียอำนาจบงการประเทศหนึ่ง เหล่านี้ต่างหากที่ทำให้ไม่สามารถแก้รธน.50นี้ได้ กอรปกับปมผลไม้พิษที่ถูกวางเอาไว้โดยผู้มืฝีมือเยี่ยมยอดสุดระ...ย....อำ ไม่ต้องบอกนะว่าใคร เสียดายเสียศรัทธากับความรู้ความสามารถที่นำเอาไปใช้ในทางเสื่อมอย่างนี้จริงๆ คิดจริงๆว่าน่าจะทำได้ หรือเอาอย่างแก้ที่ละมาตรา แก้อย่างที่ปชป.ทำก็น่าจะทำได้ แต่ลองมาดูบริบทอื่นๆดูก็คงยาก สภาวะมันต่างกัน สว.สรรหานั่นน่ะพวกใคร ไผเป็นไผก็รู้ๆกัน ไหนจะองคกรอิสสระสารพัด ที่คงจะแห่กันไปฟ้องศาลรธน.อีกซึ่งก็รู้กันอีกเช่นกันว่าไผเป็นไผ คนของใครมาจากที่ใด เฮ้ออนาถใจจริงๆกับประเทศนี้ที่เต็มไปด้วยคนดีหากแต่ว่าดีนั้นดีของใคร แต่ไม่เคยหมดหวังยังหวังอยู่เสมอหวังอยู่ตลอดเวลา และเฝ้ารอให้ถึงวันนั้นวันที่ฟ้าจะสว่าง และผู้คนในประเทศเข้าใจและแยกแยะเป็น รอให้ทุกคนเข้าใจในบทบาทและหน้าที่ของตัวท่านเองและทำมันได้แบบไม่ต้องละอายแก่ใจตัวเอง ไม่ต้องละอายลูกหลานของตัวเอง จากคุณ : คนไทยรักชาติคนหนึ่ง (peejim) เขียนเมื่อ : 13 ธ.ค. 55 11:39:16 A:110.168.88.174 X:

ความคิดเห็นที่ 26 การทำประชามติเป็นปกติของระบอบประชาธิปไตยครับ รัฐสามารถถามประชาชนได้ในกรณีป้องกันการขัดแย้ง และเสียเลือดเนื้อ ถ้าวันนั้นอภิสิทธิ์ทำประชามติถามประชาชนทั้งประเทศว่าจะให้ยุบสภาหรือไม่ ก็ไม่มีการบาดเจ็บล้มตายเป็นร้อยเป็นพันดั่งที่ได้เห็น ผมว่าแค่งบประมาณสองพันล้าน กับการเสียเวลาไปลงประชามตินิดหน่อย มันคุ้มมากกับการที่ประเทศไม่มาหยุดชะงักกับสาระพัดม๊อบที่จะดาหน้าเข้ามา ทำให้เสียเวลาบริหารประเทศของรัฐบาลครับ ชื่นชมการตัดสินใจของท่านนายกปูครับ จากคุณ : LamoonMan เขียนเมื่อ : 13 ธ.ค. 55 11:47:20 A:125.25.167.133 X:

ความคิดเห็นที่ 27 ถ้าผลโวตไม่แก้ ก็ไม่ต้องแก้สิครับ ไม่มีใครต้านแน่นอน จากคุณ : อีคิวศูนย์ เขียนเมื่อ : 13 ธ.ค. 55 11:53:40 A:202.28.7.50 X:

ความคิดเห็นที่ 28 ลงประชามติก็ดี จะได้แก้ทั้งฉบับ ตัดอำนาจศาลรธน.ไม่ให้มายุ่มย่าม เขียนให้ชัดเจนไม่ต้องตีความใช้ภาษาชาวบ้านไม่ต้องใช้ภาษากฎหมาย ไม่ให้แถมาได้อีก แล้วถ้าเป็นไปได้ ยกเลิกองค์กรอิสระบ้าๆบอๆไปให้หมด รวมทั้งสว.ลากตั้งไม่ควรมีโดยเด็ดขาด  มีปัญหาใช้ศาลยุติธรรมอย่างเดียว และปรับระบบศาลให้เป็นสากล เลิกเถอะครับไอ้ระบบกล่าวหาน่ะ ขอให้ใช้ระบบไต่สวนแบบสากลเขาเถิด เพื่อประชาชนจะได้รับความเป็นธรรม จัดการให้สะเด็ดน้ำในครั้งเดียวไปเลยก็ดี จากคุณ : Dr.P (Pong&Ponnd) เขียนเมื่อ : 13 ธ.ค. 55 13:16:09 A:115.67.135.223 X:

ความคิดเห็นที่ 29 มันก็ถูกของ จขกท. แต่มันไม่ถูกของ ตลก. ซึ่งแนะนำไว้  ซึ่งรัฐบาลก็ไม่อยากเสี่ยงนะครับ   อีกอย่างหนึ่ง ก็เพราะว่ามีฝ่ายค้านงี่เง้าแบบ ปชป. ชอบหาเหตุสร้างเงื่อนไข สร้างความแตกแยก ยอมเสีย 2,000 ล้านบาทเพื่อให้ ปชป.มันหาเหตุอ้างไม่ได้ก็ดีครับ  แต่ผมคิดว่ารัฐบาลอาจจะไม่ได้อยู่ถึงวันนั้นต่างหากละครับ  อันนี้ซิครับน่ากลัวกว่าการยินยอมเสียเงิน 2,000 ล้านบาท จากคุณ : วานชิ (วานชิ) เขียนเมื่อ : 13 ธ.ค. 55 13:18:05 A:58.9.251.168 X: