จขกท.มักเอ่ยคำว่า ผู้บริสุทธิ์ สำหรับการเสียชีวิตในเหตุการณ์ที่ผ่านมาหลายครั้ง
ไฮไลท์ที่ 1: คำนี้กว้างสำหรับ จขกท.(กว้างคือร่วมร้อยศพ) ถูกต้องไหมคาฟ
ก็ถามกลับไปว่า เมื่อเราแยก ผู้บริสุทธิ์ จะพบว่า หลากหลายสาขาอาชีพที่เสียชีวิต แต่ประเด็นของ จขกท.จะพุ่งไปที่ การเสียชีวิตของ ผู้ที่มิได้เกี่ยวข้องด้วย อย่างนั้นใช่หรือไม่ การเสียชีวิตในแต่ละหน่วยนั้น ต่างวาระ มิใช่ในคราวเดียวกันทั้งสิ้น บริบทของการชุมนุมของเสื้อแดง ถูกรับทราบจากสังคมว่า ไม่ชอบด้วยกฎหมาย
เมื่อจะเรียกร้อง ย่อมกระทำได้ ผมว่า หนึ่งในผู้เสียชีวิตนั้น คือ ทหารใช่หรือไม่(ผู้ซึ่งได้รับคำสั่งฯ) ก็เป็นเรื่องที่แปลกมาก ทหารนั้นตั้งกองกำลังอยู่กับที่ชัดเจน แต่ไหง กลับเสียชีวิต เป็นไปได้อย่างไร การที่ทหารใช้ปืนยิงเข้าผู้ชุมนุม อันนี้สังคม หรือคอการเมืองทั่วไป รู้ว่าข้อเท็จในเบื้องต้นคืออะไร และใครก็ตามนำเรื่องเหล่านี้เพื่อจะหาความชอบธรรม โดยปราศจากการวิเคราะห์เหตุที่เกิด ก็ต้องบอกว่า เห็นแก่ตัวอย่างร้ายกาจ
ขณะที่มีการยิงกันนั้น เมื่อฝั่งแดงยิงออกมา ทหารก็ต้องยิงกลับไป ถามว่า ผู้ที่ร่วมชุมนุม ทางการประกาศให้ทราบใช่หรือไม่ ว่าจะมีการสลาย โดยมาตรการหนักไปหาเบา เพราะอะไรที่ผู้ชุมนุม กลับดื้อรั้น มิยอมปฏิบัติตาม ไม่สงสัยหรือว่า การชุมนุมที่ผิดปกติ อธิบายได้ว่า ในกลุ่มผู้ชุมนุมอยู่ในภาวะใดกันแน่ ที่ไม่ยอมฟังคำประกาศเตือน หรือมั่นใจว่า ทหารจะไม่ใช้กระสุนปืนจริงสลายกันแน่ อันนี้ขอสืบเนื่อง ผู้ตายท่านหนึ่ง ซึ่งเป็นทหาร เคยประกาศอย่างไร บนเวทีและสาธารณชนต่างรับรู้กันเป็นอย่างดี ไม่ยากเกินไปว่า คนจะเชื่อว่า การชุมนุมที่ผิดปกติ ก็มาจากสาเหตุนี้ด้วยเช่นกัน
ไฮไลท์ที่ 2 คำถามที่ว่า ถ้า 2 คนนี้ต้องรับโทษ บอกได้เลยว่า สมแก่เหตุ เหตุเกิดอันใด ก็ต้องรับอันนั้น
คำว่าฮีโร่ของจขกท.หมายถึงอะไรกันแน่?
2 วันที่ผ่านมานั้น จะพบว่า ฝั่งแดงเล่นกระทู้แทบจะรายชั่วโมงก็ว่าได้ ต่อกรณีนี้ ไล่มาจาก BBC โยงกันจนถึงวันมอบตัวที่ DSI เป็นผู้แจ้งข้อกล่าวหา ผมเป็นคนหนึ่ง ได้แสดงความคิดเห็นต่างอย่างสิ้นเชิงพร้อมเหตุผล ส่วนเหตุผลของฝั่งแดง เกือบทั้งสิ้นมีทัศนคติที่เป็นลบ ไม่ใช่เรื่องแปลกแต่อย่างใด ผมมองว่าอภิสิทธิ์ นั้น ทำให้สั่งคมได้ประจักษ์ อย่างที่ควรจะเป็น ต่อกรณีที่เกิดขึ้น ไม่ว่า การให้สัมภาษณ์ BBC การมอบตัว เป็นการแสดงซึ่งสปิริต นักการเมืองควรจะต้องปฏิบัติ
จขกท.อ้างว่า การหนีโทษกรณีทักษิณก็เรื่องของทักษิณ กรณีการเปรียบเทียบต้องมี 2 สิ่งอย่างช่วยไม่ได้ เรื่องนี้สังคมรับทราบดี ผมถามว่า ทำไมถึงบอกว่าไม่ยุติธรรม กรณีซุกหุ้น การตัดสิน ก็คือ 8:7 พูดแบบชาวบ้านคือ มีทั้งเห็นด้วยและไม่เห็นด้วย สังคมเค้าตั้งคำถามว่า คุณเชื่อหรือไม่ว่า คนใช้ มีเงินฝากมหาศาล เกิดมาผมก็ไม่เคยพบเคยเห็น รวยแล้วมาเป็นคนใช้ทำไม? ต่อมาก็เรื่องการซื้อที่ดิน สังคมก็ตั้งคำถามว่า คุณเป็นถึงนายกรัฐมนตรี ไม่รู้หรอกหรือว่า กฎหมายเค้าห้ามหรือไม่ห้าม ถ้าเป็นตาสีตาสาก็ว่าไปอย่าง ดังนั้นฝั่งผมจึงไม่คิดว่าเป็นการกลั่นแกล้งแต่ประการใด
ก็ในเมื่อคนที่น่าจะชื่นชม ทำไมผมจึงจะต้องไปปฏิเสธ ไม่ให้ที่ยืนกับเขาหล่ะคาฟ
อภิสิทธิ์ เป็นคนฉลาดในสายตาผม การกล่าว ขอโทษ ไม่ยากสำหรับเขา แต่อาจยังไม่ถึงเวลา ขนาดให้สัมภาษณ์ BBC พวกคุณยังปล่อยไก่ซะเละขนาดนี้ นักการเมืองอย่างอภิสิทธิ์ผมว่าไม่หมูให้ต้มได้ง่ายๆ กระมังคาฟ อิอิ
ขอถามคนที่ชื่นชม มาร์ค และ เทือก ในการเ้ข้าสู่กระบวนการยุติธรรม
