PANTIP.COM : P13063078 เหนื่อยกับเสื้อแดงจริง ๆๆบอกชัคดำเลวร้าย มะกันร้ายกว่าหลายเท่า []

ความคิดเห็นที่ 12

ลองพิจารณาตรรกะดูนะ

(1) ผู้ชุมนุมมาชุมนุม -> ผู้ชุมนุมก่อจราจล ทำลายข้าวของ เผานั่นเผานี่ -> ทหาร/ตำรวจออกมาปราบให้สงบ -> มีผู้ชุมนุมบาดเจ็บ(อาจมีล้มตาย)
กรณีนี้มีแต่คนเชียร์ทหาร/ตร นะ

(2) ผู้ชุมนุมมาชุมนุม -> ทหาร/ตำรวจออกมาปราบให้สงบ -> มีผู้ชุมนุมบาดเจ็บ(อาจมีล้มตาย) -> ผู้ชุมนุมก่อจราจล ทำลายข้าวของ เผานั่นเผานี่ เพราะเกิดโทสะ
กรณีนี้มันก็เลยคลุมเคลือ

=================================================
กรณีตากใบ จขกท ไปลองย้อนเหตุการณืดี ๆ ไม่ใช่สักแต่ฟังเขามาแล้วจับประเด็นเอาดีเข้าตัว ... มีคนมาชุมนุมเพื่อให้ปล่อยตัว (ชายล้วน ๆ) -> ขอให้เลิกเพราะจะมืดแล้ว และในพื้นที่ก็ล่อแหลม แต่ไม่ยอม -> ทำการจับกุม (ยังไม่มีการตาย) -> รีบนำตัวขึ้นรถเพื่อไปกักตัวไว้ที่ค่าย (เพราะกลัวโดนเข้ามาชิงตัว) -> ให้ผู้ถูกจับกุมขึ้นรถนอนทับ ๆ กัน ปิดผ้าใบ -> ผู้ถูกจับขาดอากาศตาย (ตามข่าว เท็จจริงไม่รู้)

มันมีเงื่อนงำไหมก็น่าคิด แต่การจับกุม สลายการชุมนุม เพราะพื้นที่และความเสี่ยง การเสียชีวิตอาจเพราะเร่งรีบ ประมาทในการดำเนินการ
ถ้าจะยกมากล่าวหา ก็ต้อง ยอมฟังคำโต้แย้งด้วย (เหมือนที่บางคนเรียกร้องอยู่)

กรณีกรือเซะ อันนี้ชัดเจนว่าเป็นการต่อสู้กับกลุ่มติดอาวุธ แต่ ที่พลาดคือไปยิงถล่มมัสยิด (ก็เหมือนเรา ๆ ที่ไม่ทำอะไรไม่ดีในวัด)

=================================================

กรณียกเรื่องอิรัก/อัฟกันมาอ้าง
มันไม่ใช่เรื่องการก่อการร้าย และ เป็นคนละเชื้อชาติด้วย ... มันคือการที่ต่างชาติเข้าไปยึดครองโดยอาศัยความแตกแยกของคนในชาติ และ ผูกเรื่องเข้ากับการก่อการร้าย

เริ่มเรื่อง กลุ่มก่อการร้ายโจมตี US -> us กล่าวหาว่าอิรักเป็นผู้สนับสนุน -> อิรักไม่สนแถมสมน้ำหน้า -> เลยอ้างเรื่องเข้าไปยึดครอง (อิรักมี 2 กลุ่มใหญ่ ซุ่นนี่/ชัอะ) -> กำหราบกลุ่มหนึ่งแล้วให้อีกกลุ่มมาเป็นใหญ่ (เป็นหุ่นเชิด) เพื่อน้ำมัน และ การขายอาวุธ

กรณีอัฟกัน (มีกลุ่มตาลีบัน และ กลุ่มต่อต้านตาลีบัน) ตอนนั้นกลุ่มตาลีบันเป็นใหญ่ออกแนวฮาร์ดคอร์ (คลั่งจัด) ก็หาเหตุเข้าไปยึดครองโดยหวังให้อีกกลุ่มขึ้นเป็นหุ่นเชิด ... เพราะอัฟกันเป็นจุดยุทธศาสตร์สำคัญในการจ่อคอหอย รัสเซีย/จีน ไม่ให้มามีอิทธิพลย่านตะวันออกกลางและเอเชียใต้ + เล้นทางส่งน้ำมัน ... ก็หาเหตุว่าเขาให้การช่วยเหลือกลุ่มก่อการร้าย

และอีกมากมายที่อาจวิเคราะห์กันไปในเชิงลึก

ที่เล่ามานี่ไม่ใช่อะไรจะบอกแค่ว่า หากไม่รู้ชัดเจน อย่ามั่วเอามาโยงกันเลย
อย่างคำว่ามือเปื้อนเลือดน่ะ ใช้กับคนที่สั่งการให้ทำ ไม่ใช่นับจากจำนวนคนที่ตายในระหว่างดำรงตำแหน่ง ไม่งั้น นายก ทุกคนก็เปื้อนเลือดทุกคน?

==============================================
ตกไป 1 เรื่องกรณีเขมร ตอนนั้นต้องคิดแบบเป็นกลางด้วยว่า รบ ตอนนั้นทำอะไร ไปสนับสนุนป่าว ๆ กับกลุ่มว่าจะไปทวงคืนพื้นที่ ซึ่งมันเป็นกรณีพิพาทกันอยู่ (ยังตกลงกันไม่ได้) เขาก็มองว่านั่นคือ มติของ รบ ที่จะเล่นเรื่องนี้ ... ลองคิดมุมกลับกันสิ อย่างตอน ร่มเกล้าเรายังไม่ยอมเลย ... พอมีเหตุอันเกิดจากนโยบายผิดพลาดของฝ่ายตนเอง (จะเล่นการฑูตแบบปกติเอาให้เรื่องสงบก็กลัวพวกที่เคยสนับสนุนหันมาไม่สนับสนุน) ... ก็ตั้งเรื่อง ว่าเพราะอีกฝ่ายไปขอให้เขายิงถล่มเรา

สมมติว่าอยู่ดี ๆ ไม่มีใครไปยั่วยุ ไปทำอะไร แล้วยิงถล่มเราเลยนี่สิ ... น่าคิดน่าเชื่อ
แก้ไขเมื่อ 14 ธ.ค. 55 01:28:32

จากคุณ : x-schneider

เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 55 01:12:34 A:171.100.208.77 X: