Pantip-Cafe | Pantip-TechExchange | PantipMarket.com | Chat | PanTown.com | BlogGang.com  


 
ส่วนหนึ่งที่กระบวนการยุติธรรมไทยมัน "เละเทะ ไม่น่าเชื่อถือ"ก้เพราะคำว่า "ดุลพินิจ" นี่แหละ เลยออกมาแบบ"มั่ว เละเทะ" vote ติดต่อทีมงาน

คือ...พอกับฝ่ายหนึ่ง ก็อ้าง"กฏหมายแบบตงฉินเป๊ะ" ไม่มีการใช้ดุลพินิจที่เป็นคุณเท่าที่ควรเมื่อเทียบกันหลายๆคดีกับอีกพวกหนึ่ง คือมีน้อยมาก

แต่พอจะช่วยอีกฝ่าย ก็ใช้ดุลพินิจที่เป็นคุณมากมายหลายคดีนับไม่ถ้วน และก็มักจะใช้"ดุลพินิจ" เช่นว่า....

"อายุมาก" บ้างละ

"มีตำแหน่งสำคัญ" บ้างละ

"ทำคุณประโยชน์" บ้างละ

"ให้โอกาสกลับตัว" บ้างละ

"ไม่เคยต้องโทษมาก่อน" บ้างละ

เหล่านี้คือการใช้ "ดุลพินิจ" ที่จะยก อ้างขึ้นมาช่วยใคร"ก็ได้" หรือ จะไม่อ้างช่วยใคร ก้ได้   มันจึงไร้มาตรฐาน ขาดความเสมอภาค ความเท่าเทียมทางกฏหมาย ..

เช่น คดี 9 ปปช.ที่ศาลตัดสินว่าขึ้นเงินเดือนให้ตัวเองว่า"ผิด" แต่โทษจำคุกให้รอลงอาเพราะ"มีตำแหน่งสำคัญ และทำคุณประโยชน์ให้ประเทศ"

นี่ขนาดคดี "ทุจริต"ชัดๆนะ ขึ้นเงินเดือนให้ตัวเองนะเนี่ย

พอมาเทียบคดี ที่ดินรัชดา ศาลตัดสินว่า ซื้อขายถูกต้อง แต่ คนเซ็นเป็นนายก(ถือว่าทำผิด) จึงตัดสินว่าคนเซ็นชื่อผิด แล้วไม่รอลงอาญา

คำถาม แล้วทำไม ไม่อ้างเหตุผล เหมือน 9 ปปช.บ้างละ ที่ว่า "มีตำแหน่งสำคัญ ทำคุณประโยชน์ให้ประเทศ"  ฮึ  ทำไมไม่อ้างละ  ใครๆเขาก็รู้ว่า นายกทักษิณ ทำคุณ ประโยชน์มากกว่า 9 ปปช.รวมกันเสียอีก  แต่ ศาลไม่อ้างดุลพินิจแบบนี้เลย

หรือ คดี ปรส.ที่ตัดสินไป (ส่วนหนึ่งยังไม่ใช่ทั้งหมด) ก็ตัดสินว่าผิด แต่ให้รอลงอาญา เพราะ "อายุมาก และทำคุณประโยชน์มามากมาย"

ผมถึงบอกว่า ไอ้"ดุลพินิจ"นี่แหละตัวดี คือ จะช่วยใคร(ให้ประกันใคร) หรือ ไม่ชาวยใคร(ไม่ให้ประกันใคร) มันก็ใช้ดุลพินิจของมันนี่แหละ  

ผลที่ออกมาคนส่วนใหญ่ และสังคมโลก เขาจึงมองว่า 2มาตรฐานในการตัดสิน และ ไร้มาตรฐานในหลักการการ นิติรัฐ และ นิติธรรม


ผมจึงขอเสนอว่า ให้เขียนกฏหมายเป้นข้อบังคับให้ชัดเจนไปเลยว่า กรณีแบบไหน ให้ประกันตัว หรือ ไม่ให้ประกันตัว หรือการให้อรอลงอาญาแบบไหนทำได้ทำไม่ได้ ระบุให้ชัด เพื่อ ลดการใช้ดุลพินิจที่ไม่เสมอภาค หลายมาตรฐาน...เช่นตัวอย่างของผมดังนั้น

ก่อนอื่นระบุไปในหัวข้อก่อนเลยว่า...

บทบัญญัติข้อบังคับกฏหมายฉบับนี้ ไม่มีข้อยกเว้นใดๆ ทุกคน ทุกชนชั้น ทุกตำแหน่งที่โดนข้อหาใดๆ (ต้องได้รับการปฏิบัติ ตั้งแต่ชั้นพนักงานสอบสวนจนถึงชั้นศาล และรวมถึงคำตัดสินของศาล อย่างเท่าเทียมเสมอภาคกันทุกคน ตามกฏหมายและข้อระเบียบปฏิบัติที่ได้บัญญัติไว้ทุกประการ)

1.คดีอาญาที่มีโทษ 3ปีขึ้นไป ห้ามประกันตัว (ทุกคนทุกตำแหน่งทุกชนชั้นห้ามเหมือนกันหมด)

2.คดีอาญาที่มีโทษไม่ถึงถึง3ปี (เช่น2ปี9เดือน)ไม่ว่าคดีใดๆ ให้ประกันตัวเพื่อมาสู้คดี(ทุกคน ทุกตำแหน่งทุกชนชั้นอย่างเท่าเทียมกันทุกคน)

3.การไม่รอลงอาญา ต้องเป็นโทษที่มีตั้งแต่2ปีขึ้นไป และเป็นคดีทุจริตยักยอก ฉ้อราษบังหลวง และคดีอาญาฆ่าคนตาย

4.การให้รอลงอาญาต้องเป้นโทษที่ไม่เกิน2ปี และไม่ใช่คดีทุจริตยักยอก ฉ้อราษบังหลวง และคดีอาญาฆ่าคนตาย

5.คดีหมิ่นเบื้องสูง ผู้ฟ้องต้องเป็นองกรณืสำนักราชวังเท่านั้น และผู้ถูกฟ้องต้องได้รับการประกันตัวทุกคน ทุกชนชั้น ทุกตำแหน่ง ทุกฝ่าย

อื่นๆ แล้วแต่จะใส่ เพียงแต่ต้องระบุให้ชัดเจน เพื่อ ลดการใช้"ดุลพินิจ"ที่ออกมาแบบ หลายมาตรฐาน จนน่ารังเกียจ

หมายเหตุ.... เรื่องการประกันตัว ผมอยากให้สำรวจทั่วโลกในระบอบ ปชต.ว่า ส่วนใหญ่เขาให้ประกันตัวทุกคดีไหม หลักเกณฑ์ยังไง อย่างเช่นคดีฆ่าคนตาย(โดยเจตนา) ส่วนใหญ่ให้ประกันตัวไหม  แต่กรณีทำให้ผู้ถึงแก่ความตายโดยไม่เจตนา เช่นขับรถชนคนตาย ผมคิดว่าควรให้การประกันตัว ดังนั้นควรปรับให้เป็นสากลมากที่สุด เพราะ(มันคือการยอมรับของคนส่วนใหญ่และสังคมโลก)
................

นั่นคือตัวอย่างที่จำลองขึ้นมา ประเดนหรือหัวใจหลักคือ ความชัดเจนของกฏหมาย และ ลดการใช้ดุลพินิจของผู้บังคับใช้กฏหมาย เพื่อเป้นการอุดช่องโหว่นี้


มันถึงเวลาแล้ว ที่ระบบกฏหมายบ้านเราต้อง"แก้ไข ปรับปรุง พัฒนา"เพราะ ที่ผมกล่าวมา นั่คือ "ช่องโหว่"ที่เอื้อให้ ผู้บังคับใช้กฏหมาย เช่น พนักงานสอบสวน หรือ ผู้พิพากษาใช้เป้นช่องทางที่จะ ช่วยใคร หรือไม่ช่วยใครได้ ในการ ประกันตัว หรือ การให้รอลงอาญา

ดังนั้นต้องชัดเจนในข้อกฏหมาย ระเบียบ วิธีการ จะมาคลุมเครือ 2แง่2งาม แล้วให้ใช้ดุลพินิจกันตามอำเภอใจไม่ได้แล้ว เพราะอย่างที่เห็นว่า กระบวนการยุติธรรมบ้านเรา ตั้งแต่ชั้น สอบสวน ไปจนถึงชั้นศาลมันออกมา แบบ "เละเทะ ไม่มีมาตรฐาน ไม่นาเชื่อถือ มั่ว และหมดราคาลงทุกวันๆ" และที่น่าเป็นห่วงคือ จะนำไปซึ่งความหมดศรัทธาของคนในชาติและนาๆชาติ ต่อกระบวนการยุติธรรมไทย

หากเรารักประเทศที่ชื่อว่า"ไทย หรือ สยาม"แห่งนี้กันจริงๆ พวกเราต้องช่วยกัน ปกป้อง หลัการ หลักกฏหมายบ้านเมืองให้เที่ยงตรงเที่ยงธรรม(จริงๆ) เพื่อให้คงศักสิทธิ์แบบที่คนส่วนใหญ่และสังคมโลกให้การยอมรับ

อย่ารักประเทศแบบ"ไม่ถูกทาง" เราต้องรักประเทศให้ถูกทาง ถูกหลัก จึงจะเป็นความรักที่"ถูกต้อง"

จากคุณ : ทิศทางลม
เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 55 15:23:13 A:101.109.193.167 X:




[ต้องการแตกประเด็นจากกระทู้เดิมคลิกที่นี่] [กติกามารยาท] [Help & FAQ] 
ความคิดเห็น :
  PANTIP Toys
จัดรูปแบบ :
ไฟล์ประกอบ :
  Help
ชื่อ :
 

ข้อความหรือรูปภาพที่ปรากฏในกระทู้ที่ท่านเห็นอยู่นี้ เกิดจากการตั้งกระทู้และถูกส่งขึ้นกระดานข่าวโดยอัตโนมัติจากบุคคลทั่วไป ซึ่ง PANTIP.COM มิได้มีส่วนร่วมรู้เห็น ตรวจสอบ หรือพิสูจน์ข้อเท็จจริงใดๆ ทั้งสิ้น หากท่านพบเห็นข้อความ หรือรูปภาพในกระทู้ที่ไม่เหมาะสม กรุณาแจ้งทีมงานทราบ เพื่อดำเนินการต่อไป



Pantip-Cafe | Pantip-TechExchange | PantipMarket.com | Chat | PanTown.com | BlogGang.com