ความคิดเห็นที่ 1 แต่ที่เห็นคือ ฝั่งที่ฆ่ากลับซะใจ แถมใส่ร้ายว่าคนตายเป็นผู้ก่อการร้าย ทั้งๆที่คนตายไม่มีอาวุธในมือสักคน แถมบางคนยังเป็นเด็ก บางคนเป็นนักข่าว จากคุณ : ทองรำไร เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 10:03:20 A:58.9.52.125 X:

ความคิดเห็นที่ 2 เสื้อแดง มาสู้เพื่อประชาธิปไตย อีกฝ่าย เรียกร้องให้เกิดการรัฐประหาร หรือคงไว้ซึ่งอำนาจจากการปฏิวัติ จากคุณ : อับราฮัม ลินคอล์น เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 10:05:12 A:118.172.211.28 X:

ความคิดเห็นที่ 3 เสรีภาพในการชุมนุม......ยึดสี่แยกให้คนอื่นเดือดร้อนไปทั่ว จากคุณ : แกงป่าปลาเห็ดโคน เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 10:05:44 A:124.122.55.39 X:

ความคิดเห็นที่ 4     " ฝั่งที่ไม่ใช่เสื้อแดง ส่วนหนึ่ง แสดงความเสียใจ กับผู้เสียชีวิต และญาติของเขาเหล่านั้น ไม่ต่างจากเสือแดงโปรดเข้าใจไว้ด้วยนะคาฟ " ขอบคุณนะครับ ถ้าคุณคือหนึ่งในนั้น เอ่อ.. ตอนสีเหลืองบุกยึดสนามบินทั้งสองสนาม ไม่ทราบตอนนั้นประกาศ พรก ฉุกเฉินรึเปล่าครับ ถ้าพอจะจำเหตุการณ์ได้ ช่วยเล่าคร่าวๆหน่อยได้ไหมครับ จากคุณ : Trunnion เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 10:07:53 A:14.207.107.141 X:

ความคิดเห็นที่ 5 ถามเจ้าของกระทู้บ้าง ถามว่า: ทำไมถึงโยนแก๊สน้ำตาลงจากเฮลิคอปเตอร์ ถามวา: ทำไมมืดแล้วถึงยังไม่ถอนกำลังทหาร ถามว่า: ทำไมถึงไม่นำศพของ พ.อ. ร่มเกล้า เข้าร่วมการชันสูตรโดยคณะกรรมการร่วมเพื่อความโปร่งใส แก้ไขเมื่อ 15 ธ.ค. 55 10:11:53 แก้ไขเมื่อ 15 ธ.ค. 55 10:11:29 แก้ไขเมื่อ 15 ธ.ค. 55 10:11:13 จากคุณ : I AM OUTSIDER เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 10:10:19 A:58.9.211.135 X:

ความคิดเห็นที่ 6 .     ถ้าผู้ชุมนุมทำผิดกฎหมาย  รัฐบาลในขณะนั้นก็ควรดำเนินการตามที่กฎหมายขณะนั้นบังคับใช้อยู่   และให้เป็นไปตามขั้นตอนที่สังคมยอมรับได้   แต่ไม่ใช้ใช่กำลังทหาร  พร้อมอาวุธสงครามเข้าสลายการชุมนุม  จนเกิดคนเจ็บและตายเป็นจำนวนมาก . จากคุณ : csom 9263 เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 10:11:15 A:115.67.38.39 X:

ความคิดเห็นที่ 7 แปล Abhisit charged with Murder: This is Wrong โดย Michael Yon การที่คุณอภิสิทธิ์ถูกดำเนินคดีเป็นฆาตกร เป็นเรื่องที่ผิด.. ผู้ชายคนนี้มิได้เป็นฆาตกร ผมทราบเพรา... ะว่าผมอยู่ในเหตุการณ์การปะทะ ผมเห็นกับตาว่า ทหารและตำรวจไทยปฏิบัติภารกิจด้วยเกียรติและศักดิ์ศรี ผมเห็นทุกอย่างกับตาผมเอง เจ้าหน้าที่ที่ปฏิบัติการต่างทำด้วยความระมัดระวังอย่างยิ่ง หากไม่เป็นเช่นนั้นแล้ว คงมีผู้เสียชีวิตอีกหลายพันคน การสูญเสียที่เกิดขึ้นส่วนใหญ่แล้วไม่ได้เกิดจากการกระทำของฝ่ายทหาร ...นี่คือข้อเท็จจริงที่ผมอยากยืนยัน หลายคนคงคุ้นเคยกับงานเขียนของผมดี ผมเขียนอะไรตรงไปตรงมา และทุกหนทุกแห่งที่ผมเดินทางไปผมจะพกกล้องถ่ายรูปไว้เสมอ เพราะฉะนั้นหากทหารมีการกระทำเกินเลยไป ผม และช่างภาพอีกหลายพันคนคงได้มีโอกาสเก็บภาพเหล่านั้นไว้เพื่อเป็นหลักฐาน และคงส่งเข้าประกวดรางวัล Pulitzer ด้วยซ้ำไป การกล่าวหาและการดำเนินคดีครั้งนี้ เป็นเรื่อง 'การเมือง' ทั้งสิ้น ผมเคยเดินทางกับคุณอภิสิทธิ์เมื่อสองสามปีก่อน จากสิ่งที่ผมเห็น คุณอภิสิทธิ์ไม่ได้เป็นชั่วร้าย โหดร้าย อย่างที่ถูกกล่าวหาแต่อย่างใด ผมมีเพื่อนสนิทหลายคนที่เป็นคนเสื้อแดง พวกเขาคงไม่พอใจที่ผมออกมาเปิดเผยข้อมูลเช่นนี้ แต่..ข้อเท็จจริง ก็คือข้อเท็จจริง และผมก็อยากจะกล่าวอีกว่าคุณอภิสิทธิ์เผชิญกับวิกฤติทางการเมืองในครั้งนั้นได้อย่างดีเยี่ยมทีเดียว ความจริงนั้นเป็นสิ่งที่สำคัญอย่างยิ่ง แม้ว่าหลายคนจะเกลียดและมีอคติต่อคุณอภิสิทธิ์ แต่ความจริงนั้น เป็นสิ่งที่สำคัญที่สุด และผมขอยืนยันอีกครั้งว่า ...อดีตนายกฯ อภิสิทธิ์ ไม่ใช่ฆาตกร !! ผมนับถือในความกล้าหาญ และในความเฉลียวฉลาดของคุณอภิสิทธิ์ หลังจากที่เพื่อนๆ เสื้อแดงผมอ่านข้อความนี้ พวกเขาคงโกรธผม แต่อย่างน้อยที่สุด ผมได้ระบายสิ่งที่เป็นความจริงในใจ ขอประเทศไทยจงเจริญ !! แปลโดย Team-Korn Chatikavanij English บทความ โดย Michael Yon นักเขียน คอลัมนิสต์ ช่างภาพ นักข่าวต่างชาติ ในช่วงเหตุการณ์ชุมนุม ปี 2553 ต้นฉบับบทความ https://www.facebook.com/MichaelYonFanPage/posts/447572385305802 ประวัติ Michael Yon http://www.michaelyon-online.com/about-michael-yon/ http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Yon +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++    จะเห็นว่า สื่อต่างประเทศ นั้นให้ความสนใจการชุมนุมของคนเสื้อแดง เป็นจำนวนมากนั้นเรื่องจริง แต่เราจะไม่พบว่า    +สื่อต่างประเทศโจมตี รัฐบาลว่า "ละเมิดสิทธิ์"  และ/หรือ "กระทำการโดยมิชอบด้วยกฎหมาย"  แต่อย่างใด จากคุณ : ผ่านมาอีกแร่ะ (someone like u) เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 10:14:17 A:203.188.42.113 X:

ความคิดเห็นที่ 8 นักข่าวข้างบน คงไม่ได้อยู่ในช่วงระดมยิงที่สี่แยกคอกวัว ที่หน่วยสไนเปอร์บนตึกส่องยิงหัวผู้ชุมนุมทีละคนๆ ถ้าได้อยู่ก็คงไม่เขียนอย่างนี้ หรืออาจจะไม่มีโอกาสได้เขียน เพราะโดนส่องร่วงไปเหมือนกัน . จากคุณ : เพดาน ช่างฝัน เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 10:23:46 A:115.87.123.239 X:

ความคิดเห็นที่ 10 ความคิดเห็นที่ 1    ความนึกคิดของบุคคล นั้นเป็นสิทธิ์ ถ้าคุณไม่เข้าใจตรรกะเบื้องต้น ก็ไม่รู้จะว่าอย่างไร จะมีเหตุหรือผลหรือไม่ สุดที่จะไปบอกให้เขาปฏิบัติได้อ่ะคาฟ    การเสียชีวิต ควรต้องรอการพิสูจน์ในกระบวนต่อไป ว่างก็เร่งพวกตำรวจด้วยนะคาฟ จากคุณ : ผ่านมาอีกแร่ะ (someone like u) เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 10:30:08 A:203.188.42.113 X:

ความคิดเห็นที่ 11 Michael Yon  โจมตี เสื้อแดงและทักษิณมานานแล้ว ลองอ่าน Facebook ย้อนหลังไปช่วงเหตุการณ์ 2553 จากคุณ : MarvericK เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 10:31:42 A:161.200.69.156 X:

ความคิดเห็นที่ 12 เคยมีรูป Michael Yon ออกทีวีคู่อภิสิทธิ และก็นั่งเครือ่งบินไปไหนด้วยกันนี้ล่ะ นานแระ เป็นคนหนึ่งที่ Pro อภิสิทธิมากๆ จากคุณ : MarvericK เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 10:32:41 A:161.200.69.156 X:

ความคิดเห็นที่ 13 ความคิดเห็นที่ 2    ฝากบอกคุณคำ  ผกา  ด้วยนะเออ  ที่แล้วๆมา ยังพินิจพิเคราะห์ได้ยังไม่ทุกจุดเรยอ่ะคาฟ  คริกกกก   การปฏิวัติ ถ้าการเมืองภาคประชาชน เข้มแข็ง รับรองไม่เกิดอ่ะคาฟ จากคุณ : ผ่านมาอีกแร่ะ (someone like u) เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 10:33:16 A:203.188.42.113 X:

ความคิดเห็นที่ 14 ความคิดเห็นที่ 3     นั่นคือการชุมนุม ที่ละเมิดสิทธิ์ อย่างชัดเจน ระดับไหน คงต้องให้ผู้มีความรู้ มาช่วยตอบแร่ะกัน 5555555     ผมก็เดือดร้อนในช่วงนั้นมั่กกกกกกกก จากคุณ : ผ่านมาอีกแร่ะ (someone like u) เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 10:35:01 A:203.155.171.247 X:

ความคิดเห็นที่ 15 มันไม่ใช่นักข่าว ไม่ใช่สื่อ แค่อดีตทหารที่ออกมาเขียนหนังสือหาเงิน แต่เป็นทหารที่เก่ง ตอนเป็นเด็กเคยทำระเบิด เป็นคนตัวเตี้ย จนเพื่อนทหารเรียกว่า "แบม แบม" ตัวการ์ตูนในเรื่องฟลิ้นสโตน เคยฆ่าคนตายในบาร์แต่หลุดคดี เพิ่ิมเติมนิดนึง นายนี่สมัครเป็นทหาร แต่ทำไมไปคบกับคนหนีทหารหว่า แก้ไขเมื่อ 15 ธ.ค. 55 10:37:39 แก้ไขเมื่อ 15 ธ.ค. 55 10:36:57 จากคุณ : I AM OUTSIDER เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 10:36:33 A:58.9.211.135 X:

ความคิดเห็นที่ 16 ความคิดเห็นที่ 4   ตอบ  ประกาศ พ.ร.ก. คาฟ     ยึดเมื่อ 24 พฤศจิกายน 2551  สมชายเป็นนายกฯ คาฟ จากคุณ : ผ่านมาอีกแร่ะ (someone like u) เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 10:39:20 A:203.188.42.113 X:

ความคิดเห็นที่ 17 ความคิดเห็นที่ 5   ตอบ แก๊สน้ำตา  มีหลายประเภทคาฟ หาดูได้จากการชุมนุมที่ผ่านมาก็ได้ ลักษณะกระป๋อง แบบขว้าง ต่างจากใช้ขึ้นลำกล้องคาฟ   การจะถอนทหารหรือไม่ เป็นอำนาจของคำสั่ง ต่อเหตุการณ์ในขณะนั้นด้วย มิได้จำกัดเรื่องเวลา แต่อยู่ที่ว่า ภารกิจสำเร็จลุล่วงหรือไม่   คดีพลเอกร่มเกล้า ขอไม่กล่าว นะคาฟ อยากทราบหาอ่านเองแร่ะกัน จากคุณ : ผ่านมาอีกแร่ะ (someone like u) เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 10:42:06 A:203.155.171.247 X:

ความคิดเห็นที่ 18 17 ตอบไม่ตรงคำถามครับ จากคุณ : I AM OUTSIDER เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 10:43:03 A:58.9.211.135 X:

ความคิดเห็นที่ 19 แต่เราจะไม่พบว่า    +สื่อต่างประเทศโจมตี รัฐบาลว่า "ละเมิดสิทธิ์"  และ/หรือ "กระทำการโดยมิชอบด้วยกฎหมาย"  แต่อย่างใด ไม่ได้หมายความว่าสื่อต่างประเทศบอกว่าไม่ละเมิดสิทธิ์ เพราะก็ไม่พบเหมือนกันว่าสื่อต่างประเทศบอกว่ารัฐบาลได้ละเมิดสิทธิ์เช่นกัน จากคุณ : กู๋เอง เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 10:44:45 A:125.25.33.104 X:

ความคิดเห็นที่ 20 ความคิดเห็นที่ 6   ตอบ ผู้ชุมนุมแทบทุกการชุมนุม ไม่มีหรอกคาฟเรื่องการปฏิบัติตามกฎหมายอ่ะคาฟ การใช้ทหาร เนื่องจาก ตำรวจกลายเป็นแตงโมไปเกือบหมด คริกกกก   ทหารออก เพราะเมื่อแตงโมไม่มีประสิทธิภาพ ภายใต้ พ.ร.ก.ก็สามารถกระทำได้อ่ะคาฟ  อาวุธสงครามส่วนหนึ่งอยู่ระหว่างการพิสูจน์ว่า เมื่อทหารปฏิเสธ ไฉนเลยกลับมีการใช้ อย่างมากมาย จากคุณ : ผ่านมาอีกแร่ะ (someone like u) เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 10:46:12 A:203.188.42.98 X:

ความคิดเห็นที่ 22 ความคิดเห็นที่ 8    แสดงว่า ไม่รู้ตัวตนนักข่าว เสียแล้ว 55555      ผมนำมาเพื่อ F.Y.I. 55555555 จากคุณ : ผ่านมาอีกแร่ะ (someone like u) เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 10:47:27 A:203.155.171.247 X:

ความคิดเห็นที่ 23 ความคิดเห็นที่ 11     รอยเตอร์ เป็นหนึ่ง ที่ไม่โปรด ของทักษิณ เช่นกัน     แต่การเขียนข่าว นั้นต้องอ้างอิงข้อมูล จากข้อเท็จจริง     ต่างจากคอลัมนิสต์ของไทยบางคน(เฉพาะบางคน) นาคาฟ จากคุณ : ผ่านมาอีกแร่ะ (someone like u) เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 10:50:39 A:203.155.171.247 X:

ความคิดเห็นที่ 24 ความคิดเห็นที่ 12    มองในแง่ของความมีอิทธิพล ต่อสื่อโลกด้วยนะคาฟ    เขาคนนี้ก็ติดโผ อยู่บ่อยๆๆๆๆ จากคุณ : ผ่านมาอีกแร่ะ (someone like u) เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 10:51:47 A:203.188.42.98 X:

ความคิดเห็นที่ 25 ความคิดเห็นที่ 15  ใช้คำว่า "writer" อ่ะคาฟ  แนวการเมือง ผมว่า มันไม่เหมือนกันนะคาฟ บางสิ่งผมมี แต่บางสิ่งคนอื่นอาจไม่มีก็ได้ 55555555 จากคุณ : ผ่านมาอีกแร่ะ (someone like u) เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 11:00:16 A:203.188.42.98 X:

ความคิดเห็นที่ 26 ความคิดเห็นที่ 18    ด้วยความเคารพ เนื่องจาก จขกท.มิได้อยู่ในเหตุการณ์ ในระยะท้าย จึงตอบได้แค่เพียงนี้ เท่านั้น จากคุณ : ผ่านมาอีกแร่ะ (someone like u) เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 11:03:07 A:203.188.42.98 X:

ความคิดเห็นที่ 27 ความคิดเห็นที่ 19    ถามผมนะคาฟคุณกู๋เอง  ผมว่าสื่อนั้นรายงานได้ทุกมิติ แต่ไม่กล้าฟันธงอ่ะคาฟ ไม่งั้น อภิสิทธิ์ เดี้ยงไปนานแร่ะอ่ะคาฟ    อีกทั้งรายงานสรุปของ คอป.ที่ข้าหลวงฯ รับรอง เรื่องจึงไม่ถูกขยาย อันนี้ต้องให้เครดิตฝั่ง ปชป.ที่ฉลาดหลายขุม  ดูอย่างกรณีนายกปูนั่นปะไร  ได้ข่าวแว่วๆว่า ก็ไม่ต่างกันเท่าไหร่หรอกต้องรอบคอบ ถึงจะได้เปรียบ ก็เท่านั้นเองคาฟ    ไม่ค่อยได้พบ คุณกู๋เอง เรยนาคาฟ จากคุณ : ผ่านมาอีกแร่ะ (someone like u) เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 11:06:16 A:203.155.171.247 X:

ความคิดเห็นที่ 28 ใช้ครับ แล้วทำไมสื่อไม่รายงานว่า รัฐบาล "กระทำการโดยชอบด้วยกฎหมาย" ก็แสดงว่าไม่แน่ในอะคาฟฟฟ ไม่ได้หมายความว่ารัฐทำชอบแล้ว ดังนั้นรอชมดีกั่ว ช่วงนี้งานยุ่งครับ จากคุณ : กู๋เอง เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 11:11:44 A:125.25.33.104 X:

ความคิดเห็นที่ 29 ความคิดเห็นที่ 28    คำว่า "ชอบหรือไม่ ด้วยกฎหมาย" คุณกู๋ฯ คาฟ ไม่มีที่ไหนในโลก พูดกันอย่างพร่ำเพรื่อ(มิใช่ตำหนิคุณกู๋ฯนะคาฟ)  แต่เรื่องนี้ ผมนั้นเป็นคนยกประเด็นต่อกรณีฝั่งแดง โจมตี อภิสิทธิ์(สิทธิ์ย่อมทำได้) พูดง่ายๆก็คือว่า มีทั้งรู้และไม่รู้ เบี่ยงประเด็นตามกระแสของข่าว เช่นการให้สัมภาษณ์ BBC เรื่องมาถึง DSI     ชี้ให้เห็นประเด็น เรื่อง คำสั่งที่ชอบด้วยกฎหมาย และ ไม่มีการละเมิดสิทธิ์  ผมพยายามหาข่าวเรื่องการรายงาน  เพราะสื่อโดยเฉพาะตะวันตก การละเมิดสิทธิ์ นั้นเป็นปัญหาอันดับต้นๆ ก็ว่าได้ แต่ก็ไม่พบแต่อย่างใด      ส่วนประเด็นชอบด้วยกฎหมาย ไม่ยากอ่ะคาฟ ก็เพราะว่า เมื่อสื่อรายงาน ถ้าไม่พบว่า กระทำการใดๆที่ขัดต่อกฎหมายของความมั่นคง ตามระบอบประชาธิปไตย สื่อมักจะไม่แตะ สาเหตุมาจากเรื่องความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ นั้นสำคัญ เปราะบาง การพูดว่า กระทำการที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย เสมือนหนึ่ง กล่าวหา อ่ะคาฟ จากคุณ : ผ่านมาอีกแร่ะ (someone like u) เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 11:40:11 A:203.155.171.247 X:

ความคิดเห็นที่ 30 ผมว่าควรจะมองถึงเหตุที่มาของการชุมนุมมากกว่า ถึงจะตัดสินได้ว่า การชุมนุมแต่ละครั้งนั้นเหมาะสม หรือไม ม๊อบเสื้อแดง ที่ปิดราชประสงค์ จขกท รู้ไหมครับว่าทำไมเค้าถึงมา ขอถามแค่นี้ก่อน จากคุณ : TiNy SaMuN เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 11:53:43 A:58.11.202.254 X:

ความคิดเห็นที่ 31 คห.10 ก็ศาลตัดสินไปแล้วนะคะว่า 2 ศพตายเพราะเจ้าหน้าที่รัฐก็คือทหารค่ะ แล้วที่มาร์คต้องกลายเป็นผู้ต้อง ก็เพราะคดีแรกที่ศาลตัดสินว่าตายเพราะทหาร เมื่อไม่สามารถชี้ชัดว่าทหารคนไหนยิง ความรับผิดชอบเลยต้องตกอยู่กับ คนสั่งการคือ มาร์ค /เทพ ไงคะ แล้ววันที่ 20 ธค. ศพเด็กที่ตายที่เดียวกับนายพัน คำกอง ก็จะถูดตัดสินว่าตายเพราะใคร ซึ่งคำตัดสินก็ไม่น่าจะต่างไปจาก นายพัน คำกองหรอกค่ะ แค่ 3 ศพนี่ก็คงชี้ชัดแล้วนะคะ ว่าคนตายๆเพราะอะไร หรือเพราะใครนะ จากคุณ : ทองรำไร เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 11:53:45 A:58.9.52.125 X:

ความคิดเห็นที่ 32 ความคิดเห็นที่ 30   ขอสรุปว่า "ไล่รัฐบาล"  โอเคป่ะ จากคุณ : ผ่านมาอีกแร่ะ (someone like u) เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 12:08:05 A:203.188.42.228 X:

ความคิดเห็นที่ 33 ความคิดเห็นที่ 31      อธิบายเช่นนี้ ก็ถูกนาคาฟ      แต่ถ้าอธิบายเพิ่มเติม ทำไมเขาเหล่านั้นถึงเสียชีวิต ก็ต้องบอกว่า ฝ่าฝืนคำสั่ง พ.ร.ก.(ที่ชอบด้วยกฎหมาย) ณ เวลา 24.00น.เศษ เป็นเวลาที่ ประชาชนต้องรู้ว่า เกิดอะไรขึ้น ถ้าไม่ฟัง ก็ตามที่คุณยกตัวอย่างมา        ในระบบชั้นสืบสวน สอบสวน ก็ต้องไล่ไปให้ถึง ถ้ายืนยันว่า คำสั่งมิชอบนั้นมาจากที่คุณอธิบาย  ส่วนกรณีเด็กก็เช่นกัน(ผมไม่มีข้อมูลอ่ะคาฟ ขออภัย)      ทุกศพควรต้องเข้าสู่ระบบให้ชัดเจน อย่างน้อย ประชาชนอย่างผมก็จะได้รู้ว่าอะไรคืออะไร ก็ต้องภาวนาให้คดีมีความคืบหน้ามากที่สุด จากคุณ : ผ่านมาอีกแร่ะ (someone like u) เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 13:09:41 A:203.155.171.247 X:

ความคิดเห็นที่ 34 คห.33 การปราบปรามประชาชนมีมาแต่กลางวันแล้ว แต่เมื่อเห็นว่าจะค่ำมืดแล้ว เขาจะหยุดนี่คือหลักสากล แต่เมื่อไม่หยุดแต่กลับระดมกำลังเต็มที่หวังที่ จะเผด็จศึกให้ได้ในคืนนั้น ผลจึงเกิดการสูญเสียทั้ง 2 ฝ่าย แล้วที่น่าแปลกใจอย่างยีงคือ คดีที่น่าจะนำไปสู่กระบวนการยุติธรรมคดีแรกๆเลย น่าจะเป็นคดีของ พล.เอก ร่มเกล้า แต่กลับไม่ใช่ เพราะอะไรคะ คุณตอบได้ไหมคะ หรือเพราะรู้อยู่แล้วว่า พล.เอกร่มเกล้าไม่ได้ตายเพราะคนเสื้อแดง หรือชายชุดดำต่างหาก ใช่ไหมคะ คิดๆค่ะ แก้ไขเมื่อ 15 ธ.ค. 55 13:58:32 จากคุณ : ทองรำไร เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 13:57:41 A:58.9.52.125 X:

ความคิดเห็นที่ 35 คห.33 และที่สำคัญไม่ว่าประชาชนจะทำผิด พรบ.อะไรก็ตาม แต่ก็ไม่สมควรตายเพราะฝีมือทหารค่ะ อย่างไรก็ฟังไม่ขึ้น โดยเฉพาะกับประชาชนที่มือเปล่า ไม่ได้มีอาวุธอะไรอยู่ในมือนะ  จากคุณ : ทองรำไร เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 14:01:50 A:58.9.52.125 X:

ความคิดเห็นที่ 36 ความคิดเห็นที่ 34     ผมไม่ยักกะรู้ว่า หลักสากล การสลายต้องเลือกเวลา 55555     กองกำลังที่แฝงตัวฝั่งแดง คิดว่า พวกเขา ฉลาดน้อยเหรอคาฟ 5555     การปราบปรามจะหยุดก็ต้องเมื่อ สัมฤทธิ์ผล เท่านั้น แต่ต้องภายใต้กรอบพ.ร.ก.     คดีร่มเกล้า ขอไม่เมนท์ (คาดว่าอยู่ในสำนวนอย่างแน่นอน) จากคุณ : ผ่านมาอีกแร่ะ (someone like u) เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 14:27:55 A:203.155.171.247 X:

ความคิดเห็นที่ 37 ความคิดเห็นที่ 35     เพราะฝั่งแดง คิดว่า ประชาชนไม่มีอาวุธ และถูกยิงเสียชีวิต     ผมถามกลับไปว่า แล้วทหารที่ปฏิบัติหน้าที่ ใครเป็นผู้ยิงอ่ะคาฟ     หรือว่าทหารยิงทหารกันเอง  ผมถามว่า เขาสมควรตายด้วยหรือไม่     เป็นคำถามที่เปิดช่องมากมายอ่ะคาฟคุณทองฯ     การเสียชีวิต ต่างกันที่ปริมาณ  อันนี้ก็ให้รู้ไปเลยว่า ถ้าใครคิดจะชุมนุมไม่ว่าใครก็ตาม ต้องพึงระลึกเสมอว่า  ไม่ควรเลยกรอบตามมาตรา 63      คำว่า"ฟังไม่ขึ้น" คำเหล่านี้จะไม่เกิดเลย ถ้าไม่ฝ่าฝืน หรือละเมิดคำสั่ง จากคุณ : ผ่านมาอีกแร่ะ (someone like u) เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 14:36:40 A:203.188.42.118 X:

ความคิดเห็นที่ 38 ความคิดเห็นที่ 37 MsgStatus(Msv[37], 37); ความคิดเห็นที่ 35 เพราะฝั่งแดง คิดว่า ประชาชนไม่มีอาวุธ และถูกยิงเสียชีวิต ผมถามกลับไปว่า แล้วทหารที่ปฏิบัติหน้าที่ ใครเป็นผู้ยิงอ่ะคาฟ หรือว่าทหารยิงทหารกันเอง ผมถามว่า เขาสมควรตายด้วยหรือไม่ เป็นคำถามที่เปิดช่องมากมายอ่ะคาฟคุณทองฯ การเสียชีวิต ต่างกันที่ปริมาณ อันนี้ก็ให้รู้ไปเลยว่า ถ้าใครคิดจะชุมนุมไม่ว่าใครก็ตาม ต้องพึงระลึกเสมอว่า ไม่ควรเลยกรอบตามมาตรา 63 คำว่า"ฟังไม่ขึ้น" คำเหล่านี้จะไม่เกิดเลย ถ้าไม่ฝ่าฝืน หรือละเมิดคำสั่ง     จากคุณ : ผ่านมาอีกแร่ะ (someone like u) เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 14:36:40 A:203.188.42.118 X: กรอบที่ว่าคือมาชุมนุมก็ต้องถูกยิงทุกครั้งและทุกคนใช่ไหมคะ ดิฉันจะบอกทุกครั้งค่ะ ว่าเมื่อประชาชนออกมาชุมนุม ไม่ว่าจะผิดในข้อหาอะไรก็ตามไม่ควรมีคนตาย และที่สำคัญไม่ควรใช้ทหารออกมาปราบปรามประชาชนของตนเอง ที่ออกมาเรียกร้องทางการเมืองไม่ว่ากรณีใดๆค่ะ ดิฉันแค่บอกว่าทำไมไม่เร่งทำคดีทหารก่อนละคะ ไม่ได้ยินดีที่ทหารตายค่ะ ถ้าคิดว่าทหารตายเพราะคนเสื้อแดงนะ หรือสอบไปแล้วรู้ว่าไม่ใช่ เลยไม่ทำต่อนะ ดิฉันขอยืนยันนะคะไม่เคยยินดีกับการตายทั้งของทหาร และพี่น้องเสื้อของดิฉัน คุณยืนยันเองนะคะว่าทหารออกมาปราบประชาชน และต้องปราบให้สำเร็จในคืนนั้น คืนวันที่ 10 เมษายน 2553 ดิฉันอยู่ที่ราชดำเนินด้วย หลายศพดิฉันเห็นมากับตาค่ะ เห็นค่ะว่ามีแต่ทหารกับคนเสื้อแดงที่มีแต่มือเปล่า แล้วคนเสื้อแดงถูกยิงล้มตายลงศพแล้วศพเล่านะค่ะ จากคุณ : ทองรำไร เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 15:31:58 A:58.9.52.125 X:

ความคิดเห็นที่ 39 ความคิดเห็นที่ 38    การชุมนุมเกิดขึ้นหลายครั้ง แต่ถึงแม้จะนอกกรอบและผลตามมาจะเป็นเช่นไร ผมก็ยืนยันให้เดินตามระบบ    การชุมนุม ถ้าเป็นเช่นคุณว่า แล้วกฎเกณฑ์ มีไว้ทำไมหรือคาฟ ความต้องการของแกนนำกับผู้ชุมนุม นึกถึงคนในสังคมที่ได้รับผลกระทบบ้างหรือไม่    การใช้ทหาร แล้วเกิดการต่อสู้ นำไปสู่การเสียชีวิต ไม่ยากคาฟ ทำไมต้องทำเช่นนั้นหล่ะคาฟ สิ่งที่คุณเห็นก็คือเห็น แต่สิ่งที่สังคมรับรู้ ก็คือว่า การชุมนุมที่ผิดปกติทั่วไป การแสดงความคิดเห็นเรื่องการเสียชีวิต ผมย้ำเสมอมาว่า ไม่ควรให้เกิด แปลกหรือไม่ว่า การชุมนุมไม่มีการเสียชีวิตทั้งสองฝ่าย เพียงฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเท่านั้น ก็มีแต่ชุมนุมของเสื้อแดงเท่านั้นที่เสียชีวิตทั้ง สองฝ่าย คำถาม คือ เกิดอะไรขึ้น     ส่วนกรณีการสืบสวนของทหารที่เสียชีวิตตามที่คุณอ้าง (ขอให้รอฟังการพิจารณาไตร่สวน เพราะผมไม่ได้อยู่ในเหตุการณ์ และถึงแม้จะอยู่ในเหตุการณ์ ถ้าปราศจากหลักฐานที่เชื่อถือได้ ผมก็เชื่อยาก)     การที่ทหารต้องสลายการชุมนุม ถ้าไม่สัมฤทธิ์ผล ก็น่าจะเป็นไปตามที่ผมชี้แจงไป เวลาและวันไม่ใช่ปัจจัยหลัก ที่จะนำมาอ้างว่า นั่นคือ การยืนยัน จากคุณ : ผ่านมาอีกแร่ะ (someone like u) เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 16:28:20 A:203.155.171.247 X:

ความคิดเห็นที่ 40 ความคิดเห็นที่ 32     ความคิดเห็นที่ 30  ขอสรุปว่า "ไล่รัฐบาล"  โอเคป่ะ จากคุณ : ผ่านมาอีกแร่ะ (someone like u) เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 12:08:05 A:203.188.42.228 X: ทำไม เค้าถึงต้องมาไล่รัฐบาล ล่ะครับ ตอบหน่อย จากคุณ : TiNy SaMuN เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 16:39:28 A:58.11.202.254 X:

ความคิดเห็นที่ 41 ความคิดเห็นที่ 40 ตามข่าวอ่ะคาฟ ขอบคุณคาฟ จากคุณ : ผ่านมาอีกแร่ะ (someone like u) เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 16:51:58 A:203.188.42.167 X:

ความคิดเห็นที่ 42 .ความคิดเห็นที่ 20  -  ความคิดเห็นที่ 21         เรื่องแค่นี้ก็ยังไม่เข้าใจหรือว่า  ว่าผิดกฎหมายข้อใด   ก็ให้เอาผิดจากกฎหมายข้อนั้น  เช่นผ่าไฟแดง  ก็จับแลัวก็ปรับ  ไม่ใช้ใช้อาวุธสงครามมาไล่ยิงให้ตาย  ใครที่ไหนเขาทำกัน....          ผู้ชุมนุมทำผิดกฎหมายข้อใด  ก็ใช้กฎหมายข้อนั้นมาลงโทษ  ถ้าไม่ชุมนุมจนสร้างความเดือดร้อนให้คนอื่น ทหารเค้าจะขอคืนพื้นที่ไหมครับ  ...  การสร้างความเดือดร้อน  ต้องลงโทษด้วยการเอาอาวุธสงครามไล่ยิงเลยหรือ   ทหารขอคืนพื้นที่โดยการยิงคนตายเป็นร้อย  เจ็บอีกสองพันกว่าคน  ทำถูกต้องแล้วหรือ  จากคุณ : csom 9263 เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 17:00:06 A:115.67.163.212 X:

ความคิดเห็นที่ 43 เฮ้อ .....................ใครพูดอะไรไปที่ไม่ถูกใจคุณจขกท.คุณก็ไม่ยอมรับฟังบ้างเลยหรือ ถามจริงๆนะม็อบพธม.เสื้อเหลืองก็ทำความเดือดร้อนเสียหายไม่น้อยเลย ทั้งยึดสถานที่ราชการโขมยข้าวของในทำเนียบ ยึดสนามบินไอ้นั่นน่ะมันเข้าข่ายก่อการร้ายชัดๆ แต่คุณไม่รู้สึกเดือดร้อนหรือ มูลค่าความเสียหายเยอะกว่าหลายเท่า การประท้วงไม่ว่าจะฝ่ายไหน รัฐก็ไม่มีสิทธิออกคำสั่งใช้อาวุธจริงกับประชาชน คนออกคำสั่งไม่ใช่เด็กอมมือจะได้ไม่รู้ว่าการใช้อาวุธจริงกระสุนจริงจะก่อให้เกิดสิ่งใดตามมาได้บ้าง ฉะนั้นการออกคำสั่งแบบนั้นก็เท่ากับมีเจตนาให้เกิดการตายและบาดเจ็บแน่นอนเป็นการเล็งเห็นผลได้ชัดๆอยู่แล้ว ไม่สั่งให้ฆ่าก็เหมือนสั่งโดยปริยาย และถามอีกคำหนึ่งนะแม้ปชช.ที่มาชุมนุมจะทำผิดพรก.ฉุกเฉินอย่างที่คุณว่า รัฐมีสิทธิสั่งฆ่าเขาหรือถึงจะไม่โดยตรงแต่จากคำสั่งนั้นมีผลให้คนตาย รัฐบาลโดยนายกที่ออกคำสั่งนั้นไม่ควรจะต้องรับผิดชอบบ้างเชียวหรือ แม้จะในหน้าที่(ที่คุณอ้างว่าทำได้)หรือจะจากจิตสำนึกถึงคุณค่าชีวิตของเพื่อนมนุษย์คนหนึ่ง จะไม่รู้สึกผิดในมโนสำนึกบ้างเชียวหรือ จากคุณ : คนไทยรักชาติคนหนึ่ง (peejim) เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 17:51:24 A:124.122.152.118 X:

ความคิดเห็นที่ 44 ความคิดเห็นที่ 41     ความคิดเห็นที่ 40 ตามข่าวอ่ะคาฟ ขอบคุณคาฟ จากคุณ : ผ่านมาอีกแร่ะ (someone like u) เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 16:51:58 A:203.188.42.167 X: ผมถามความเห็นคุณ น่ะครับ พอจะมีความคิดเห็นเกี่ยวกับการชุมนุม ครั้งนั้นไหมครับ จากคุณ : TiNy SaMuN เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 18:36:01 A:58.11.202.254 X:

ความคิดเห็นที่ 45 @41 หลักการปฏิบัติ ก็ปรากฎชัดว่า จากเบาไปหาหนัก เมื่อปฏิบัติจากเบาก่อน คุณสรุปว่าอย่างไรคาฟ เมื่อหนัก ก็ถามไปว่า ทำไมต้องหนัก คุณถามผมว่าทำไมต้องใช้อาวุธ ก็ตอบไปว่า เบา สัมฤทธิ์ผลหรือไม่ คือยุติการชุมนุมหรือไม่ จากคุณ : ผ่านมาอีกแร่ะ (someone like u) เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 20:39:46 A:110.49.249.185 X:

ความคิดเห็นที่ 46 @44  เป็นการชุมนุม ที่มิชอบด้วยกฎหมาย จากคุณ : ผ่านมาอีกแร่ะ (someone like u) เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 20:43:47 A:110.49.249.185 X:

ความคิดเห็นที่ 47 @43   การชุมนุมทั้งหมดที่ผ่านมาสร้างความเสียหายคาฟ   การแสดงความเห็นการชุมนุมของเสื้อแดง มิได้หมายความว่าละเลย   การชุมนุมของกลุ่มอื่นด้วย ต้องเข้าใจเสียใหม่   การตอบคำถาม ผมระวังกรณีการก้าวล่วง มิได้หมายความว่า   การแสดงความไม่พอใจ อ่ะคาฟ   การออกคำสั่งจะไม่ก่อเกิดเหตุการณ์เช่นเสื้อแดง ก็หมายความ   ต้องเชื่อในคำประกาศเตือนภายใต้ พ.ร.ก. (ย้ำ)   เจตนาหรือไม่ อันนี้อยู่ในชั้นการพิจารณา ของดแสดงความเห็น   คำว่า "สั่งฆ่า" สำหรับผม ไม่เชื่อด้วยบริสุทธิ์ใจ +++++++++++++++++ กรณีการชุมนุมครั้งล่าสุด 24 พ.ย.2555 เป็นที่ประจักษ์ว่า เมื่อตกยามค่ำ ประเมินว่าอาจนำไปสู่ สิ่งเลวร้ายก็อาจเป็นได้ ด้วยห่วงในชีวิตผู้ชุมนุม จึงยุติ ผมชื่นชมเพราะว่าเขาคิดถูกและคิดเป็น กรณีนี้คล้ายหรือแตกต่างกับการชุมนุมเสื้อแดง หรือไม่ คาฟฟฟฟ จากคุณ : ผ่านมาอีกแร่ะ (someone like u) เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 21:02:44 A:110.49.249.185 X:

ความคิดเห็นที่ 48 ความคิดเห็นที่ 46     @44 เป็นการชุมนุม ที่มิชอบด้วยกฎหมาย จากคุณ : ผ่านมาอีกแร่ะ (someone like u) เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 20:43:47 A:110.49.249.185 X: ตอบไม่ตรงคำถามครับ ผมถามว่า คุณคิดว่า เพราะอะไร เสื้อแดงจึงมาชุมนุม ไล่รัฐบาลครับ จากคุณ : TiNy SaMuN เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 22:49:48 A:58.11.202.254 X:

ความคิดเห็นที่ 49 ถูกปลุกปั่นด้วยข้อมูลที่ปราศจากความจริง โดยอ้างตัวละครเพื่อสนับสนุนในข้อมูลนั้นๆ เพียงแค่ลมปากไร้ซึ่งหลักฐานทั้งมวล ขออภัยที่ตอบล่าช้า จากคุณ : ผ่านมาอีกแร่ะ (someone like u) เขียนเมื่อ : 16 ธ.ค. 55 06:14:40 A:110.49.227.225 X: