ความคิดเห็นที่ 1 ถ้าเป็น สมชาย หรือ ยิ่งrat  ศพคงมากกว่านี้ คุณทำถูกแล้ว  นายกมาร์ค จากคุณ : Copter's Dad เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 21:04:08 A:180.183.97.28 X:

ความคิดเห็นที่ 2 อ่านไม่หมด แต่มาติดใจตรง... ยอมรับว่าการสร้างความเดือดร้อนให้ผู้อื่นคือการเรียกร้องประชาธิปไตย? ทั้งยึดสนามบิน ทั้งปิดถนน .... จากคุณ : via iPhone (Silent Service) เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 21:05:31 A:110.49.227.100 X:

ความคิดเห็นที่ 3 like ....ความจริงได้เริ่มประกฏแล้ว... เป็น model ของการป้องกันไฟใหม้ .... แต่ศักยภาพและการควบคุมพื้นที่ ของเสื้อแดงมันเป็นไปไม่ได้ เพราะทหารคุมพื้นที่เบล็ดเสร็จเด็ดขาดแล้ว? เพราะเผาศาลกลางผมเชื่อว่าเป็นแผนเสื้อแดงจริง แต่เซ็นทรัลเวิร์ลผมยังไม่เชื่อ เพราะหลายเหตุปัจจัยพยานแวดล้อมมันไม่ใช่? จากคุณ : SP03 เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 21:13:08 A:110.171.16.145 X:

ความคิดเห็นที่ 4 พี่ตอม ให้เหตุผลเเบบนี้ สลิ่ม  เงิบ  เลย เพราะเขา ไม่ชอบอ่าน ยาวๆ คิดวิเคราะห์ หา ดูข่าวจากที่อื่น  นอกจาก ..มาเนเจอร์  นะครับ จากคุณ : คำผาลาด เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 21:32:41 A:1.1.174.45 X:

ความคิดเห็นที่ 5 ถ้าเป็น สมชาย หรือ ยิ่งrat  ศพคงมากกว่านี้ คุณทำถูกแล้ว  นายกมาร์ค จากคุณ : Copter's Dad ตอบ.สมชายยังไม่มีโอกาสแม้แต่จะเข้าไปในทำเนียบเลย ส่วยยิ่งลักษณ์ เธอได้พิสูจน์ตัวเองในม้อบ"เศษคว๊าย" แช่แข็ง แล้ว ว่า เธอมีศักยภาพระดับไหน?ในการ ระงับเหตุ และเป็นการนสอนมาร์ค แบบจะจะว่า อำนาจรัฐที่ยึดโยงประเทศปชต. เขาทำแบบไหน? เพราะทั้งพธม.(ม็อบแก้สน่ำตามของอดีตนายกสมชาย) นั้นเขาก็ปฎิบัติต่อการสลายม็อบแบบประะทศปชต.(แม้อาจจะผิดพลาดตรงอุปกรณ์แก้สน้ำตา) แต่นั้นสะท้อนเจตนา ประเทศที่ยังยึดมั่นยึดโยงกับวิธีการบริหารจัดการปัญหาความต่าง ตามหลักปชต. หรือประเทศที่ปกครองในระบอบปชต.) แต่ของนู๋มาร์คไม่ใช่ การทหารตาม"พล็อตตุลา19โมเดล" มันตอบชัดว่ามันการทหารของระบอบอะไร ?(ภาพมันทำไมไปคล้ายๆเทียนอันเหมิน)คือมันชัดมากทั้งเจตนาาและพฤตติกรรมพฤติการการใช้อำนาจ คือนู๋มาร์ค ผมยังพอเข้าใจเจตนาแบบขึ้นหลังเสือมาไกลแล้ว แค่เทพเมือกและชวนนี้สิ?สมรู้ร่วมคิดกับอำมาตยฯเต็มตัว?  ถ้าจับเจตนาสองตัวนี่แสปกว่ามาร์คมาก? โรดแม้ป หรือ"โตีดแม้ป" ของมาร์ค ผมเข้าใจเจตนาเขาน่ะ? เขายังไร้เดียยงสาไม่มีเจตนาอำมาหิต ตาม"อันธพาลตัวใหญ่หมัดหนัก"(ใครรู้ๆกันน่ะ) และเทพเมือกกับชวน? สองตัวรู้เรื่องนี้ดี?  แต่มาร์คนยังไร้เดียงสา? แต่เพราะขึ้นหลังเสือแล้ว อาจจะรู้ที่หลังแต่มันหลวมตัวไปไกลแล้ว? โดยสำนึกแล้วผม ยังให้โอกาสมาร์คน่ะ?โดยพื้นฐานยังไส และยังไร้เดียงสา และไม่ใช่ตัวตนคนอำหิตตามหน้างานนั้น? แต่มันไฟ้ต์บังคับ เพราะหลวมตัวขึ้นหลังเสีอมาไกลแล้ว จนผมเคยเตือยว่า ผมเห็นแววตาภรรยาท่าน (สะเทือนใจมาก)กับแววตาพี่สาวผมที่สูญเสียสามี(ที่หน้าตาเหมือนมาร์คมาก)ว่าการเล่นกับไฟมันแบบไหน? คือด้วยใจจริงท่านมาร์คคือคตนรุ่นใหม่ที่ผมแอบชื่นชมและแอบลุ้น? แต่เมืองไทยเงื่อนไขแบบนี้ ผมเสียดายคนดีๆแบบมาร์คมาร์คมาเจออะไรแบบนี้่ก่อน เพราะตัวตนท่านไม่ได้เลวร้ายเลย? แต่ระบบการเมืองไทยมันได้ทำกับคนไสๆแบบท่านให้กลายเป็นมาร์คV1ทำเนียบนักฆ่าหน้าไสไปแล้ว ทั้งที่ตัวตนท่านไม่ใช่??? จนผมเห็นภรรยาท่าน เทียบกับแววตาพี่สาวผมมตอนสูญเสียสามี(สะเทือนใจมากมันเกี่ยวกับการต่อสู้ของผมที่มันเล่นงานตัวประกันไม่รู้อิโหน่อิเหน่ เพื่อข่มขู่ผม) แต่ก็ประกาศหลายครั้งแล้วว่า"กรูไม่กลัวนึง"(เตือนแบบอ่อนๆเพราะกรูไม่อำมหิตเหมือนนึงเอาแค่รู้ว่ากรูก็มีของมีองค์ฯ???ชีวิตนึงเอาเมื่อไหร่ยังได้เลย?นับประสาอะไรกับคนใกล้ตัวนึง) แต่กรูไม่อำมหิตเหมือนนึง??? แก้ไขเมื่อ 15 ธ.ค. 55 22:21:45 จากคุณ : อะตอม (ขอชื่ออะตอม) เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 22:05:16 A:110.168.35.15 X:

ความคิดเห็นที่ 6 Feel sorry for Copter to have a father like you, Comment No. 1. จากคุณ : JNOY เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 23:02:56 A:124.121.116.236 X:

ความคิดเห็นที่ 7 คห 1 ลองทบทวนดูดี ๆ วันนั้นที่ พธม ยึดทำเนียบ รบ ขอคืนพื้นที่ ... ไม่ยอม ... ก็ย้ายไปทำงานดอนเมือง พอเห็นว่าเขายังทำงานต่อ ก็ไปยึดสนามบิน (ละเมิดสิทธิประชาชนคนอื่นไหม?) รบ ก็ยังเจรจา (แถมมีบางคน ออกมาย้ำ "ไม่ว่าผู้ชุมนุนมจะมีอาวุธหรือไม่ รบ ก็ไม่มีสิทธิใช้อาวุธ ..." ลองไปหาอ่านดู) ถ้า รบ นั้นเป็นอย่างที่คุณว่า ถ้าเขาจะอ้างแบบที่ฝ่ายที่คุณชอบกระทำ คือไปชุมนุมก่อความเดือดร้อนประชาชนคนอื่น สามารถใช้ทหาร+กระสุนจริงเข้าล้อมปราบ(ที่เขาเรียกกระชับพื้นที่)... ก็คงเข้าสลายการชุมนุมไปแล้ว ลองทบทวนดู ใครมีความเป็นมนุษย์มากกว่ากัน ใครที่มีมโนธรรมมากกว่ากัน ... ตอนนั้นที่ พธม บาดเจ็บไปบ้าง ก็ยังไม่มีฝ่ายตรงข้ามออกมาพูดทำนองว่า "สมควรตาย" ... แต่พอเป็นอีกฝ่ายโดนกระทำ กลับโดนรุมกระหน่ำว่า พวกเลว พวกไม่รักชาติ พวกเผาบ้านเผาเมือง ... สมควรตาย ฆ่าคนพวกนี้ไม่บาป ... เหมือนยุด 6 ตุลาไม่มีผิด ... จากคุณ : x-schneider เขียนเมื่อ : 16 ธ.ค. 55 00:18:32 A:171.100.208.77 X:

ความคิดเห็นที่ 8 .................วันที่10เมษาฯ การเอาทหารพร้อมอาวูธแบบนั้น แล้วเข้าไปในที่ตั้งในที่มั่นของเขาแบบนั้น เพราะสถานที่ตรงนั้น เป็นพื้นที่้เคลื่อนไหวทางปชต.ที่เป็นปกติ(ผ่านฟ้า) คนเดิอนตุลาฯและพฤษภาทมิฬก็ใช้พื้นที่นี้อย่างชอบธรรม....        การชุมนุม และเคลื่อนไหว ของม็อบคนเสื้อแดงในพื้นที่นั้น "โดยชอบธรรม"................................ แน่ ๆ หรือ  ! ! ! ! !  ศาล สั่งว่าอย่างไร.................ได้ยินมั่งไหม การใช้ ทหารทำหน้าที่ นั้นไม่ถูกไม่ควรอย่างไร   ผิดกฎหมายอะไรข้อใด  อยากรู้จริง ๆ ขอท่านอะตอม     ผู้รู้อธิบายให้รู้หน่อยเหอะ      ปล. ยังจำแววตา ของ ผู้สูญเสียสามี ,ลูก,เพืื่อน อันเป็นที่รักไปได้ จึง ต้องการให้ หาตัวฆาตกร ชั่วร้าย มาลงโทษตามกฎหมาย ไม่ต้องการให้ หยุดสอบสวน และ นิรโทษมัน( ไม่ว่า ใคร )  แต่ประการใดเลย        จากคุณ : วอน เขียนเมื่อ : 16 ธ.ค. 55 11:30:51 A:125.27.243.5 X:

ความคิดเห็นที่ 9 เปล่าประโยชน์ครับ คนเสื้อแดงถูกตัดสินประหารชีวิต ด้วย จิตสำนึกแห่งคนดี ที่ เดือดร้อนจากการปิดถนน ไปแล้วล่ะครับ นายกฯ ของคนดี จึงต้องตอบสนองความคิดดังกล่าว ด้วยการ ประหารคนเสื้อแดงให้หมดไป เพราะอำนาจของนายกฯ ไม่ได้มาจากประชาชน เค้าจึงไม่เหลียวแลประชาชน เค้าจึงไม่เห็นคุณค่าของประชาชน แม้ จะอ้างว่า ทำเพื่อประชาชนอีกฝ่ายนึง แต่ ยังไงก็ตาม นายกฯ ไม่มีอำนานใจการ ฆ่าคนกลุ่มนึง เพื่อประโยชน์ของคนอีกกลุ่มนึง แม้จะมีหลักฐานต่าง ๆ ที่ เพิ่มเข้ามา แต่ ฝ่ายที่เห็นด้วยกับ อภิสิทธิ์ ก็ ยังคงใช้การตอบโต้ เดิม ๆ ที่ นับวัน จะมีคนเชื่อน้อยลงต่อไป เพราะโกหกไปแล้ว จึงต้องโกหกต่อไปใช่มั้ยครับ อย่างไรเสีย คำโกหก มันไม่มีทางสะกดจิตคนอื่นให้คิดว่าเป็นจริงไปได้ เสมอไปหรอกนะครับ ย้ำอีกครั้งว่า คนไทย ไม่ได้ดูแค่ ทีวี หรือ อ่าน นสพ. ไม่กี่ช่องทาง อีกต่อไปแล้ว โลกใบนี้ ประเทศไทย ทุกวันนี้ กว้างใหญ่ว่า กะละ ที่ ครอบความคิดของพวกคุณอยู่เยอะครับ จากคุณ : คุณชายเหตุผล เขียนเมื่อ : 16 ธ.ค. 55 11:57:25 A:58.9.69.201 X:

ความคิดเห็นที่ 10 วันที่10เมษาฯ การเอาทหารพร้อมอาวูธแบบนแล้วเข้าไปในที่ตั้งในที่มั่นของเขาแบบนั้น เพราะสถานที่ตรงนั้น เป็นพื้นที่้เคลื่อนไหวทางปชต.ที่เป็นปกติ(ผ่านฟ้า) คนเดิอนตุลาฯและพฤษภาทมิฬก็ใช้พื้นที่นี้อย่างชอบธรรม.... ตอบ. คุณวอน#8 ผมใช้คำว่า "เป็นพื้นที่้เคลื่อนไหวทางปชต.ที่เป็นปกติ(ผ่านฟ้า) คนเดิอนตุลาฯและพฤษภาทมิฬก็ใช้พื้นที่นี้อย่างชอบธรรม...." เน้นว่าคนเดือนตุลาฯ และพฤษภาทมิฬ (และหลายๆม้อบที่เคลื่อนไหวอย่างชอบธรรม)ก็ใช้พื้นที่เดียวกับเสื้อแดง ตอนนั้น นั้นคือพื้นที่ผ่านฟ้า ที่มั่นตรงนั้น เขาใช้พื้นที่เดียวกับคนเดือนตุลาฯหรือพฤษภาทมิฬ แต่เหตุเกิดอย่างอื่นที่ศาล ชี้ว่าเป็นการชุมนุมที่ผิดกฎหมายมันเป็นเงื่อนไขจากพื้นที่อื่นๆและกลุ่มบุคคลอื่นๆ แต่รบงขณะนั้นเอามาเหมารวมกับเสื้อแดงพื้นที่นั้น หรือการปฎิบัติการณ์ในพื้นที่อื่นๆ แต่รบ.ขณะนั้นเอามาเหมารวมกับพื้นที่ตรงนั้นอย่างไม่แยกแยะ เพราะถ้าคุณจะโยงเสื้อแดงกับชายชุดดำ(ตอนนั้นวันที่10ตอนบ่ายๆ) ยังไม่มีอะไรชี้ชัดตามข้อกล่าวหานั้น ในการมองเป้าหมายชายชุดดำคือเนื้อเดียวกับคนเสื้อแดงที่ผ่านฟ้าที่เขาใช้พื้นที่เดียวกับ คนเดือนตุลาฯและหลายๆเหตุการณ์เคลื่อนไหวทางการเมืองอื่นหลายม้อบก้ใช้พื้นที่ตรงนั้นอย่างชอบธรรม? ถ้าเทียบกับเสื้อเหลือง ในทำเนียบฯ และสนามบิน คือถ้ารบ. ไม่โยงชายชุดดำกับเสื้อแดง อย่างเหมาเข่ง ไปเอาปชช.ที่เคลื่อนไหวทางการเมืองตามสิทธิ์ กับการเคลื่อนไหวของกลุ่มบุคคลหรือกองกำลังชายชุดดำที่กล่าวหาเขา คุณก็ต้องล็อกเป้าชายชุดดำ ในแบบไม่เหมารวมกับวิธีการปฎิบัติต่อคนเสื้อแดงตรงนั้น แบบนั้น คำสั่งศาล มีเนื้อหามาจากพื้นที่อื่นๆ  และการเคลื่อนไหวอื่นๆ แล้วเอามาโยงคนเสื้อแดงที่อยู่ตรงนั้น เป็นการเคลื่อนไหว ของฝูงชนตรงนั้นอย่างชอบธรรม ถ้าไม่เอาไปโยงกับพื้นที่อื่นๆ หรือปฎิบัติการณ์อื่นๆ แต่เอามาโยงเสื้อแดงแบบเหมาเข่งแบบนั้นแล้วไปประกาศพรก.ฉุกเฉินในพื้นที่นั้น ในลักษณะเหมาเข่ง เสื้อแดงกับการเคลื่อนไหวพื้นที่อื่นๆ หรือโยงชายชุดดำอย่างเหมาเข่ง เพราะถ้าคุณจะมีเป้าหมายแบบนั้น เสื้อแดงที่มีอุดมการณ์ทางการเมืองส่วนใหญ่ตรงนั้นเคลื่อนไหวอย่างชอบธรรม ตามรัฐธรรมนูญ ส่วนที่ศาลสั่งคือจากพื้นที่อื่นๆ หรือกลุ่มปฎิบัติการณ์อื่นๆในพื้นที่อื่นๆ แต่เอามาเหมารวมคนเสื้อแดงตรงผ่าฟ้าวันนั้นแบบนั้น แม้ถ้ามองเกมยั่วยุของเสื้อแดง จะเล็งผลแบบ"พฤษภาทมิฬโมเดล" เร่งเกมจบเร็วไม่อยากแช่แข็งความขัดแย้ง) ในเชิงกลยุทธ แต่ถ้าคุรไม่แยกแยะผู้ชุมนุมปชช.ที่มีอุดมการณ๋ บริสุทธิ์ออกจาก เงื่อนไขแบบมือที่สาม(ชายชุดดำเขาไม่ได้เป็นเนื้อเดียวกับเสื้อแดงทั้งหมด) แล้สถานที่ตรงนั้นเสื้อแดงอยู่ตรงผ่านฟ้านั้นเวลานั้น มีความชอบธรรม ถ้าเทียบกับในทำเนียบหรือในสนามบินเพราะเป็นพื้นที่เดียวกับที่ม็อบอื่นๆก็ใช้ ตราบใดที่คุณยังหาหลักฐาน แยกแยะคนเสื้อแดงปชช.ที่เคลื่อนไหว ส่วนใหญ่ตรงนั้น ไม่เหมารวม แบบมั่วๆกับชายชุดดำ หรือกลุ่มบุคคลที่เคลื่อนไหวผิดกกหมายอื่นๆมาโยงปชช.ตรงนั้นในภาพรวมเดียวกัน นั้นเท่ากับใช้วิธีการยิงกราดคนที่อยู่้ในรัสมีนั้นทั้งที่เขาใช่หรือไม่ใช่ผู้ก่อการร้าย เขาเคลื่อนไหวอย่างชอบธรรม ตรงนั้นกลายเป็นเป้าหมายเดียวกับก่อการร้ายหรือมือที่สาม แบบนั้นเหรอ? เพราะพอทหารโดนที่หมายถึงมือที่สาม ทหารก็ใช้วิธีการยิงสาดไปยังเสื้อแดงในรัสมีนั้นได้ทั้งหมดแบบนั้น จนมีการสูยเสียระดับนั้น มันใช่เหรอ มือที่สามที่ลงมือ ก้ยังพิสูจน์ชัดไม่ได้ว่าปฎิบัติการณ์อยู้่ฝ่ายไหน เสื้อเขียวที่ได้ฉายาทหารแตงโม นั้นปฎิบัติการณ์เพื่อใคร? เป้นประโยชนืกับฝ่ายรบงก้ได้เพราะจะได้เงื่อนไขในการชงใบอนุญาตฆ่า หรือฝั่งกนซือเสื้อแดงก้ได้จะได้เอาการตายไปขยายผล ตามแผนยั่วยุเพื่อ"พฤษภาทมิฬโมเดล" แต่ปชช.คนเสื้อแดงตาดำๆผม ที่ส่วนใหญ่คตือเหยื่อนั้นเขาต้องถูกปฎิบัติการแบบเหมารวมเหมาเข่งแบบนั้นไหม? เพราะพื้นทีตรงนั้นถ้าเขามาแบบนั้นส่วนใหญ่ เขาไม่ผิดมีความชอบธรรมตามรัฐธรรมนูญ แต่ส่วนที่ผิดตามศาลชี้ก้อีกส่วนในพื้นที่อื่นๆ แต่เขาต้องโดนด้วยเหรอ??? แก้ไขเมื่อ 16 ธ.ค. 55 19:21:36 จากคุณ : อะตอม (ขอชื่ออะตอม) เขียนเมื่อ : 16 ธ.ค. 55 19:15:59 A:110.168.50.46 X: