ความคิดเห็นที่ 1 ไม่แน่ใจว่าตั้งแบบนี้ได้รึป่าวนะคับ ลองไปเปิดอ่านเงิ่อนไขเกี่ยวกับการบงประชามติอีกทีนะคับ จากคุณ : ดีที่รักเธอ เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 21:29:03 A:171.4.216.227 X:

ความคิดเห็นที่ 2 ผมว่าน่าจะตั้งทีมศึกษาและแก้ไขรัฐธรรมนูณแล้วทีนี้ก็ร่างรัฐธรรมนูณที่จะแก้ไขออกมาเป็นตัวอย่างออกมาให้ดูก่อน น่าจะดีกว่า ไม่ใช่ว่าอะไรก็จะแก้อย่างเดียวเลยและจะแก้เป็นแนวทางไหนเราก็ไม่รู้ อย่างน้อยเราก้ได้รู้ว่าเราจะแก้ไขรัฐธรรมนูณในแนวทางไหน ปล.ไม่รู้ว่ามันจะผิดกฎหมายไหมละครับ จากคุณ : หมูหมีหมาอ้วน เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 21:42:29 A:124.120.0.234 X:

ความคิดเห็นที่ 3 ความคิดเห็นที่ 1 ไม่แน่ใจว่าตั้งแบบนี้ได้รึป่าวนะคับ ลองไปเปิดอ่านเงิ่อนไขเกี่ยวกับการบงประชามติอีกทีนะคับ จากคุณ : ดีที่รักเธอ ********************************************** คุณลองไปอ่านดูนะ จะได้รู้ว่า "มันทำได้" ไง จากคุณ : ศิลาแรง เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 21:42:36 A:124.122.255.146 X:

ความคิดเห็นที่ 4 ...จะให้ใครร่างล่ะ ท่านหมูหมีหมาอ้วน(#2) ? เหตุที่ต้องมาประชามติกันเนี่ย ก็เพราะต้องการหาคนมาร่างนี่แหละ จากคุณ : achuna เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 22:00:39 A:101.51.0.92 X:

ความคิดเห็นที่ 5 หมูหมีหมาอ้วน (คห.2) เท่าที่เคยได้ยินมา คือ รัฐบาลเขาจะให้ประชาชนเลือก สสร. มาร่างรัฐธรรมนูญใหม่ก่อน แล้วเอาที่ร่างไปทำประชาวิจารณ์ทีละมาตรา เอาความคิเห็นของประชาชนมาปรับปรุงแก้ไข จนกว่าประชาชนส่วนใหญ่จะเป็นชอบ พอได้ร่างสุดท้ายที่สมบูรณ์แล้ว มั่นใจว่าประชาชนส่วนใหญ่ของประเทศเห็นด้วย ถึงค่อยให้ประชาชนลงประชามติอีกที แต่ฝ่ายปชป.รับไม่ได้ ต้องการให้ทำประชามติก่อน ว่า จะให้แก้หรือไม่ให้แก้รัฐธรรมนูญ เพราะเขารู้แล้วว่า กติกาที่เขาเขียนเอาไว้ ไม่มีใครสามารถทำประชามติผ่านได้เลยนะ นี่คือ กลโกงของปชป. เพราะหากไม่ผ่านประชามติ ก็ไม่ต้งอคิดที่จะแก้ไขรัฐธรรมนูญอีกเลย แม้แต่มาตราเดียวก็แก้ไม่ได้ เพราะเสียงประชาชนผ่านประชามติ ห้ามรัฐบาลเตะต้องรัฐธรรมนูญแล้วไง จากคุณ : ศิลาแรง เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 22:02:26 A:124.122.255.146 X:

ความคิดเห็นที่ 6 อืม มุขนี้ แจ่ม... ทำประชามติถ้าคนไปใช้สิทธิไม่ถึงกึ่งหนึ่ง ก็แก้ไขรธน.ได้ทันที เริ่ด... จากคุณ : Havest of Sorrow เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 22:07:11 A:27.55.153.96 X:

ความคิดเห็นที่ 7 ผมคิดว่า...... 1 มันอาจจะตั้งหัวข้อแบบนั้นไม่ได้ 2 ถ้าตั้งได้ แล้วประชามติล่มเหมือนเดิม ผมว่ามันไม่ได้แปลว่า แก้ได้โดยอัตโนมัตินะครับ ประชามติล่ม ผมยังแค่คิดว่า หมายถึง "ไม่ได้ข้อยุติในเรื่องนั้นๆ" (เหมือนเลือกสส แล้วได้น้อยกว่ายี่สิบเปอร์เซนต์ ก็ลงเลือกกันใหม่ก็แค่นั้น ไม่ได้หมายถึงมีใครสอบได้และสอบตก) ไม่มีความหมายในทางบวกหรือลบในทางกฏหมาย แต่.... มีความหมายอย่างยิ่งทางการเมือง เท่านั้น คุณศิลาแรง คิดว่าไงครับ โดยเฉพาะในประเด็นที่สอง ลองแลกเปลี่ยนดู จากคุณ : น้องจั้ง เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 22:09:34 A:119.42.84.25 X:

ความคิดเห็นที่ 8 ตามที่ จขกท เสนอ แล้วถ้าคนไม่ให้แก้มาไม่ถึงจำนวน จึงสรุปว่าให้แก้ได้ แล้วจะแก้ยังไงแบบไหน เพราะ รัฐธรรมนูญฉบับ50ก็ให้สภาแก้รายมาตราได้ สุดท้ายมันก้ไม่ได้ข้อสรุปของปัญหาที่เกิดขึ้นในการแก้ไขในปัจจุบัน อีกทั้งคำถามในประชามติต้องชัดเจน ว่าเพื่อตัดสินใจ หรือเพื่อเป็นคำปรึกษาแก่รัฐบาล ถ้าจะทำประชามติต้องให้เสด็ดน้ำ อย่าเป็นฉี่ไม่สุดดีกว่าคับ จากคุณ : ดีที่รักเธอ เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 22:13:17 A:49.48.88.65 X:

ความคิดเห็นที่ 9 ความคิดเห็นที่ 7 [ถูกใจ] [แจ้งลบ] ติดต่อทีมงาน ผมคิดว่า...... 1 มันอาจจะตั้งหัวข้อแบบนั้นไม่ได้..... ตอบ:เท่าที่อ่าน ยังไม่มีข้อห้ามนะ แม้แต่ตอนทำประชามติ รธน.50 ก็ใช้วิธีนี้แหละ 2 ถ้าตั้งได้ แล้วประชามติล่มเหมือนเดิม ผมว่ามันไม่ได้แปลว่า แก้ได้โดยอัตโนมัตินะครับ ตอบ: แล้วมีมาตราไหน มาห้ามไม่ให้แก้ได้อีกล่ะ...เล่นตามกฏกติกาของกลโกง ก็ต้องทำตามอย่างเครงครัดนะ จะได้ชนะอย่างขาวสะอาด ประชามติล่ม ผมยังแค่คิดว่า หมายถึง "ไม่ได้ข้อยุติในเรื่องนั้นๆ" (เหมือนเลือกสส แล้วได้น้อยกว่ายี่สิบเปอร์เซนต์ ก็ลงเลือกกันใหม่ก็แค่นั้น ไม่ได้หมายถึงมีใครสอบได้และสอบตก) ไม่มีความหมายในทางบวกหรือลบในทางกฏหมาย แต่.... มีความหมายอย่างยิ่งทางการเมือง เท่านั้น คุณศิลาแรง คิดว่าไงครับ โดยเฉพาะในประเด็นที่สอง ลองแลกเปลี่ยนดู จากคุณ : น้องจั้ง *************************************************** คำตอบอยู่ข้างบนนะ ประชามติ ไม่มีคำว่า ล่มนะ ไปอ่านในกติกาได้เลยนะ มีแค่ผ่านกับไม่ผ่านเท่านั้น ได้แก่ หากประชาชนมาไม่ถึงกึ่งหนึ่งของผู้มีสิทธิในการลงคะแนนเสียง ประชามติ ไม่ผ่าน นะครับ ไม่ใช่ล้ม ไม่เหมือนเลือกตั้งสส.นะ กติกาไม่เหมือนกันนะ จากคุณ : ศิลาแรง เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 22:18:04 A:124.122.255.146 X:

ความคิดเห็นที่ 10 ดีที่รักเธอ (คห.8) ไปอ่าน ความเห็นที่ 5 ซิ ผมบอกไว้ค่อนข้างชัดเจนแล้วนะ คงไม่ต้องอธิบายซ้ำนะ จากคุณ : ศิลาแรง เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 22:20:07 A:124.122.255.146 X:

ความคิดเห็นที่ 11 คห. 5 ใครก็ได้ครับร่างมาเป็นตัวอย่างแล้วเอามาพิจารณากันอีกที คห.6 จริงดิครับ ถ้ายังงั้นความขัดแย้งก้คงไม่หมดลงสักที คืออย่างที่ผมคิดนะถ้าเราร่างขึ้นมาก่อนแล้วเอามาพิจารณาว่ามันดีไหมควรจะแก้ไขไหม อย่างน้อยประชาชนทั่วไปก็ได้รู้ว่านี้แก้แล้วจะเป็นยังไงคือทุกผ่ายจะได้ ความเป้นธรรมอะครับ ปล.ด้วยความไม่รู้ผมคิดว่าเขาจะแอบไปก้กันเองแล้วก็ใช้อะครับ จากคุณ : หมูหมีหมาอ้วน เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 22:43:08 A:124.120.0.234 X:

ความคิดเห็นที่ 12 เรือ่งนี้เห็นด้วยกับพี่ศิลาแรงครับ ในเมื่อมาเอาเปรียบด้วยกฏหมายก็ดัดหลังด้วยกฏหมาย แต่ผมว่ายังไป คนจะค้านก็ยังคงจะค้านอยู่ดีว่าตั้งหัวข้อการลงประชามติแบบนี้ไม่ได้ อ้างอะไรไม่ได้ก็อ้างประเพณีว่าไม่เคยทำมาก่อน ส่วนการจะแก้ทีละมาตรา ต้องถามว่ากี่ปีถึงจะแก้เสร็จ เพราะแค่มาตราเดียวยังล่อไป 20 วัน อีกอย่างไม่สามารถแก้ไขโครงสร้างเดิมที่บิดเบี้ยวได้ ทำได้แต่ไปเพิ่มเติมให้มันเถอะทะ ไปอีก แค่นี้ก็เป็นกฏหมายที่ยาวที่สุดในโลกแล้วมั๊ง แถมอ่านก็ไม่รู้เรื่อง จะใช้ทีต้องมาตีความ (ไหนๆจะตีความอยู่แล้วเขียนมันสั้นๆไม่ดีรึ เฮ้อ..) จากคุณ : piggy_aa เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 22:46:48 A:110.168.246.202 X:

ความคิดเห็นที่ 13 ฉบับร่าง มีทั้งของ นปข. และ นิติราษฏร์ ครับ คุณหมูหมีหมาอ้วน สนใจอันไหน เอามาคุยกันได้ครับ ผมไม่รู้หรอกนะ แค่คงมีคนสนธนาด้วยเยอะเชียวแหละ จากคุณ : piggy_aa เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 22:49:22 A:110.168.246.202 X:

ความคิดเห็นที่ 14 คห.13 คือด้วยความที่เป็นคนรู้น้อยอะครับ ให้ไปอ่านแล้วตีความเองผมก็งงนะ อยากให้เอาเป้นแบบภาษาชาวบ้านหน่อย จะได้ไม่ต้องเอาไปให้ศาลตีความมากมายว่าผิดรัฐธรรมนูณหรือป่าว ปล.ทำไมเวลาร่างรัฐะรรมนูณกันทีต้องใช้ภาษายากๆๆด้วยผมก็ไม่เข้าใจไม่ก็ภาษาคลุมเครือจัง เอาแบบตรงๆๆง่ายๆๆ อาจจะดูแล้วไม่เป้นสากล แต่อย่างน้อยผมว่าก้ไม่ต้องเสียเวลาส่งเรื่องให้ศาลตีความอะครับ เห็นดูข่าวที่ไรต้องให้ศาลตีความตลอดว่าผิดรัฐธรรมนูณหรือป่าวอะไรแบบนี้อะครับ จากคุณ : หมูหมีหมาอ้วน เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 23:01:37 A:124.120.0.234 X:

ความคิดเห็นที่ 15 เขียนให้งง เพื่อให้ตีความ เพิ่อเปิดช่องให้ต้องใช้ดุลยพินิจ ->ที่เหลือคิดต่อเองครับว่าดุลยพินิจแต่ละคนเค้าเอาอะไรมาจับ จากคุณ : piggy_aa เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 23:11:09 A:110.168.246.202 X:

ความคิดเห็นที่ 16 ตราบใดที่นักการเทืองทั้งหลายยังเห้นแก่ประโยชน์ส่วนตัวมาก่อนบ้านเมือง ผมให้มีรัฐธรรมนูญอีกร้อยฉบับ ก็แก้ปัญหาของชาติไม่ได้ ทางที่ดี หาทางแก้ สันดานนักการเมืองกันดีกว่าครับ จากคุณ : เกษตรกร ปริญญาโท เขียนเมื่อ : 16 ธ.ค. 55 01:44:22 A:124.121.219.105 X:

ความคิดเห็นที่ 17 หากมีการทำประชามติ ควรตั้งโจทย์ว่า หากประชาชนส่วนใหญ่ไม่คัดค้าน รัฐสภาจะเดินหน้าต่อในการแก้ไขรัฐธรรมนูญ เพราะการเดินหน้าโหวตวาระ 3 เป็นหน้าที่ของฝ่ายนิติบัญญัติ ไม่ใช่ฝ่ายรัฐบาล และฝ่ายนิติบัญญัติเขาก็ปฏิบัติตามรัฐธรรนูญตามลำดับ 1 2 ไปแล้ว เหลือแค่ขั้น 3 เท่านั้นเอง ส่วนการขอประชามติเป็นหน้าที่ของฝ่ายรัฐบาล สิ่งที่รัฐบาลจะทำได้ คือ "การยับยั้ง" ไม่ให้กระบวนการออก พรบ.แก้ไขมาตรา 291 เดินหน้าต่อ ดังนั้น จึงควรตั้งโจทย์ถามประชาชนว่า "หากรัฐสภาจะลงมติในวาระ 3 รับร่าง พรบ.แก้ไข รธน.50 มาตรา 291 ท่านจะคัดค้านหรือไม่?"              [      ] ไม่คัดค้าน              [      ] คัดค้าน หากคนคัดค้านไม่เกินกึ่งหนึ่งของผู้มีสิทธิ์ออกเสียง รัฐบาลก็ประกาศสนับสนุนให้รัฐสภาเดินหน้าโหวตวาระ 3 ได้เลย ต้องทำอย่างนี้จึงไม่ต้องกังวลเรื่องจำนวนคนมาใช้สิทธิ์ ต้องทำอย่างนี้จึงจะสมน้ำสมเนื้อกับ คปค.ที่ได้ซ่อนเงื่อนไว้ใน รธน.49 (ชั่วคราว) "มาตรา ๓๒   ในกรณีที่สภาร่างรัฐธรรมนูญจัดทําร่างรัฐธรรมนูญไม่แล้วเสร็จภายในกําหนดเวลาตามมาตรา  ๒๙  วรรคหนึ่ง  ก็ดี  สภาร่างรัฐธรรมนูญไม่ให้ความเห็นชอบร่างรัฐธรรมนูญตามมาตรา  ๒๘  วรรคสอง  ก็ดี  หรือในการออกเสียงประชามติตามมาตรา  ๓๑  ประชาชนโดยเสียงข้างมากของผู้มาออกเสียงประชามติไม่เห็นชอบให้ใช้ร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ก็ดี  ให้สภาร่างรัฐธรรมนูญสิ้นสุดลง  และให้คณะมนตรีความมั่นคงแห่งชาติประชุมร่วมกับคณะรัฐมนตรีเพื่อพิจารณารัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยที่ได้เคยประกาศใช้บังคับมาแล้วฉบับใดฉบับหนึ่งมาปรับปรุงให้แล้วเสร็จภายในสามสิบวันนับแต่วันออกเสียงประชามติไม่เห็นชอบ และนําขึ้นทูลเกล้าทูลกระหม่อมถวายเพื่อทรงลงพระปรมาภิไธยประกาศใช้เป็นรัฐธรรมนูญต่อไป" ถึงแม้ประชามติไม่ผ่าน มันยังมีสิทธิ์เขียน รธน.เองได้เลย ขำขื่นไหมครับ? อ้อ อย่าลืมว่า รธน.49 (ชั่วคราว) ยังมีผลอยู่ เพราะ ม.309 รับรองไว้ ด้วยนะครับ จากคุณ : ศาลายา เขียนเมื่อ : 16 ธ.ค. 55 05:23:33 A:115.67.200.247 X:

ความคิดเห็นที่ 18 ความเห็นคุณศาลายา#17 เป็นความเห็นที่มีคุณภาพมาก ผมชมด้วยใจจริง ผมอยากเห็นคนรู้จริงเข้าใจสถานการณ์จริงๆของบ้านเมือง แบบคุณ"ศาลายา" เพื่อกำหนดชะตากรรมบ้านเมืองที่ถุกต้อแงแท้จริงจากคนที่รู้จริงเข้าใจปัญญหาบ้านเมืองจริงๆแบบคุณศาลายาครับ ผมขอบคุณที่บ้านเมืองยังมีคนแบบคุณ ผมถึงว่าเป็นความหวังสำรับผมในเป้าหมายต่อไป ถ้าได้คนคุณภาพแบบคุณ แล้วสนใจบ้านเมืองในคุณภาพแบบคุณ??? แก้ไขเมื่อ 16 ธ.ค. 55 06:00:13 จากคุณ : อะตอม (ขอชื่ออะตอม) เขียนเมื่อ : 16 ธ.ค. 55 05:58:37 A:110.168.35.15 X:

ความคิดเห็นที่ 19 ส่วนประเด็นเนื้อหากระทู้ มันดูไร้สาระในการตั้งประเด็นขอไม่ให้ความเห็น??? จากคุณ : อะตอม (ขอชื่ออะตอม) เขียนเมื่อ : 16 ธ.ค. 55 06:02:50 A:110.168.35.15 X:

ความคิดเห็นที่ 20 มาตรา ๙ การออกเสียงที่จะถือว่ามีข้อยุติในเรื่องที่จัดทำประชามติต้องมีผู้มาออกเสียงเป็นจำนวนเสียงข้างมากของผู้มีสิทธิออกเสียงและมีจำนวนเสียงเกินกว่ากึ่งหนึ่งของผู้มาออกเสียงในเรื่องที่จัดทำประชามตินั้น การออกเสียงเพื่อให้คำปรึกษาแก่คณะรัฐมนตรี ให้ถือเสียงข้างมากของผู้มาออกเสียงในการให้ความเห็นชอบหรือไม่เห็นชอบในเรื่องที่จัดทำประชามติ การออกเสียงตามที่มีกฎหมายบัญญัติตามมาตรา ๑๖๕ (๒) ของรัฐธรรมนูญให้ถือจำนวนคะแนนเสียงตามที่กฎหมายนั้นบัญญัติ แต่ถ้ากฎหมายดังกล่าวมิได้บัญญัติจำนวนคะแนนเสียงไว้ให้นำความในวรรคหนึ่งหรือวรรคสอง แล้วแต่กรณี มาใช้บังคับโดยอนุโลม     ผมสรุปว่า ตั้งหัวข้ออะไรอย่างไร  มันก็ไม่ต่างกันหรอก   เพราะหากคนออกมาใช้สิทธิไม่ถึงกึ่งหนึ่ง    มันก็ล่มเหมือนกัน =   ก็คือไม่ได้ข้อยุติ   ดังนั้น  หาก รบ.จะเอาวาระ3   จะต้องให้คนเห็นด้วยออกมาลงมติให้เกินครึ่งครับ   ผมอ่านมางูๆปลาๆนะ  ไม่รู้ผิด-ถูก   รอเซียนๆมาชี้แจงอีกที จากคุณ : วิดวะอิเลก เขียนเมื่อ : 16 ธ.ค. 55 08:05:35 A:202.162.78.68 X:

ความคิดเห็นที่ 21 อย่าใช้คำว่า "ห้าม" ในประชามติ แต่ใช้เป็น "ยังคงต้องการให้ รธน ปี 50 มีผลใช้อยู่ต่อไปหรือไม่" จากคุณ : kriengchai เขียนเมื่อ : 16 ธ.ค. 55 10:07:06 A:58.8.185.194 X:

ความคิดเห็นที่ 22 คิดเหมือน  16 แต่ไม่รู้ต้องรออีกกี่ชาติ จากคุณ : s_kop เขียนเมื่อ : 16 ธ.ค. 55 12:36:27 A:115.67.165.131 X: