ความคิดเห็นที่ 1 หวังจะให้ ปปช. ช่วยตัดตอนให้เหรอ ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า จากคุณ : นั่นแน่มาอีกแล้ว เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 22:08:26 A:110.168.146.89 X:

ความคิดเห็นที่ 2 พฤติกรรม ที่พยายามเหลือเกินที่เอาคดีให้  ปปช  , ศาลรัฐธรรมนุญ และผู้ตรวจการแผ่นดิน ประชาชนที่ติดตามเกมส์ฟุตบอลการเมืองของไทย มองไม่ยากก็พอจะรู้ว่า คนที่ไม่อยู่ในสนามคนไหน  ที่ทำงานแบ็คอัพ ขมีขมันกลมเกลียวเสมือนอยู่ทีมเดียวกัน ปล. แต่ก่อน นักเตะดาวเด่นคนนึงในทีมที่ชื่อ โรนัลริต ตอนนี้ย้ายทีมไปอยู่ตรงข้ามแล้ว แก้ไขเมื่อ 15 ธ.ค. 55 22:28:55 จากคุณ : churd-L เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 22:26:47 A:14.207.136.171 X:

ความคิดเห็นที่ 3 ปชป.  กบ  ปปช.   นี่องค์กรเดียวกันเปล่า? จากคุณ : น้ำมิตร เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 22:27:27 A:58.8.247.245 X:

ความคิดเห็นที่ 4 เป็นงัยล่ะ กอดคอ กันตาย จากคุณ : kermitts เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 22:30:19 A:115.87.233.242 X:

ความคิดเห็นที่ 5 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 ผู้ใดเป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติ หน้าที่โดยมิชอบ เพื่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้หนึ่งผู้ใด หรือปฏิบัติ หรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ โดยทุจริต ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่ หนึ่งปีถึงสิบปี หรือปรับตั้งแต่สองพันบาทถึงสองหมื่นบาทหรือ ทั้งจำทั้งปรับ มาตรา 288 ผู้ใดฆ่าผู้อื่น ต้องระวางโทษประหารชีวิต จำคุก ตลอดชีวิต หรือจำคุกตั้งแต่สิบห้าปีถึงยี่สิบปี /////////////////////// ก็  มีคนตายนี่ครับ จากการกระทำของเจ้าหน้าที่ที่ทำตามคำสั่ง ศอฉ. จะไปตั้งข้อหา ๑๕๗ ทำไม  โทษเบากว่า ๒๘๘  ตั้งเยอะ  ญาติผู้ตายและน่าจะรวมถึงผู้มีใจรักความเป็นธรรมทั้งหลาย  เขาจะเขกกะโหลกพนักงานสอบสวนเอาสิครับ นั่นแค่น้ำจิ้ม  ยังอีกหลายศพ และ รวมไปถึงผู้ที่ได้รับบาดเจ็บสาหัส นั่นน่าจะต้องคดีพยายามฆ่าอีกส่วนครับ ขึ้นศาลอีกนานครับ  ต่อให้พิพากษาจำคุกคดีนี้ไปแล้วหรือหลุดคดีนั้น ยังมีโอกาสโดนอีกคดีถัดๆไปได้อีกครับ จากคุณ : อุบลแมน เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 22:36:37 A:101.51.2.179 X:

ความคิดเห็นที่ 6 ประเด็นมันจะไปอยู่ที่ว่า ตอนนี้สำนวนคำฟ้อง จะไปแนวว่า นายกฯ มีคำสั่งตั้ง ศอฉ. แล้วศอฉ.ไปทำโน้นทำนี่ มีคนตาย นายกฯ ต้องรับผิดชอบ สรุปจะให้รับผิดชอบในฐานะนายกฯ หรือไม่ ถ้าใช่ก็เป็นการฟ้องในฐานะเจ้าหน้าที่ของรัฐ มันก็ต้องฟ้อง 157 ด้วย ถ้าเอา 288 อย่างเดียว มันไม่มีคดีหรอกครับ เพราะว่า คนยิงเป็นใครก็ยังไม่รู้ ฟ้องแยกเป็นรายคดีแบบนี้ ก็ต้องสืบให้ละเอียดว่า ตกลงใครเป็นคนยิง ยิงเพราะอะไร เป็นผลจากคำสั่งนายอภิสิทธิ์จริงหรือไม่ ไม่อย่างนั้นจะสรุปไปได้ยังไง ตาม 288 เมื่อคนยิงก็ไม่รู้ เพราะพอแยกฟ้องเป็นรายบุคคล แสดงว่าสาเหตุมันต้องมาจากคนละเหตุ เช่น นายทหารคนนึง ไม่ชอบคุณจตุพร เห็นคุณจตุพรอยู่ตรงนั้น ก็ยิงไป แบบนี้เป็นความผิดของคุณอภิสิทธิ์ หรือทหารคนนั้น แล้วแบบมีบางเหตุการณ์อาจจะเป็นการยิงเพื่อป้องกันตัว แบบนี้จะสรุปคดียังไง คือถ้าจะเล่นเรื่องเล็งเห็นผล ยังไงก็ต้องเล่นในฐานะนายกฯ มันก็ต้องไปทาง ปปช.อยู่แล้ว ไม่อย่างนั้น ผมว่า ยกฟ้องทุกคดี ซึ่งอันนี้ต่างจากคดีเรื่องเงินบริจาค ที่ให้หักเงินเดือน อันนั้น บางคนมองว่า เป็นเรื่องเล็ก กรมสอบสวนคดีพิเศษ มาทำคดีไร้สาระแบบนี้ได้ยังไง แต่อันนี้ในกฎหมายการสอบสวนคดีพิเศษ ระบุไว้ชัดเจนว่า ถ้าเป็นการทำความผิดตามพรบ.แนบท้าย ให้ถือเป็นคดีพิเศษหมด ซึ่งดูแล้ว พรบ.ประกอบรัฐธรรมนูญ ว่าด้วยพรรคการเมือง ก็เป็นหนึ่งในนั้น ดังนั้น คดีนี้เป็นคดีพิเศษแน่นอน จากคุณ : Lpg_Horse เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 23:02:35 A:110.171.132.154 X:

ความคิดเห็นที่ 7 ยังไงศาลอาญา ก็ต้องตัดสินไปตามพยานหลักฐาน แต่กว่าจะตัดสินครบทุกคดี คงได้แก่ตายกันไปก่อน จากคุณ : webkit เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 23:21:24 A:49.48.147.70 X:

ความคิดเห็นที่ 8 #9 นายกสั่งทหารใช้กระสุนจริงไปยิง กับกลุ่มผู้ชุมนุม  คุณย่อมต้องเล็งเห็นผลได้ว่า อาจมีคนตายได้ ฏีกาที่ 3431/2535 การที่จำเลยที่ 2 ใช้ปืนที่เป็นอาวุธรายแรงยิงไปทางกลุ่มผู้เสียหายซึ่งมีอยู่ประมาณ 10 คน โดยไม่ใยดีว่ากระสุนปืนจะถูกผู้ใดหรือไม่ แม้จะเป็นการยิงเพียงนัดเดียวก็อาจถูกผู้อื่นถึงแก่ความตายได้ จึงเป็นการที่ย่อมเล็งเห็นผลของการกระทำนั้น เป็นการกระทำโดยเจตนาฆ่า /// และก็ปรากฏว่ามีคนตายจากการสั่งการชุ่ยๆแบบนั้นจริงๆ ตายศพแรก น่าจะ ๑๐ เมย.  แทนที่จะหยุด  กลับสั่งต่อไปอีก ฆ่าไปเรื่อยๆอย่างโหดเหี้ยมอำมหิตผิดมนุษย์  ร่วมเดือนเลยทีเดียว    เลวทั้งคนสั่งและกองเชียร์ให้ฆ่านั่นแหละครับ จะอ้างว่า ทหารป้องกันตัว  เหอๆ  แค่สองศพแรกนะครับ  อาวุธผู้ตายมีไหม  และอย่าลืม  ว่า  ศาลชี้แล้วนะครับ  ว่า  ตายเพราะ "การกระทำของเจ้าหน้าที่รัฐ" ถ้าไม่มีคำสั่ง นายอภิสิทธิ์  ทหารจะเอากระสุนจริงมายิงได้ไหม  มีเหตุก็ต้องมีผลครับ เฮ้อ...นึกถึงสมัยนายอภิสิทธิ์เป็นฝ่ายแค้นยุคท่านสมัคร-ท่านสมชาย  นายอภิสิทธิเคยพูดไว้ด้วยซ้ำ  ต่อให้ ผู้ชุมุนม(พันธมิตร)ทำผิด รัฐก็ไม่มีสิทธิทำร้ายประชาชน   พอมาตัวเอง  สลายการชุมนุมตายเป็นร้อย... ส่วนที่คุณว่ายกฟ้องยังไง ก็ให้นายอภิสิทธิ์ไปแก้ตัวเอาในศาลครับ  ถ้าเขาไม่ผิดจริงอย่างที่ว่า  ศาลคงจะให้ความยุติธรรมกับเขาเองครับ...ถ้าจะสู้ว่าทหารป้องกันตัว... ป้องกันตัวยังไง  ผู้ตายไม่มีอาวุธซักคน (ศาลชี้มูลแล้วว่าตายเพราะเจ้าหน้าที่รัฐนะครับ)   ป้องกันตัวยังไงยิงกระสุนจริงแสนกว่านัด สไนเปอร์อีกร่วมสองพันกว่านัด  ป้องกันตัวยังไง  ก่อนวันสังหารหมู่ประชาชน สว.จะขอเจรจาอีกครั้ง แต่ รัฐบาลขณะนั้นไม่ยอม กัมมุนา วัตตติโลโก  ครับ จากคุณ : อุบลแมน เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 23:30:12 A:101.51.2.179 X:

ความคิดเห็นที่ 9 ก็แค่......จะให้พวกตัวเอง เป็นผู้ตัดสิน...ก็แค่นั้น ........................................................................................................ อันนี้กล่าว "ด้วยความบริสุทธิ์ใจ  ไร้อคติ" ..... ทั้งสิ้นทั้งปวง สามารถสาบานได้  ทุกศาลเจ้า..ทุกวัด..ทุกสมภาร..ทุกบิชอป..ทุกเต้าหยิน หรือนักบวชชาวมงโกล.....และฯลฯ...และฯลฯ.....ก็คนบริสุทธิ์ใจนี่นา จากคุณ : วิหคน้ำเค็ม เขียนเมื่อ : 16 ธ.ค. 55 00:14:42 A:49.48.228.18 X:

ความคิดเห็นที่ 10 ผมแค่จะสื่อว่า ถ้าจะฟ้องแบบนี้ คือเจาะจงการใช้อำนาจสั่งการ รูปแบบคำสั่ง ไม่มองพฤติกรรมใด ๆ ทั้งนั้น ต้องเป็นการฟ้องในตำแหน่งนายกฯ เมื่อมันเป็นการฟ้องเจ้าหน้าที่รัฐ ยังไงก็ต้องยื่นผ่านปปช. ก็คือต้องเลือกเอา จะเอาแบบสมเหตุสมผล ตามหลักฐานคดีที่มีวันนี้ ก็ต้องฟ้องในแบบผ่านปปช. แต่ถ้าจะเอาแบบเป็นฆาตกรรายคดีไป ก็ต้องเอาให้จบ มีคนยิง แล้วให้คนยิงมาซัดทอดว่า ได้รับคำสั่งจากใคร มายังไง ถึงจะฟ้องคุณอภิสิทธิ์ได้ ตามที่โดนซัดทอดมา กรณีแรก ทั้งเก้าสิบกว่าศพ ก็ว่าไปเลย เพราะใช้คำว่าเล็งเห็นผล ใครตายด้วยเหตุนี้ ก็เหมารวมได้หมด แต่ถ้าเป็นกรณีหลัง ก็อาจจะเหลือหกสิบคน ที่ตายด้วยเจ้าหน้าที่ของรัฐ แล้วก็ต้องแยกอีกว่า อันไหนเป็นการแก้แค้นส่วนตัว อันไหนเป็นอุบัติเหตุ อันไหนประมาท อันไหนจงใจฆ่า จากคุณ : Lpg_Horse เขียนเมื่อ : 16 ธ.ค. 55 00:34:47 A:110.171.132.154 X:

ความคิดเห็นที่ 11 คห.10   เฮ้อ เอาเป็นว่า ก็อย่างที่คุณชอบพูดนั่นแหละ ทุจริตเล็กน้อยก็ถือว่าทุจริต คดีนี้ ไม่ว่าจะเก้าสิบศพ หรือว่าหนึ่งศพ ก็ถือว่าผิด ต้องมีคนรับผิดชอบครับ จากคุณ : penn's เขียนเมื่อ : 16 ธ.ค. 55 01:17:15 A:171.99.103.176 X:

ความคิดเห็นที่ 12 ทำใจเผื่อไว้มั่งก็ดีีนะ  ออกตัวแรง ล้อฟรี แบบนี้ การกระทำของ DSI ตอนนี้เหลือ แค่  อัยการไม่สั่งฟ้องหรือศาลยกฟ้อง ถึงตอนนั้น อย่าตีอกชกหัว อำมาตย์    2มาตราฐาน   มีธง ละเน้อ 555 จากคุณ : ดับอนาถ เขียนเมื่อ : 16 ธ.ค. 55 01:20:13 A:110.168.140.53 X:

ความคิดเห็นที่ 13 กลัวเหลือเกินว่าจะไม่ถึงมือศาล เจอดักประชาทัณเสียก่อนจริงๆ จากคุณ : ไม่ประสงค์จะออกตังค์ เขียนเมื่อ : 16 ธ.ค. 55 02:30:26 A:115.67.69.150 X:

ความคิดเห็นที่ 14 คุณ penn's ประโยคที่บอกว่า "ทุจริตเล็กน้อยก็ถือว่าทุจริต" ผมมั่นใจว่า ไม่เคยพูดเลยครับ ผมจะพูดว่า "คิดเหมือนหลายคน ที่บอกว่า การทำอะไร ถ้ามีการทุจริต ก็ต้องดำเนินคดีไป จะมาบอกว่า มีทุจริตแล้วโครงการไม่ดีไม่ได้" มาแนวนี้มากกว่า แต่ถ้าจะเอาประเด็นเรื่องทำมากทำน้อยผิดเท่ากันมั้ย มันยังไงก็ไม่เท่าอยู่แล้วครับ โจรลักเล็กขโมยน้อย งัดบ้านได้เงินทีละหลายร้อยบาท ทำเป็นร้อยคดี ได้เงินไปหลายหมื่นบาท กับอีกคนงัดเข้าบ้านเศรษฐีใหญ่ครั้งเดียว ได้เงินไปสี่ห้าแสนบาท สองคนนี้ คนไหนเรียกว่า ทำมาก คนไหนเรียกว่าทำน้อย ขโมยบ่อย หรือขโมยได้เงินเยอะ ใครควรผิดมากกว่ากัน (พิมพ์ไปแล้วรู้สึกจะไม่เกี่ยวประเด็น แต่ขอไม่ลบแล้วกันนะครับ) จากคุณ : Lpg_Horse เขียนเมื่อ : 16 ธ.ค. 55 07:59:17 A:110.171.132.154 X:

ความคิดเห็นที่ 15 "แต่ถ้าจะเอาแบบเป็นฆาตกรรายคดีไป ก็ต้องเอาให้จบ มีคนยิง แล้วให้คนยิงมาซัดทอดว่า ได้รับคำสั่งจากใคร มายังไง ถึงจะฟ้องคุณอภิสิทธิ์ได้ ตามที่โดนซัดทอดมา กรณีแรก ทั้งเก้าสิบกว่าศพ ก็ว่าไปเลย เพราะใช้คำว่าเล็งเห็นผล ใครตายด้วยเหตุนี้ ก็เหมารวมได้หมด แต่ถ้าเป็นกรณีหลัง ก็อาจจะเหลือหกสิบคน ที่ตายด้วยเจ้าหน้าที่ของรัฐ แล้วก็ต้องแยกอีกว่า อันไหนเป็นการแก้แค้นส่วนตัว อันไหนเป็นอุบัติเหตุ อันไหนประมาท อันไหนจงใจฆ่า " ไม่จำเป็นหรอกคับ ที่คนยิงต้อง ซัดทอด ถ้ามีหลักฐานอื่นที่ชัดเจน แต่ถ้ามีการซัดทอด ก็จะทำให้ชัดเจนขึ้น เท่านั้น ส่วนที่คุณบอกว่า ต้องแยกว่าอันไหนยิงด้วยเหตุผลใด นั้นแหละคับ มันรวมอยู่ในคำเดียว เล็งเห็นผล ไงคับ คุณไม่ทราบหรอคับว่า มีประชาชนผุ้บริสุทธิ์ มาชุมนุมอยู่ คุณไม่ทราบหรอคับว่า ชายชุดดำ จะใช้ประชาชน เป็นเกราะกำบัง คุณไม่ทราบหรอคับว่า จะมีโอกาสที่ทหาร ใช้สถานะการณ์นี้แก้แค้นส่วนตัว คุณไม่ทราบหรอคับว่า ทหารอาจจะมีอารมณ์อ่อนล้า จนทำปืนลั่น คุณไม่ทราบหรอคับว่า ทหารอาจจะเล็งไปโดยใช้กล้อง แต่เข้าใจผิดคิดว่า เป็นชายชุดดำ คุณไม่ทราบหรอคับว่า ทหารอาจจะจงใจฆ่า เพราะรับข้อมูลมาว่า เสื้อแดง ล้มเจ้า แบบนี้ไงคับ ที่เรียกว่า ควรจะเล็งเห็นผลได้ว่า อาจจะทำให้ผู้บริสุทธิ์ตาย เพราะการอนุญาตให้ใช้กระสุนจริง asiram จากคุณ : ASIRAM เขียนเมื่อ : 16 ธ.ค. 55 08:21:03 A:27.55.8.193 X:

ความคิดเห็นที่ 16 ผมคิดว่า การไป ปปช นั้นควรเป็นคดีที่ที่เกียวข้องกับการทุจริต ซึ่งตรงกับความชำนาญการมากกว่า จากคุณ : พ่อไม้ เขียนเมื่อ : 16 ธ.ค. 55 08:48:04 A:125.24.67.152 X:

ความคิดเห็นที่ 17 คุณ ASIRAM ครับ ก็กรณีพวกนี้ ใช้เหตุผลว่า นายกฯ เป็นคนสั่งการ ก็เข้าเงื่อนไขที่ต้องให้ ปปช.เป็นคนทำคดีแหละครับ คือผมก็เห็นว่า ฟ้องได้ทั้งสองอย่าง แต่ถ้าหลักฐานเหตุผลมีแค่ตอนนี้ ก็ทำได้แค่แง่เป็นนายกฯ สั่งการ แต่ถ้าจะฟ้องในคดีฆาตกรรม ก็คงต้องพิสูจน์เป็นรายคดีไป อย่างน้อยอย่างคดี พัน คำกอง ก็ต้องหาคนยิงออกมาก่อน แล้วจะกันไปเป็นพยาน ก็ว่าไป ถ้าเอาแค่ฟ้องให้มีคดี มีชนักติดหลัง ใช้ผลทางการเมืองแค่นั้น มันทำยังไงก็ได้อยู่แล้ว แต่ถ้าหวังผลเอาผิดกันจริง ๆ ก็น่าจะทำให้มันอยู่บนฐานกฎหมายที่จะเอาผิดได้จริง ไม่อย่างนั้น พอเวลาผ่านไป เรื่องเงียบก็ค้างอยู่แบบนั้น คดีไม่เดินต่อ พอวันไหนอยากยกมาใช้ประโยชน์ ก็ยกมาขู่หน่อย แบบนี้ใช่ที่ต้องการกันจริงเหรอครับ จากคุณ : Lpg_Horse เขียนเมื่อ : 16 ธ.ค. 55 08:59:33 A:110.171.132.154 X:

ความคิดเห็นที่ 18 ผมถามคุณ Lpg_Horse นิดน่ะคับ ถ้าทักษิณตอนเป็นนายก สั่งการให้ตำรวจทำวิสามัญ พวกค้ายาเสพติด แต่มีชาวบ้านผู้บริสุทธิ์ ตายเพราะตำรวจทำวิสามัญ ผิดตัว หรือพลาด หรืออะไรก็แล้วแต่ ต้องส่งปปช อย่างเดียวรึป่าวคับ ส่วนเรืองต้องหาคนยิง อ่ะคับ ศาลเค้าบอกออกมาแล้วว่า ตายจากเจ้าหน้าที่รัฐ แล้วจะหาตัวไม่ได้หรอคับ ว่าใครทำหน้าที่อยู่ตรงนั้น ใครใช้กระสุนอะไร ไปเท่าไหร่ ใครยิงอะไรบ้าง เวลาเท่าไหร่ asiram จากคุณ : ASIRAM เขียนเมื่อ : 16 ธ.ค. 55 09:44:14 A:27.55.9.254 X:

ความคิดเห็นที่ 19 ผมว่ารอด ไม่ติดคุกแน่นอน ไม่ทางไดก็ทางหนึ่ง .. ตามประวัติศาตร์ ประเทศไทย ไม่เคยมี ผู้มีอำนาจการเมืองคนไหน ใช้อำนาจ สลายการชุมนุม แล้วได้รับโทษ ติดคุก ประหารชีวิต นี่เรากำลงพูดถึง อดีตนายก ที่มีผู้สนับสนุนเป็นล้านๆ นะครับ อีกฝั่งก็ต้องบี้ให้สุดๆ เพื่อบีบให้เข้าทาง นิรโทษกรรม ตอนนี้ ก็ทำหน้าที่ของตัวเองไปก่อน ฟ้องมา ก็แก้กันไปตามกระบวนการ ท้ายสุดพอจะจวนตัว จริงๆ เดี๋ยวก็การต่อรองขึ้นมาก เพื่อความปรองดองของ..."นักการเมือง"... ...เข้าทางกันหมด .. มันก็เหมือนๆ ในสภาแหละ ด่ากันจะเป็นจะตาย พอออกมาขอโทษ ขอโพย เรื่องก็จบ ยุคนี้สมัยนี้ จะมีใหมหนอ ที่จะเห็นผู้มีอำนาจเหล่านี้ อยู่ในคุก จากคุณ : Diablo_Octane เขียนเมื่อ : 16 ธ.ค. 55 09:54:11 A:49.49.26.171 X:

ความคิดเห็นที่ 20 คุณ lpg คุณไม่ได้พูดตรงๆหรอกว่า ทุจริตเล็กน้อย ก็ถือว่าทุจริต ผมแค่สรุปมาให้สั้นๆ แค่นั้นเอง ช่วงก่อนคุณกับผมคุยกันเรื่องนโยบายจำนำข้าว ผมบอกว่าดียังงั้น คุณว่าไม่ดียังงี้ ตอนหลังคุณพูดถึงเรื่องทุจริตจำนำข้าว ผมก็ว่ามันมีบ้างเรื่องธรรมดา มีทุกนโยบาย ทุกรัฐบาล คุณก็ว่า จะมากจะน้อยมันไม่ควรมีการทุจริต  ผมก็ว่า ประกันราคามันก็มีโกง คุณก็ว่าไปนู้น ทั้งจำนำและประกัน เป็นการแก้ที่ปลายเหตุ รัฐบาลควรจะมีมาตรการและนโยบายที่ช่วยเหลือเกษตรกรและชาวนาที่ดีกว่าการ จำนำ หรือการประกัน อะไรประมาณนี้ ถ้าคุณไม่ได้คุยกับผมประมาณนี้ ก็อาจจะเป็นผมที่จำผิดเอง  ก็คงเป็นอีก 1-2 คนที่เหลือ ที่คุยกันเรื่องข้าวนั่นแหละ ถ้าคุณไม่ได้คิดแบบที่ผมว่ามา งั้นคุณก็คิดเหมือนผมใช่ไหมครับว่า จำนำข้าว มันมีการทุจริตก็จริง แต่ก็เป็นเรื่องปกติของทุกโครงการ ทุกนโยบาย ทุกรัฐบาล ซึ่งทางรัฐบาลก็กำลงพยายามจัดการให้เสียหายน้อยที่สุดอยู่  ไม่มีโครงการไหน รัฐบาลไหนโปร่งใสร้อยเปอร์เซนต์ หรือนโยบายไหนดีเยี่ยมแก้ปัญหาได้ทุกอย่างครอบจักรวาล ดังนั้นการที่มีใครออกมาเรียกร้องว่ารัฐบาลนี้ต้องโปร่งใสร้อยเปอร์เซนต์ หรือต้องออกนโยบายที่เยี่ยมยอดถูกใจคนทุกคนให้ได้นั้น ผมคิดว่ามันเป็นคนกระแดะ และไม่ยอมรับความจริง   คุณว่างั้นหรือเปล่า จากคุณ : penn's เขียนเมื่อ : 16 ธ.ค. 55 15:20:19 A:110.49.251.103 X:

ความคิดเห็นที่ 21 "ถ้าเอาแค่ฟ้องให้มีคดี มีชนักติดหลัง ใช้ผลทางการเมืองแค่นั้น มันทำยังไงก็ได้อยู่แล้ว แต่ถ้าหวังผลเอาผิดกันจริง ๆ ก็น่าจะทำให้มันอยู่บนฐานกฎหมายที่จะเอาผิดได้จริง ไม่อย่างนั้น พอเวลาผ่านไป เรื่องเงียบก็ค้างอยู่แบบนั้น คดีไม่เดินต่อ พอวันไหนอยากยกมาใช้ประโยชน์ ก็ยกมาขู่หน่อย แบบนี้ใช่ที่ต้องการกันจริงเหรอครับ " แบบที่คุณพูด ไม่ใช่ที่ต้องการหรอกคับ แบบที่คุณพูด มันจะเกิดขึ้น ถ้าส่ง ปปช และจะถูกดองจนหมดอายุความ การทำคดี ส่งศาลยุติธรรมปกติ เค้ามีเวลากำหนดไว้ ในแต่ละขั้นตอน ทั้งตำรวจ อัยการ แล้วก็ส่งศาล อีกอย่าง คุณคิดว่า ญาติผู้ตาย จะยอมให้มีการดึงเวลา เพื่อผลประโยชน์ทางการเมือง หรอคับ การดำเนินคดีกับผู้สั่งการ ครั้งนี้ มิใช่ต้องการผลทางการเมืองคับ คุณกรุณาเข้าใจเสียใหม่ แต่ต้องการผลทางกฏหมาย คับผม ว่า คนเลวที่ไม่สำนึก ต้องไม่มีที่ยืนในสังคม asiram จากคุณ : ASIRAM เขียนเมื่อ : 16 ธ.ค. 55 19:48:10 A:101.108.176.222 X: