ความคิดเห็นที่ 1 มันเป็นเรื่องของ สสร.ชุดใหม่ที่จะไปคิดและเอามาให้ประชาชนทั้งประเทศลงประชามติเห็นชอบก่อนไม่ใช่หรือ สุดท้ายจะเป็นอย่างไรไม่รู้ อยู่ที่คนไทยทั้งประเทศจะเห็นชอบ ถ้ามัวแต่ตั้งประเด็นเอาความเห็นส่วนตัวแล้วรวมกลุ่มกันออกมาม๊อบ มันก็พังกัน จริงๆแล้วสุดท้ายอาจจะแก้ในประเด็นอื่นที่ไม่เอ่ยถึงก็เป็นได้...ใครจะไปรู้ จากคุณ : ยายมี ยายมา เขียนเมื่อ : 16 ธ.ค. 55 06:21:51 A:58.11.194.18 X:

ความคิดเห็นที่ 2 ชานเมืองต้องเข้าใจว่า.....                 ไม่ได้แก้ทั้งฉบับ  หมวดพระมหากษัตริย์ ไม่ได้แตะ                   การแก้เกี่ยวกับองค์กรอิสสระนั้น  จะแก้ให้มีที่มาอย่างสง่างาม  วิธีที่พวกกบฎทำให้ไม่สง่างาม                 ในส่วนของตุลาการยังไม่ชัดเจน  แต่อยากให้ยึดโยงกับประชาชนบ้าง  เพราะรู้สึกไกลกันไปหน่อย  ผู้พิพากษาชั่วไม่เกรงใจประชาชนผู้จ่ายเงินเดือนให้เขาเลย  ทำตามคำสั่งแมวตัวใหนก็ไม่รู้                             ชานเมืองต้องอ่านหนังสือให้มาก  ดูทีวีหลายๆ ช่องด้วย . จากคุณ : pamanpaman เขียนเมื่อ : 16 ธ.ค. 55 07:18:42 A:61.19.66.142 X:

ความคิดเห็นที่ 3 "แต่การยกร่างใหม่ทั้งฉบับ ไม่สามารถรู้ได้ว่าคนแก้มีเจนารมย์อย่างใดต้องการแก้มาตราใหน แก้อย่างไร" เห็นไหม ... ขนาด สสร. ที่ประชาชนเลือกเข้าไปร่าง คุณยังไม่มั่นใจเลยว่าคนแก้จะแก้อะไร มาตราไหน  นี่ขนาดเป็นการแก้ที่ให้ประชาชนมีส่วนร่วมได้มากที่สุดโดยวิธีการเลือกตัวแทนของประชาชนเองนะครับ   เฉกเช่น รธณ. 50 ที่คุณบูชานั้นแหละ  ไอ้ สสร. เป็นใครมาจากไหน ประชาชนมีส่วนร่วมในการคัดเลือกตัวแทนของเขาเองไหมละ  เป็นประชาธิปไตยหรือครับ เจตนารมณ์เป็นอย่างไรก็เห็น ๆ กันอยู่ใช้มาตลอด 5 ปี ปัญหาบ้านเมืองจบไหมละ   ส่วน ถ้ามีการร่าง รธณ. ใหม่ด้วยการเลือก สสร. เข้าไปร่าง ผมก็เหมือนคุณแหละ คือไม่รู้เหมือนกันว่าจะร่างยังไง แก้ตรงไหน มาตราไหน แต่ประชาชนอย่างผมมีสิทธิ์เลือกตัวแทนเองมิใช่รึ  คุณเองก็มีสิทธิ์เช่นกัน   เรื่องของส่วนรวม หากไม่ให้ประชาชนมีส่วนร่วมแล้ว มันจะประชาธิปไตยได้อย่างไรกัน จากคุณ : แบดแมน เขียนเมื่อ : 16 ธ.ค. 55 07:18:51 A:124.122.116.165 X:

ความคิดเห็นที่ 4 พวกกลัวประชาชนเป็นใหญ่ กลัวเลือกตั้งแล้วได้คนส่วนใหญ่ไปแก้อะไรที่ตัวเองได้ประโยชน์ ไม่เห็นความอยุติธรรมจากการมีอภิสิทธิ์ชน รัฐธรรมนูญอะไรมียัดมาตรา309มา ให้ คมช ไม่ผิดอะไร กลัวแก้แล้วจะทำให้ทักษิณได้ เพราะเป็นรัฐธรรมนูณ ยึดทรัพย์เขา มีที่เดียวที่ไทยแลนด์ จากคุณ : โจดงยาง17 เขียนเมื่อ : 16 ธ.ค. 55 07:40:41 A:125.26.69.135 X:

ความคิดเห็นที่ 5 คุณชานเมือง ก็อยู่ห้องนี้กันมานาน  น่าจะรู้ขั้นตอนทางการเมืองดี การร่างรับธรรมนูญ นั้น แม้ว่า คนร่างจะมี 99 คน แต่คนที่จะคอย ตรวจสอบเฝ้ามอง มีสส.ในสภา ล่าง 500 คน มี สว.อีก 150 คน และมีคนไทย นักวิชาการ นักอะไรต่อมิอะไร เต็มไปหมดที่จะเฝ้ามอง และมิใช่วันเดียวจบ มันใช้เวลาและจากประสบการณ์ที่รับรู้ เขาแถลงข่าวเป็นระยะๆ คุณชานเมืองครับ ทำความเข้าใจใหม่เถอะ เรามาช่วยให้รัฐธรรมนูญเป็นกติกา ของคนไทยทุกคน  ให้ยอมรับเป็นอันเดียวกัน ไม่แตกแยกเช่นเดียวนี้ จะดีที่สุด เพื่อเราก็จะได้เดินหน้าประเทศต่อไป  แก้ไขให้พอใจกันทุกฝ่าย ฝ่ายคุณก็สุข  ฝ่ายผมก็สุข  คนทั้งประเทศก็เป็นสุข ดีกว่าครับ จากคุณ : ลุงถุง เขียนเมื่อ : 16 ธ.ค. 55 07:58:11 A:125.24.227.228 X:

ความคิดเห็นที่ 6 ลองบอกเหตุผลที่ไม่ยอมแก้รายมาตรา การแก้รายมาตราจะเป็นการแก้รัฐธรรมนูญที่น่าจะง่าย มาตราใหน ไม่ดีอย่างไร ไม่เป็นประชาธิปไตยอย่างไร อย่าอ้างแต่ว่ามาจากรัฐประหาร ถ้าแก้อย่างนี้ เราจะรู้เลยว่า แก้ทำไม แก้เพื่อใคร ใครได้ประโยชน์ จากคุณ : ชานเมือง เขียนเมื่อ : 16 ธ.ค. 55 08:09:49 A:115.87.122.146 X:

ความคิดเห็นที่ 7 ผมว่าเขาเป็นบอท คห 5 ได้รับคำสั่งว่าต้องโพสต์อะไร ก้อตามนั้น พุดมาได้ไง  ร่าง รธน.ใหม่ มีพวก ปชป และก้อพวกสาวก อะไรเยอะแยะ คอยจิกคอยด่าคอยกวนอยุ่แล้ว เวลาทำอะไรไม่ถุกใจ เฮ้อ หน่ายจริงๆ คนแบบนี้ ไม่เคยพุดถึงใครแบบนี้ แต่มันเหลืออด จากคุณ : หอมมาก เขียนเมื่อ : 16 ธ.ค. 55 08:13:07 A:110.168.167.245 X:

ความคิดเห็นที่ 8 ถ้าจำไม่ผิด จะมีเวลาให้ สสร. ทำงานสั้นมาก คือตั้งแต่เริ่มต้นกระบวนการสรรหา จนได้รธน.ฉบับใหม่ จะแล้วเสร็จภายใน 1 ปี ซึ่งคงเป็นไปได้ยาก ที่จะรับฟังความเห็นรอบด้านจริง ๆ แล้วการร่างแบบเร่งรีบ (ถ้าตอนนี้ยังไม่มีธงอะไรเลยนะครับ) ปัญหาที่น่าจะเจอไม่น้อยก็คือ การเขียนผิด การใช้ตัวเชื่อมประโยค ไม่ค่อยถูก การใช้ข้อความกำกวม หรือการเชื่อมโยงมาตราไม่ครบถ้วน ซึ่งเหล่านี้ มันทำให้เกิดปัญหาในอนาคต ที่ต้องมานั่งตีความกันไม่จบแน่นอน แล้วก็ต้องมีเหตุ ให้มาไล่แก้ไข ให้สมบูรณ์อีกครั้งอยู่ดี ถ้าเราใช้สมมติฐานว่า รีบเร่งร่าง เพื่อยกเลิกฉบับปัจจุบันให้เร็วที่สุด แล้วมาไล่แก้ไขที่มีปัญหาภายหลัง ก็แทนที่จะไปเขียนให้มีปัญหาใหม่ขึ้นมา ก็สู้ทำการเปลี่ยนชื่อรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบัน ก็พอ เป็นปี 2556 ไป (ถ้าทำได้นะครับ แต่ผมว่า คงทำไม่ได้) หลังจากนั้นค่อยแก้เป็นรายมาตราตามภาพที่วางไว้ เช่น สว.ควรมาจากการเลือกตั้งทั้งหมด ก็ไล่รื้อในเรื่องสว.ทั้งหมดมา น่าจะเป็นวิธีแก้รธน. ที่ประหยัด แล้วได้ประโยชน์กว่า จากคุณ : Lpg_Horse เขียนเมื่อ : 16 ธ.ค. 55 08:17:32 A:110.171.132.154 X:

ความคิดเห็นที่ 9 ฉีกรัฐธรรมนูญทั้งฉบับรับได้ แต่ถ้าตัั้ง สสร มาจากประชาชน แก้ทั้งฉบับรับไม่ได้ จะแถไปโน้น ไปนี่เพื่ออะไร ก็บอกตรงๆ ไปเลย กลัวทักษิณได้ประโยชน์ นอนไม่หลับ กลัวมาก กลัวจนตัวสั่นเลย เดี๋ยวทักษิณได้ประโยชน์ทำไง เครียดนะ จะตายเอา เหตุผลก็มีแค่นี้แหละ จากคุณ : Darksiders เขียนเมื่อ : 16 ธ.ค. 55 08:17:49 A:14.207.172.116 X:

ความคิดเห็นที่ 10 ก็ถ้าแก้ออกมาไม่ดี ก็มีลงประชามติเปล่าวะครับ??? จากคุณ : usdollar เขียนเมื่อ : 16 ธ.ค. 55 08:31:38 A:182.232.172.2 X:

ความคิดเห็นที่ 11 อืม... ประชาธิปัตย์กับสาวก  กลัวการเลือกตั้ง กลัวเสียงประชาชน  ซะจริง ทีตอนมีการทำความผิดฐานกบฎตามประมวลกฏหมายอาญามาตรา ๑๑๓  เอารถถัง-ปืนจากภาษีประชาชนมาฉีกรัฐธรรมนูญ   ประชาธิปัตย์กลับเฉยๆ(แอบเชียร์ด้วยมั้ง) จากคุณ : อุบลแมน เขียนเมื่อ : 16 ธ.ค. 55 08:57:41 A:101.51.2.179 X:

ความคิดเห็นที่ 12 ปี50 ร่างโดย สสร ผ่านการลงมติจากประชาชน ไม่เป็นประชาธิปไตยอย่างไร จากคุณ : ชานเมือง เขียนเมื่อ : 16 ธ.ค. 55 09:04:33 A:115.87.122.146 X:

ความคิดเห็นที่ 13 รธน.ปี 50 ไม่เป็นประชาธิปไตยอย่างไร? แล้วแต่คนตัดสินละกันครับ แต่เป็น รธน.ที่การได้มานั้นไม่สง่างามเท่าที่ควรในความรู้สึกผมนะ - สสร.ตั้งมาจาก คมช.ที่ฉีกรัฐธรรมนูญฉบับเก่าไป - การลงมติมีเงื่อนไขว่า ถ้าไม่รับประชามติ คมช.มีสิทธิหยิบ รธน.ฉบับไหนก็ได้มาปัดฝุ่นแก้ไขมาใช้ คือแค่ 2 อย่างนี้ผมก็รู้สึกว่า เอ่อ มันเป็นกระบวนการที่เกิดมาจากประชาชนโดยเสรีตรงไหนเนี่ย แค่ว่าจะเลือกว่ารับหรือไม่รับ ยังไม่มีทางออกเสรีอื่นๆเลย นอกจากเงื่อนไขว่า ไม่รับ คมช.ทำเอง ส่วนตัว การแก้ไขรัฐธรรมนูญของรัฐบาลครั้งนี้ ผมเห็นด้วยให้ควรแก้ไขหรือจัดทำด้วยกระบวนการที่สง่างามใหม่ ส่วนแก้หรือร่างออกมาแล้ว จะเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับมาตราใดๆค่อยว่ากันได้ครับ เรามีสิทธิพูด มีสิทธิวิจารณ์ได้อยู่แล้ว อย่างน้อยกระบวนการที่เป็นประชาธิปไตยกว่า ก็น่าจะมีช่องทางไม่ให้โดนมัดมือชกได้มากกว่าครับ ก็อย่างที่เขียนนะครับ บอกตรงๆรู้สึกแปลกดีประเทศไทย ตอนร่าง รธน.ปี 40 ตอนนั้นผมยังเด็ก จำไม่ค่อยได้ แต่รู้ว่ากว่าจะได้มาก็ใช่ว่าจะง่ายอะไรนัก ท้ายสุด โดนรัฐประหาร ฉีกรัฐธรรมนูญอย่างง่ายๆ แค่ออกทีวี บอก "ยกเลิกจ๊ะ" จบ ทำมาแทบตาย โดนฉีกพริบตา (ประมาณนี้ละกันนะครับ จริงๆไม่เคยโพสในราชดำเนินเลย ขอแสดงความคิดเห็นบ้างนะครับ ^^) จากคุณ : บังเอิญผ่านมา เขียนเมื่อ : 16 ธ.ค. 55 09:43:52 A:124.121.165.255 X:

ความคิดเห็นที่ 14 การลงประชามติครั้งนี้ก็ไม่ต่างกัน หากลงมติไม่ให้แก้รัฐธรรมนูญ ฝ่ายการเมืองลงมติยังคงมีสิทธิ์รัฐธรรมนูญอยู่ดี แล้วจะทำประชามติทำไม จากคุณ : ชานเมือง เขียนเมื่อ : 16 ธ.ค. 55 10:04:35 A:115.87.122.146 X:

ความคิดเห็นที่ 15 ประหลาดใจมากที่ สส. และรัฐบาล  ได้แต่บอกว่า รัฐธรรมนูญ 50  นั้นมาจาก พวกปฏิวัติ ....จึงต้องแก้   แต่แปลกมาก ที่ไม่มีใครสักคนที่สามารถบอกได้ว่า  รัฐธรรมนูญ 50 มีมาตราใดบ้าง  ที่ ไม่เป็นประชาธิปไตย มาตราใดขัดต่อหลัก นิติรัฐ  นิติธรรม มาตราใด ประเด็นไหน ไม่ถูกใจ สส. อย่างใด จะต้องแก้ ให้มีข้อความเป็นอย่างใด เพื่อ ประชาชนจะได้นำมาใตร่ตรอง พิจารณา     ปล. ไม่เชื่อ ว่า สสร. ที่จะให้มายกร่าง รธน.ใหม่ จะไม่อยู่ใต้อิทธิพลของพรรคการเมือง และจะมีคุณสมบัติความสามารถเพียบพร้อม ในการมาบกร่างรธน. เนื่องจาก ยังไม่มี การกำหนดคุณสมบัติ ผู้สมัคร สสร.เลย จากคุณ : วอน เขียนเมื่อ : 16 ธ.ค. 55 10:27:47 A:125.27.243.5 X: