ความคิดเห็นที่ 1 แต่ปัญหาคือ คนส่วนใหญ่ ปัจจัย4ไม่ครบ  เขาต้องขวนขวายหาให้ครบก่อน ไม่งั้นไม่ได้คิดถึงเรื่องอื่น  ตามทฤษฎี ของมาสโลว์   ดังนั้น ประชานิยมจึงเป็นหลุมพรางเพื่อทำให้เกิดความภักดีได้ง่าย       ท้องไม่อิ่ม  ก็นึกถึงประชาธิปไตยไม่ออกหรอกครับ      เป็นบทเรียนว่า นายกสมัยถัดไป ต้องมีนักการตลาดเป็นที่ปรึกษาด้วย จากคุณ : mamarine เขียนเมื่อ : 16 ธ.ค. 55 12:22:28 A:118.173.211.195 X:

ความคิดเห็นที่ 2 ขอบคุณครับ เห็นด้วยเรื่องท้องอิ่มก่อน ผมว่าที่ไหนๆในโลกนี่ก็เหมือนกัน ผมเชื่อว่า เป้าหมายทางการเมืองจึงไม่น่าจะใช่เรื่อง คุณธรรมจริยธรรม ของคนดี แต่ ควรเป็นเรื่องของ การให้ โอกาสในการเข้าถึงทรัพยากรและคุณภาพชีวิต และ การลดช่องว่างต่างๆ ลงให้น้อยที่สุด ไม่ใช่ คนรวยมาบอกให้คนจนพอ แต่ตนเองมองตัวเลขสินทรัพย์ที่เพิ่มขึ้นทุกวัน การถ่างช่องว่างทางชนชั้นให้กว้างไว้ จึงกลายเป็นยุทธศาสตร์ของ ห่วงโซ่อำนาจขั้นบน ๆ ที่จะใช้ในการปกครอง ชนชั้นรากหญ้า เรื่อยมา ... ดังนั้น ฝ่ายที่เสียประโยชน์ จาก รัฐธรรมนูญ ฉบับที่ยึดโยงกับอำนาจของประชาชน จึงไม่ยอมให้เกิดการเปลี่ยนแปลงใดๆ ไม่ใช่ ข้ออ้างว่า เพื่อคนนั้น คนนี้ อะไรเลย ใครล่ะจะ กล้า ออกมาประกาศต่อสาธารณะว่า ... รัฐธรรมนูญนี้ดี ฝ่ายตนเสียประโยชน์  อย่าแก้ไขเปลี่ยนแปลงเลย เสียดายจัง . จากคุณ : nasay เขียนเมื่อ : 16 ธ.ค. 55 13:49:14 A:125.24.130.195 X:

ความคิดเห็นที่ 3 ปัญหา ที่สำคัญที่สุด   คือ  ประชาชน มีความรู้ ความเข้าใจ  และวิจารณญาณ พอที่จะใช้อำนาจนั้นๆหรือยัง  เปรียบเทียบเหมือนกับว่า คนๆนี้มีวุฒิภาวะพอหรือยัง กับการใช้ปืน   เพราะถ้ายังไม่พร้อม  หรือยังไม่เห็นความสำคัญ  ก็ยังสามารถถูกปลุกระดมได้  จะกลายเป็น เครื่องมือให้ยืมดาบฆ่าคนเอา  เพราะคนๆเดียวไม่มีพลัง  แต่มวลชน พลังมหาศาลครับ เรื่องนี้แก้ปัญหายากมากเพราะต้องขุดเอาตั้งแต่ การจัดระเบียบความคิด  ,ความเป็นอยู่  ปลูกฝังตั้งแต่ยังเด็ก   รื้อระบบเก่าแทบจะทั้งหมด  ใช้เวลาเป็น สิบปีเลยทีเดียว จากคุณ : mamarine เขียนเมื่อ : 16 ธ.ค. 55 15:18:37 A:118.173.179.174 X: