ถามหน่อยเถอะ. สถานการณ์ขณะนั้น. ระหว่างมีคนตายกับไม่มีคนตายใครได้ประโยชน์. ระหว่างบ้านเมืองปั่นป่วนกับบ้านเมืองไม่ปั่นป่วนเลยใครได้ประโยชน์. ถ้ายังคิดไม่ได้ สมควรแล้วที่ไปตาย จากคุณ | : thaisoon | เขียนเมื่อ | : 16 ธ.ค. 55 20:58:20 A:182.232.171.251 X: |
|
|
|
ไอ้หลักคิดแย่ ๆ ที่ว่า มีคนตายแล้วใครได้ประโยชน์
แล้วก็สรุปง่าย ๆ ว่า พอมีคนตาย ฝ่ายทักษิณได้ประโยชน์ รัฐบาลแหลไม่ผิด
ึโดยไม่คิดว่า ไม่ว่าสถานการณ์ใด หากใครตายใครเจ็บ รัฐเสียทั้งนั้น
ไม่ว่ารัฐบาลไหน ใครเป็น
แต่ประเด็นและหลักคิดที่ถูกแ่ต่ดันไม่คิดก็คือ ควรมีการตายเกิดขึ้นไหม ?
ทำไมถึงเกิดการตายและบาดเจ็บมากมายขนาดนั้น จัดการสถานการณ์อย่างไร
ตั้งแต่กลางเดือน มี.ค. จนถึง 9 เม.ย. มีใครตาย ?
จนกระทั่ง 10 เม.ย. ที่เกิดการรักษาพื้นที่ใบหน้า สั่งทหารลุย
ตายคืนเดียวเกือบสามสิบ ยังสั่งปฏิบัติการต่ออีกนานนับเดือนด้วยมาตรการที่แรงขึ้น
ไอ้หลักคิดเห่ย ๆ หลงเคลิ้มตามวาทกรรมของพวกแหลที่ว่า
"หากมีคนตายแล้วใครได้ประโยชน์" แล้วก็ลืมองค์ประกอบและปัจจัยอื่นใดไปหมดสิ้น
มันจึงเป็นตรรกะที่พร่อง โยนโทษคนอื่น
ในรอบหลายปีมานี่ บอกตามตรง
ไม่ว่าระดับด๊อกเตอร์ จนถึงระดับเกรียนในบอร์ด
ผมยังไม่เห็นสลิ่ม กองเชียร์แมงสาบหน้าไหนให้เหตุผลที่สมเหตุสมผลสักคน สักเรื่อง
มีแต่ยกตรรกะวิบัติ ตรรกะหน้าด้านมาเถียงเอาชนะทั้งนั้น
เบี่ยคัก
