ความคิดเห็นที่ 1 โก้วเล้ง ว่าไว้.. พวกไม่เห็นโลง ไม่หลั่งน้ำตา ... . จากคุณ : ขัตติยานี เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 55 10:17:59 A:171.7.6.113 X:

ความคิดเห็นที่ 2 ก็ใจเขารักพรรคประชาธิปัตย์หมดทุกห้องหัวใจ  มีไรเป่า? จากคุณ : churd-L เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 55 10:20:47 A:14.207.136.171 X:

ความคิดเห็นที่ 3 ถ้า ปชช.ตั้งองค์กรตรวจสอบ องค์กรอิสระที่มาจากพวกปฏิวัติบ้างจะดีมั้ย จากคุณ : วิ่งร้อยเมตร เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 55 10:22:00 A:202.122.130.31 X:

ความคิดเห็นที่ 4 จากคุณ : Crimson Tide เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 55 10:25:15 A:58.11.177.245 X:

ความคิดเห็นที่ 5 องค์กร ไส้ติ่งแตก จากคุณ : แสนสุขสมนั่งชมวิหค เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 55 10:27:34 A:58.181.200.90 X:

ความคิดเห็นที่ 6 ถามหาความเป็นกลางจากคนแบบนี้เหรอ จากคุณ : Darksiders เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 55 10:28:00 A:171.98.72.26 X:

ความคิดเห็นที่ 7 องค์กรเลว 2 มาตรฐานรุนแรงมาก จากคุณ : democracy4 เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 55 10:29:07 A:124.122.181.99 X:

ความคิดเห็นที่ 8 keeka มาร์คจะไปคิดอะไรมาก จากคุณ : หิมพานต์ เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 55 10:31:17 A:223.206.176.83 X:

ความคิดเห็นที่ 9 คุณแตงโมฯ     กมส.เป็นองค์กร ว่าด้วย สิทธิมนุษยชน     เรื่องกรณีของนายนิรันดร์ฯ นั้น เป็นกรณีมีผู้ร้องมิใช่หรอคาฟ     เรื่องกรณีของ การชุมนุมของคนเสื้อแดง ก็เช่นกัน     ตามอำนาจหน้าที่นี่คาฟ     ผมตามข่าว แล้วคุณแตงฯนำคำว่า อีกคนทำได้ อีกคนบอกทำไม่ได้ หมายความว่า     การเรียกให้มาชี้แจง ใช่หรือไม่           เมื่ออ้างในบทบัญญัติตามรธน. กสม. ย่อมมีอำนาจ เรียกให้มาสอบได้ ผมว่า การสื่อสารมีบางอย่างคลาดเคลื่อนหรือไม่     การให้ กสม.เพื่อตรวจสอบ การชุมนุม 2 เหตุการณ์ ผมว่า ของเสธ.อ้าย ง่ายกว่าไม่มีอะไรซับซ้อนนี่คาฟ     แต่ของเสื้อแดง มิใช่ ต้องใช้ความละเอียดและรอบคอบ ทาง กสม.ก็ทำถูกแล้วนี่คาฟ การเรียกผู้เกี่ยวข้อง ก็ต้องกลับไปดูว่า ผู้ร้องนั้น ต้องการให้เรียกสอบใคร สอบอะไรกันแน่ แต่ถ้าไปกระทบกับส่วนที่เกี่ยวข้อง ก็ยิ่งยากในการทำงาน     งานนี้ อย่าว่าผมไปตำหนิ เลยนะคาฟ กรณีแม่ของผู้เสียชีวิต  ต้องถามกลับไปว่า รู้เรื่องดีหรือไม่ ว่ากระบวนการต่างๆ มีความสลับซับซ้อน แต่ถ้าบอกว่าปี 53 จนถึงปัจจุบันยังไม่สิ้นสุด  ก็ต้องตำหนิไปว่า "สุกเอาเผากิน"  คนมีประสบการณ์ เค้าไม่ทำกันอ่ะคาฟ ดีไม่ดีแม่ของผู้เสียชีวิต อาจหน้าแหก เพราะว่า คำตอบ อาจไม่เป็นไปตามที่ฝั่งแดงใส่ไปในสมองทุกวันอย่างที่ควรจะเป็นก็ได้     เอกสาร หรือสำนวน ในการขั้นการสอบ นั้น ปกติเป็น confidential ต่างกันมากคาฟกับที่พวกเสื้อแดงนำมาแปะ ดูแล้ว ตลก ปนสมเพชมากกว่า อ่ะคาฟ นั่นคือทำไม กรรมกรรม กสม.จึงไม่มีคำตอบให้นั่นเอง ก็เท่านั้น     ถ้า รธน.ปี 50 ไม่เปลี่ยนแปลง คงต้องรอ วันที่ 24 มิถุนายน 2558  ถึงจะหมดวาระ     นาคาฟ  อิอิอิอิ แก้ไขเมื่อ 18 ธ.ค. 55 10:50:24 แก้ไขเมื่อ 18 ธ.ค. 55 10:47:35 จากคุณ : ผ่านมาอีกแร่ะ (someone like u) เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 55 10:44:42 A:203.155.171.247 X:

ความคิดเห็นที่ 10 นี่ก็เป็นอีกหนึ่งเหตุผลหนึ่งที่ทำให้ผมค่อนข้างเชื่อว่า การตัดสินขององค์กรอิสระและตลก ของประเทศไทย ใช้การทำงานแบบ 2 มาตรฐานจริง เพราะเท่าที่ดูการตัดสินที่ผ่านๆมา ผมยังไม่เคยเห็นว่าพรรค ปชป โดนข้อหาอะไรจนต้องเข้าคุกเลย ไม่ว่าจะคดีเล็กหรือใหญ่ก็ตาม ถ้าหลักฐานมัดตัวแน่น ก็จะรอลงอาญา ถ้าเป็นคดีใหญ่ๆ ก็จะหมดอายุความ มีแม้กระทั่งยื่นเรื่องช้าก็เลยไม่รับฟ้อง ทั้งๆที่หลักฐานครบ ส่งเรื่องแ้ล้ว แต่คนรับเรื่องรับไปแล้วไม่ส่งต่อรอจนหมดเวลา ก็ยกฟ้องโดยที่ไม่มองหาความจริงว่าผิดจริงไหม และอีกหลายคดีที่เกี่ยวกับฝั่ง ปชป มักจะหลุดหมดหรือไม่ก็รอลงอาญา หรือไม่ก็ดำเนินการช้าชนิดที่ว่าลืมกันไปเลยว่ามีคดีนี้อยู่ แต่ตรงกันข้ามของอีกฝั่ง โดนแล้วโดนอีก หลายคนโดนจนออกจากคุกมาแล้ว คดีความของอีกฝั่งที่เกิดก่อนเป็นปี กลับยังไม่รู้ผล และพวกองค์กรอิสระต่างๆพวกนี้ก็ไม่เคยออกมาแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับคดีของฝั่ง ปชป เลยสักครั้ง(หรืออาจจะมีแต่ผมไม่เคยเห็น) เพราะฉะนั้นผมค่อนข้างเชื่อว่า องค์กรอิสระและศาลของไทย ไม่มีความเป็นกลางครับ หรือใครมีคดีความของฝั่ง ปชป ที่โดนตรวจสอบและส่งฟ้องด้วย องค์กรอิสระ เหล่านี้ก็ช่วยนำมาให้อ่านด้วยครับ เพราะผมไม่เคยเห็นครับ ถ้ามีผมจะได้เข้าใจว่าองค์กรอิสระ ทำตามหน้าที่อย่างเป็นกลางจริงๆ จากคุณ : BlackHunter เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 55 10:47:22 A:180.183.57.15 X:

ความคิดเห็นที่ 11 ดีใจกับท่านประธาน กก สิทธิ ได้รับรางวัล จากรากหญ้า ด้วยความจริงใจ แถมเป็นรางวัล ที่ เหมาะสมอย่างยิ่ง กับ ระดับ ท่านประธาน ดีครับ ประหยัดเงิน ดี เก็บไว้ไม่ต้องซื้อเอง รากหญ้า นี่รู้ใจ ท่านประธาน จริงๆ ว่า อยากได้อะไร กับพวก ประชาปรปักษ์ เสียอีก  ดอกไม้ สักพวง  เอ่อ สัก ช่อก็ไม่มี จากคุณ : ลมธรรม เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 55 10:48:10 A:124.121.109.113 X:

ความคิดเห็นที่ 12 คห.9 ครับสีข้างถลอกหมดแล้วครับ ทายาเหลือง ด่วนๆ เดี๋ยวแผลอักเสบครับ จากคุณ : Havest of Sorrow เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 55 11:01:59 A:58.8.234.210 X:

ความคิดเห็นที่ 13 ด้านเกินจะทน ไม่รู้ว่าอยู่ไปได้อย่างไร ใครจะจัดการองค์กรนี้ได้บ้าง ไร้ค่า ไร้ราคา กินเดือนฟรี ๆๆๆ แต่ไม่ได้ประโยชน์อะไรเลย กล้าออกตัวให้เห็น ๆๆ กับการกระทำ จากคุณ : checgo (ji-ju) เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 55 11:02:33 A:124.120.154.235 X:

ความคิดเห็นที่ 14 Havest of Sorrow ความคิดเห็นที่ 12   อะไรถลอกหรือคาฟ   เรื่องจริงทั้งน้านนนนน   แต่ที่แน่ๆ เห็นแต่ทางคุณถลอกมากกว่า นิ   555555 จากคุณ : ผ่านมาอีกแร่ะ (someone like u) เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 55 11:09:40 A:203.188.42.18 X:

ความคิดเห็นที่ 15 "การเรียกผู้เกี่ยวข้อง ก็ต้องกลับไปดูว่า ผู้ร้องนั้น ต้องการให้เรียกสอบใคร" กรูขำจริงๆ แมร่งมั่วแล้วยังมาแถ พอคนจับได้ว่าแถ ยังหน้าด้านมาสวนกลับอีก ผู้ร้องที่ไหนมีสิทธิกำหนดครับ ว่าต้องการให้เรียกสอบใคร จากคุณ : psybuster เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 55 11:23:35 A:119.46.91.140 X:

ความคิดเห็นที่ 16 : ผ่านมาอีกแร่ะ (someone like u) มันใหญ่และละเอียดอ่อน5555555 นี่ไงครับ  ที่ผมด่า  3ปีแล้วครับ  (ถ้าทำจริงๆนะ)...มีข่าวไหมครับว่าเรียกไอ้2ตัว(ตำแหน่งเท่ากับเฉลิมและผบ.ตำรวจ)  ไปสอบ(คือสุเทพ/โกวิท) สันดานครับ  ไร้มาตฐานจริงๆ จากคุณ : แตงโมรังสิต เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 55 11:39:42 A:124.121.88.95 X:

ความคิดเห็นที่ 17 โง่ หรือ ไม่โง่  ก็ดูกันเองเต่อะ ผู้ร้อง ขอให้ กสม.ทำการสอบ ว่า ข้อเท็จจริงนั้น ว่าด้วยเรื่อง สิทธิมนุษยชนหรือไม่ กสม.จู่ๆ จะไปสอบเอง โดยไม่มีผู้ร้อง ลักษณะองค์กร จะไม่ทำกัน "แมร่งมั่วแล้วยังมาแถ"  อันนี้บอกได้เลยว่า แม้แต่องค์ความรู้ยังไม่มีเร้ยยยย 5555 ว่างๆ ก็ตื่นมาดู คำว่า "1.5.3 การฟ้องคดีต่อศาลยุติธรรมแทนผู้เสียหาย เมื่อได้รับการร้องขอจากผู้เสียหายและ เป็นกรณีที่เห็นสมควร เพื่อแก้ไขปัญหาการละเมิดสิทธิมนุษยชนเป็นส่วนรวม"   ประเด็นของคุณแตงโมฯ ก็ชัดเจน อยู่แล้ว ผมก็เม้นท์ในกรอบ ไม่นอกประเด็น กรณีแม่ของผู้เสียชีวิต ไปสอบถามว่า"...........   เวลาคุณไปหาหน่วยงานเพื่อต้องการให้คลี่คลาย ก็ต้องสรุปให้ได้ว่า  ใครคือผู้เสียหาย  ความเสียหายคืออะไร  เมื่อเจ้าพนักงานสรุป และรับแจ้ง ก็จะทราบในรายละเอียด ผู้เสียหายมักมีใจเชือว่า น่าจะเกิดจากเหตุนี้ หรือคนคนนี้ ร้อยทั้งร้อยอ่ะคาฟ แต่เจ้าหน้าที่ ต้องใช้ทั้งพยานหลักฐาน แวดล้อม เพื่อสรุป หรือที่เรียกกันว่า "ย่อสรุป" นั่นเอง     พูดผิดก็แย้งได้นาคาฟ จากคุณ : ผ่านมาอีกแร่ะ (someone like u) เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 55 11:42:59 A:203.188.42.18 X:

ความคิดเห็นที่ 18 เอี้ย..เริ่มโผล่มาทีละตัว 555 จากคุณ : yogie2580 เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 55 11:52:26 A:58.8.25.140 X:

ความคิดเห็นที่ 19 คุณแตงโมรังสิต   ผมว่าฝั่งแดง ใจร้อนไปอ่ะป่าวคาฟ   การตรวจสอบ นั้นมีต้องความรัดกุม เพราะตำรวจ ก็ต้องส่งฟ้อง เมื่อไม่รัดกุม อาจทำให้คดีมีผลเกิดทั้งคุณ และโทษได้ (อันนี้ไม่ได้เอ่ยว่าใครคือคุณและใครคือโทษ)   กรณี คอป.ใช้เวลานานพอสมควร นี่ขนาดเป็นรายงานการสรุป อีกทั้ง คอป.ก็มีได้เป็นองค์กรตามรัฐธรรมนูญ  แต่ กรณี กสม.มิใช่ เป็นองค์กรตามรัฐธรรมนูญ การที่แม่ผู้เสียชีวิตไปร้องและมอบของรางวัลแก่ กสม.อย่างผม คิดว่า ชิลลลลลล    ส่วนการตำหนิ ตัวคณะกรรมการฯ ผมว่า ก็เป็นสิทธิ์แล้วแต่คนจะคิด ได้ทั้งนั้น    ส่วนผมนั้น ดูจากเหตุ และผลเป็นหลักอ่ะคาฟ จากคุณ : ผ่านมาอีกแร่ะ (someone like u) เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 55 12:25:26 A:203.155.171.247 X:

ความคิดเห็นที่ 20 ว่างๆ ก็ตื่นมาดู คำว่า "1.5.3 การฟ้องคดีต่อศาลยุติธรรมแทนผู้เสียหาย เมื่อได้รับการร้องขอจากผู้เสียหายและ เป็นกรณีที่เห็นสมควร เพื่อแก้ไขปัญหาการละเมิดสิทธิมนุษยชนเป็นส่วนรวม"  ประเด็นของคุณแตงโมฯ ก็ชัดเจน อยู่แล้ว ผมก็เม้นท์ในกรอบ ไม่นอกประเด็น กรณีแม่ของผู้เสียชีวิต ไปสอบถามว่า"...........  เวลาคุณไปหาหน่วยงานเพื่อต้องการให้คลี่คลาย ก็ต้องสรุปให้ได้ว่า  ใครคือผู้เสียหาย  ความเสียหายคืออะไร  เมื่อเจ้าพนักงานสรุป และรับแจ้ง ก็จะทราบในรายละเอียด ผู้เสียหายมักมีใจเชือว่า น่าจะเกิดจากเหตุนี้ หรือคนคนนี้ ร้อยทั้งร้อยอ่ะคาฟ แต่เจ้าหน้าที่ ต้องใช้ทั้งพยานหลักฐาน แวดล้อม เพื่อสรุป หรือที่เรียกกันว่า "ย่อสรุป" นั่นเอง    พูดผิดก็แย้งได้นาคาฟ จากคุณ : ผ่านมาอีกแร่ะ (someone like u) ----------------------------------------- ทุยจริงๆว่ะ ว่ะ  เขาเขียนว่าการฟ้องคดีต่อศาลบุติธรรมแทนผุ้เสียหาย..นั่นหมายถึงสอบแล้วว่า  ผิดจริง.และผุ้เสียหายร้องขอ ส่วนการตรวจสอบว่า ที่รัฐบาลไอ้มาร์คทำเนี่ย..มันละเมิดสิทธิ์ปชช.มันหน้าที่โว้ย5555555 ทุยว่ะ ผ่านมาอีกแร่ะ (someone like u) ---------------------- แยกไม่ออกว่าอะไรคือหน้าที่ ที่กก.สิทธิืต้องทำ  โดยไม่ต้องคอย/มีผู้ร้อง และอะไรคือหน้าที่ๆทำแล้ว  มีผู้ถูกละเมิด(ถ้าคดีอาญาเขาเรียกโจทย์ร่วม)ให้เป้นตัวแทนฟ้องให้หรือร่วมกันฟ้อง นี่หรือ  ทะแนะ..ทุยเอ๊ย5555555555555 แก้ไขเมื่อ 18 ธ.ค. 55 14:17:01 จากคุณ : แตงโมรังสิต เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 55 12:29:53 A:124.121.88.95 X:

ความคิดเห็นที่ 21 คุณแตงโมฯ อธิบายเช่นนี้ ก็ต้องบอกว่า ทุยตัวพ่อเลยอ่ะคาฟ ผมก็อธิบายชัดเจนว่า ผลของสอบนั้น confidential บางเรื่องก็ไม่ควรนำมาเปิดเผย เพราะต้องส่งเรื่องไปต่ออีกว่าที่กรรมฯ สรุปนั้น เป็นไปตามนั้นหรือเปล่า แล้วไอ้ที่ไปร้อง แหกปาก ถามว่า แมร่งมีความรู้อ่ะป่าว เรื่องแบบนี้ หรือว่าโง่ถูกจูงอ่ะ บอกว่า กก.สิทธิ์ฯ ไม่ต้องมีผู้ร้อง และอะไรคือหน้าที่ๆทำ แปลความได้ว่า เรื่องนี้ไม่ต้องร้อง กก.สิทธิ์ฯ ต้องทำ ก็ต้องบอกว่า คุณแตงโมฯ เป็นทุยตัวที่ 2 กล่าวคือ “กรรมการสิทธิ์ บอกหรือคาฟ ว่าไม่ได้ทำเรื่องนี้” เงื่อนเรื่องเวลาที่คุณตอบผม ว่า 3 ปี ทำอะไรอยู่  ผมว่า ผมก็ได้อธิบายไปแล้ว ฟังเหมือนจะเข้านะ 555 จากคุณ : ผ่านมาอีกแร่ะ (someone like u) เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 55 12:52:09 A:203.155.171.247 X:

ความคิดเห็นที่ 22 ว่างๆ ก็ตื่นมาดู คำว่า "1.5.3 การฟ้องคดีต่อศาลยุติธรรมแทนผู้เสียหาย เมื่อได้รับการร้องขอจากผู้เสียหายและ เป็นกรณีที่เห็นสมควร เพื่อแก้ไขปัญหาการละเมิดสิทธิมนุษยชนเป็นส่วนรวม" ประเด็นของคุณแตงโมฯ ก็ชัดเจน อยู่แล้ว ผมก็เม้นท์ในกรอบ ไม่นอกประเด็น กรณีแม่ของผู้เสียชีวิต ไปสอบถามว่า"........... เวลาคุณไปหาหน่วยงานเพื่อต้องการให้คลี่คลาย ก็ต้องสรุปให้ได้ว่า  ใครคือผู้เสียหาย  ความเสียหายคืออะไร  เมื่อเจ้าพนักงานสรุป และรับแจ้ง ก็จะทราบในรายละเอียด ผู้เสียหายมักมีใจเชือว่า น่าจะเกิดจากเหตุนี้ หรือคนคนนี้ ร้อยทั้งร้อยอ่ะคาฟ แต่เจ้าหน้าที่ ต้องใช้ทั้งพยานหลักฐาน แวดล้อม เพื่อสรุป หรือที่เรียกกันว่า "ย่อสรุป" นั่นเอง   พูดผิดก็แย้งได้นาคาฟ จากคุณ : ผ่านมาอีกแร่ะ (someone like u) -------------- แล้วไอ้นี่สุนัสตัวไหนยกมาอ้างว่ะ.......555 เหมือนไอ้มาร์คเลยว่ะ  พูดแล้วลืม จากคุณ : แตงโมรังสิต เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 55 13:16:07 A:124.121.88.95 X:

ความคิดเห็นที่ 23 ณแตงโมฯ อธิบายเช่นนี้ ก็ต้องบอกว่า ทุยตัวพ่อเลยอ่ะคาฟ ผมก็อธิบายชัดเจนว่า ผลของสอบนั้น confidential บางเรื่องก็ไม่ควรนำมาเปิดเผย เพราะต้องส่งเรื่องไปต่ออีกว่าที่กรรมฯ สรุปนั้น เป็นไปตามนั้นหรือเปล่า แล้วไอ้ที่ไปร้อง แหกปาก ถามว่า แมร่งมีความรู้อ่ะป่าว เรื่องแบบนี้ หรือว่าโง่ถูกจูงอ่ะ บอกว่า กก.สิทธิ์ฯ ไม่ต้องมีผู้ร้อง และอะไรคือหน้าที่ๆทำ แปลความได้ว่า เรื่องนี้ไม่ต้องร้อง กก.สิทธิ์ฯ ต้องทำ ก็ต้องบอกว่า คุณแตงโมฯ เป็นทุยตัวที่ 2 กล่าวคือ “กรรมการสิทธิ์ บอกหรือคาฟ ว่าไม่ได้ทำเรื่องนี้” เงื่อนเรื่องเวลาที่คุณตอบผม ว่า 3 ปี ทำอะไรอยู่  ผมว่า ผมก็ได้อธิบายไปแล้ว ฟังเหมือนจะเข้านะ 555 จากคุณ : ผ่านมาอีกแร่ะ (someone like u) เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 55 12:52:09 A:203.155.171.247 X: ---------- กลับไปอ่านสิ ไอ้ทุย..ผ่านมา  ตรูบอกหรือว่าไม่ทำ.. ตรูพูดว่า ทำไมมันนานนัก3ปีแล้ว (เสร้จเมื่อไหร่ไม่รู้ตอบไม่ได้ประมาณนี้).. ไม่เหมือนเรื่องตำรวจโยนแก๊สน้ำตา...แม่มเร่งกันเรียกผุ้เกี่ยวข้องไปสอบ --------------- ผ่านมาอีกแล้ว ไหนๆจะผ่านมก็แดรกหญ้าไปด้วนะ จากคุณ : แตงโมรังสิต เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 55 13:21:03 A:124.121.88.95 X:

ความคิดเห็นที่ 24 ทุยตัวพ่อฯ    Head Title ว่าอย่างไรหรือคาฟ สับสน"องค์กรระยาม..ทำงานมั่วๆ คนหนึ่งบอกว่าทำได้อีกคนบอกว่าทำไม่ได้/พอถูกถามยัน..ตรูเปล่าพูด...."  แหกตาดูให้ดีนะคาฟ ความคิดเห็นที่ 9 ก็อธิบาย ไอ้ที่อยู่ในเนื้อหาที่นำมาอธิบายและที่ไปร้อง ผมก็บอกว่า 2 กรณีมันไม่เหมือนกัน           คุณฯพูดเหมือนว่า 3 ปีไม่ทำอะไร  ก็ตอบไปว่า ลักษณะสำนวน ถ้า confidential เค้าก็ไม่เปิดเผย  เฮ้ยยยยยยย  และอาจต้องใช้เวลา อ่านอ่ะป่าว ไอ้ทุยยยยยยย        ความคิดเห็นที่ 16   คุณว่า ด้วยระยะเวลา ใช่หรือไม่ ก็บอกว่า ถ้า 2 กรณีเหมือนกัน ก็น่าจะใช้เวลาใกล้เคียงกัน  เฮ้ยยยยยยยยย  ไม่ดูเร่อะ ว่า กรณีมันเหมือนหรือไม่เหมือนกัน ทุยเจงๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ        3 ปี ไอ้ทุยเอ้ยยยยยยย        มีความรู้เรื่องการสอบสวนด้วยเร่อะ ถึงรอไม่ได้        จริงๆ อยากด่า กสม.ก็ไม่เห็นจะแปลกแต่อย่างใด ผมก็ไม่ได้ไปแตะ คนมันจะด่า มีความรู้หรือไม่มีความรู้ แต่ตรูอยากด่า เฮ้อ คุณภาพมั่กกกกกกกกกกก        ผมว่านั้นก็อธิบายตามเหตุ ตามควร         แดร๊กญ้า ก็ขอสงวนสิทธิ์ ให้ทุยอย่างคุณแร่ะกันนนนนนนนนน       5555555555555555555555 จากคุณ : ผ่านมาอีกแร่ะ (someone like u) เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 55 13:39:08 A:203.155.171.247 X:

ความคิดเห็นที่ 25 คุณฯพูดเหมือนว่า 3 ปีไม่ทำอะไร  ก็ตอบไปว่า ลักษณะสำนวน ถ้า confidential เค้าก็ไม่เปิดเผย  เฮ้ยยยยยยย  และอาจต้องใช้เวลา อ่านอ่ะป่าว ไอ้ทุยยยยยยย       ความคิดเห็นที่ 16   คุณว่า ด้วยระยะเวลา ใช่หรือไม่ ก็บอกว่า ถ้า 2 กรณีเหมือนกัน ก็น่าจะใช้เวลาใกล้เคียงกัน  เฮ้ยยยยยยยยย  ไม่ดูเร่อะ ว่า กรณีมันเหมือนหรือไม่เหมือนกัน ทุยเจงๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ       3 ปี ไอ้ทุยเอ้ยยยยยยย       มีความรู้เรื่องการสอบสวนด้วยเร่อะ ถึงรอไม่ได้       จริงๆ อยากด่า กสม.ก็ไม่เห็นจะแปลกแต่อย่างใด ผมก็ไม่ได้ไปแตะ คนมันจะด่า มีความรู้หรือไม่มีความรู้ แต่ตรูอยากด่า เฮ้อ คุณภาพมั่กกกกกกกกกกก       ผมว่านั้นก็อธิบายตามเหตุ ตามควร        แดร๊กญ้า ก็ขอสงวนสิทธิ์ ให้ทุยอย่างคุณแร่ะกันนนนนนนนนน      5555555555555555555555 จากคุณ : ผ่านมาอีกแร่ะ (someone like u) ------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------ ไอ้ลูกทุย ขาดสารอาหาร/พอหาคำพูดตรุที่พุดว่าไม่ทำ ก้เอาคำพูดมาตีความ  ทนายหอกระดัว จริงๆว่ะแบบนี้ 5555555555 3ปีรอไม่ได้.ถ้ามันถูกเปิดเผยว่าทำแบบต่อเนื่อง  ใครๆจะไปว่ามันว่ะ แน่พอเขาทวงถามถึงบอกว่าทำมาแล้วตั้ง3ปี แถมยังบอกว่ากำลังตรวจสอบอยู่ไมรู้ว่าเสร้จเมื่อไหร เมื่อเขานำมาเทียบกัยเรื่องม๊อบแช่แข้ง.. เขาจึงบอกไงว่า มันไร้มาตราฐาน.. -----------------------------ทุยเด้กว่ะเอร้งน่ะ.. เขาเอา2เหตุการมาเทียบว่า ทำไมมันถึงช้าในเหตุการหรึ่ง/มันเร้วยังกับจรวจในเหตุการหนึ่งทั้งที่เรื่องเกิดจากการระทำของรัฐเหมือนกัน ทุยยังไม่อดนมอย่างเอร้ง..คงไม่รู้..แดรกหญ้ามากๆนะผ่านมาแล้วนี้5555555555 จากคุณ : แตงโมรังสิต เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 55 13:51:39 A:124.121.88.95 X:

ความคิดเห็นที่ 26 ผมยอมคุณแล้วคาฟ ทุยตัวพ่อ   ไม่ต่อแล้ว ตามบายเพ่ๆๆๆๆๆๆๆ    อยากด่า เชิญเลยคาฟฟฟฟฟฟฟฟฟฟฟฟ    ผมนึกว่า การสนทนา ต่างเหตุของผล จะขนานกันไปได้  เปล่าเลย   เสียเวลาเจงๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ    ตามบายนะเพ่ทุยยยยยยยยยยยยยยยยยยยย จากคุณ : ผ่านมาอีกแร่ะ (someone like u) เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 55 13:57:50 A:203.155.171.247 X:

ความคิดเห็นที่ 28 555555555นี้เอร้งก้เป๋แล้ว  พูดแหม้บๆดันลิม V V ความคิดเห็นที่ 22     ว่างๆ ก็ตื่นมาดู คำว่า "1.5.3 การฟ้องคดีต่อศาลยุติธรรมแทนผู้เสียหาย เมื่อได้รับการร้องขอจากผู้เสียหายและ เป็นกรณีที่เห็นสมควร เพื่อแก้ไขปัญหาการละเมิดสิทธิมนุษยชนเป็นส่วนรวม" ประเด็นของคุณแตงโมฯ ก็ชัดเจน อยู่แล้ว ผมก็เม้นท์ในกรอบ ไม่นอกประเด็น กรณีแม่ของผู้เสียชีวิต ไปสอบถามว่า"........... เวลาคุณไปหาหน่วยงานเพื่อต้องการให้คลี่คลาย ก็ต้องสรุปให้ได้ว่า  ใครคือผู้เสียหาย  ความเสียหายคืออะไร  เมื่อเจ้าพนักงานสรุป และรับแจ้ง ก็จะทราบในรายละเอียด ผู้เสียหายมักมีใจเชือว่า น่าจะเกิดจากเหตุนี้ หรือคนคนนี้ ร้อยทั้งร้อยอ่ะคาฟ แต่เจ้าหน้าที่ ต้องใช้ทั้งพยานหลักฐาน แวดล้อม เพื่อสรุป หรือที่เรียกกันว่า "ย่อสรุป" นั่นเอง  พูดผิดก็แย้งได้นาคาฟ จากคุณ : ผ่านมาอีกแร่ะ (someone like u) -------------- แล้วไอ้นี่สุนัสตัวไหนยกมาอ้างว่ะ.......555 เหมือนไอ้มาร์คเลยว่ะ  พูดแล้วลืม จากคุณ : แตงโมรังสิต จากคุณ : แตงโมรังสิต เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 55 16:51:29 A:124.121.88.95 X: