ความคิดเห็นที่ 1 นี่ถ้าไม่ใช่รูปนายกปู เปลี่ยนเป็นคนอื่นพูด ผมดูลักษณะปากเหมือนจะให้"กล้วย" จข กท.นะครับ แต่บังเอิญเป็นนายกปูที่ตลอด 1ปีมาไม่เคยด่าใคร จึงเดาไม่ออกว่าท่านายกพูดว่าอะไร จากคุณ : เฒ่าเฝ้าเรือน เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 55 10:42:52 A:202.12.118.61 X:

ความคิดเห็นที่ 2 ทำเพื่อผมครับ เพราะผมอยากให้แก้ ในบางมาตรา ที่ไม่เป็นธรรม แล้วก็เป็นรัฐธรรมนูญที่มาจากการรัฐประหาร ผมคิดว่าไม่สมควรเก็บไว้ครับ จากคุณ : จิม (จิมคับผม) เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 55 10:44:22 A:27.55.4.67 X:

ความคิดเห็นที่ 3 เชื่อครับ เพราะ การแก้ไขรัฐธรรมนูญ ไม่สามารถแก้เพื่อคนใดคนหนึ่งได้ครับ ถ้าจขกท คิดว่าสามารถแก้ไขเพื่อช่วยคนใดคนหนึ่งได้ ขอให้บอก มาตราที่แก้ ว่าสามารถช่วยเหลือได้อย่างไร จากคุณ : เลื่องชื่อระบือนาม เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 55 10:45:42 A:171.4.142.44 X:

ความคิดเห็นที่ 4  ความคิดเห็นที่ 2    ทำเพื่อผมครับ เพราะผมอยากให้แก้ ในบางมาตรา ที่ไม่เป็นธรรม แล้วก็เป็นรัฐธรรมนูญที่มาจากการรัฐประหาร ผมคิดว่าไม่สมควรเก็บไว้ครับ จากคุณ : จิม (จิมคับผม)  ขอบคุณสำหรับความคิดเห็นที่ดีครับ :) จากคุณ : Mr.JacKy เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 55 10:46:51 A:125.25.104.66 X:

ความคิดเห็นที่ 5  ความคิดเห็นที่ 1    นี่ถ้าไม่ใช่รูปนายกปู เปลี่ยนเป็นคนอื่นพูด ผมดูลักษณะปากเหมือนจะให้"กล้วย" จข กท.นะครับ แต่บังเอิญเป็นนายกปูที่ตลอด 1ปีมาไม่เคยด่าใคร จึงเดาไม่ออกว่าท่านายกพูดว่าอะไร จากคุณ : เฒ่าเฝ้าเรือน   ท่านนายกคงกำลังจะเอ๊ดสุนัขของท่าน ไม่ให้เห่าหอนไปเรื่อยเปื่อย โดยไม่รู้กาละเทสะ ละมังครับท่าน... จากคุณ : Mr.JacKy เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 55 10:49:47 A:125.25.104.66 X:

ความคิดเห็นที่ 6  ความคิดเห็นที่ 3    เชื่อครับ เพราะ การแก้ไขรัฐธรรมนูญ ไม่สามารถแก้เพื่อคนใดคนหนึ่งได้ครับ ถ้าจขกท คิดว่าสามารถแก้ไขเพื่อช่วยคนใดคนหนึ่งได้ ขอให้บอก มาตราที่แก้ ว่าสามารถช่วยเหลือได้อย่างไร จากคุณ : เลื่องชื่อระบือนาม  เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 55 10:45:42 A:171.4.142.44 X:  ผมยอมรับครับว่าไม่ได้รู้ในเรื่องข้อกฏหมายอะไรอย่างถ่องแท้มาก แค่อยากทราบว่า นัยยะของการแก้ไขจริงๆแล้ว การแก้จะทำให้เกิดผลดีต่อส่วนรวมอย่างไรบ้าง มีข้อคิดเห็นยังไง ผมรบกวนช่วยชี้แนะด้วยครับ จากคุณ : Mr.JacKy เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 55 10:51:53 A:125.25.104.66 X:

ความคิดเห็นที่ 7 ของปูบางอย่างเชื่อ บางอย่างไม่เชื่อ แต่ของ จขกท ไม่เชื่อซ้ากอย่างโดนเฉพาะที่ว่า "ไม่ได้มาเกรียนน่ะครับ" จากคุณ : กู๋เอง เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 55 10:57:56 A:101.109.232.35 X:

ความคิดเห็นที่ 8 ผมยอมรับครับว่าไม่ได้รู้ในเรื่องข้อกฏหมายอะไรอย่างถ่องแท้มาก แค่อยากทราบว่า นัยยะของการแก้ไขจริงๆแล้ว การแก้จะทำให้เกิดผลดีต่อส่วนรวมอย่างไรบ้าง มีข้อคิดเห็นยังไง ผมรบกวนช่วยชี้แนะด้วยครับ จากคุณ : Mr.JacKy   ---------------------- ผมก็ไม่รู้ข้อกฏหมายครับ หลายๆอย่างทีี่รู้ก็มาจากที่ผู้อื่นนำมาลง เพราะฉะนั้นด้วยความที่ไม่รู้ผมจึงเลือกที่จะตามข้อมูลต่อไป ไม่ว่ากล่าวโจมตีใครในสิ่งที่ตัวเองไม่รู้จริง ไม่เชื่อว่าใครจะพูดอะไร ถ้ามันยังไม่ปรากฏหลักฐานชัดเจนครับ จากกรณีนี้ก็เห็นมีหลายความคิดเห็นพยายามถาม ว่าแก้เพื่อคนๆเดียวคือแก้แบบไหน แก้ยังไง เพราะไม่ว่าจะดูยังไงก็แก้เพื่อคนๆเดียวไม่ได้ ถามใครมีข้อมูลหลักฐานก็ให้นำมาว่า ที่ว่าแก้เพื่อคนๆเดียว แก้ข้อไหน มาตราที่เท่าไหร่ ก็ยังไม่มีใครมาตอบสัักที แต่ก็ยังมีคนมาโจมตีว่าแก้เพื่อคนๆ ทั้งๆที่ตอบไม่ได้ ว่าแก้ยังไงถึงจะแก้เพื่อช่วยคนๆเดียวได้ มันแปลกไหมครับ แก้ไขเมื่อ 18 ธ.ค. 55 10:59:57 จากคุณ : BlackHunter เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 55 10:58:35 A:180.183.57.15 X:

ความคิดเห็นที่ 9 จะทำเพื่อทักษิณ หรือทำเพื่อนกกระยางที่่ไหนก็แก้ได้ครับ ถ้าประชามติผ่าน ประชาชนเกินกึ่งหนึ่งของผู้มีสิทธิ์ออกเสียงเห็นด้วย หมายความว่าต้องมี 24 ล้านเีสียงเป็นอย่างน้อยในการสนับสนุนการแก้ รฐน.ครั้งนี้...ไม่ใช่เรื่องง่ายเลยนะครับ ดังนั้น ถ้าคน 24 ล้านเสียงจะเอา มันก็คือทางเลือกของคนส่วนใหญ่ เขาจะเลือกเพื่อใคร เลือกไปทำขี้เกลืออะไร มันก็เสียงส่วนใหญ่นะครับ จากคุณ : Tiger Ton เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 55 11:05:02 A:61.47.42.70 X:

ความคิดเห็นที่ 10 เมื่อสมัยอภิสิทธิ์เป็นนายกฯ ก็มีการแก้ไขรัฐธรรมนูญ ใส่ส่วนของระบบการเลือกตั้ง จะเห็นได้ว่า การแก้ไขรัฐธรรมนูญนั้นสามารถทำได้ เพราะมีวิธีแก้ไขกำหนดไว้ในรธน จะบอกว่า นัยยะของการแก้ไข จริงๆแล้ว มีอะไร ก็ขอบอกว่าไม่มีนัยยะอะไร เพียงแต่เป็นการแก้ไขในส่วนที่ผู้เสนอแก้ไขคิดว่ามีปัญหา อาจจะแก้ไขทีละมาตรา  หรือแก้ไขทั้งฉบับ ก็สุดแล้วแต่วิธีการ ทั้งนี้ในสมัยก่อนที่จะได้รัฐธรรมนูญ ปี 40 ก็มีการแก้ไขรธน ทีละมาตรา แต่ก็เป็นไปด้วยความล่าช้า เพราะ มาตราต่างๆ เกี่ยงโยงกัน จึงมีการแก้ไขทั้งฉบับ หรือเขียนใหม่ ซึ่งง่ายกว่า และท้ายสุดก็ได้รัฐธรรมนูญ ฉบับประชาชนในปี 2540 จากคุณ : เลื่องชื่อระบือนาม เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 55 11:05:33 A:171.4.142.44 X:

ความคิดเห็นที่ 11 ในครั้งนี้  การลงประชามติ ก่อนแก้ มันเป็นวิธีที่งี่เง่า ที่ถูกเสนอโดย คณะตลก ยังไม่รู้เลยว่าแก้อะไรตรงไหนอย่างไร เพราะยังไม่ทันได้แก้ ก็ให้ลงประชามติกันเสียแล้ว ซึ่งหมายความว่า ให้เลือกว่า จะแก้ หรือไม่แก้ ถ้าคนเลือก ให้แก้ไข ผ่าน เขาจะไปแก้อย่างไรก็ได้ แบบนี้ ไม่ต้องลงประชามติกันอีกรอบ ดอกรึ ว่าจะรับไม่รับ สู้ให้ลงประชามติว่า จะรับหรือไม่รับ รธน ที่แก้ไขแล้ว จะดีเสียกว่า **ผมว่า การลงประชามติในครั้งนี้  เป็นการเทเงินทิ้ง ที่ พรรคเพื่อไทย ไม่สนใจว่ามันจะผ่านการโหวตให้แก้หรือไม่ให้แก้ แล้วก็ไปแก้ที่ละมาตรา เสียมากกว่า จากคุณ : เลื่องชื่อระบือนาม เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 55 11:10:05 A:171.4.142.44 X:

ความคิดเห็นที่ 12 ถ้าแก้ รธน.ช่วยทักษิณได้จริง แสดงว่า ฝ่ายเหลืิองยอมรับกันว่า ร่าง รธน.50 ทำเพื่อผูกทักษิณจริงๆ ไม่ได้ทำเพื่อประเทศชาติประชาธิปไตย ดูหน้าประธานร่าง รธน.50 คนหน้าแหลมฟันดำ ออกมาร้องหาทหารให้ยึดอำนาจ  ล้ม รธน.50 ที่ตนเองร่าง เพราะผูกทักษิณไม่ได้ดังใจ จากคุณ : NiyomC เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 55 11:12:20 A:119.63.83.124 X:

ความคิดเห็นที่ 13 ขอบคุณสำหรับข้อคิดเห็นของเพื่อนๆ ทุกท่านครับ งั้นผมขอถามอีกข้อนึงเป็นประเด็นสุดท้าย (ที่ผมสงสัยเป็นการส่วนตัว) ว่าการแก้ไขรัฐธรรมนูญ เมื่อแก้แล้ว ประชาชน และประเทศชาติ จะได้ประโยชน์อะไรมากกว่าที่เป็นอยู่บ้างครับ หากแก้ไขแล้วมีข้อไหนที่จะทำให้พวกผมกินดีอยู่ดีขึ้นบ้างครับ ถ้าเป็นเช่นนั้นจริงผมก็เห็นด้วยน่ะ เพียงแต่ส่วนตัวคิดว่า การแก้รัฐธรรมนูญคล้ายๆว่าเป็นการหาทางออกให้กับคนการเมือง พรรคการเมืองส่วนใหญ่เสียมากกว่า ผู้ที่ได้ประโยชน์อย่างแท้จริง แทบไม่เคยตกมาถึงพวกเรา ผมอาจอ่อนด้อยในข้อเท็ํจจริงนี้ เพราะไม่ได้ร่ำเรียนหรือช่ำชองในรัฐศาสตร์การเมืองนัก เพียงแต่กำลังคิดว่า เราเป็นประชาชนคนนึงซึ่งถูกใช่เป็นเครื่องมือของกลุ่มการเมืองตัวโตๆแทบทั้งสิ้น แต่หากใครมีข้อคิดเห็น ที่สามารถอธิบายให้ผมกระจ่างได้ ผมก็ยินดีรับฟังทุกท่านน่ะครับ ขอบคุณจริงๆ จากคุณ : Mr.JacKy เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 55 11:17:38 A:125.25.104.66 X:

ความคิดเห็นที่ 14 #13 อันนี้ผมคิดว่าก่อนจะแก้ เขาก็คงประชาสัมพันธ์นะครับ ผมเองก็จำได้ไม่หมด ที่สำคัญ มันส่งผลกระทบกับคุณ ก็อย่าไปเที่ยวรอให้คนอื่นป้อนเลยครับ อ่านเองบ้างครับ ผมก็ว่าจะไปหาข้อมูลเหมือนกันว่าเขาจะแก้มาตราไหนบ้าง จะได้รู้ว่าจะรับหรือไม่รับดี จากคุณ : Tiger Ton เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 55 11:34:01 A:61.47.42.70 X:

ความคิดเห็นที่ 15 ข้อนี้ผมตอบได้ครับ สรุปก่อนนะครับ กฏหมายกินไม่ได้ครับ ต่อให้แก้หรือไม่แก้กฏหมายปัญหาปากท้องมันก็เหมือนเดิมครับ คุณต้องแยกให้ออกก่อนว่าข้อกฏหมายกับปัญหาปากท้องชีวิตการเป็นอยู่ มันเกี่ยวกันไหมครับ ที่เขาต้องการแก้ รัฐธรรมนูญฉบับนี้ เพราะไม่ได้เป็น รัฐธรรมนูญที่มาจากประชาชน และเป็นรัฐธรรมนูญที่เคยผ่านการรับมาด้วยการบังคับให้รับ ด้วยคำที่ว่ารับไปก่อน แก้ทีหลังถ้าไม่รับอาจจะยกรัฐธรรมนูญฉบับไหนขึ้นมาใช้ก็ได้ตามใจฉัน ก็เลยจำเป็นต้องรับครับ ส่วนข้อกฏหมายของรัฐธรรมนูญในฉบับนี้ มีไว้เพื่อปกป้องกลุ่มคนบางกลุ่มนั้นหมายถึงเป็นรัฐธรรมนูญที่ช่วยเหลือคนบางกลุ่มอย่างแท้จริง และประชาชนส่วนใหญ่อยากให้มีการแก้ไขรัฐธรรมนูญเพื่อที่อำนาจการปรกครองต่างๆที่เป็นอยู่มันจะเป็นธรรมมากขึ้น เพราะทุกวันนี้ผลพวงจากการปฏิวัติและแก้รัฐธรรมนูญปี50 ทำให้มีองกรต่างๆหลายองกร และแต่องกรก็ตรวจสอบแบบค่อนข้างเลือกฝ่าย คือตรวจของอีกฝั่ง แต่ของอีกฝั่งกลับทำเฉย เมื่อมีเหตุการณ์เช่นนี้ คนส่วนใหญ่ของประเทศจึงต้องการแก้รัฐธรรมนูญ เพื่อให้เป็นกฏหมายของประชาชนอย่างแท้จริง ส่วนจะรับไม่รับมันอยู่ที่การตัดสินใจครับ จากคุณ : BlackHunter เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 55 11:38:59 A:180.183.57.15 X:

ความคิดเห็นที่ 16 ข้อนี้ผมตอบได้ครับ  สรุปก่อนนะครับ กฏหมายกินไม่ได้ครับ ต่อให้แก้หรือไม่แก้กฏหมายปัญหาปากท้องมันก็เหมือนเดิมครับ คุณต้องแยกให้ออกก่อนว่าข้อกฏหมายกับปัญหาปากท้องชีวิตการเป็นอยู่ มันเกี่ยวกันไหมครับ ที่เขาต้องการแก้ รัฐธรรมนูญฉบับนี้ เพราะไม่ได้เป็น รัฐธรรมนูญที่มาจากประชาชน และเป็นรัฐธรรมนูญที่เคยผ่านการรับมาด้วยการบังคับให้รับ ด้วยคำที่ว่ารับไปก่อน แก้ทีหลังถ้าไม่รับอาจจะยกรัฐธรรมนูญฉบับไหนขึ้นมาใช้ก็ได้ตามใจฉัน ก็เลยจำเป็นต้องรับครับ ส่วนข้อกฏหมายของรัฐธรรมนูญในฉบับนี้ มีไว้เพื่อปกป้องกลุ่มคนบางกลุ่มนั้นหมายถึงเป็นรัฐธรรมนูญที่ช่วยเหลือคนบางกลุ่มอย่างแท้จริง และประชาชนส่วนใหญ่อยากให้มีการแก้ไขรัฐธรรมนูญเพื่อที่อำนาจการปรกครองต่างๆที่เป็นอยู่มันจะเป็นธรรมมากขึ้น เพราะทุกวันนี้ผลพวงจากการปฏิวัติและแก้รัฐธรรมนูญปี50 ทำให้มีองกรต่างๆหลายองกร และแต่องกรก็ตรวจสอบแบบค่อนข้างเลือกฝ่าย คือตรวจของอีกฝั่ง แต่ของอีกฝั่งกลับทำเฉย เมื่อมีเหตุการณ์เช่นนี้ คนส่วนใหญ่ของประเทศจึงต้องการแก้รัฐธรรมนูญ เพื่อให้เป็นกฏหมายของประชาชนอย่างแท้จริง ส่วนจะรับไม่รับมันอยู่ที่การตัดสินใจครับ จากคุณ : BlackHunter  ขอบคุณสำหรับความคิดเห็นน่ะครับ :) จากคุณ : Mr.JacKy เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 55 11:56:53 A:125.25.104.66 X:

ความคิดเห็นที่ 17 ทำไมแกรัฐธรรมนูญ ซึ่งใช้ปกครอง คนทั้งประเทศ ทักษิน ถึงจะได้ประโยชน์คนเดียวล่ะครับ หรือ รัฐธรรมนูญ 50 มันถูกร่างมาเพื่อเล่นงาน ทักษิน ล่ะครับ ถึงได้เดือดร้อนอยู่คนเดียว กับรัฐธรรมนูญ 50 ลองคิดมุมกลับ บ้างสิครับ จากคุณ : TiNy SaMuN เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 55 11:58:52 A:202.57.129.210 X:

ความคิดเห็นที่ 18 เมื่อรัฐธรรมนูยถูกเขียนขึ้นโดยคน มันก็อาจมำข้อบกพร่อง แล้วทำไมจะแก้ไม่ได้ การแก้คือการแก้ไขจุดบกพร่อง หรือปรับปรุงให้ดีขึ้น เมื่อระบบดี การเมืองก็มั่นคงขึ้น ระยะยาวประชาชน และประเทศชาติ ก็ได้ประโยชน์ จากคุณ : กิเลนแห่งหวงเหอ เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 55 12:42:35 A:171.98.35.22 X:

ความคิดเห็นที่ 20 ความเห็นผม เมื่อแก้รัฐธรรมนูญ สิ่งที่ประชาชนจะได้คือ รัฐบาลที่มีความเสถียรภาพมากขึ้นครับ ไม่ต้องไประวังระแวงว่าจะถูกปลดเมื่อไหร่ จากคุณ : annalog เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 55 13:01:12 A:124.121.129.239 X:

ความคิดเห็นที่ 21 กบในกระลา จากคุณ : ขนมปอนด์ เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 55 13:20:16 A:125.25.139.67 X:

ความคิดเห็นที่ 22 #คห.21 สุขใจดีไหมตามอ่านกระทู้ผม หรือรู้สึกขื่นขมตรมมากขึ้น หากคุณดีพออ่านตามรู้ค่ามากคุณ คุณตรอมตรมใจสลายบ่งชี้คุณเป็น ;) จากคุณ : Mr.JacKy เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 55 13:51:26 A:125.25.104.66 X:

ความคิดเห็นที่ 23 มีทางเดียวครับ ที่ การแก้ 309 จะทำให้ทักษิณรอดคุก แต่พวกท่านเชื่อหรือว่า มันจะเป็นไปได้ ความคิดเห็นนี้ได้แตกไปยังกระทู้ P13084801 จากคุณ : โบกกรัก เขียนเมื่อ : 19 ธ.ค. 55 02:35:11 A:197.218.72.88 X: