ความคิดเห็นที่ 1 ก็ว่ากันไปตามกระบวนการ ศาลยกฟ้อง ก็ตามนั้น ความเห็นของศาลท่านก็ตามเนื้องข่าว(บางส่วน) ใครอ่านได้เกินสามบรรทัดก็ตามไปอ่่านละกัน ฮิ้วววววว "นายจุรินทร์มีเหตุที่จะกล่าวซึ่งล้วนแต่เป็นการกล่าวติชม การบริหารราชการแผ่นดินของ พ.ต.ท.ทักษิณ ไม่ใช่หาว่าพ.ต.ท.ทักษิณเป็นคนไม่ดี หรือว่ากล่าวให้ร้ายพ.ต.ท.ทักษิณเป็นการส่วนตัว แต่เป็นการเรียกร้องถึงผลประโยชน์ของรัฐ เพื่อประโยชน์ของประชาชน รวมทั้งนายจุรินทร์ด้วย" เอิ่ม แต่ตอนนี้ ส่วนใหญ่ความสนใจไปอยู่ที่คดีของ รศ.มาร์ค นะเออ จะบอกให้ จากคุณ : ไทอิสระ เขียนเมื่อ : 19 ธ.ค. 55 08:44:57 A:125.24.100.122 X:

ความคิดเห็นที่ 2 ข่าวแบบนี้ น่าจะชาชินกันละ   เอิ๊กๆ คงรอฉลองอ่านข่าว  สาวก มาร์ค เมือก   แห่ไปส่งน้ำโอเลี้ยงจนล้น คุก    ก๊ากๆ จากคุณ : JJ 2 Go เขียนเมื่อ : 19 ธ.ค. 55 08:46:50 A:171.100.94.64 X:

ความคิดเห็นที่ 3 ความจริงก็คือความจริง  และเป็นส่ิงที่ไม่ตายครับ........   แม้จะพยายามทำทุกวิถีทางเพื่อ กลบเกลื่อนความเน่า ความชั่วของตน โดยเฉพาะพวกที่ชอบอาศัยอำนาจศาล แต่พอศาลท่านมีคำพิพากษาที่ไม่ตรงกับที่ต้องการก็ลุมกันด่าศาลเสียๆหายๆ แต่ย่อมหนี้คาวมจริงไม่พ้นครับ เงียบไปได้เลยพวก "ปลวกแดง" ทั้งหลาย จากคุณ : khsuchart เขียนเมื่อ : 19 ธ.ค. 55 08:50:34 A:58.137.162.152 X:

ความคิดเห็นที่ 4 มันน่าอายตรงไหน หรือครับ จากคุณ : TiNy SaMuN เขียนเมื่อ : 19 ธ.ค. 55 08:57:57 A:202.57.129.210 X:

ความคิดเห็นที่ 5 ขอให้ศาลใช้ดุลยพินิจ แบบเด๋วกันกับ อริสมันต์ด้วยคับ แต่ข่าวนี้ก็อ่านอยู่นะคับ ไม่ได้แปลกใจอะไร ตั้งแต่เห็นตาลุงคนนี้ จากคุณ : monkey_D เขียนเมื่อ : 19 ธ.ค. 55 09:11:56 A:110.77.192.244 X:

ความคิดเห็นที่ 6 สงสารคุณตา คุณยาย ที่ทำกิน ตีนเขายายเที่ยว ติดคุกกันระนาว  แต่มีที่บนเขา ไม่ติดคุก นี้หรือ ความสมดุลย์ ของสังคม จากคุณ : GONGS เขียนเมื่อ : 19 ธ.ค. 55 09:23:10 A:171.99.232.74 X:

ความคิดเห็นที่ 7 คห3 ครับ อย่าปล่อยโง่แถวนี้ครับ... อ่านคำพิพากษาของศาลดีๆครับ ตามความเห็นที่ 1 ที่ก็อปมา อ่านและตีความดีๆ "นายจุรินทร์มีเหตุที่จะกล่าวซึ่งล้วนแต่เป็นการกล่าวติชม การบริหารราชการแผ่นดินของ พ.ต.ท.ทักษิณ ไม่ใช่หาว่าพ.ต.ท.ทักษิณเป็นคนไม่ดี หรือว่ากล่าวให้ร้ายพ.ต.ท.ทักษิณเป็นการส่วนตัว แต่เป็นการเรียกร้องถึงผลประโยชน์ของรัฐ เพื่อประโยชน์ของประชาชน รวมทั้งนายจุรินทร์ด้วย..." สรุปที่ยกฟ้อง มิใช่ คุณทักษิณ เป็นดั่งที่กล่าวหา แต่เห็นว่า ที่คุณจุรินทร์ กล่าวหานั้น ถือว่าเป็นการแสดงความเห็นแบบติชม....มิได้เป็นการหมิ่นประมาทใส่ความ... อ่านแล้วคิดตามดีๆๆๆๆครับ... สรุปอีกชั้น (หาก ไอคิวต่ำจนเกินเข้าใจ) คือ ศาลให้ win-win ทั้ง 2 ฝ่าย คือ คุณทักษิณมิได้เป็นดั่งที่กล่าวหา แต่ให้ความเห็นว่าการที่จุรินทร์มาพุด มิใช่เป้นการหมิ่นประมาืท แค่ออกความเห็นเฉย ด้วยความหวังดี...จบมัยครับ.... จากคุณ : ปู่ตัวกลม เขียนเมื่อ : 19 ธ.ค. 55 09:45:56 A:122.154.18.254 X:

ความคิดเห็นที่ 8 อยากให้กิฟ คห.7 แต่กิฟหมด อ่านไม่แตก ได้แต่จับประเด็นมาเล็มมาแทะกระดูก  แทะไม่ออกก็ฉี่ใส่กระดูกซะเลย ไม่ได้มั่วแน่ ตั้งใจทำ แก้ไขเมื่อ 19 ธ.ค. 55 10:00:02 จากคุณ : สิงห์สองล้อ เขียนเมื่อ : 19 ธ.ค. 55 09:59:23 A:27.55.155.185 X:

ความคิดเห็นที่ 9 แล้วที่ศาลตัดสินจำคุก และ ยึดทรัพย์ ๔๖๐๐๐ ล้าน  ทักษิณ มิได้เป็นดังกล่าว ขอบคุณ นะ ความเห็น จากคุณ : มัสแตง เขียนเมื่อ : 19 ธ.ค. 55 10:28:23 A:223.205.61.83 X:

ความคิดเห็นที่ 10 #9 แล้วนั้นมันศาลอะไร และใครเป็นผู้ตัดสินบ้าง และคนเหล่านั้นมาจากไหนบ้าง ใครเป็นคนเลือก คนแต่งตั้งมา พอรู้บ้างไหม จะได้ ฮิๆ บ้าง จากคุณ : สัจจะธรรมคือความจริง เขียนเมื่อ : 19 ธ.ค. 55 10:36:29 A:171.97.128.87 X:

ความคิดเห็นที่ 11 รู้งัยว่ายังงัยซะ เดี๋ยวข่าวนี้ก็จะถูก คาบ มาโพส จากคุณ : หุ่นกะป๋อง เขียนเมื่อ : 19 ธ.ค. 55 10:56:48 A:110.49.250.12 X:

ความคิดเห็นที่ 12 # 10 " แล้วนั้นมันศาลอะไร และใครเป็นผู้ตัดสินบ้าง และคนเหล่านั้นมาจากไหนบ้าง ใครเป็นคนเลือก คนแต่งตั้งมา พอรู้บ้างไหม " รู้ครับ ตอบนะครับ ศาลฏีกาครับ เป็นผู้พิพากษาศาลฏีกาครับ ก็มาจากผู้พิพากษาศาลฏีกาครับ ที่ประชุมใหญ่ศาลฏีกาเป็นผู้เลือกจากผู้พิพากษาในศาลฏีกาครับ ในหลวงทรงโปรดเกล้าแต่งตั้งผู้พิพากษาครับ (พวกที่อ้างความเป็นประชาธิปไตยยึดติดเสียงส่วนใหญ่ ก็คงจะอยากจะให้ประชาชนได้เป็นผู้เลือกตั้งตุลาการขึ้นมาตัดสินคดีตัวเองด้วยชิมิ) จากคุณ : tuismart เขียนเมื่อ : 19 ธ.ค. 55 11:23:40 A:61.19.239.120 X:

ความคิดเห็นที่ 13 คคห ที่ 9 แน่ใจหรือครับ ว่ายึดทรัพย์ ทักษิน ไปดูให้ดีๆ ครับ จากคุณ : TiNy SaMuN เขียนเมื่อ : 19 ธ.ค. 55 11:54:31 A:202.57.129.210 X:

ความคิดเห็นที่ 14 สิ่งที่นาย จุรินทร์กล่าวหามีดั่งนี้... 1. สนามกอล์ฟอัลไพน์ ซึ่งมีปัญหาทับที่ธรณีสงฆ์ 2. สถานีโทรทัศน์ ไอทีวี ซึ่งครอบครัวของนายกฯ เข้าไปถือหุ้น โดยมีรัฐมนตรีคนหนึ่งชี้ช่องให้ไอทีวีไม่ต้องจ่ายสัมปทานเต็มตามจำนวนที่ทำสัญญาไว้กับรัฐ   3.ปกป้องบริษัทชินแซทเทลไลท์   4. ไม่บังคับใช้กฎหมายแข่งขันทางการค้าของกระทรวงพาณิชย์   5. การออก พ.ร.ก. ภาษีสรรพสามิต เพื่อเอื้อประโยชน์ให้บริษัทมือถือของครอบครัวนายกฯ ทักษิณ   6. แก้สัญญาบริษัทเอไอเอส ให้เสียค่าใช้จ่ายที่ต้องจ่ายให้องค์กรโทรศัพท์น้อยลง   7. การลดภาษีนำเข้ามือถือจาก 10% เหลือ 0%   8. เอื้อประโยชน์ให้สายการบินแอร์เอเชีย  9. ตัดถนนเลียบทางด่วน รัชดา- รามอินทรา ผ่านหมู่บ้านบางกอกบลูลาวาร์ด ที่มีคนในครอบครัวนายกฯถือหุ้นอยู่   10. การควบรวมธนาคารบรรษัทเงินทุนอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยกับธนาคารไทยทนุ และธนาคารทหารไทย ที่มีลูกชายนายกฯ ถือหุ้นใหญ่อยู่   11. การประมูลเช่าคอมพิวเตอร์การไฟฟ้าส่วนภูมิภาค 3,192 ล้านบาทที่เอื้อให้บริษัท เอมลิ้ง ซึ่งเป็นบริษัทของน้องสาวนายกฯ   12. จ้างบริษัทของประเทศจีนต่อเรือชายฝั่งของกองทัพไทย 2 ลำ เพื่อแลกกับการเลื่อนองศาดาวเทียมของประเทศจีนคือเอเชียแซท เพื่อไม่ให้มาทับคลื่นความถี่ของไอพีสตาร์ ของครอบครัวนายกฯ ทำให้ประโยชน์ที่บริษัทชินแซท จะได้ประโยชน์ถึง 33,000 ล้านบาท ตลอด 12 ปี   13. กรณีที่ขายที่ดินของกองทุนฟื้นฟูและพัฒนาระบบสถาบันการเงินมูลค่า 2 พันล้านบาท แต่ขายให้ภริยานายกฯ เพียง 772 ล้านบาท และ 14. การเปิดข้อมูลเอนทรานซ์เอื้อประโยชน์ให้ลูกคนมีอำนาจที่กำลังสอบ แม้ประเมินค่าเป็นเงินไม่ได้ แต่เป็นการทุจริตทางจริยธรรม... ********************************************** นี่คือ 14 ข้อ ที่ คุณจุรินทร์ยกมา....อยากให้คุณมัสแตงเข้าใจ ถ้อยคำของศาลนะครับ.. อย่ามาแดกดันยกอ้าง ถึงการตัดสินอีกคดี ถ้าดู.การที่ศาลบอกว่า คุณทักษิณมิได้เป็นเช่นนั้น มองอีกมุมหนึ่ง ก็มิได้ หมายถึงว่าคุณทักษิณบริสุทธิ์... แต่ที่ให้บริสุทธิ์ไว้ เพราะเนื่องจากหลักฐานตามที่คุณจุรินทร์กล่าวอ้างมา มันคงไม่มีน้ำหนักพอ!!...เพราะถ้าบอกว่า คุณทักษิณเป็นดั่งที่ว่ามา แต่อีกฝ่ายไม่มีหลักฐานชัดเจน มันจะยิ่งตลกมากๆๆ... ฉะนั้น ดังนั้น สิ่งที่ตัดสินออกมา ถือว่า win ทั้ง 2 ฝ่าย ที่สุดแล้ว... เข้าใจที่ผมสรุปมัย? ไม่เข้าใจ ก็เกินเยี่ยวยาแล้วครับ... จากคุณ : ปู่ตัวกลม เขียนเมื่อ : 19 ธ.ค. 55 11:54:55 A:122.154.18.254 X:

ความคิดเห็นที่ 16 คห. 7 ปู่ตัวกลม  ... ถามหน่อยซิครับว่า ใครกันที่ไม่ยอมรับอำนาจศาล   หลายฝ่ายเขาเคkรพกันทั้งนีั้น   ฟ้องคตีแล้วศาลเขายกฟ้อง ก็หมายความว่าคำฟ้องไม่มีมูล หรือไม่มีน้ำหนักเพียงพอที่จะเอาผิด คำว่า WIN ทั้ง 2 ฝ่าย ก็ไม่รู้ว่า เอาส่วนใดของร่างการคิดครับ เข้ามาเป็นนักการเมือง ทำดีคนก็สรรเสริญ ทำสิ่งเลวๆ อะไรไว้ คนเขาก็ตำหนิด่าว่า เป็นเรื่องธรรมดา หากรับการตำหนิติติงไม่ได้ ก็อย่ามาเล่นการเมือง กลับไปเป็นเจ้าของธุรกิจพันล้านหมื่นล้านดีกว่าไหมครับ? ฟ้องศาลเพื่ออะไร? คนเขาอ่านเกมส์ออกครับ แต่พอศาลยกฟ้อง ก็บอกว่า Win ทั้งสอง ฝ่าย ****  จริงๆ ก็คือไม่ยอมรับความพ่ายแพ้ **** เรื่องของคดีความ ไม่มีคำว่า เสมอ ครับ ไม่ใช่ ฟุตบอล ไม่ใช่ มวย ที่ต้องมี แพ้ มีชนะ หรือมีเสมอ แค่นี้แยกแยะไม่ออก  ก็เงียบๆไปดีกว่าไหมครับ เดี๋ยวคนไทยก็ลืมแล้ว ........ จากคุณ : khsuchart เขียนเมื่อ : 19 ธ.ค. 55 12:49:59 A:58.137.162.152 X:

ความคิดเห็นที่ 17 คห 16 ครับ ขออนุญาต ":-)" ครับ การฟ้องคนในข้อหา "หมิ่นประมาท" เป็นการฟ้องเพื่อปกป้องศักศรี ที่ถูกกล่าวหาครับ เรียกง่ายๆ ว่า ฟ้องเพราะโดนด่า ยกตัวอย่างง่ายๆ เช่น นาย A ถูกนาย B ด่าว่าเลว ทำตัวให้ขายหน้า นาย A ทนไม่ไหว เอาไปฟ้องครู   ครูตัดสินว่า นาย B ไม่ได้ ด่า แต่แค่ตำหนิว่านาย B ไม่ควรทำแบบนั้น แต่ครูก็ไม่ได้ตัดสินว่า นาย B ไม่ผิด เพราะนาย A ทำตัวอย่างที่นาย B ด่า เข้าใจใหม จากคุณ : เด็กนอกบ้าน เขียนเมื่อ : 19 ธ.ค. 55 13:55:45 A:115.87.76.13 X:

ความคิดเห็นที่ 18 คห 17. ครับ ด้วยความเคารพ จริงๆ นะครับ การที่ศาลท่านพิจารณายกฟ้อง ไม่ได้หมายความว่า นายทักษิณ ไม่ได้ประพฤติผิดตามที่ นายจุรินทร์กล่าว    เพียงแต่ตัดสินว่า 1. การที่นายจุรินทร์พูด ก็เป็นความคิดเห็นของนายจุรินทร์ โดยพยายามอธิบายความตามที่คิดเห็น 2. การที่นายจุรินทร์ พูดเช่นนั้น เป็นการกล่าวหาการกระทำของนายทักษิณ ขณะที่ปฏิบัติหน้าที่เป็นนักการเมื่อง ซึ่งถือว่าเป็นบุคคลสาธารณะ 3. การที่นายทักษิณ ยื่นฟ้องหมิ่นประมาทด้วยข้อความที่เป็นเท็จนั้น ศาลท่านพิจารณายกฟ้อง เพราะ เหตุที่เป็นการกล่าวหาในขณะที่นายทักษิณดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรี ซึ่งถือว่าเป็นบุคคลสาธารณะ 4. ศาลท่านไม่ได้พิจารณาว่าเหตุการณ์ 14 ประเด็นนั้น เป็นจริงหรือเท็จ อย่างไร ไม่ได้พิพากษาว่า นายทักษิณ กระทำความผิดตามนั้นจริงหรือไม่ และไม่ได้พิพากษาว่า นายจุรินทร์ พูดเท็จ หรือไม่ เข้าใจหรือไม่ครับ ไม่ใช่ WIN ทั้งคู่ ไม่ใช่การเสมอกัน แต่กำลังบอกกับสังคมว่า  "บุคคลสาธารณะ ต้องยอมรับการตรวจสอบ และต้องอดทนต่อคำท้วงติง ของฝ่ายตรงข้ามทางการเมื่อง" ดังนั้น จึงไม่ควรใช้อำนาจศาลเพื่อการปิดปากคนอื่นไม่ไห้พูดเรื่องความชั่วของตนในขณะที่เป็นนายกรัฐมนตรี จากคุณ : khsuchart เขียนเมื่อ : 19 ธ.ค. 55 15:23:19 A:58.137.162.152 X:

ความคิดเห็นที่ 19 จะอะไรกับศาลไทย.. ชินแล้ว.. จากคุณ : กุหลาบแวร์ซาย เขียนเมื่อ : 19 ธ.ค. 55 15:33:14 A:27.55.144.15 X:

ความคิดเห็นที่ 20 จะอะไรกับศาลไทย.. ชินแล้ว.. คำพูดแบบนี้ ไม่ควรหลุดออกมาเลยครับ เหมือนดูถูกคนไทยทั้งประเทศ จากคุณ : khsuchart เขียนเมื่อ : 19 ธ.ค. 55 16:57:07 A:58.137.162.152 X:

ความคิดเห็นที่ 21 บุคคลสาธารณะต้องได้รับการตรวจสอบได้ใช่ครับแต่ถ้าการตรวจสอบนั้นหมิ่นเหม่ว่าจะเป็นการ หมิ่นประมาทบุคคลสาธารณะนั้นๆก็สามารถที่จะยื่นฟ้องศาลเพื่อรักษาชื่อเสียงตัวเองได้เช่นกันครับ ไม่ว่าจะฝ่าย รบ. ฝ่ายค้าน จนท.รัฐ ฯลฯ จากคุณ : balance14 เขียนเมื่อ : 19 ธ.ค. 55 19:33:10 A:58.8.154.47 X:

ความคิดเห็นที่ 22 ตายแล้ว  ๆๆๆๆ khsuchart ที่ยังหายใจอยู่ ทุกวันนี้ ไม่รู้สึกอดสูใจบ้างหรือครับ กับการที่ประเทศไทย มีกฎหมายที่ เขียนไว้ ว่าทำผิดไม่ผิดไม่ต้องรับโทษ   จำได้เลาๆผู้พิพากษาบางคนแร่งยังใช้กฎหมายข้อนี้ในคดีด้วย สงสัย คุณคงเพิ่งกลับจากเมืองนอกละสิท่า จากคุณ : พ่อไม้ เขียนเมื่อ : 19 ธ.ค. 55 19:33:17 A:125.24.32.100 X:

ความคิดเห็นที่ 23 อุ้ย..... คุณพ่อไม้ เอาอะไรมาพูด ผมอะ ไม่เค้ยไม่เคย ไปเรียน เมืองนอกเมืองนากันใครเขา พ่อผมก็พนักงานรัฐวิสาหกิจ บ้านหลังเล็กๆ โตมาไม่มีทรัพย์สมบัติติดไม้ติดมือมาเหมือนใครๆเขา แต่ที่ผมได้มาก็ความรู้อะครับ คณะเศรษฐศาสตร์ แม่โดม ท่านประสิทธิ์ประสาทวิชามาให้ ผมรับมาได้เท่านี้เองครับ อาจจะไม่ทั้งหมดทั้งสิ้น แต่ก็ไม่น้อยหน้าใคร ไม่ต้องห่วงเรื่องสุขภาพของกระผม ผมอยู่ดีกินดีแล้วครับ และไม่เคยรู้สึกอดสูใจใดๆ เลย โดยเฉพาะเรื่องศาลยุติธรรม   ท่าน เอาอะไรมาพูด "ประเทศไทย มีกฏหมายที่เขียนไว้ว่า ทำผิดไม่ผิด ไม่ต้องรับโทษ" และที่บอกว่า จำได้เลาๆ ก็หมายความว่า ก็ไม่แน่ใจอยางนั้นหรือ ผมคิดว่า ถ้ามีข้อมูลอ้างอิงให้ชัดเจน เป็นกรณีๆไป ก็จะได้ฟังแล้วมีน้ำหนักว่าเชื่อถือกว่านี้ รบกวนไปทำการบ้านมาก่อนนะครับ  พรุ่งนี้ค่อยมาตอบโต้ก็ยังไม่สาย ผมจะรอท่านครับ    รับรองไม่หนีไปไหนแน่ๆๆๆๆๆ จากคุณ : khsuchart เขียนเมื่อ : 19 ธ.ค. 55 19:53:58 A:171.4.14.136 X: