ฟังนะคุณทึ่ม มั่ว ขาดหลักคิด ดีแต่คิดอะไรได้ก็หยิบยกมาเป็นประเด็น โดยไม่พิจารณาอะไรให้รอบด้าน
กระทู้นั้น ผมตั้งหัวข้อกระทู้ว่า
ตรรกะบ้า ๆ บวม ๆ ของคนบางพวกนี่ มันน่าขำจริง ๆ นะครับ คือไม่มีอะไรเลยจริง ๆ นอกจากหยิบยกขึ้นมาเถียงเอาชนะเท่านั้นเอง
แล้วผมก็ยกตัวอย่างความคิดเห็นของคุณมัสแตงมาประกอบประเด็นของกระทู้ ซึ่งก็คือเรื่องคุณมัสแตงเหน็บแนมว่า โดนจำคุกสองปีหนีซะแล้ว ผมก็ยกมาเป็นตัวอย่างว่าเป็นการหยิบยกขึ้นมาเถียงเอาชนะเท่านั้น แล้วผมก็อธิบายเหตุผลประกอบ ใครไม่เห็นด้วยกับเหตุผลของผมก็แย้งมา ถกกันมา เพื่อหาบทสรุปของเรื่องราว
ประเด็นของกระทู้ไม่ได้วิจารณ์คุณมัสแดงโดยเฉพาะเจาะจง เพียงแต่นำมาเป็น "ตัวอย่าง" ตามหัวข้อกระทู้ จึงไม่จำเป็นต้องแจ้งเจ้าตัว ไม่จำเป็นต้องอ้างอิงกระทู้เดิม เพราะคนละปรเด็นกับทู้เดิม ไม่เกี่ยวข้องกัน จึงไม่จำเป็นเลยที่ต้องอ้างอิงว่ามาจากไหน ประเด็นมันชัดในข้อความของคุณมัสแตงแล้วว่าเป็นเรื่องหนีคุกสองปี
การโพสต์ในที่สาธารณะ โพสต์ปั๊บ สิ่งที่โพสต์ก็กลายเป็นของสาธารณะไปแล้ว ใครจะหยิบยกไปอ้างอิง ย่อมทำได้โดยไม่ต้องขออนุญาตใคร เป็นเรื่องปกติ ไม่จำเป็นต้องมากเรื่องแจ้งเจ้าตัว นอกจากหยิบยกขึ้นมาเพื่อวิพากษ์วิจารณ์เจ้าตัว อย่างนี้ถึงจะควรแจ้งให้ทราบตามมารยาท ไม่งั้นไม่ต้องขุดศพอริสโตเติ้ล ปลุกอาคีมีดิสขึ้นมาแจ้งเหรอ
สิ่งที่คุณสะเออะน่ะ มันไม่เข้าเรื่อง ไม่ดูตาม้าตาเรือ ไม่รู้จักขนบของโลกบรรณพิภพ มีแต่คิดว่าน่าจะเป็นอย่างนี้ ก็สะเออะแสดงความคิดเห็นติติงคนอื่นออกมา โดยขาดความรู้ ขาดความคิด
ตัวเองไม่รู้ ไม่เข้าใจ แต่ยังสะเออะแนะนำคนอื่น น่าอาย
ส่วนเรื่อง "สไตล์" การโพสต์ของผม จะอย่างไรก็แล้วแต่ เชิญวิจารณ์ตามสบาย ผมไม่เคยถือสาใคร เพราะผมโพสตฺ์อะไรออกไป ย่อมคำนึงเสมอว่าย่อมมีคนเห็นด้วยและไม่เห็นด้วย ย่อมมีคนพอใจและไม่พอใจ ย่อมมีการวิพากษ์วิจารณ์ เป็นเรื่องปกติของสังคมสาธารณะ เพียงแต่ขอให้วิจารณ์อย่างมีเหตุมีผลที่น่ารับฟัง รับฟังได้ ไม่ใช่แบบเกรียน ๆ เกรียนมาก็โดนศอกกลับได้
การที่คุณบอกว่า ผมอ้างเรื่องสัญชาตญาณ ไม่ใช่เหตุผล เพราะสัญชาตญาณของคนไม่เหมือนกัน ตรงนี้ ชัดเลยว่าคุณรู้ไม่ถึง แต่สะเออะทำเป็นรู้ คุณรู้ไหม สัญชาตญาณเบื้องต้นแรกสุดเลยของคนน่ะคืออะไร คือการเอาตัวรอด คือการอยู่รอด ซึ่งจะเดินต่อไปถึงความมั่นคงของชีวิตในเบื้องปลาย การไม่อยากติดคุก คือสัญชาตญาณเบื้องต้น สัญชาตญาณเอาตัวรอดของคนทุกคน จำไว้
การที่คุณบอกว่า ผมไม่มีแหล่งอ้างอิง แหล่งที่มา ขาดความน่าเชื่อถือ นี่คงเป็นเพราะคุณเป็นคนขาดความรู้อีกนั่นแหละ พอเห็นอะไรจึงต้องรอที่มา รอการอ้างอิงเป็นหลัก ไม่แบบได้ยินได้ฟังได้อ่านก็พอจะเข้าใจเรื่องราว และปกตินั้น คนเราเมื่อได้ยินคนอื่นแสดงความคิดเห็นอะไร หากเราไม่รู้ ไม่เคยรู้ เราก็ต้องค้นต่อ ศึกษาต่อ ว่ามันจริงไหม ไ่ม่ใช่รอที่มา รออ้างอิง จากผู้เสนอเท่านั้น เพราะถึงแม้จะมีแหล่งที่มา แหล่งอ้างอิง ก็ต้องตรวจสอบอยู่ดีว่าจริงไหม ไม่ใช่แค่เห็นแหล่งที่มา แหล่งอ้างอิงก็เชื่อเลย
หากคุณเห็นว่า ผมแสดงความคิดเห็นไม่ถูกต้อง ไม่จริง ขาดอ้างอิง ขาดความน่าเชื่อถือ คุณก็มีสิทธิ์แย้งได้ แย้งในเรื่องที่ผมแสดงความคิดเห็นออกไป ไม่ใช่มีแต่เกรียนมาคนละเรื่อง ดีแต่โพสต์เสียดสีแบบไม่เกินสามบรรทัด จำไว้
การแสดงความคิดเห็น ทุกคนต้องมีความรับผิดชอบ ต้องคิด พิจารณา กลั่นกรองข้อมูล ก่อนที่จะนำเสนอออกมา ไม่ใช่สักแต่โพสต์ แล้วบอกว่าเป็นความคิดเห็น ซึ่งนำมาแห่งการเกรียน มั่ว ไม่รู้เรื่อง เพราะเอาแต่อ้างเรื่องแสดงความคิดเห็น ผมถึงด่าเอาไง เพราะขี้เกียจร่ำไรชี้แจงอธิบาย มีแต่เล่นแบบ อยากโพสต์อะไรออกมาก็ทำ ซึ่งมันไ้ร้ความรับผิดชอบ
แน่จริง คุณตั้งกระทู้เรียกผมอีกนะ หาเรื่องสาระ ยอดสาระเลยมาถกกับผม จะกล้าไหมเท่านั้นเอง จะรอนะครับ | 
กระทู้ตกไปไกลครับ และตั้งกระทู้ใหม่ ตามแรง ศรัทธา ของ คุณ ตระกอง ขวัญ{แตกประเด็นจาก P13084829}
