ความคิดเห็นที่ 1 มีคนสั่งจ้างมือปืนให้ไปยิงหัวเข่าชาวบ้าน มือปืนดันยิงพลาดไปโดนหัวชาวบ้านตาย คนสั่งจ้างไม่มีความผิด ต้องโทษมือปินอย่างเดียว จากคุณ : ยายมี ยายมา เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 55 08:46:31 A:115.87.22.174 X:

ความคิดเห็นที่ 2 เอาใหม่..... มีคนสั่งจ้างมือปืนให้ไปยิงหัวเข่าชาวบ้าน มือปืนดันยิงพลาดไปโดนหัวชาวบ้านตาย คนสั่งจ้างบอกว่าตัวเองไม่ผิด ต้องให้มือปินรับโทษคนเดียว เพราะไม่ได้ทำตามที่สั่ง จากคุณ : ยายมี ยายมา เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 55 08:49:26 A:115.87.22.174 X:

ความคิดเห็นที่ 3 1 จากคุณ : หาปราชญ์ เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 55 08:53:51 A:125.24.251.59 X:

ความคิดเห็นที่ 4 รู้ว่าทหารทำเกินหน้าที่จนมีผู้เสียชีวิต แต่ก็ไม่ได้ห้ามปรามทวบทวนปรับปรุงหรือคิดจะหาวิธีลดความสูญเสีย แต่กลับเดินหน้านโยบายอย่างต่อเนื่อง นำหลักฐานเท็จอย่างผังล้มเจ้ามาโกหกป้ายสีเพื่อสร้างความชอบธรรมในการใช้ฆ่า จึงโดนข้อหาเจตนาฆ่าโดยเล็งเห็นผล ใครทำกรรมอันใดไว้ก็ได้รับผลกรรมนั้นช้าหรือเร็วก็ต้องมาแน่นอน ห่วงก็แต่คนที่ยินดีกับการฆ่าคนที่ปกป้องคนฆ่าระวังจะเป็นการอนุโมทนาบาปนะครับ จากคุณ : ผีน่ารัก เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 55 10:29:19 A:115.67.165.87 X:

ความคิดเห็นที่ 5 ถ้าผมปล่อยเงินกู้แล้วใช้ลูกน้องไปทวงหนี้ ให้ปืนมันไปป้องกันตัว แต่ลูกน้องผมมันดันไปยิงเขาตาย แบบนี้ผมมีความผิดหรือไม่ ในเมื่อผมบอกให้ไปทวงหนี้เท่านั้น จากคุณ : ผีน่ารัก เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 55 10:38:50 A:115.67.165.87 X:

ความคิดเห็นที่ 6 ก็ถึงเป็นเจตนาเล็งเห็นผลไงครับ จากคุณ : สามเสน11 เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 55 11:06:26 A:58.11.111.67 X:

ความคิดเห็นที่ 7 #5 คุณไม่ผิดหรอก แค่อ้างว่ามีชายชุดดำนั่งอยู่กับลูกหนี้คุณและเป็นมืออาชีพแถมมีอาวุธสงครามครบมือ มาเร็วไปเร็วจนลูกน้องไม่มีเวลาจำหน้าค่าตาลักษณะรูปพรรณได้ จากคุณ : ยายมี ยายมา เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 55 11:34:49 A:124.122.44.250 X:

ความคิดเห็นที่ 8 @ 5 ก็คุณให้เขาแค่ไปทวงหนี้... แล้วคุณจะให้อาวุธปืนไปทำไมครับ... คุณให้อาวุธปืนไปเท่ากับว่า... คุณคาดว่าอาจจะมีเหตุอันเป็นไปได้ว่าจะต้องใช้... ดังนั้นหากคุณซึ่งเป็นนายจ้าง... มอบอาวุธไปเพื่อเป็นเครื่องมือให้กับลูกจ้างแล้ว... ลูกจ้างกระทำการใดๆอันเนื่องมาจากภารกิจที่ได้รับมอบหมาย... นายจ้างต้องรับผิดชอบครับ... เอาง่ายๆ... ลูกจ้างขับรถบริษัทไปส่งของ... เกิดเหตุลูกจ้างไปขับรถชนมอเตอร์ไซค์ฮ่างเข้า... นายจ้างต้องรับผิดครับ... แต่กรณีนี้ใช้ไม่ได้กับของ รศ มาร์คครับ... เพราะเหตุอะไรไม่ต้องบอกก็คงเข้าใจกันใช่ไหมครับ... จากคุณ : nobitong2002 เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 55 11:46:00 A:125.24.168.73 X:

ความคิดเห็นที่ 9 อีกหนีึ่งคดี  น้อง อีซา    พิมพ์ลายนิ้วมืออีกแล้ว   ม๊ากไม่ช๊อบ ๆ ๆ ๆ จากคุณ : susypanda (susypanda) เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 55 12:45:17 A:171.97.160.210 X:

ความคิดเห็นที่ 10 น้องเกตุเป็นคนที่ไม่น่าจะเสียชีวิตเลย จากคุณ : s_kop เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 55 12:49:53 A:115.67.69.45 X:

ความคิดเห็นที่ 11 การจะอนุมัติให้ใช้กระสุนจริงตามหลักการ ก็ต้องคำนึงถึงสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุดไว้แล้ว ว่าอย่างไรเสียก็จะต้องมีผู้เสียชีวิตหรืออย่างน้อยก็ต้องบาดเจ็บ ซึ่งหากคิดได้อย่างนั้นแล้ว ยังอนุมัติให้ใช้ ย่อมแสดงว่าผู้อนุมัตินั้น ยอมรับได้กับการสูญเสีย หรือพูดอีกอย่างคือ คิดว่าการสูญเสียนั้น คุ้มค่ากับผลได้ ...แต่พอดีดันคำนวนผิด เรื่องมันไม่เงียบ ยังไงต้องมีคนรับผิดชอบ ถึงมาร์คจะถูกตัดสินว่าผิด มาร์คก็เป็นเพียงเบี้ยใช้แล้วทิ้งตัวนึงเท่านั้นแหละครับ ตัวการใหญ่ ผมว่าไม่ใช่มาร์ค จากคุณ : Cyber Traveler เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 55 14:49:38 A:198.72.133.2 X:

ความคิดเห็นที่ 12 ทำไมวันนั้นไม่ใช้ตำรวจ แต่ใช้ทหาร เพราะทหารมีอาวุธ รถถัง พร้อมกว่าไม่ใช่หรือ ถ้าใช้ตำรวจ ก็มีแต่โล่ห์ แก๊สน้ำตาราคาถูกๆ ต้านม้อบไม่ได้ แต่ถ้าใช้ทหารพร้อมอาวุธครบมือ ยิงให้ตายสักชุดหนึ่ง อาจทำให้หยุดม้อบได้.. เพราะคิดแบบนี้หรือเปล่า ? จากคุณ : กุหลาบแวร์ซาย เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 55 17:34:22 A:27.55.151.136 X: