ความคิดเห็นที่ 1 ไม่น่าฉีกแล้วทำเป็น 50 จากคุณ : เทพดีดี (เทพดีดี) เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 55 12:21:40 A:115.67.130.127 X:

ความคิดเห็นที่ 2 ผมไม่สนับสนุน พวกยึดอำนาจ อยากให้แก้ ม.309 เอาคนทำรัฐประหารมารับความผิด จากคุณ : envieco1 เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 55 12:23:02 A:202.28.118.122 X:

ความคิดเห็นที่ 3 ถ้าคุณคิดว่าแก้แล้วไม่ได้อะไรดีกับคุณ คุณก็แค่อย่าขว้างไปลงมติไม่รับก็พอ ไม่เป็นปัญหา จากคุณ : nambuca (nambuca) เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 55 12:24:52 A:124.120.197.81 X:

ความคิดเห็นที่ 4 ผมขอตอบนะครับ รู้ไหมว่าแก้อะไร แบบละเอียด ณ.ตอนนี้ยังไม่รู้ครับ แต่พอจะรู้ค่าวๆ ว่าเรื่องอะไรบ้าง ต้องรอให้ สสร ร่างรัฐธรรมนูญ ออกมาก่อน และแจกจ่ายให้ประชาชนศึกษา ก่อนไปลงประชามติถึงจะรู้ครับ ไม่ใช่ลง รอบนี้นะครับ หมายถึงรอบสุดท้าย หลังจากได้ สสร ก่อน แต่ที่เค้าจะลงประชามติรอบนี้เนี่ย คือ ลงเพื่อแก้ในเรื่องที่มาของ สสร. และ กรอบการปฎิบัติงาน ครับ เพราะ ตอนนี้ไม่สามารถร่าง รัฐธรรมนูญใหม่ เพื่อนำมาให้ประชาชนลงมติได้ครับ เพราะคนที่จะมาร่าง ยังหาไม่ได้เลย อธิบาย ง่ายๆ นะครับ หากแผนการดำเนินการยังเป็นปรกติ ก็จะมีการ ลงมติ 2 รอบ รอบแรก ลงเพื่อสอบถามประชาชน ว่าจะแก้ รัฐธรรมนูญปี50 เพื่อที่จะสรรหา สสร มาทำการร่างรัฐธรรมนูญใหม่ หรือ จะไม่สรรหา สสร แล้วใช้ รัฐธรรมนูญเดิม มาแก้ไขเอา(ตรงนี้ไม่ต้องลงประชามติ ก็ได้ แต่ที่รัฐบาลทำ เพราะอยากให้ประชาชนออกความคิดเห็น ว่าต้องการให้ทำอย่างไร) รอบสอง หลังจากได้ สสร(ร่างรัฐธรรมนูญใหม่) หรือ ไม่ได้(แก้ไขฉบับเดิม) ก็แล้วแต่ก็จะเปิดให้ประชาชนลงมติ อีกครั้ง เพื่อนำรัฐธรรมนูญ ฉบับใหม่ หรือเวอร์ชั่นแก้ไข จากฉบับเก่า มาใช้งาน ทั้งนี้ หาก ปชป เล่นแทคติค คือ ยุคนให้ไม่ออกมาลงคะแนน ประชามติ ก็ไม่ผ่าน ครับ แต่ถ้า ประชาชน ออกมาเกิน 23 ล้านเสียง ประชาธิปัตย์ ก็ จะแทบจะหายสาปสูญไปจากระบอบประชาธิปไตยเลย เพราะขนาด พยายามโหน และ เหมา คนที่ไม่สนใจการเมือง(พวกไม่ออกไปใช้สิทธ์)มาเป็นพวกตน แล้วยังแพ้ คงอยู่ในระบอบการเมืองยากแล้ว ทั้งนี้ ผมว่า หากจะให้จบ ก็รณรงค์ ประชาชน ให้มา Vote No ดีกว่าครับ ให้ฝั่งรัฐบาล เค้ารับรู้จริงๆ ว่าประชาชนไม่ต้องการ ไม่งั้น ต่างคน ต่างคิดเข้าข้างตัวเอง มันก็ไม่จบสักทีครับ จากคุณ : TiNy SaMuN เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 55 12:30:10 A:202.57.129.210 X:

ความคิดเห็นที่ 5 เจ้าของกระทู้ ลองบอกหน่อยซิว่า รัฐธรรมนูญ ปี50 ที่มาจากล้มรัฐบาลที่ประชาชนเลือกมา มาจาก เผด็จการ ร่างกันในกรมทหาร นั้น มีดีอย่างไร มีอะไรบ้างที่ จะบอกได้ว่า เป็นรัฐ ธรรมนูญ เพื่อประชาชน ถ้าตอบไม่ได้ นั้นก็คือคำตอบแล้วว่า ทำไมต้องแก้ จากคุณ : ข้าวสุก เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 55 12:31:35 A:61.90.120.212 X:

ความคิดเห็นที่ 6 คุณความเห็นที่ 3คะ ที่เราถามเพราะอยากรู้ว่าจะแก้อะไร แก้แล้วได้อะไร ข้อดี ข้อเสียอย่างไร ไม่ใช้ว่าเป็นแบบพวกมากลากไป คือประมาณว่าข้าก็ไม่รู้หรอกว่าแก้อะไร อะไรดี อะไรไม่ดี คนอื่นบอกว่าแล้วดี เอองั้นข้าก็แก้ด้วย ถ้าคุณไม่รู้ก็อย่าขวาง จากคุณ : หนูมูมิน27 เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 55 12:34:28 A:101.109.25.25 X:

ความคิดเห็นที่ 7 to  คห.6 ตอนนี้เค้ายังไม่ร่าง รธน. เลยครับ เป็นผม ผมจะลงให้แก้ไปก่อน หาก ร่างมาไม่ถูกใจ ผมก็ไปลงประชามติอีกรอบว่าไม่เอา รธน. ใหม่ แค่นั้นเอง จากคุณ : จิ้งเหลนตอดเงา เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 55 12:45:55 A:202.12.97.111 X:

ความคิดเห็นที่ 8 ขอบคุณคุณความเห็นที่ 4 นะคะ ให้ 3 กิ๊ฟ เลยค่ะ แต่ก็ยังสงสัยอีกนิดนึงค่ะ ถ้ายังไม่รู้ว่าจะแก้อะไร แล้วจะสนับสนุนให้แก้ทำไมคะ ก็ในเมื่อ ฉบับปี 50 ก็มีการลงประชามติด้วยนี่น่า แล้วจะมาบอกว่าฉบับปี 50 ไม่ดี ไม่มีความเป็นประชาธิปไตยยังงัย ถ้าไม่มีดีก็ไม่ควรรับตั้งแต่แรกแล้วรึเปล่า จากคุณ : หนูมูมิน27 เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 55 12:48:35 A:101.109.25.25 X:

ความคิดเห็นที่ 9 รัฐธรรมนูญฉบับปี 50 ที่ใช้ในปัจจุบัน มีที่มาจากการรัฐประหารยึดอำนาจโดยไม่ชอบ ผ่านประชามติไปได้ จากการฝืนใจโหวตรับแกมถูกบังคับ เพื่อจะได้มีการเลือกตั้งใหม่โดยเร็ว บทพิสูจน์ก็คือ ประชาชนส่วนใหญ่ก็ยังเลือกพรรคพลังประชาชนกลับเข้ามาบริหารประเทศ รัฐธรรมนูญที่มีที่มาอย่างไม่ถูกต้อง จึงไม่ได้รับการยอมรับและเกิดกระแสต่อต้านมาโดยตลอด จึงสมควรถูกยกร่างใหม่ โดยกระบวนการที่มาจากประชาชน เพื่อตอบสนองความต้องการของประชาชนอย่างแท้จริง . จากคุณ : เพดาน ช่างฝัน เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 55 12:49:59 A:58.10.170.68 X:

ความคิดเห็นที่ 10 คุณความเห็นที่ 5 คะ ฉบับปี 50 ก็มีการลงประชามติ ด้วยนี่น่า แล้วมันจะเป็นเผด็จการได้ยังงัย ถ้าไม่ดีแล้วทำไมประชามติถึงรับร่างนี้ละคะ จากคุณ : หนูมูมิน27 เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 55 12:53:16 A:101.109.25.25 X:

ความคิดเห็นที่ 11 คห 8   หนูมูมิน ครับ ฉบับ ปี 50 นั้น ที่ผ่านการลงประชามติ มาได้ มีหลายสาเหตุครับ เอาเน้นๆ สั้นๆ พอเข้าใจ ผ่านมาได้ เพราะ  คมช ยุคนั้น  ประกาศไว้ว่า หากไม่ผ่านร่าง 50  คมช สามารถหยิบยกฉบับใดขึ้นมาใช้ก็ได้  อันนี้ น่ากลัวกว่า ผ่านมาได้ เพราะ  คมช บอกว่า เมื่อ ร่างนี้ผ่าน จะยุบ คมช ไป และมีการเลือกตั้งกัน ผ่านมาได้ เพราะ หลายคนที่ยกร่าง ให้ข่าวว่า รับไปก่อน ไม่ดีค่อยมาแก้กันทีหลัง ผ่านมาได้ เพราะ ช่วงนั้น คมช  เอาทหารไปคุม การเลือกตั้ง หลายท้องที่ ใน ตจว สรุปสั้นๆแค่นี้นะครับ จากคุณ : mitsushita เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 55 12:53:54 A:58.9.148.121 X:

ความคิดเห็นที่ 12 งั้นทางออกที่ดีที่สุดคือ ให้แก้ก่อน แล้วมาศึกษาอีกทีว่าแก้อะไร แก้ยังงัย ดีหรือไม่ดีอย่างไร แล้วค่อยลงประชามติอีกรอบ ใช่มั้ยคะ แสดงว่าต้องมีการลงประชามติ 2 รอบ แล้วทำไมไม่แก้ก่อนแล้วค่อยลงประชามติล่ะ อย่างงี้ก็ทำงานซ้ำซ้อน สิ้นเปลืองไปทำไม หรือแค่จะลงว่าให้แก้หรือไม่แก้ เท่านั้น พอแก้เสร็จแล้วจะบังคับใช้ทันทีหรือเปล่า จากคุณ : หนูมูมิน27 เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 55 13:03:09 A:101.109.25.25 X:

ความคิดเห็นที่ 13 ขอยกตัวอย่าง รัฐสภาจะแก้ไขรัฐธรรมนูญ ซึ่งเป็นอำนาจของนิติบัญญัติโดยชอบธรรม แต่ศาลรัฐธรรมนูญ มามีคำสั่งให้สภาชะลอการโหวต ซึ่งเขาทำกันมาวาระ 1 วาระ 2 แล้ว เป็นการก้าวก่ายอำนาจกันอย่างแท้จริง ซึ่งผลมาจากรธน.ที่เขียนวางเงื่อนไข ให้มันพันกันจนยุ่ง จากคุณ : monkey_D เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 55 13:05:04 A:110.77.192.244 X:

ความคิดเห็นที่ 14 ก็ต้องการแบบ คห 12 ละครับ แต่ พอจะลงวาระ 3   สส ปชป และ พลพรรค ก็ยื่นเรื่อง ต่อ ศาล รธน ให้ตีความว่า สภาจะล้มล้าง รธน 50 อันเป็นความผิด ฐาน กบฎ พอศาล ชี้แจงมาแล้ว มีความเห็นบางส่วนว่า ควรทำ ประชามติ ก่อน แก้   มันเลยก้ำๆกึ่งๆว่า จะเอาไงดี  ลงประชามติ ก่อนแก้ แก้เสร็จแล้ว ก็มาลงประชามติ อีกที  หรือว่า  แ้ก้ ก่อน แล้วค่อยมาลงประชามติ ถ้าหาก สภา เดินแผนแก้แบบไม่ ระวังตัว ก็อาจ โดน ศาล รธน  ตีความว่าทำผิดได้อีก สุดท้ายนี้  อยากบอกว่า สภาซึ่งทำหน้าที่ นิติบัญญัติ   มีอำนาจของตนดันไม่ใช้  มีหน้าที่ของตนดันไม่ทำ   กล้าๆกลัวๆ อำนาจอื่นที่ไม่ใช่ หน้าที่ของตน จากคุณ : mitsushita เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 55 13:07:59 A:58.9.148.121 X:

ความคิดเห็นที่ 15 เรื่องหลักๆ ที่แก้รัฐธรรมนูญ ปี 50 ก็เพราะ... บรรดาองค์กรอิสระต่างๆ ที่มีอำนาจมากขนาดปลดนายกฯ ของประชาชนได้ ล้วนแล้วแต่มีที่มาจาก คณะรัฐประหารทั้งสิ้น (คมช.) ไม่ว่าจะ ปปช. กกต. หรือแม้แต่ ตลก.รธน.(ทางอ้อม) ก็ตาม ซึ่งบุคคลดังกล่าวมานี้ หากหมดวาระไป ก็จะมีการ คัดสรรมาใหม่ โดยคณะ สว. แน่นอนก่อนจะมาเป็น สว.ได้ ก็ต้องมาจากการแต่งตั้งของ บรรดาองค์กรอิสระ อีกเหมือนกัน สรุปง่ายๆ "องค์กรอิสระเลือก สว.สรรหา และ สว.ก็มาแต่งตั้ง องค์กรอิสระ" วนกันอยู่อย่างนี้ ประชาชนไม่เกี่ยว! ยุติธรรม องค์กรอิสระ และ สว. แต่งตั้งไม่มีการยึดโยงกับประชาชน เป็นการง่ายที่กลุ่มคนเหล่านี้จะรับใบสั่งจากอำนาจที่ตรวจสอบไม่ได้ ที่จะแก้ ก็คือเหตุผลนี้ คือต้องการให้ เสียงของประชาชนมีคุณค่าจริงๆ ไม่ใช่ เสียงของใครก็ไม่รู้ ที่แต่งตั้งมากันเอง เพื่อสนองความใคร่กันเอง พวกที่กลัวการแก้รัฐธรรมนูญกันมากๆ เพราะเขากลัวเสียงจากประชาชน ประชาธิปไตยที่ไหนในโลก ที่ "เลือกตั้งด้วยเสียงจากประชาชนมาแล้วทั่วทั้งประเทศ ยังสู้ กลุ่มคนที่มาจากการแต่งตั้งของ คมช. ไม่ได้ ที่แย่ไปกว่านั้น คือพวกองค์กรอิสระนี้ จะตัดสินอย่างไรก็ได้ ไม่ต้องมีความผิด เพราะมี ม.309 ที่นิรโทษกรรมไว้ล่วงหน้าไว้ให้อีก จากคุณ : ที่นี่อยุธยาป้ายหน้าวังน้อย เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 55 13:26:20 A:101.109.129.241 X:

ความคิดเห็นที่ 16 ตอบ จขกท ครับ มันมีหลายเรื่อง ใน รธน ปี50 ที่สมควรแก้ครับ ตั้งแต่เรื่อง บริหารงานแผ่นดิน หรือที่มาขององค์กรณ์ต่างๆ หากจะให้อธิบาย คงยาวมากๆ หลายอย่างมันเปิดช่องทาง ให้บางกลุ่มอำนาจ เล่นแทคติคไว้มากมาย เอาง่ายๆครับ เรื่อง การลงประชามติเนี่ย ก็เขียนเอาไว้ว่า หากลงประชามติ ต้องมีคนที่มีสิทธิมาลงเกินครึ่ง ประชามติ ถึงจะมีผล ดูเผินๆก็โอเคครับ แต่เอาเข้าจริงๆ มันเปิดช่องให้เล่นแทคติคการเมือง แบบที่ ปชป กำลังทำอยู่คือ บอกให้ฝ่ายสนับสนุนตนเอง ไม่ออกมาลงประชามติ เพื่อรวม กับพวก ที่ไม่สนใจเรื่องการเมืองอยู่แล้ว ทำให้ผ่านประชามติไม่ได้ มองเผินๆ ก็อาจจะบอกได้ว่า ก็คนไม่เห็นด้วย แต่มันไม่ใช่แค่นั้นครับ เพราะหาก ต่อไป หากมีการใช้ประชามติในการตัดสินใจในการบริหารประเทศต่อไป แล้วเกิดมีฝ่ายที่ต้องการค้าน หรือต้องการให้ประชามติไม่ผ่าน ก็แค่รณรงค์ ให้มวลชน ฝ่ายตน ไม่ไปลงประชามติ แค่นี้ก็ทำให้ประชามติไม่ผ่านแล้ว อาจจะเอามาพูดได้ว่า ก็แบบนี้แหล่ะประชาชน ตัดสินแล้ว แต่จริงๆ มันไม่ใช่ครับ อันนี้แค่ปัญหาหนึ่ง ใน รธน ฉบับนี้ และอีกอย่าง คือที่มา ของ รธน ครับคงเคยได้ยิน ที่เค้าบอกกัน ว่ารับไปก่อนค่อยมาแก้กันที่หลัง หากไม่รับ จะไม่ได้เลือกตั้ง คนก็แห่ไปลงมติรับ รธน กัน เพราะอยากเลือกตั้ง ไม่ใช่หรือครับ ทั้งๆที่ตอนนั้น ก็มีประเด็นว่าหลายๆ มาตรา มีปัญหา แต่ด้วยความที่ทุกฝ่าย ประสานเสียงกัน ว่ารับไปก่อน เดี๋ยวมาแก้ทีหลัง ก็เลยผ่านมาได้ หากบอกว่ารับแล้วห้ามแก้ ผมว่า รธน ฉบับนี้ คงไม่ได้ถูกนำมาใช้หรอกครับ จากคุณ : TiNy SaMuN เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 55 13:34:31 A:202.57.129.210 X:

ความคิดเห็นที่ 17 คห 14 "สุดท้ายนี้  อยากบอกว่า สภาซึ่งทำหน้าที่ นิติบัญญัติ   มีอำนาจของตนดันไม่ใช้  มีหน้าที่ของตนดันไม่ทำ   กล้าๆกลัวๆ อำนาจอื่นที่ไม่ใช่ หน้าที่ของตน " มันก็เป็นแบบนี้กันทุกสังคม คือ กลุ่มคนที่มีนิสัยอันธพาล  ก็จะมีอิทธิพลมากหน่อย คนดีๆทั้งหลาย มักจะไม่ค่อยกล้าไปต่อกร ต้องหยวนๆ กับมันเสมอ จากคุณ : sb*star เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 55 13:36:01 A:49.0.72.204 X:

ความคิดเห็นที่ 18 12 จขกท ใช่ครับ ต้องลง 2 รอบ รอบแรก คือ แก้เพื่อให้สามารถ สรรหา สสร. มาร่าง รธน ได้ คือตอนนี้ ร่างไม่ได้ครับ ไม่มี สสร. ครับ ติดล๊อค ตามแทคติค ที่ได้วางไว้ ครับ จากคุณ : TiNy SaMuN เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 55 13:37:03 A:202.57.129.210 X:

ความคิดเห็นที่ 19 รมน50เป็น รมน ของเผด้จการชัดๆ  แม้ผ่านการประชามติแต่คนส่วนใหญ่อยู่ในภาวะจํายอมไม่มีทางเลือกจึงต้องรับร่าง เนื้อหาภายใน รมน ก็ลิดรอนสิทธิในการปกครองของประชาชนอย่างเห็นได้ชัด  ที่ผ่านมาประเทศวุ่นวายไม่ใช่ เพราะ  รมน50หรือ จากคุณ : PredatorNeverdie เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 55 13:48:45 A:113.53.106.93 X:

ความคิดเห็นที่ 20 ครับ..มาสนับสนุน  ความคิดเห็นใน กระทู้นี้ ทั้งหมดครับ.. ได้สาระ  ได้ความรู้ ได้มุมมอง ไม่มีเสียดสี ถากถาง และ ดูถูก ความคิดเห็นที่ไม่ตรงกับ ความคิดเห็นตนเอง  นับถือ ทุกท่านครับ,, จากคุณ : bartenderusm เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 55 13:51:30 A:125.27.237.61 X:

ความคิดเห็นที่ 21 ตามเป้าหมายเดิม ที่เพื่อไทยวางแผนเอาไว้ คือ ขั้นที่ 1 - ให้ประชาชนเลือกสสร.ก่อน ขั้นที่ 2 - ให้สสร.พิจารณาว่าจะแก้ไขอะไรบ้าง และจะแก้ไขอย่างไร ขั้นที่ 3 - ให้นำมาตราที่แก้ไขแล้ว ไปบอกประชาชน และทำประชาวิจารณ์ เพื่อฟังความเห็นของประชาชน แล้วเอากลับมาแก้ไข ขั้นที่ 4 - แก้ไขมาตราที่มีปัญหาหลังจากทำประชาวิจารณ์ แล้วกลับไปทำขั้นที่ 3 อีกที จนกว่า จะเป็นที่ยอมรับโดยประชาชนส่วนใหญ่ ขั้นที่ 5 - เอาร่างที่ผ่านการทำประชาวิจารณ์ และแก้ไขตามความต้องการของประชาชนแล้ว ไปทำประชามติ ขั้นที่ 6 - ร่างรัฐธรรมนูญที่ผ่านประชามติแล้ว จะถูกนำขึ้นโปรดเกล้า และประกาศใช้ ตั้งแต่ขั้นที่ 1- 5 ประชาชนจะมีส่วนร่วมตลอดนะ แต่นี่ ยังไม่ได้เริ่มขั้นที่ 1 เลย ก็ออกมาห้ามกันแล้วไง แก้ไขเมื่อ 20 ธ.ค. 55 14:02:30 จากคุณ : ศิลาแรง เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 55 14:01:27 A:110.169.147.231 X:

ความคิดเห็นที่ 22 กลัวกันไปหมด ทั้งรัฐบาล:กลัวฝ่ายค้าน ทั้งฝ่ายค้าน:กลัวรัฐบาลช่วยทักษิณ จากคุณ : แก้วดี (แก้วดี) เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 55 14:10:12 A:171.7.50.162 X:

ความคิดเห็นที่ 23 สสร.ยังไม่มีเลย จะรู้มั้ยว่าจะเป็นยังไง ที่รู้ก็แค่คร่าวๆว่าจะยังคงเป็น"ประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข"อยู่ แต่ยังไงก็ต้องเขียนใหม่ เพราะฉบับปัจจุบันหน้าปกมันไม่สวย (ใครไม่อายก็ช่าง แต่ตูอายนะ) ครั้นจะมานั่งแก้ทีละหน้าๆ มันก็เสียเวลามากกว่าที่คิด  เพราะเนื้อหามันเกียวโยงกันหลายมาตรา แก้หน้านี้เสร็จเอ้าต้องไปแก้หน้านั้นด้วย พอแก้หน้านั้นเสร็จ เอ๊ะ มันขัดกับอีกหน้านึงนี่นา เอ้า แก้ต่อ... เห็นแววความเละเทะมาแต่ไกล  (= =; ...แล้ว ถ้าลืมหรือไม่ได้แก้บางหน้าล่ะ ? ...ไม่ได้อยากใช้บริการศาล รธณ. ขนาดนั้น ...เกรงใจ  (> < จากคุณ : ฮ่าๆๆ (achuna) เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 55 14:55:10 A:101.51.222.87 X:

ความคิดเห็นที่ 24 คมช. เอง ก็วางกลไกไว้หลายชั้นเพื่อไม่ให้แก้รัฐธรรมนูญ (แต่ให้ลิ่วล้อออกมาบอกว่า รับๆไปก่อน แล้วค่อยแก้ทีหลัง) เช่น สสร. ก็เลือกมาเอง องค์กรอิสระต่างๆ ก็วางคนของตัวเองไว้ ถ้าจะหลบไปลงประชามติก็เจอด่านหิน ที่เขียนบัญญัติไว้ว่า "...รูปแบบของการลงประชามติ มีได้ 2 แบบ คือ (1) หาข้อยุติจากเสียงข้างมาก หรือ (2) ลงประชามติเพื่อให้คำปรึกษากับคณะรัฐมนตรี    กรณีหาข้อยุติ: ต้องมีผู้ออกเสียงมากกว่า 50% ของผู้มีสิทธิออกเสียงทั้งหมด และเห็นชอบเกิน 50% ของผู้มาลงคะแนน    กรณีให้คำปรึกษา: ถือเสียงเห็นชอบเกิน 50% ของผู้มาลงคะแนน แต่ไม่จำกัดจำนวนขั้นต่ำของผู้มาออกเสียงต้องเกินกึ่งหนึ่งของผู้ที่ออก..." ถ้าใช้ตัวเลขผู้มีสิทธิลงคะแนนที่ 46 ล้านคนโดยประมาณ ย่อมแปลว่า    ต้องมีผู้มาออกเสียงขั้นต่ำ 50% หรือประมาณ 23 ล้านคน    ผู้มาออกเสียงเกิน 50% หรือประมาณ 11.5 ล้านคน จะต้องลงคะแนนเห็นชอบ ประชามติจะผ่านหรือไม่ จำเป็นต้องมีเงื่อนไขครบทั้ง 2 ข้อ จะขาดข้อใดข้อหนึ่งไม่ได้ และเงื่อนไขที่พรรคเพื่อไทยหนักใจก็คือข้อแรก เรื่องอัตราผู้มาใช้สิทธิลงคะแนนประชามติที่ต้องเกิน 50% หรือ 23 ล้านคน ซึ่งถ้าพิจารณาจากการลงคะแนนเมื่อครั้งเห็นชอบรัฐธรรมนูญปี 50 (ที่ไม่มีเงื่อนไขขั้นต่ำในลักษณะเดียวกันนี้) มีผู้มาออกเสียง  57.61% ของผู้มีสิทธิลงคะแนน ซึ่งถือว่าเกิน 50% มาเพียงเล็กน้อยเท่านั้น ในขณะที่ คมช. ทำประชามติ ไม่มีกฎกติกาแบบนี้เลย ชนะมาได้ด้วยเสียง 14 ต่อ 11 ล้านเสียง(ขออภัยถ้าจำผิด) ทำให้เห็นได้ชัดเจนว่า รัฐธรรมนูญปี50 มันเผด็จการจริงๆ พวกเผด็จการ จึงร้อนๆหนาวๆ ถ้าแก้ได้สำเร็จ โดยเฉพาะ ม.309 ที่จะเอาผิด คมช. ได้ มันจึงโยนทั้งหมดไปที่ทักษิณ แก้เพื่อทักษิณ ให้ทักษิณพ้นผิด ให้ทักษิณได้เงินคืน บลาๆๆๆๆ แต่ผมเชื่อ สุดท้าย ธรรมย่อมชนะอธรรม ความจริงย่อมคงทนกว่าสิ่งหลอกลวง จากคุณ : แค่บ่นเฉยๆ เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 55 15:24:09 A:110.171.24.158 X:

ความคิดเห็นที่ 25 คห. 4 ..TiNy SaMuN......รู้ไหมว่าแก้อะไร แบบละเอียด  ณ.ตอนนี้ยังไม่รู้ครับ แต่พอจะรู้ค่าวๆ ว่าเรื่องอะไรบ้าง... ต้องรอให้ สสร ร่างรัฐธรรมนูญ ออกมาก่อน และแจกจ่ายให้ประชาชนศึกษา ก่อนไปลงประชามติถึงจะรู้ครับ   อยากแก้    ด้วยเหตุผล แค่นี้เงหรือ ? ? ? ? และ .....แต่ด้วยความที่ทุกฝ่าย ประสานเสียงกัน ว่ารับไปก่อน เดี๋ยวมาแก้ทีหลัง ก็เลยผ่านมาได้ หากบอกว่ารับแล้วห้ามแก้  ผมว่า รธน ฉบับนี้ คงไม่ได้ถูกนำมาใช้หรอกครับ   ถามว่า..... มีใครพวกไหนบ้างไหม. ที่ ไม่ให้ สภาผู้แทนแก้ไขปรับปรุง ? ? ? ? และขอถามว่า ทำไมต้อง เลือกตั้ง สสร.ให้มาร่าง รธน.ใหม่ ที่ยังไม่รู้ว่า จะร่างให้ออกหัว / ก้อย, ผี / คน  รูปร่างหน้าตาอย่างไร ก้ไม่มีใครรู้  รธน.เก่า 50 ไม่ดี ตรงไหน บทไหน ไม่เป็นประชาธิปไตย ไม่เป็นนิติรัฐ นิติธรรม  ไม่สดวกในการบริหารประโยชน์แก่ประชาชน   สภาผู้แทนแก้ให้ตรง  ให้ถูกใจ ได้เลย ( ขออย่างเดียว อย่าแก้เพื่อ ประโยชน์ของนักการเมืองเท่านั้นเอง ) ยังไม่ได้ยินใครพูดถึงประเด็นนี้กันเลย............................สักคนเดียว ......อิ  อิ         แก้ไขเมื่อ 20 ธ.ค. 55 17:08:55 จากคุณ : วอน เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 55 17:05:09 A:125.27.245.216 X: