ความคิดเห็นที่ 1 ฮืม....... แก้ไขเมื่อ 24 ธ.ค. 55 11:15:22 จากคุณ : Oracle Team เขียนเมื่อ : 24 ธ.ค. 55 10:56:16 A:58.10.6.29 X:

ความคิดเห็นที่ 2 ผมสงสัยอยู่อย่าง ทําไมคุณ โบกกรัก ถึงสนใจเรื่องนี้มากๆ ผมเห็นหลายกระทู้แล้ว หรือ อยากมีเรื่อง จริงๆ ภาพนี้ ก็น่าฟ้อง ลองพิมพ์ ทักษิณ-ล้อเลียน ในอากู๋ ดู น่าฟ้องทั้งนั้น ต้องติดคุกกันครึ่งประเทศน่ะนั้น   ยังจํา อ.เจิม เอาภาพ นายก ปู มาตัดต่อได้มั้ยครับ ภาพนั้นก็น่าติดคุก จากคุณ : ซอยยุงชุม (Moodle) เขียนเมื่อ : 24 ธ.ค. 55 10:56:57 A:118.173.12.225 X:

ความคิดเห็นที่ 3 ฮืม...... แก้ไขเมื่อ 24 ธ.ค. 55 11:15:34 จากคุณ : Oracle Team เขียนเมื่อ : 24 ธ.ค. 55 11:00:30 A:58.10.6.29 X:

ความคิดเห็นที่ 4 ผมว่า กฎหมายนี้ น่าจะยกเลิกครับ มันจำกัดสิทธิเสรีภาพ แค่ทำภาพล้อเลียน แล้วจะเอาโทษถึงติดคุก ผมว่ามันเกินไป กฎหมายเผด็จการ กฎหมายแบบนี้ผมไม่เชื่อว่าจะให้ความเป็นธรรมได้หรอก เป็นกฎหมายที่ ใช้เอาผิดแค่คนบางกลุ่ม เท่านั้น จากคุณ : webkit เขียนเมื่อ : 24 ธ.ค. 55 11:02:11 A:202.28.118.122 X:

ความคิดเห็นที่ 5 สาน ก็วินิจฉัย...ภาพนี้ไม่มีเจตนาหลอกลวงให้ผู้ดู สําคัญผิดว่า ทักษิณ เป็นเฮีย จากคุณ : ซอยยุงชุม (Moodle) เขียนเมื่อ : 24 ธ.ค. 55 11:06:36 A:118.173.12.225 X:

ความคิดเห็นที่ 6 นาย 5D ฟ้องไปก็เท่านั้น ไม่มีอะไรเกิดขึ้น นอกจากเสียเวลา เสียเงินค่าทนายเท่านั้นเอง จากคุณ : โฟโต้แมน007 เขียนเมื่อ : 24 ธ.ค. 55 11:09:15 A:223.205.5.115 X:

ความคิดเห็นที่ 7 เอาเหอะน่า    หยุดซะก่อน  เด๋วก็มีคนมากล่าวหาว่าเราไม่หยุด รอให้ มันจบหรือจาง  ค่อยมาหาบทเรียน กันนะคะ จากคุณ : sao..เหลือ..noi เขียนเมื่อ : 24 ธ.ค. 55 11:11:02 A:58.11.67.112 X:

ความคิดเห็นที่ 8 คุณต้องอธิบายให้ได้นะครับว่า ผิดศีลธรรมอันดีอย่างไร หัวสัตว์ หัวหมา หัวสุนัขมันเป็นของผิดศีลธรรมหรือครับ? ที่จำได้ดี นานแล้ว ศาลเคยยกฟ้องคดีด่าว่าเป็นหมามาแล้ว ศาลให้เหตุผลว่า นี่ไม่ใช่การดูถูกดูหมิ่น หรือทำให้โจทก์เสียหายจากการกระทำ เพราะคนไม่มีทางเป็นหมา จากคุณ : kriengchai เขียนเมื่อ : 24 ธ.ค. 55 11:22:13 A:115.87.216.164 X:

ความคิดเห็นที่ 9 ถ้าไม่มีการฟ้องร้องกันคงดีที่สุดกับทุกฝ่ายแหละค่ะ จริงไหมคะ จากคุณ : ทองรำไร เขียนเมื่อ : 24 ธ.ค. 55 11:26:24 A:58.9.105.137 X:

ความคิดเห็นที่ 10 ผมคิดว่า จขกท จี้ผิดจุดครับ เอาไว้เรื่อง ได้ข้อสรุปแล้ว ผมจะเข้ามาคุยด้วย สำหรับตอนนี้ ผมพูดได้เพียง คนหัวหมา กับ หมาหัวคน มันต่างกันคับ asiram จากคุณ : ASIRAM เขียนเมื่อ : 24 ธ.ค. 55 11:28:07 A:101.108.170.62 X:

ความคิดเห็นที่ 11 ไม่ว่ามาตรา 16  พรบ.คอมพ์ หรือมาตรา 28 ในรัฐธรรมนูญ ไม่เข้าข่ายเลยครับ  ไม่มีองค์ประกอบใดเข้าข่ายเลย จากคุณ : ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 24 ธ.ค. 55 11:28:13 A:110.77.204.197 X:

ความคิดเห็นที่ 12 ผมก็ไม่รู้เรื่องกฎหมายนะ แต่สงสัยว่าทำไมเมื่อล็อคอิน 2 ล็อคอิน ทะเลาะกันด่ากันในโลกไซเบอร์ ทั้งๆที่ต่างฝ่าย (รวมทั้งคนดู) ต่างไม่รู้ชื่อ นามสกุล หน้าตาจริงของอีกฝ่าย แล้วมันจะไปทำความเสียหาย ให้กับชีวิตจริงได้อย่างไร? ความเสียหายมันจำกัดอยู่แค่ในโลกไซเบอร์ ก็ต้องให้กรรมการในโลกไซเบอร์ ในกรณีนี้คือพันทิป ตัดสิน มันไม่เหมือนกับการที่ล็อคอินหนึ่งในโลกไซเบอร์ กระทำความผิดต่อบุคคลในชีวิตจริงในสังคมจริง ซึ่งคนที่ได้รับความเสียหายย่อมมีสิทธิที่จะฟ้องร้อง ผ่านศาลจริง เพื่อนำสืบต่อมาที่พันทิป ไปยังล็อคอินนั้น จนนำไปถึงตัวตนที่แท้จริงของผู้กระทำความผิด จากคุณ : กิเลนแห่งหวงเหอ เขียนเมื่อ : 24 ธ.ค. 55 11:39:17 A:171.98.35.22 X:

ความคิดเห็นที่ 13 ถ้าจะเอาตามประมวลกฏหมายอาญานะครับ หมิ่นประมาท มีทั้งยอมความได้/ยอมความไม่ได้ หมิ่นบุคคลธรรมดา - ยอมความได้ หมิ่นเจ้าพนักงาน หรือ 112  -  ยอมความไม่ได้ ในที่นี้ขอพูดถึงการหมิ่นฯบุคคลธรรมดา ตาม ป.อาญา  มันก็จะมีได้ สองลักษณะ  คือ  เป็นความผิดฐานหมิ่นประมาท  หรือ  ดูหมิ่นซึ่งหน้า  ซึ่งอัตราโทษจะต่างกัน มาตรา 326 ผู้ใดใส่ความผู้อื่นต่อบุคคลที่สาม โดยประการที่น่าจะ ทำให้ผู้อื่นนั้นเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่นหรือถูกเกลียดชัง ผู้นั้นกระทำ ความผิดฐานหมิ่นประมาท ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินหนึ่งปี หรือ ปรับไม่เกินสองหมื่นบาทหรือทั้งจำทั้งปรับ มาตรา 393 ผู้ใดดูหมิ่นผู้อื่นซึ่งหน้าหรือด้วยการโฆษณาต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินหนึ่งเดือน หรือปรับไม่เกินหนึ่งพันบาทหรือ ทั้งจำทั้งปรับ จากข้างต้น  ม.326 คือการหมิ่นประมาท  ม.393 คือการดูหมิ่นซึ่งหน้า ข้อแตกต่างคือ อัตราโทษ ม.326 จะสูงกว่า  ข้อสังเกตุของการกระทำผิดต่างกันตรงไหน  ก็ต้องดูจากเจตนา+ข้อความถ้อยคำที่หมิ่น  ถ้าข้อความนั้นทำให้ผู้ถูกพูดถึงมีค่าลดลงทำให้คนที่ฟังเห็นว่าคนคนนั้นมีค่าลดลง หรือเลวลง แบบนี้เป็นหมิ่นประมาท ตาม ม.326   แต่ถ้าข้อความนั้นๆเพียงแต่เป็นคำด่าหยาบคายไม่ถึงกับทำให้คนฟังเชื่อว่าเขามีค่าลดลงเลวลง แบบนี้เป็นดูหมิ่นซึ่งหน้า ตาม ม.393 เช่น  ด่าว่า eดอกทอง  eหน้าหมา  แบบนี้จะต่างกัน โทษต่างกัน  eดอกทอง จะเข้าข่ายตาม ม.326 (เพราะทำให้คุณค่าเขาลดลงว่าเป็นพวกผู้หญิงหากิน)    eหน้าหมา แบบนี้จะเข้าข่าย ม.393 เพราะคนเราไม่มีทางที่จะหน้าเป็นหมาไปได้ เพียงแต่เป็นคำด่าหยาบคายเท่านั้น ในส่วนกรณี ความผิดตาม พรบ.คอมพิวเตอร์ (พรบ.นี้ ออกในสมัยสนช.รัฐบาลคุณสุรยุทธ)  ถือว่าเป็น กฏหมายที่มีโทษทางอาญา  ซึ่งก็ตกอยู่ในบังคับของหลักทั่วไปในประมวลกฏหมายอาญาเหมือนกันครับ  คือ ผู้กระทำผิดจะต้องรู้ข้อเท็จจริงอันเป็นองค์ประกอบของความผิด ด้วย  จึงจะถือว่าเขามีเจตนากระทำความผิด การเอาภาพของคนที่ไม่มีใบหน้า ไม่มีอัตลักษณ์(ลักษณะเฉพาะถึงขนาดจะจำได้ถ้วนหน้าว่าคือ คนคนนี้)  ระบุว่าเป็นใคร  แล้วมาเติมแต่งอะไรก็แล้วแต่ เช่น หัวหมา หัวหมู  แล้วมาลงคอมพิวเตอร์   ผมเองก็มีความเห็นว่า  กรณีไม่เป็นความผิดตาม พรบ.คอมพิวเตอร์ม.16 ตามกระทู้ครับ   แต่กรณีจะเป็นความผิดฐานหมิ่นประมาทหรือดูหมิ่นซึ่งหน้าตาม ประมวลกฏหมายอาญาหรือไม่  ก็อีกเรื่อง อย่างไรก็ตาม  ในความเห็นส่วนตัวของคนที่อยู่ในวงการที่ต้องขึ้นโรงพักขึ้นโรงขึ้นศาลมากว่าค่อนชีวิต  เห็นว่า  เป็นกรณีเล็กๆน้อยๆ  ยอมกันได้ก็ควรยอมกันไปเสีย  และ  มันเป็นเรื่องส่วนตัวของ"คู่กรณี"  ค่าจ้างทนายค่าเสียเวลาและความทุกข์ใจ(ถ้ามี) เป็นคู่กรณีเขารับเต็มๆทั้งสิ้น  กองเชียร์ที่คอยเชียร์ไม่ได้ไปเกี่ยวกับเขาตรงนั้นเลย  ถ้าหยุดได้ก็หยุดเสียเถิดการไปยุยงให้คนเป็นความกัน มันไม่ดีนะครับ    ส่วนจะเอาความกันแค่ไหนเพียงใด  ก็ขอให้แล้วแต่คู่กรณีจะคิดถึงผลได้ผลเสียกันต่อไปครับ จากคุณ : อุบลแมน เขียนเมื่อ : 24 ธ.ค. 55 11:52:02 A:110.164.75.144 X:

ความคิดเห็นที่ 14 ท่าน ตระกองขวัญ ยังไงผมว่า(ถ้าจะเอาความน่ะ) น่าจะผิด มาตรา 28 ในรัฐธรรมนูญ ที่เป็นการขัดต่อศีลธรรมอันดี ขัดต่อศีลธรรมอันดี ก็คงเป็นโทษที่เล็กน้อยมาก เช่นโชว์ของลับต่อหน้าผู้หญิง หรือ กระทําการที่คนปกติเขาไม่ทํากัน นอกจากฏกของบอร์ดแล้ว ผมว่า กฏหมายต้องมีวิธีการ ควบคุมสักอย่างสิหน่า ไม่ใช่จะโพสต์อะไรก็ได้ตามอําเภอใจ จากคุณ : ซอยยุงชุม (Moodle) เขียนเมื่อ : 24 ธ.ค. 55 12:34:03 A:118.173.12.225 X:

ความคิดเห็นที่ 15 ม.16  พรบ คอม องค์ประกอบความผิด องค์ประกอบภายนอก 1 ผู้ใด 2 นำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ที่ประชาชนทั่วไปอาจเข้าถึงได้ 3 ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ที่ปรากฏเป็นภาพของผู้อื่น และ ภาพนั้นเป็นภาพที่เกิดจากการสร้างขึ้น ตัดต่อ เติม หรือดัดแปลงด้วยวิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์หรือวิธีการอื่นใด ทั้งนี้ 4โดยประการที่น่าจะทำให้ผู้อื่นนั้นเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่น ถูกเกลียดชัง หรือได้รับความอับอาย หมายเหตุ - กฏหมายข้อนี้ ไม่ได้เอาผิดผู้ที่ตัดต่อ  แต่เอาผิดผู้ที่นำภาพเข้าสู่คอมพิวเตอร์ - ต้องเป็นระบบคอมพิวเตอร์ที่ประชาชนทั่วไปเข้าถึงได้ - ผู้เสียหายอาจจะยังไม่ได้เสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่น ถูกเกลียดชัง หรือได้รับความอับอายจริง  เพียงแค่น่าจะ   ศาลก็ลงโทษได้ องค์ประกอบภายใน(เจตนา) เพียงแค่ นำ ภาพ เข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์โดยใจสมัคร ก็มีเจตนาครบแล้ว จากคุณ : NoomBkk1 เขียนเมื่อ : 24 ธ.ค. 55 12:36:18 A:115.67.39.83 X:

ความคิดเห็นที่ 16 เข้ามาดูเฉยๆนะ  ไม่ได้ ยุ ใคร จากคุณ : mitsushita เขียนเมื่อ : 24 ธ.ค. 55 12:36:42 A:58.11.49.118 X:

ความคิดเห็นที่ 17 คุณ  NoomBkk1 ตีความตรงตัวเดะเลย ถ้าเป็นแบบนี้คงได้ติดคุกกันทั่วประเทศ จากคุณ : ซอยยุงชุม (Moodle) เขียนเมื่อ : 24 ธ.ค. 55 12:46:43 A:118.173.12.225 X:

ความคิดเห็นที่ 18 ถูกดูหมิ่น ถูกเกลียดชัง หรือได้รับความอับอาย ถูกดูหมิ่น ถูกเกลียดชัง เพราะคนมีหัวเป้นหมาเหรอ ซึ่งมันเป้นไปไม่ได้อยู่แล้ว ที่ใครเห็นภาพแล้ว จะเชื่ออย่างนั้นจริงๆ ถ้าได้รับความอับอาย อันนี้พอเข้าเค้าหน่อย แต่ก็ไม่ใช่เรื่องใหญ่อะไรมากมาย อย่างที่เข้าใจ จากคุณ : Moodle เขียนเมื่อ : 24 ธ.ค. 55 12:52:13 A:118.173.12.225 X:

ความคิดเห็นที่ 19 555 ผมว่า ทั้งสองฝั่ง ควรลดเรื่องภาพตัดต่อ ได้แล้ว ...  Pantip นี่เยอะจริงๆภาพตัดต่อ ส่วนที่อยู่ในกระบวนการ ก็ว่ากันไป ยอมกันได้ก็ดี  เป็นคดีเสียทั้งเงิน ทั้งเวลา ถ้ามีเวลา เชิญมาดูที่ศาลอาญาได้เลย ว่าคดีเยอะขนาดไหน..... ^-^ จากคุณ : NoomBkk1 เขียนเมื่อ : 24 ธ.ค. 55 12:54:36 A:115.67.39.83 X:

ความคิดเห็นที่ 20 เรื่องคนหัวหมา หมาหัวคน อะไรนั้น ผมไม่สนใจเท่าไหร่ ปล่อยเขาจัดการกันไป รอดูผลแค่นั้น เรื่องคนใจหมา นี่สิ มีหลายตัวจริงๆ  น่าห่วงมากกว่าเยอะ จากคุณ : penn's เขียนเมื่อ : 24 ธ.ค. 55 13:26:28 A:110.49.227.40 X: