...การแก้รัฐธรรมนูญ มาถึงทาง 3 แพร่ง...
|
|
แพร่งที่หนึ่ง ยกมือโหวตวาระ 3 ที่ค้างอยู่ในสภา แล้วไปตายเอาดาบหน้า ลุยกับตุลาการรัฐธรรมนูญ, แพร่งที่สอง แก้ไขเป็นรายมาตรา แก้ได้ แต่ชื่อยังเหมือนเดิมและห้ามแตะมาตรา 309, แพร่งที่สาม ย้อนกลับไปทำประชามติ ถามประชาชนอีกครั้ง วัดดวงไปเลยว่าประชาชนจะออกมาหรือไม่ ..อะไรดีกว่ากัน ?
ถ้าเปรียบเป็นฟุตบอล ภาพที่หนึ่ง ตอนนี้ เพื่อไทยลากบอลเข้าเขตโทษมาแล้ว กำลังเงื้อเท้าจะสับไก ภาพที่สอง กองกลางจ่ายบอลให้ปีก ปีกผ่านบอลให้ศูนย์หน้า ศูนย์หน้ากำลังเลี้ยงบอลหาช่องเจาะประตู ภาพที่สาม รีแมตซ์ นักฟุตบอลทั้ง 2 ทีมเดินลงสนามพร้อมกัน เพื่อเริ่มแข่งขันกันใหม่..ล้างตา ?
ขอชื่นชม ที่ฝ่ายเพื่อไทยและกองเชียร์ สามารถทำให้รัฐธรรมนูญ ตกมาอยู่ในกำมือของฝ่ายตนเองอย่างเบ็ดเสร็จ คุยกัน เถียงกัน ทะเลาะกันในกลุ่มว่าจะแก้แบบไหนดี 1 2 หรือ 3 โดยกันฝ่ายตรงข้ามออกไปจากวงโคจร กลายเป็นเพียงคนดู ก็เหมือนเล่นบอลอีกนั่นแหละ พรรคเพื่อไทย ทีม A กับทีม B กำลังแข่งกันเอง ฝ่ายตรงข้าม กลายเป็นเพียงนักพากย์ขอบสนามเท่านั้น..เป็นกองแช่ง !
ปัญหาทุกอย่างล้วนมีทางแก้ไข การเถียงกันเองในขณะนี้ เพื่อเป็นการตกผลึกทางความคิด เมื่อเถียงกันได้ระยะหนึ่ง ก็จะได้ความคิดใหม่ขึ้นมา ซึ่งอาจเป็นทางออกที่ดีที่สุด..ที่ทุกคนยอมรับ
หากเลือกทางที่หนึ่ง ถ้าคิดจะโหวตวาระที่ 3 ให้ผ่านไป ก็เชื่อว่าสามารถทำได้ แต่แน่นอน เมื่อสภานิติฯ ไปยอมรับเขตอำนาจ ตลก.รัฐธรรมนูญเสียแล้ว งานนี้ รับรองว่าเมื่อประชาธิปัตย์และสว.มายื่นให้ ตลก.วินิจฉัย ..โอกาสรอดน้อยมาก
หากเลือกทางที่สอง ยื่นแก้ไขรายมาตรา สามารถทำได้แน่นอน แต่อาจต้องมาถกเถียงกันในรายละเอียดว่าจะแก้มาตราใดบ้าง แต่ก็ยังเป็นหนามตำใจฝ่ายเพื่อไทยและ นปช. เพราะรัฐธรรมนูญก็ยังคงเป็นปี 50 ที่ยังมีความรู้สึกว่ามาจากอำนาจเผด็จการ และที่แก้ยากที่สุดก็คือมาตรา 309 ..อาจเหนื่อยหนัก
หากเลือกทางที่สาม แล้วสามารถผ่านไปได้ ทุกอย่างก็ปลอดโปร่ง ยกร่างขึ้นใหม่ทั้งหมด อะไรที่เป็นเสี้ยนหนามของระบอบก็ตัดทิ้งได้หมด แต่ถ้าผ่านไม่ได้ ก็จะกลายเป็นหอกทิ่มแทงตัวเอง ให้ฝ่ายตรงข้ามนำไปขยายผล..อาจแก้ไม่ได้อีกต่อไป
ตอนนี้ เพื่อไทยเล่นเกมไพ่ 2 หน้า ทางหนึ่ง ก็ทำท่าจะขอประชามติ ส่วนอีกทางหนึ่ง ก็ออกแนวแก้ไขรายมาตรา ทำทีเป็นแตกแยกทางความคิด ล่อให้ คนกลางๆทางสังคม ออกมาแสดงความคิดเห็น..เพื่อเอาไปเป็นโมเดล
โดยส่วนตัว ชอบทางที่ 3 เพราะหมดจดงดงาม แต่ทุกคนต้องเหนื่อยหนัก ที่จะทำให้คนออกมาโหวตเกินกึ่งหนึ่ง และโอกาสก็น้อย ทางที่ 2 จึงคิดว่าเป็นทางเลือกรองลงมาที่จะทำได้ ..ดีกว่าไม่ได้อะไรเลย
สำหรับทางแรกนั้น ผมว่าอันตรายสุดขีด เพราะพวกเขาตั้งป้อมจะเล่นงานอยู่แล้ว แม้ขนาดตัวประธานฯ ตลก.เอง ที่เคยบอกไว้ว่าสามารถแก้ใน สภาฯได้ แต่ภายหลัง ก็ยังมากลับคำพูด ให้ทำประชามติไป ผมเห็นอย่างนี้...ทุกท่านเห็นยังไง ???
| จากคุณ |
:
ปลายอ้อกอแขม  
|
| เขียนเมื่อ |
:
24 ธ.ค. 55 13:37:07
A:61.90.104.183 X:
|
|
|
|
