 |
ครับคุณม่วงคันผมว่าผมพูดชัดในนี้หมดแล้ว
http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P13105514/P13105514.html
ประเด็นเพิ่มเติม ของ"คมเสี้ยม โคงง" ยังไม่มีแย้งผมได้ชัดหรือหักล้างได้เลยสักข้อ มันยังจะแถฯอีก เหตุที่มันแถฯต่อไปได้เพราะ เมืองไทยแบบนี้ เราแก้ปัญหาด้วยการวิ่งหนีความจริง แล้วสร้างความจริงโคลนนิ่งผ่าน นักวิชาการ"เต๋าถ่วง"แบบไอ้บ้านี่
มันกล้าเจอตัวต่อตัว บนเวทีสาธารณะแลกหมัดทางความคิดกับกรูไหม? นู๋"คมเสี้ยม โคงง" ใครจัดมาสิ?จะเอาให้ได้คลานหาเลขที่บ้านไม่เจอ
การอ้างม.216 ลอยๆแบบนั้นมันดูเนื้อหาคำตัดสินไหม?(คือถ้าตรงมาตรงไป แม้แต่ศาลพระโค,ตลก.ชุดนี้ถ้าว่ากันด้วความจริงและเหตุผลความถูกต้อง ไม่เอาอันธพาลตัวใหญ่หมัดหนักมาเป็นตัวคุ้มกัน ทั้งไอ้คุณคมสันต์และตลก.ทั้งคณะได้กราบตรีนกรูแน่)
ประเด็นเพิ่มเติมของ"คมเสี้ยมโคงง"ที่ต้องชี้แจงจากกระทู้นี้คือ
"""และทำให้การดำเนินการแก้ไขรัฐธรรมนูญที่ผ่านวาระ 2 มาแล้ว ที่ศาลบอกว่ามีสาระทำให้เป็นการยกเลิกรัฐธรรมนูญทังฉบับ ขัดรัฐธรรมนูญ แสดงว่า วาระ 1 และ 2 ตกไปแล้ว ไม่ต้องพิจารณาต่อวาระ 3 เพราะศาลรัฐธรรมนูญจะไม่บอกว่ากฎหมายตกหรือไม่ตก"""
ตอบ. ถ้ามันบอกว่าใช่ (ตามนั้น)ไอ้คุณตลกคาเฟ่ทั้งคณะ คุณ ประกอบเหตุผลโยงตัวบทกฎหมายมาสิ?ว่าเขาผิดตรงไหน? คุณบอกว่าทั้ง แก้ม.291 และสสร3. ไม่ขัดมาตรา168(เพราะวาระ1,วาระ2คือการนำวิธีการนำไปสู่อำนาจ"สถาปณารัฐธรรมนูญ"(คล้ายกระบวนการประกาศยุบสภาฯ) คุณแค่ศาล(ตลก.)ที่เป็นหน่วยงานหนึ่งของตุลาการ บทบาทหน้าที่แบบนี้คนมีสิทธิอะไร ระดับไหนมาใช้ในการใช้อำนาจยับยั้งการยุบสภาของอีกฝ่าย
ที่ต้องยกตรงนี้เพื่อให้เห็นภาพที่ชัด(ไม่มีเจตนาอย่างอื่นหรือฝักใฝ่ฝ่ายไหน?จริงผมไม่ต้องแสดงอะไรขนาดนี้ก็ได้ถ้าใครตามอ่าน) แต่ต้องชี้แจงเพราะคนอ่านขาจรเยอะเพื่อให้เรามีสติคิดว่าโครงสร้างระดับบังคัญบัญญชา แค่ให้รู้ว่าไผ่เป็นไผ๋ ตลก.มันมีอำนาจเหนืออำนาจปชช.(สถาปนารัฐธรรมนูญที่ขั้นตอนต้องมาตามรายทางแบบนั้น)ไปตั้งแต่เมื่อไหร่?มันจึงกร่างผ่านเจ้าคมสันต์ และม่วงคันมาแบบนี้ ไอ้เด็กยังไม่สิ้นกลิ่นน้ำนม???
หน้างานพวกคุณแต่ตลกคาเฟ่ แต่ การแก้ไข่ร.50 ตามหน้างานนี้ ด้วยประเพณี และเงื่อนไขที่เพิ่มมา(ประชามติ) เพื่อนำ อำนาจ"สถาปนารัฐธรรมนูญ" กลับไปยังเจ้าของอำนาจที่แท้จริงพวกคุณเป็นใคร การขัดขวางกระบวนการเหล่านี้ ด้วยอำนาตุลาก้าน(คอ)ธิปไตยในการขยายอำนาจที่ตัวเองไม่มี
เช่น อำนาจในการรับที่ต้องผ่านอัยการที่ทั้งเจตนารมณ์ และหลักการณ์ของม.168ต้องผ่านอัยการ แต่พวกคุณคือได้ใบสั่งมาจาก"อันธพาลตัวใหญ่หมัดหนัก"ที่ใช้อำนาจผ่านพวกคุณ ไฟเขียวให้ขับรถสวนเลน(คงไม่ต้องอธิบายเพิ่มว่ามันเถื่อนขนาดไหนพฤติกรรมแบบนี้)
เจตนาคือแค่ขยายอำนาจตุลาการมามั่วหน้างานอื่นอย่างไรขอบเขตหลักดุลคานอำนาจตามระบอบปชต.ในระบบรัฐสภาฯ แต่"พฤติการ"เหล่านี้ ของศาล มันสะท้อน"ตุลาพาลธิปไตย"ได้ชัดมาก
พวกคุณ(มันทำกรรมใหญ่ให้ประเทศชาติเรีัยกมันอย่างนี้สุภาพที่สุดแล้วสำหรับเผ่าพันธุ์สาวกซาตาน) คุณแน่จริง ทำไมไม่วาระ1วาระ2 ก้เท่ากับวาระ3 ถ้าผิดแต่ต้นมีตัวบทรองรับ คุณรออะไรอยู่ไอ้ส้งตรีน(ยั่วจริงๆกับความหน้าด้านของมัน) ฟันไปสิ???
แต่ที่คุณไม่กล้า เพราะมันไม่มี ตัวบทไหนรองรับ วิธีการกล่าวหาแบบแม้เสือจะขย้ำลุกวัวทีี่หสเหตุผลข้างๆคู เช่นแบบทำน้ำขุ่น(แต่ลูกวัวอยู่เหนือน้ำ) เรื่องนี้ทั้งหมดเหมือนกันถ้าคนที่ยึดหลักนิติธรรมสากล จะมองออกและเก็ตทันทียกเว้นคว๊ายไทย และคนแบบม่วงคัน ว่ามันคืออะไร มั่วได้สนิทศิษย์ส่ายหน้าแบบไหน?(อธิบายยาวมากเป็นเนื้อหาทางกฎหมายล้วนๆ)
ประเด็นจริงๆคือ ถ้าคุณคิดว่าวาระ1วาระ2ผิด ทำไมต้องรอวาระ3 เพราะกระบวนการเดียวกันเจตนาเดียวกัน ถ้าบอกว่ารอเงื่อนไขเชิงประจักษ์ เพื่อมัดเอาผิดเขา มันจะรอทำไม่เเพราะ ถ้าวาระ1วาระ2 มีเป้าหมายเพื่อวาระ3 มีเจตนาเล็งเห็นผล ถ้าคุณแน่จริงว่าเขาผิดคุณรอหาพ่อหาแม่คุณทำไม?
ฟันเลย? แต่ที่คุณไม่กล้าเพราะคุณมั่วมา ถ้าพวกคุณไม่มั่วมาถอยทำไม่ไอ้พวกสาวกซาตาน มันทำกับตัวประกหันอดทนคนไทยกรูระดับนี้ นี่คือสุภาพที่สุดแล้วสำหรับพฤติการที่สร้างมหาวิบากกรรมหมู่ให้ประเทศติดกับดักบนพันธนาการอย่างดักดานถาวร เพราะหน้างานของพวกคุณ???
แก้ไขเมื่อ 25 ธ.ค. 55 21:55:55
จากคุณ |
:
อะตอม (ขอชื่ออะตอม)
|
เขียนเมื่อ |
:
25 ธ.ค. 55 20:21:41
A:124.121.30.152 X:
|
|
|
|
 |