ความคิดเห็นที่ 1 มาร์คมันคิดแทนประชาชนมานานมากแล้วครับ ไม่เคยชนะเลือกตั้งแต่อ้างประชาชนเสมอ จากคุณ : โพสต์บนเตาถ่าน (โบกกรัก) เขียนเมื่อ : 25 ธ.ค. 55 18:40:21 A:197.218.65.193 X:

ความคิดเห็นที่ 2 มาร์คเป็นตัวแทน 11 ล้านคน ซึ่งส่วนใหญ่เป็นคนชั้นกลางที่มีการศึกษา และคนใต้ ไม่ต้องการให้แก้ ม 309 อันนำไปสู่ผลการตรวจสอบของ คตส ในคดีที่เหลือต้องถูกยกเลิกไป จากคุณ : ไป่ฉี เขียนเมื่อ : 25 ธ.ค. 55 18:51:11 A:1.1.174.201 X:

ความคิดเห็นที่ 3 ต้องศึกษาระดับใดครับ จะได้เป็นส่วนหนึ่งใน 11  ล้านนั้นด้วยครับท่าน ไปฉี่ จากคุณ : ตี๋ใหญ่ขวัญใจสาวน้อย เขียนเมื่อ : 25 ธ.ค. 55 18:55:05 A:118.172.137.143 X:

ความคิดเห็นที่ 4 มันใม่ให้ยกเลิก ม.309 เพราะมันกับทีมทนายหัวหมอของมันจะโยงเหตุสังหารหมู่เสื้อแดงเป็นเหตุผลพวงหลังรัฐประหารให้มันกับพวกล้มรัฐบาลพ้นผิดชิมิ อ้ายมาร์ค เค้ารู้ทันเอ็งน่า แหม มาทำอ้างช่วยทักษิณ แอ๊บตามน้ำวะ 555555 จากคุณ : หมากเบ้า เขียนเมื่อ : 25 ธ.ค. 55 18:57:13 A:101.109.60.222 X:

ความคิดเห็นที่ 5 คุณไป่ฉีครับ ถ้าจะพูดให้ถูกนะครับ ไม่ว่า ม.309 จะมีผลอะไรยังไง แต่ในสิ่งที่ประชาชนส่วนใหญ่ต้องรู้สึกไม่ชอบ ม.309 เท่านั้นครับ ถึงจะทำการแก้ได้ ซึ่งถ้าประชาชนส่วนใหญ่บอกว่าไม่ควรมีมันก็คือไม่ควรมีครับ เพราะถ้าปล่อยทิ้งไว้มันก็เป็นความแคลงใจของคนส่วนใหญ่ของประเทศครับ และอาจจะมีผลทำให้ประเทศแตกแยกรุนแรงกว่านี้ได้ครับ และประเทศไทยก็คือ 1 ประเทศที่มีจำนวนประชากรทั้งหมด 70 กว่าล้านคน คุณจะมาอ้างว่าพรรค ปชป ได้เสียงจากคนชั้นกลางทั้งหมด และคนฝั่งเพื่อไทย ได้เสียงจากคนชั้นล่างไม่ได้ครับ ตราบใดที่ประเทศไทยมีกฏกติกา เสียงจากใครก็ตามที่มีสิทธิ์ออกเสียงตามระบอบประชาธิปไตย คือ 1 เสียงเท่ากันหมดครับ ถ้าตัวเองยังรักษากฏกติกาไม่ได้ ก็ไม่สมควรจะมาตั้งกติกาเพื่อให้คนอื่นทำตามครับ มันดูน่าอายนะครับ ตัวเองไม่ยอมทำ แต่บังคับให้คนอื่นทำเนี่ย จากคุณ : BlackHunter เขียนเมื่อ : 25 ธ.ค. 55 19:38:19 A:180.183.58.156 X:

ความคิดเห็นที่ 6 คุณไป่ฉี   แต่ผมว่าการศึกษาผมดีกว่าคุณนะ จากคุณ : roen_bt เขียนเมื่อ : 25 ธ.ค. 55 20:49:09 A:101.109.42.13 X:

ความคิดเห็นที่ 7 ตอนนี้จะอ้างเสียงส่วนใหญ่ให้แก้ยังไม่ได้ เพราะเสียงส่วนใหญ่ยังไม่ได้เข้าถึง หรือยังไม่รู้เนื้อหา ตอนนี้ อดีต นายก อภิสิทธิ์ ซึ่งเป็นตัวแทน 11 ล้านเสียง ย่อมมีสิทธิที่จะให้คนเข้าใจ และเมื่อคนเข้าใจและเห็นด้วย ย่อมมีสิทธิที่จะคัดค้าน เสียงข้างมาก ข้างน้อยก็ต้องคุยกัน ความถูกต้องอยู่ตรงไหน เอาคนไปอยู่กับลิงจำนวนมาก โวตยังไงก็แพ้ลิง ความจริงเสียงมันต่างกันไม่ใช่ชนิด ขาดลอย แต่เป็นสัดส่วน 45 ต่อ 55 โดยประมาณ เสียงมากเห็นแก่ตัว ก็แตกแยกไม่จบ เสียงข้างน้อย 11 ล้านเสียง (จริงๆก็ไม่น้อยทีเดียว). เคยสำรวจส่วนจากโพลล์ คือสูงกว่าปริญญาตรี จะชอบอภิสิทธิ์มากกว่า (แน่นอนไม่ใช่ทั้งหมด). ส่วนรากหญ้าหรือต่ำกว่าปริญญาตรีจะชอบยิ่งลักษณ์หรือเพื่อไทย ทำไมคนที่มีความรู้ จึงเห็นพ้องที่จะคง 309 มากกว่า ส่วนความเห็น 6 บอกว่าเก่งกว่าผม ก็ไม่เป็นไร นับถือก็แล้วกัน จากคุณ : ไป่ฉี เขียนเมื่อ : 25 ธ.ค. 55 22:33:29 A:1.1.174.201 X:

ความคิดเห็นที่ 8 #7 เสียงข้างน้อย 11 ล้าน โพลไหนสำรวจครับ ว่าความรู้สูงกว่าเสียงข้างมาก  สำรวจยังไง ถามอะไร กลุ่มที่สำรวจมามจากไหน อยากทราบ หรือว่าเอาโพลอะไรบางอย่างมารวมกับข้อมูลบางอย่าง แล้วสรุปเอง ผมว่ามันขัดแย้งกันอย่างมาก กับความน่าจะเป็นพื้นๆเลย  คนการศึกษาน้อย ต่างหาก ที่ไม่น่าจะรู้สึกอะไร กับมาตรา 309 เพราะมันไกลตัว ไกลปาก ไกลท้อง  ขอรายละเอียดโพลที่ว่าหน่อยครับ .... ส่วนที่บอกว่าตอนนี้จะอ้างเสียงส่วนใหญ่ให้แก้ยังไม่ได้นี่ ทีมาคือยังไงครับ?  เอา ทฤษฎีมาจากไหน? คนส่วนใหญ่ยังไม่รู้เนื้อหา มันใช่เหตุที่จะมาบอกว่ายังแก้ไม่ได้เหรอครับ? รัฐธรรมนูญฉบับไหนครับ ที่แก้ตอนที่เสียงส่วนใหญ่รู้เนื้อหารัฐธรรมนูญเก่าหมดแล้ว? สิทธิที่จะให้คนเข้าใจรัฐธรรมนูญ เป็นของฝ่ายค้าน? แนวคิดนี้มาจากไหน ตั้งแต่เมื่อใหร่ครับ ทฤษฎีอะไร? ... พยายามจะทำความเข้าใจแล้วนะ กับความคิดท่านไป่ฉี แต่ยิ่งอ่านยิ่งออกทะเลนะ ผมว่า ..  ท่านเอาเรื่องปัจจุบันที่กำลังเกิดขึ้น มาอธิบายได้ครับ  จะสนับสนุน จะคัดค้านก็ว่าไป ด้วยเหตุด้วยผล แต่เอามาตั้งเป็นทฤษฎี เป็น หลักการ มันไม่ถูกหรอกครับ ชอบอภิสิทธิ แปลว่าต้องการให้คง มาตรา 309 ต้องการให้คงรัฐธรรมนูญทั้งฉบับ  .. ตีกินเกินไปครับ .... ประการสุดท้าย ถ้าประเทศนี้ เสียงส่วนมากเห็นแก่ตัว หรือไร้การศึกษา อย่างที่ท่านว่าจริง ท่านจะมา โอดโอย หรือ รณรงค์ให้เสียงส่วนใหญ่ ยอมทำตามความต้องการของเสียงส่วนน้อย มันไม่ถูกหรอกครับ แตกแยกไม่จบก็ต้องไม่จบครับ ถึงยังไงก็ยังคงต้องทำตามเสียงส่วนใหญ่ ไม่ใช่แตกแยกไม่จบเลยต้องทำตามเสียงส่วนน้อย หากท่านไม่สามารถยอมรับได้ เพราะท่านเป็นคนส่วนน้อย ท่านก็คงทำได้แค่ 2 อย่างครับ คือ อดทน หรือ โอนสัญชาติไปเสีย  เพราะประเทศนี้ ยังปกครองด้วยระบอบประชาธิปไตยครับ ลองหาประเทศอื่นที่เต็มไปด้วยคนการศึกษาสูง ไม่เห็นแก่ตัว ดูนะครับ ผมเชื่อว่ามี และผมเอาใจช่วย จากคุณ : ThaiVoice เขียนเมื่อ : 25 ธ.ค. 55 23:33:03 A:110.164.219.139 X:

ความคิดเห็นที่ 9 ความเห็น 8 วกวนท่องอยู่ในใจ ฉันคือเสียงข้างมาก ฉันทำอะไรถูกเสมอ การตัดสินใช้เสียงข้างมากก็จริง แต่ใช่ว่าเสียงข้างมากจะพาไปถูกทาง เหมือนนักเรียนเก่ง 50คน กับเกเร 100 คน เขาคงโวตไม่เรียนหนังสือ ตามหลักประชาธิปไตย เสียงน้อยเข้าใจ รัฐต้องการแก้ ม 309 แค่ล้ม คตส อย่างอื่นมันไม่มีผล อ้างโน่นอ้างนี่ ว่าคุ้มครองอนาคต ความจริง คมช หมดไปตั้งแต่มีรัฐบาล หัวหน้า คมช ยังไปอยู่ใกล้ชิดฝั่งเพื่อไทยด้วยซ้ำ ม 309 จึงเป็นการคุ้มครองผลที่ผ่านมาเท่านั้น ส่วนโพลล์ คนการศึกษาสูงกว่าปริญญาตรี ชอบ ปชป ก็ได้สำรวจผ่านมาแล้ว จริงๆก็ง่าย รากหญ้ายากจน ชอบเพื่อไทย และ 11 ล้านเสียงจะให้เป็นกลุ่นไหนหล่ะ ความจริงผมพยายามอธิบาย แต่จุดยืนทางความคิดที่แตกต่างจึงยากจะรับฟังมากกว่า จากคุณ : ไป่ฉี เขียนเมื่อ : 26 ธ.ค. 55 00:02:15 A:1.1.174.201 X:

ความคิดเห็นที่ 10 อ่านยังไงครับ 309 คุ้มครองเฉพาะอดีต? สรุปว่าโพลที่คุณอ้างการศึกษา คือ โพลไหน? รายละเอียดว่าไง? คนจบสูงกว่าปริญญาตรี มีกี่เปอร์เซ็นต์ในประเทศ ชอบ ปชป กี่เปอร์เซ็นต์? จุดยืนผม ไม่ได้ท่องวกวนในใจ แต่อยู่ในสายเลือดในกมลสันดานเลย ผม "ยอมรับเสียงส่วนใหญ่ รับฟังเสียงส่วนน้อย" พรรคที่ผมเลือก จะได้เป็นรัฐบาลหรือไม่ ผมไม่มาโอดโอย  ไม่มากล่าวร้าย คนที่เขาเลือกส่วนใหญ่ ว่าการศึกษาต่ำ เห็นแก่ตัว หรือเสียงส่วนใหญ่จะนำพาประเทศชาติลงเหว ในขณะเดียวกัน ผมก็ต้องได้รับสิทธิที่เท่าเทียมที่ผมพึงมี แม้ผมจะไม่ได้เลือกพรรคนั้นมาบริหารประเทศ จุดยืนคุณล่ะ เลือกไม่เหมือนคุณ คิดไม่เหมือนคุณ  แค่ต้องทำตามคุณ ไม่งั้นประเทศชาติจะย่อยยับ เพราะคุณฉลาดกว่า? การศึกษาสูงกว่า เสียงคุณน้อยแต่มีคุณภาพ? งั้นคุณยืนคนละจุดกะผมแน่นอน ประชาธิปไตยครับ ยอมรับเสียงส่วนใหญ่ รับฟังเสียงส่วนน้อย นี่คือหลักการ ไม่ใช่ยอมรับเสียงส่วนน้อย เพราะไม่งั้นทะเลาะกันไม่จบ หรือยอมรับเสียงส่วนน้อย เพราะเสียงส่วนน้อยมีเหตุผลกว่า ฉลาดกว่า ที่ผมขอน่ะ  คือ โพลไหน สำรวจว่าอย่างไร กลุ่มตัวอย่างคือใคร เพราะวิธีผูกเหตุ กับผล ของคุณมันน่าสงสัย บอกได้ก็บอกมาครับ ถ้าบอกไม่ได้  ผมก็ต้องถือว่าคุณสรุปของคุณเอง เรื่องระดับการศึกษา ส่วน "ถ้า" มันมีโพลที่เชื่อถือได้ สุ่มสำรวจออกมาได้อย่างนั้นจริง  ผมก็จะกลายเแป็นคนส่วนน้อยที่เลือกฝั่งเดียวกับเสียงส่วนใหญ่  เพราะผมจบการศึกษาสูงกว่าปริญญาตรี ดังนั้น คุณจะมาพูดอะไร สรุปอะไรแทน "ผม" ที่มันไม่ตรงความจริง ผมก็มีสิทธิแย้งอยู่ดี ตามทฤษฎี "ความรู้สูง" ของคุณ คุณจะยกตัวอย่าง ซ่องโจร 500 คน มีพระอยู่องค์เดียวก็ได้  มันคือตัวอย่าง ที่คุณกำหนดตัวแปรเอง แต่คุณจะเอามาเทียบกับประเทศไทย ตรงๆไม่ได้ ประเทศไทยไม่ใช่ซ่องโจร ไม่ใช่โรงเรียนสอนเด็กปัญญาอ่อน ครั้งสุดท้ายที่ผมได้ยิน เราก็ยังเป็นประเทศเกษตรกรรม คุณจะมาโวยวาย ตัดพ้อ หวาดกลัว อะไร  ที่ประเทศเรามีชาวไร่ชาวนามากกว่าพวกการศึกษาสูงๆอย่างคุณ? ผมยังไม่เห็นต้องโวยเลย ... จากคุณ : ThaiVoice เขียนเมื่อ : 26 ธ.ค. 55 00:35:17 A:110.164.219.139 X:

ความคิดเห็นที่ 11 คุณ : ไป่ฉี "เหมือนนักเรียนเก่ง 50คน กับเกเร 100 คน เขาคงโวตไม่เรียนหนังสือ" ......................................................... คุณสมมุติส่งเดช  ทำไมไม่สมมุติ  นักเรียนเก่ง 100คน กับเกเร 50 คนเล่า อะไรทำให้คุณเชื่อหรือปักใจว่า คนเลือก ปชป.มีคุณภาพมากกว่า? จากคุณ : ตาเป๋า เขียนเมื่อ : 26 ธ.ค. 55 11:53:34 A:203.172.178.20 X: