ความคิดเห็นที่ 1 เหตุการณ์ตากใบ คนที่เสียชีวิต ไม่ได้เสียชีวิต จากการปราบปรามฝูงชน แต่เกิดจากการจับกุม และนำตัวผู้ต้องหาไปที่คุมขัง คนกระทำผิด ที่เป็นเจ้าหนัาที่เขาก็รับกรรมกัน ถ้วนหน้าแล้วครับ ส่วน กรณีมาร์คหน่ะ ไม่มีใครเสียชีวิตขณะส่ง ตัวเข้าคุมขัง แต่ เสียชีวิค จากกระสุนปืน จนท. ท่าน จขกท. ทราบหรือไม่ว่า การปราบปรามฝูงชน ของรัฐบาลไทย รัฐบาลไหน ที่ทำให้มีคนตายมาก ที่สุดในประวัติศาสตร์ชาติไทย จากคุณ : โพสต์บนเตาถ่าน (โบกกรัก) เขียนเมื่อ : 26 ธ.ค. 55 02:12:05 A:197.218.65.193 X:

ความคิดเห็นที่ 2 ขออนุญาตไม่โหวดนะครับ เพราะคำถาม ไม่ตรงกับข้อเท็จจริง th.wikipedia.org/wiki/กรณีตากใบ จากคุณ : โพสต์บนเตาถ่าน (โบกกรัก) เขียนเมื่อ : 26 ธ.ค. 55 02:14:09 A:197.218.65.193 X:

ความคิดเห็นที่ 3 ที่ตากใบใครไปชุมนุมครับ จากคุณ : กฤชบางแวก เขียนเมื่อ : 26 ธ.ค. 55 02:30:18 A:171.7.133.67 X:

ความคิดเห็นที่ 4 เบื่อพวกบิดเบือน คดี กรือเซะ เป็นการต่อสู้ทั้งสองฝ่าย มีการปะทะกันเกิดขึ้น โดยผู้ก่อความไม่สงบ ทำการยึดมัสยิด และใช้อาวุธสงคราม ยิงต่อสู้กับทหาร และ ถึงแม้ ผลการสอบสวนจะปรากฏว่าทหารฯ อาจะกระทำเกินกว่าเหตุ แต่ก็ไม่มีผู้บริสุทธิ์เสียชีวิต คดีตากใบ ผู้สูญเสียหรือชาวบ้านได้ยอมจำนนแล้ว และไม่ได้เสียชีวิตจากการปะทะ แต่เสียชีวิตขณะถูกควบคุมตัวโดยเจ้าหน้าที่ทหาร จากคุณ : Jackchan เขียนเมื่อ : 26 ธ.ค. 55 02:30:20 A:223.206.50.235 X:

ความคิดเห็นที่ 5 คุณทักษิณ ได้แสดงความเสียใจต่อเหตุการณ์นั้น ที่ว่า เขาใช้นวมหุ้มเหล็ก.. แต่นายอภิสิทธิ์ ไม่รู้สึกอะไรเลย.. โชคร้ายที่มีคนตาย จากคุณ : กุหลาบแวร์ซาย เขียนเมื่อ : 26 ธ.ค. 55 04:28:37 A:27.55.173.53 X:

ความคิดเห็นที่ 6 กรณีกรือเซะผมยังแครงใจมาทุกวันนี้ว่า  จนท  สามารถจับเป็นและนำมาขยายผลถึงผู้บงการได้ พวกเขาอยู่ในมัสยิดซึ่งเป็นจุดอับ  ยิงแกสน้ำตาเข้าไปซัก 500 นัด ก็สามารถจับกุมผู้ก่อการได้แล้ว ทำไมต้องฆ่าเขาตายทุกคนด้วย   ของดโหวตครับ  เพราะความสูญเสียถึงชีวิตมันประเมินค่ากันไม่ได้ครับ จากคุณ : tabset เขียนเมื่อ : 26 ธ.ค. 55 05:29:31 A:125.24.139.131 X:

ความคิดเห็นที่ 7 เรียน จขกท. อาจเทียบเคียงกันไม่ได้ในสองกรณีนี้้ แต่หากให้เป็นการเปรียบเทียบ "ความอำมหิต"  ของ "ผู้นำ" ต่อสถานการณ์ กรณีแรก "เทียบไม่ได้" กับกรณีหลัง  ที่ผู้นำ "เล็งเห็นผล" ในการ "ปราบปราม" ว่าต้องมีคน "ตาย" แน่ๆ ครับ จากคุณ : เอชัย เขียนเมื่อ : 26 ธ.ค. 55 05:29:39 A:103.28.100.9 X:

ความคิดเห็นที่ 8 6#         แสดงว่าในวันเกิดเหตุ จขกท.ไม่ได้ติดตามสถานการณ์ตลอดทั้งวัน   หรืออาจเป็นเพราะได้ข้อมูลผิดๆจากพรรคประซวธิปตที่หยิบยกประเด็นขึ้นมาโจมตีรัฐบาลพรรคไทยรักไทย  อาจเป็นเพราะในบรรดาผู้ก่อการร้ายที่ถุกสังหารมีญาติของคนพรรคประซาธิปต รวมอยู่ในนั้นด้วยก็อาจเป็นได้         จขกท.ต้องเข้าใจนะครับสถานการณ์ในวันนั้นไม่ใช่เหตุการณืที่เจ้าหน้าที่เข้าสลายม๊อบ ที่จะต้องใช้แก๊สน้ำตาโยนเข้าไป    แต่วันนั้นเป็นการปิดล้อมผู้ก่อความไม่สงบที่มีอาวุธครบมือ พร้อมที่จะต่อสู้หรือทำร้ายเจ้าหน้าที่ ได้ตลอดเวลา มีการปิดล้อมเจรจาให้ยอมมอบตัวอยู่ยาวนานจนในที่สุดเจ้าหน้าที่ก็ใช้วิธีการวิสามัญ          การสูญเสียชีวิตไม่ว่าคนดีหรือคนร้ายก็เป็นเรื่องเศร้าใจทั้งนั้น  แต่ที่น่าเศร้ากว่านั้นคือ มีพรรคการเมืองเลวๆบางพรรค ส.ว. ชั่วๆ บางคน ยังเกาะศพผู้ก่อการร้ายหากินอยู่จนถึงทุกวันนี้  ก่อกระแสสร้างความเกลียดชังเจ้าหน้าที่รัฐจนทำให้สถาการณ์ความรุนแรงในสามจังหวัดชายแดนใต้ลุกลามบานปลาย  แก้ไขเมื่อ 26 ธ.ค. 55 07:18:23 จากคุณ : ไกร เมืองแคน เขียนเมื่อ : 26 ธ.ค. 55 07:16:35 A:101.51.89.165 X:

ความคิดเห็นที่ 9 คคห.6 ครับ กรณีกรือเซะ  เป็นการปราบปรามผู้ก่อการร้ายโดยตรง และเป็นผู้ก่อการร้ายที่มีมวลชนแฝงสนับสนุนอยู่ จนท.พยายามจับเป็น มาทั้งวัน แต่การหลบเข้าไปในมัสยิดทำให้การปราบปรามปกติทำได้ยากถึงยากมาก และขณะเดียวกัน ด้านนอก มวลชนฝ่ายก่อการร้ายก็พยายามปลุกมวลชน ให้ล้อมกดดัน จนท.อีกชั้นหนึ่ง ถ้าปล่อยให้ล่วงเลยจนมืด ฝ่าย จนท.จะเสียเปรียบอย่างมาก อาจโดนล้อมทำร้ายจากมวลชนได้โดยง่าย ผู้มีอำนาจสั่งการขณะนั้น จึงตัดสินใจ เข้าปราบปรามอย่างเด็ดขาดและรวดเร็ว เพื่อป้องกันการสูญเสียของ จนท.ครับ ส่วนกรณีตากใบ ปัญหาเกิดจากการเคลื่อนย้ายผู้ชุมนุม ที่วางแผนผิดพลาด มีจำนวนรถขนคน น้อยเกินไป และผู้ปฏิบัติการ รู้เท่าไม่ถึงการ หวังดีอย่างผิดๆ โดยเอาผ้าใบคลุมกันแดดให้ผู้ที่โดนจับกุมอยู่บนรถบรรทุก แต่ด้วยความแออัดของจำนวนคนบนรถ และการจัดนอนคว่ำเบียดเสียดกัน ทำให้เกิดการ ตายหมู่ อย่างน่าอนาถ ซึงกรณีนี้ เป็นความผิดของ จนท.ผู้ปฏิบัติเต็มๆครับ ไม่อาจปฏิเสธได้เลย มีการฟ้องร้องผ่านขั้นตอนทางศาลจบแล้ว (กรณีนี้ ถ้าเรียกร้องให้ชดเชยเช่นเดียวกับการปราบเสื้อแดง ผมเห็นด้วยครับ) *-* จากคุณ : กาแฟดำขม เขียนเมื่อ : 26 ธ.ค. 55 08:02:01 A:125.27.98.110 X:

ความคิดเห็นที่ 10 @8  @9 ไม่สงสัยบ้างเลยหรือครับว่าผู้ก่อการทั้ง 10 สาย ถอยมารวมตัวกันที่จุดๆเดียว   แล้วทำไมไม่จับเป็นเพื่อหาข้อมูลถึงผู้บงการ   นี่คือจุดที่ผมแครงใจครับ  สภาพจบแบบนั้นเหมือนการฆ่าปิดปากมากกว่าครับ จากคุณ : tabset เขียนเมื่อ : 26 ธ.ค. 55 08:16:31 A:125.24.112.18 X:

ความคิดเห็นที่ 11 ผมก็แคลงใจครับ จากคุณ : 180cc (ปะเกิ๊บปะเกิ๊บ) เขียนเมื่อ : 26 ธ.ค. 55 08:27:07 A:223.206.36.136 X:

ความคิดเห็นที่ 12 *10 ไม่ใช่ไม่พยายามจับเป็นครับ พยายามมาทั้งวันแล้ว แต่ไม่สำเร็จ เพราะ.... ในที่สุด ด้วยเหตุผลข้างต้น(ที่ จนท.ผู้ปฏิบัติชี้แจงมา) จึงเกิดปะทะเบ็ดเส็ด ขอถามกลับครับ ว่า จะฆ่าปิดปาก เพื่ออะไร ? และ เรื่องอะไร ? ครับ *-* จากคุณ : กาแฟดำขม เขียนเมื่อ : 26 ธ.ค. 55 08:29:40 A:125.27.98.110 X:

ความคิดเห็นที่ 13 10# เป็นข้อสันนิษฐานไปเองต่างๆนาๆ  ก็ว่ากันไปครับ   ถึงขณะนี้ทหารไทยยังไม่รู้เลยว่าตัวเองกำลังสู้อยู่กับใคร  แต่การข่าวลึกๆ วิเคราะห์หาสาเหตุ และกลุ่มที่สร้างสถานการณ์รุนแรงมาจากกลุ่มใด ก็น่าจะมีบ้างพอสมควร ถ้าหากอยากจะรู้กลุ่มตัวการจริงๆ  ผมว่านักการเมืองทางภาคใต้ที่อยู่ในพื้นที่เขาต้องรู้ดีกว่าใครๆ  ลองไปถามๆ  เทพเทือก  หรือไม่ก็ นายถาวร  อาจจะพอให้ข้อมูลเล็กๆน้อยๆ ได้บ้างนะครับ จากคุณ : ไกร เมืองแคน เขียนเมื่อ : 26 ธ.ค. 55 08:34:21 A:101.51.89.165 X:

ความคิดเห็นที่ 14 @ 10 ส่วนตัวผมมองว่า  มีลักษณะคล้ายฆ่าปิดปากเพื่อไม่ต้องการให้สืบไปถึงผู้บงการ แล้ววันต่อมาก็มีข่าวว่าผู้ดูแลการปฎิบัติงานครั้งนั้นก็หลุดออกจากหน้าที่ไปด้วยเพราะปฏิบัตินอกเหนือคำสั่ง แก้เป็นตอบ คห12 ครับ แก้ไขเมื่อ 26 ธ.ค. 55 09:04:37 จากคุณ : tabset เขียนเมื่อ : 26 ธ.ค. 55 09:00:53 A:125.24.112.18 X:

ความคิดเห็นที่ 15 *14 คำถามต่อเนื่อง ผู้บงการเป็นใคร ฝ่ายไหน ทหารถึงไม่อยากให้สืบไปถึง ??? ตั้งคำถามแบบนี้ หมายความว่า ทหารทำเอง หรือครับ หรืออย่างไรครับ ?? (ส่วนตัวผมว่า ข้อสันนิษฐานนี้ ไม่เม็คเซ้นต์ ครับ) การปลดผู้ควบคุมฝ่ายปฏิบัติการ ถ้าจำไม่ผิดคือ พล อ.ชวลิต สั่งปลด พล อ.วัลลพ ผมมองว่าเป็นเรื่องการเมือง เพื่อป้องกันปัญหาการลุกลามจากมวลชน ต้องหาผู้รับผิดชอบ ครับ *-* จากคุณ : กาแฟดำขม เขียนเมื่อ : 26 ธ.ค. 55 09:30:07 A:125.27.98.110 X: