ความคิดเห็นที่ 1 ดิฉันเป็นแดงคนหนึ่ง ที่ ร่วมรณรงค์ไม่ตอบ ไม่เข้าไปถกเถียงกับ พวก NonDang เหตุผลก็ขอยกเอาคำพูดของคุณทวดเอง มาแล้วกันค่ะ มันอธิบายความได้เป็นอย่างดี "ไม่ใช่ผมไม่ให้เกียรตินะครับ แต่เป็นผมไม่ให้ราคาต่างหาก" จากคุณ : saipin เขียนเมื่อ : 27 ธ.ค. 55 13:43:09 A:124.121.34.207 X:

ความคิดเห็นที่ 2 โห..คุณตระกองขวัญใจกว้างเนาะ นำสอง คคห.มาเป็น case study..เยี่ยม ทั้งสอง คคห.ต่างกันจริงๆค่ะ...ชัดซะยิ่งกว่าชัดค่ะ     แต่ไม่คงไม่ต้องสาธยายรายละเอียดนะคะ   เพราะเนื้อหาของทั้งสอง คคห.ได้อธิบายความคิดและทัศนคติจาก ถ้อยคำ ภาษาที่ใช้ เป็นที่ชัดเจน     คงไม่จำเป็นต้องพูดอะไรอีก เพราะ คคห.ของคุณรักจริง ได้รับกี๊ฟจาก “โพ้นฟ้า” ไปเรียบร้อย   จากคุณ : โพ้นฟ้า เขียนเมื่อ : 27 ธ.ค. 55 14:24:19 A:124.120.34.216 X:

ความคิดเห็นที่ 3 คนมาโต้ให้ยิ่งลักเยอะแล้วทำไมเหรอ ก็มันมีเหตุผลคัดง้างเยอะ เพราะคนที่รักยิงลักมีเยอะ แต่คุณที่รักปิ๊สิดมีน้อย เหตุผลแก้ต่างไม่มี เลยไม่ค่อยมีเหตุผลจะมาเถียง จึงการเป็นการด่า ว่า เปรียบเปรยอย่างไร้เหตุผลไปวันๆ เหมือนสุนัขแถวบ้านที่มันถูกขังอยู่ในบ้าน เห่าคนเขาไปเรื่อย แต่พอวันนั้นประตูบ้านนั้นเปิดโดยบังเอิญ แทนที่มันจะแสดงความโอหังวิ่งออกมากัดผู้คนที่เดินผ่านมา มันกลับถอยลึกเข้าไปในตัวบ้าน แล้วเห่าให้ดังขึ้น เพราะถ้าออกมามีหวังโดนเตะซี่โครงหักแน่ จากคุณ : patham เขียนเมื่อ : 27 ธ.ค. 55 14:26:39 A:14.207.108.13 X:

ความคิดเห็นที่ 4 ถ้าจะพูดก็จริงนะครับ เพราะที่ฝ่ายเสื้อแดงตามข้อมูลที่ผมเห็นมา มักจะมีเหตุ และก็มีเหตุผลและหลัักฐาน และมีที่อ้างอิงทั่วไป รวมทั้งเป้นคดีความออกข่าวอยู่ในตอนนี้ แถมมีเปิดเผยออกมาเรื่อยๆ จึงไม่แปลกที่จะมีคนด่า ก็ในเมื่อเป็นคนของประชาชน ก็มีสิทธิ์ที่จะถูกต่อว่าได้ถ้าทำผลงานไม่ดี หรือทำตัวไม่ดี เพราะสิ่งที่คุณอภิสิทธิ์กำลังเผชิญอยู่ ผมก็ยังหาทางเบี่ยงไม่ออกเลย ว่าจะรอดไปได้ยังไง นอกเสียจากจะมีการล้มอำนาจ แล้วใช้ศาลตัดสินเบี่ยงคดี โดยที่ไม่ตีความตรงๆอย่างที่ควรจะเป็น ด้วยการอ้างอิง ดั่งเช่นที่ผ่านมา ซึ่งข้อมูลที่ใช้โจมตีคุณอภิสิทธิ์เป็นข้อมูลที่มีหลักฐานอ้างอิงชัดเจน และมีผู้กระทำการตรวจสอบยื่นฟ้องอย่างชัดเจน และมีหลายอย่างถูกตัดสินว่าผิดไปแล้วชัดเจน จึงไม่ถือว่าเป็นคำกล่าวอ้าง และเป็นการด่าลอยๆ ครับ แต่สิ่งที่พรรคปชปมักจะนำมาโจมตี มักจะเป็นสิ่งที่ยังไม่เกิดขึ้น ก็จะมีการยกข้อเสียเอามาอ้างก่อน โดยที่เนื้อหาจริงๆยังไม่ออกมาเลยด้วยซ้ำ และมักจะกล่าวหาโดยใช้คำพูดเป็นหลัก และไม่มีหลักฐานมายืนยันคำพูดก็เยอะ อย่างเช่นคดีหนีทหารก็ใช่ ไม่มีการเอาหลักฐานมายืนยันว่าตัวเองไม่ผิด แต่ก็พยายามบอกว่าตัวเองไม่ผิด หรือการแก้ไขรัฐธรรมนูญก็ใช่ การแก้ไขรัฐธรรมนูญ ถ้าจะให้เห็นว่าจริงก็ต้องมีการสร้างรูปร่างออกมาก่อนถึงจะเห็นว่า เขาร่างมาเพื่อคนๆเดียว หรือช่วยคนๆเดียวอย่างที่ ปชป อ้างหรือ แต่นี่ยังไม่ทันร่างกลับอ้างมาก่อน ซึ่งมันอาจจะไม่จริง ถ้าจะปล่อยให้ร่างก่อนก็ไม่มีอะไรเสียหาย เพราะยังไงก็ต้องมารับหรือไม่รับกันอีกที แถมถ้าเขียนร่างมาเพื่อช่วยคนๆเดียวจริงๆ ก็มีข้ออ้างที่เป็นหลักฐานอย่างชัดเจนมาโจมตีรัฐบาลได้จริงไหมครับ จากคุณ : BlackHunter เขียนเมื่อ : 27 ธ.ค. 55 14:52:37 A:180.183.62.61 X:

ความคิดเห็นที่ 5 คนบางกลุ่ม เห็นการแสดงความเห็นต่าง ก็ไม่เห็นต้องไปด่า คนบางกลุ่ม เห็นการแสดงความเห็นต่าง อ๊ะ...ทนไม่ได้ ต้องไปด่า (ข้อความบางส่วนของ คุณรักจริงฯ) ------------------------------------------------------------------------- ถ้าคุณจะหมายถึง  กลุ่มแรกที่ เห็นต่าง  แต่ไม่ด่า   คือ  คนกลุ่มนอนแดง ส่วน กลุ่มสอง เห็นต่าง  แต่ทนไม่ได้..ต้องด่า        คือกลุ่มคนเสื้อแดง ขอแย้งว่าไม่จริง   และการมองในเฉพาะส่วนนี้ไม่สามารถสรุปชี้วัด ความต่างของการเสพสื่อได้   คนกลุ่มนอนแดงซึ่งมีอยู่น้อย(เท่าที่แสดงตัวตน  อันนี้ไม่ได้เจตนาเยาะเย้ยประการใด) ด้วยความน้อยของปริมาณคน  ..จึงทำให้การโต้ตอบดูน้อยลงตามไปด้วย   ที่สำคัยต้องไม่ ลืมว่า   กลุ่มนอนแดงส่วนใหญ่..จะเป็นผู้เปิดประเด็น บางเรื่องก็เปิดให้ถก  และมีไม่น้อยที่ เปิดประเด็นขึ้นมา กล่าวหา  ด่า เสียดสี  ไม่ว่าด้วยการเม้นท์เอง  หรือ ตัดภาพ,คำพูด แปะ ดังเห็นได้จาก  ดาวเด่น  หลายคนที่เข้ามาประจำอยู่ในทุกวันนี้  ใครที่ติดตามประจำจะรู้ ได้ทันทีโดยไม่ต้องเอ่ยชื่อล็อคอินให้ทราบ ส่วนกลุ่มสอง  เห็นต่าง  แต่ทนไม่ได้  ตรงนี้เป็นเหตุผลสนับสนุนข้างต้น  ว่าส่วนใหญ่ที่ทนไม่ ได้น่ะ   ทนไม่ได้เพราะ..  การเปิดประเด็นของกลุ่มแรก  ยั่วยุ  เสียดสี  ทำให้ต้องตอบโต้ เป็นส่วนใหญ่   มีน้อยกว่าการที่จะเปิดประเด็นก่อน เพื่อยั่วยุคนกลุ่มแรก จากคุณ : บ้านดิน เขียนเมื่อ : 27 ธ.ค. 55 15:10:04 A:58.9.86.112 X:

ความคิดเห็นที่ 6 ประชาธิปไตยมันดีอย่างงี้ไง ทุกคนมีสิทธิ มีเสียงเท่ากัน ไม่ใช่ว่าอวดตัวว่าฉลาดกว่าแล้วจะได้สองเสียง ชัยชนะทางความคิด ย่อมมาจากความสามารถในการ โน้มน้าวทำให้ผู้คนเชื่อในแนวคิดของตัวเองได้ ซึ่งแน่นอนว่าคงจะไม่ได้มาจากการ ชี้นิ้วด่าคนอื่นให้มาเชื่ออย่างตน อย่างที่หลายคนทำกัน แต่ไม่ต้องน้อยใจไปหรอกนะครับหากเป็นเสียงส่วนน้อยเพราะ ไม่มีใครทำถูกทุกเรื่องหรือผิดทุกเรื่องหรอก อย่าไปคิดแบบเหมารวมว่า คนส่วนใหญ่หน้ามืดตามัว เชียร์แล้วก็หลับหูหลับตาเชียร์กันไม่สนใจข้อเท็จจริงใดๆ ไม่ว่าฝ่ายไหน หากทำอะไรที่ไม่เข้าท่า ไม่ถูกต้อง ขึ้นมา กองเชียร์ก็หดหายได้เช่นกัน อันนี้เป็นสัจจะธรรม ตั้งสติกันใหม่แล้วเลิกแบ่งข้างแบ่งขั้วกันสุดโต่งจะดีกว่ามั๊ย? ผิดก็ว่าผิด ถูกก็ว่าถูก มัวไปยึดติดว่าฉันเป็นสีนี้นะพวกนี้นะ ถึงทำอะไรไม่ถูกไม่ควร ก็ยังจะต้องดื้อด้านแถ แก้ตัวไปเรื่อย มันไม่ได้ทำให้เกิดความน่าเชื่อถือ โน้มน้าวความคิดผู้คนได้เลย จริงมั๊ยครับ? จากคุณ : Aronnamusikarn เขียนเมื่อ : 27 ธ.ค. 55 15:26:00 A:2.103.232.212 X:

ความคิดเห็นที่ 7 จะคุยกันรู้เรื่องได้ยังไง เรื่องจริงกับจินตนาการ ถ้าจะติเพื่อก่อก็ต้องพึงตระหนักว่า มันยังไม่เกิดขึ้น อาจใช่หรือไม่ใช่และพร้อมรับฟังข้อดต้แย้งที่สมเหตุสมผล ที่เห็นเอาความจริงกับความฝันมาปนกันมั่ว นอนนานไป..นอนแดง..นอนไปฝันไป จากคุณ : เข้ามาคุย เขียนเมื่อ : 27 ธ.ค. 55 15:42:29 A:61.47.116.26 X:

ความคิดเห็นที่ 8 สำหรับกลุ่มดังกล่าว ผมก็ให้เกียรติไม่ไหวครับ ให้ "เกลียด" น่ะ พอทำได้ จากคุณ : คุณชายเหตุผล เขียนเมื่อ : 27 ธ.ค. 55 16:42:06 A:58.9.100.101 X:

ความคิดเห็นที่ 9 เรียน จขกท. "ตามนั้น" "เห็นดีนำ" "ชมเชย ชมเชย" ครับ จากคุณ : เอชัย เขียนเมื่อ : 27 ธ.ค. 55 17:51:36 A:182.53.50.3 X: