ความคิดเห็นที่ 1 อ่อ  ลืมบอก   ที่ผมยกเรื่องคดีเผาศาลากลางมาประกอบนั้น ก็เพราะอยากบอกว่า  ก็มีคนโดนตัดสินจำคุกไปหลายคนหลายจังหวัดครับ โทษหนัก ๆ ทั้งนั้น อย่างนี้  แม้จะเป็นเรื่องที่ไม่น่าจะเกิด  แต่มันก็ต้องยอมรับ ฉะนั้น  เรื่องการยอมรับหรือไม่ยอมรับคำพิพากษา  ดูที่มาที่ไปประกอบด้วยครับ ไม่ใช่สักแต่อ้างว่า ศาลตัดสินแล้ว ๆ   แต่ก่อน  ใช่ครับ  ไม่ว่าคดีใด  ศาลตัดสินออกมา  จบ สงสัย  แคลงใจ  ก็ไม่มีใครโต้แ้ย้ง แต่วันนี้  ไม่เหมือนเดิมครับ มีการแสดงความคิดเห็นทางวิชาการ  ทางข้อกฎหมายออกมามากมาย ซึ่งผมว่าเป็นผลดีต่อสังคมโดยรวมครับ จากคุณ : ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 27 ธ.ค. 55 15:49:33 A:110.77.234.193 X:

ความคิดเห็นที่ 2 อ่านแล้วได้ความรู้จากการโต้แย้งด้วย..ไม่ทราบว่าพวกที่มีแต่ทักษิณ ในสมองจะ ู เข้าใจหรือเปล่า แก้ไขเมื่อ 27 ธ.ค. 55 16:03:15 จากคุณ : wtakeow เขียนเมื่อ : 27 ธ.ค. 55 15:57:20 A:203.158.160.40 X:

ความคิดเห็นที่ 3 เอาง่ายๆ คืออยากให้ศาลตัดสินว่า ทักษิณ ไม่ผิด ใช่มัีย โถ  ปลวกแดง จากคุณ : peebaw เขียนเมื่อ : 27 ธ.ค. 55 16:00:26 A:183.88.251.6 X:

ความคิดเห็นที่ 4 คุณและผม ต่างชื่นชมในระบอบประชาธิปไตย ความคิดเห็นของผมก็บอกแล้ว ว่าเคารพการตัดสินของศาล ซึ่งหลายคนเขาก็ยอมรับ ส่วนคุณจะเห็นต่าง มันก็เรื่องของคุณ แต่ทุกอย่างต้องอยู่ในระบบกติกา บ้านเมืองต้องผดุงความสงบเรียบร้อย ต้องคำเคารพสิทธิของกันและกันเป็นหลัก ส่วนการที่มีความคิดเห็นต่างกัน ถือว่าเป็นสีสันประชาธิปไตยไม่ใช่หรือ ? แก้ไขเมื่อ 27 ธ.ค. 55 16:06:33 จากคุณ : Rovivta เขียนเมื่อ : 27 ธ.ค. 55 16:04:39 A:125.24.133.27 X:

ความคิดเห็นที่ 5 อ่าว ทีคดีซุกหุ้น ก็เห็นรับคำพิพากษาได้หนิ แล้วคดียัดไส้ขนมสองล้านนั่น สรุปอะไรยังไงนะ จากคุณ : myriostigma เขียนเมื่อ : 27 ธ.ค. 55 16:10:21 A:223.206.204.247 X:

ความคิดเห็นที่ 6 #4 การเห็นต่างเป็นเรื่องปกติครับ  แล้วคุณเห็นต่างตรงไหน ? คุณกล่าวหาต่างหาก (และมีคนกล่าวหาแบบคุณนี่เยอะ) ผมจึงตั้งกระทู้นี้ขึ้นมาเพื่ออธิบายว่า คำว่า "สองมาตรฐาน" นั้น   "ความเชื่อถือ" ต่อกระบวนการยุติธรรมนั้น มันไม่ใช่เพราะคนเสื้อแดงเขาหาเรื่อง  เขาใส่ร้าย  เขาไม่ยอมรับคำพิพากษา แต่เพราะความคลุมเครือ  ความอยุติธรรมมันมีจริง  เกิดขึ้นจริง อย่ามองแค่คำพิพากษา  ให้มองถึงเนื้อหาที่เกิดด้วย  ว่าสมควรเป็นอย่างไร ความยุติธรรมนั้น  เกิดจากความสมควรครับ  เกิดจากใจที่ปราศจากอคติ ไม่ใช่เกิดจากใจที่อคติ   หรือเกิดจากความถูกใจ ก็ลองทบทวนดูคดีความต่าง ๆ สิครับ   ว่าเป็นอย่างไร  ดูอย่างใจเป็นกลาง วลี "แดงขังลัม เหลืองลืมขัง"  มันจริงไหม ? จากคุณ : ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 27 ธ.ค. 55 16:14:21 A:110.77.234.193 X:

ความคิดเห็นที่ 7  ความคิดเห็นที่ 5    อ่าว ทีคดีซุกหุ้น ก็เห็นรับคำพิพากษาได้หนิ  แล้วคดียัดไส้ขนมสองล้านนั่น สรุปอะไรยังไงนะ จากคุณ : myriostigma   เขียนเมื่อ : 27 ธ.ค. 55 16:10:21 A:223.206.204.247 X: คดีซุกหุ้น   ตอนนั้นปีไหนครับ ทักษิณเป็นใคร ?    เสื้อแดงอยู่ไหน ? เชื่อมโยงกับสถานการณ์ความขัดแย้งในวันนี้อย่างไร ? เฮ้ออ... ส่วนคดีถุงขนม  คนติดคุกก็ติดจนออกมาแล้วครับ มีใครว่าอะไร ? จากคุณ : ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 27 ธ.ค. 55 16:16:22 A:110.77.204.234 X:

ความคิดเห็นที่ 8 เคารพการตัดสินของศาล? ถ้าไม่มีกฎหมายของไทยบังคับไว้ หลายๆ คนจำเป็นต้องยอมรับด้วยหรือครับ ก็แค่กระบวนการตัดสินคดีความอย่างหนึ่งที่กฎหมายให้อำนาจไว้ พยายามฆ่าจนเกือบสำเร็จและจำนนโดยหลักฐาน ยังได้รับการรอลงอาญา กับกระทำผิด?เพราะกฎหมายระบุไว้ว่าเป็นการกระทำผิด ทั้งๆ ที่ไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าคนนั้นได้กระทำผิดกฎหมายจริง ไม่สามารถหาเหตุผลลงโทษเรื่องทุจริตได้ แต่กฎหมายระบุไว้ว่าทุจริตร้ายแรง (ถ้าพิสูจน์ได้ว่าได้กระทำเข้าข่ายจริง) ลงโทษจำคุก 2 ปีไม่รอลงอาญา? ถ้าเป็นไปได้อยากให้ใครก็ได้ครับ อธิบายเรื่อง ชนะโดยเทคนิคทางกฎหมาย กับคำว่า ยุติธรรม ครับ จากคุณ : POE เขียนเมื่อ : 27 ธ.ค. 55 16:19:36 A:110.168.137.169 X:

ความคิดเห็นที่ 9 "คนเผาศาลากลาง   โดนเข้าไปกี่คนครับ   ไม่ใช่อาชญากรโดยสันดานนะครับ ไม่ได้เจตนาเผาเพื่อทำลายทรัพย์สินทางราชการนะครับ   แต่ด้วยเหตุแรงจูงใจทางการเมือง จึงต้องการแสดงออกถึงการต่อต้านการใช้อำนาจของรัฐ" คนที่ขับรถชนตำรวจ ผมก็ว่าไม่ใช่อาชญากรโดยสันดานเหมือนกันครับ ดังนั้น ศาลตัดสินอย่างไรก็ตามนั้นครับ เพราะศาลตัดสินอย่างไร ก็ต้องมีคนไม่ถูกใจ วิพากษ์วิจารณ์ได้ แต่สุดท้ายก็ต้องเคารพการตัดสิน มันคือกติกา จากคุณ : ฟ้าวันเล เขียนเมื่อ : 27 ธ.ค. 55 16:33:47 A:115.87.129.99 X:

ความคิดเห็นที่ 10 #9 ก็นั่นน่ะสิครับ  ผมถึงบอกว่าให้ดูอรรถคดี  ดูเนื้อหาด้วย ไม่ใช่อ้างแต่คำพิพากษา หากมันสมควร  มันก็ไม่ขัดแย้ง  แต่หากไม่ฝืนความรู้สึกของสังคม ความขัดแย้งมันก็เกิด ดูง่าย ๆ ครับ   คดีเงิน 258 ล้านจากทีพีไอ และ 29 ล้านจาก กกต. ของพรรค ปชป. ก็เล่นกันง่าย ๆ ว่า  ส่งฟ้องไม่ทัน  จบเรื่อง และคนฟ้องไม่ทันก็ไม่ผิดอะไร  ไม่ต้องรับผิดชอบอะไร ยังงี้ไงครับ  ที่มันสร้างความคลางแคลง  ไม่น่าเชื่อถือ  ขัดแย้ง ฉะนั้น  อย่ากล่าวหากันครับ  ว่าไม่ยอมรับ ต้องดูเนื้อหาเป็นกรณี ๆ ไปประกอบด้วยครับ จากคุณ : ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 27 ธ.ค. 55 16:40:19 A:110.77.234.193 X:

ความคิดเห็นที่ 11 ความคิดเห็นที่ 10 คดีพิพากษาไปแล้วๆยังไงครับ จะไปให้ศาลไหนกลับคำตัดสิน "วิพากษ์วิจารณ์ได้ แต่สุดท้ายก็ต้องเคารพการตัดสิน มันคือกติกา " จากคุณ : ฟ้าวันเล เขียนเมื่อ : 27 ธ.ค. 55 17:43:49 A:115.87.129.99 X:

ความคิดเห็นที่ 12 ถามคุณตระกองขวัญมี คห กับมาตรฐานการทำงานกับอำนาจของอัยการอย่างไรเทียบเคียงคดี ตามอุธรพธมตาบอดขับรถชนกับไม่ฎีกาคุณหญิงพจมานครับ หากกรุณาจะอธิบายช่วยตอบตามความเห็นส่วนตัวจะขออ่านเป็นข้อมูลอย่างเดียวครับ จากคุณ : นักรบมังกร เขียนเมื่อ : 27 ธ.ค. 55 18:34:07 A:223.205.93.80 X:

ความคิดเห็นที่ 13 #12 คุณนักรบมังกร ครับ ในกระทู้นี้  ผมเอ่ยถึงเรื่องอรรถคดี  ผมเอ่ยถึงเนื้อหาในคดี คุณก็เอาสองคดี  คือคดีพันธมิตรขับรถทับตำรวจ กับคดีเลี่ยงภาษีของคุณหญิงพจมานและพี่ชายมาดูสิครับ มาเทียบเคียงกัน  ว่าเป็นอย่างไร  การอุทธรณ์คดีพันธมิตร กับไม่ฎีกาเลี่ยงภาษีนี่ สมเหตุสมผลไหม ผมคงไม่จำเป็นต้องออกความเห็นอะไร  เพราะเรื่องคดีคุณหญิงพจมานนี่ อัยการเขาได้ชี้แจงต่อสาธารณะเรียบร้อยไปนานแล้วครับ คลิกอ่านครับ  http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1344428685&grpid=00&catid=00 จากคุณ : ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 27 ธ.ค. 55 19:17:16 A:110.77.234.193 X:

ความคิดเห็นที่ 14 ผมก็ยังยืนยันเหมือนเดิม ว่าเคารพการตัดสินของศาล ไม่งั้นบ้านเมืองเดินต่อไปไม่ได้ คุณมีหลักฐานแย้ง อีกฝ่ายก็มีหลักฐานเช่นกัน ซึ่งเวลาศาลตัดสิน เขาก็ดูที่อัยการสืบมา แล้วเวลาที่เขาตัดสิน ก็มีคำอธิบายเป็นข้อๆ ชัดเจน ว่าผิดมาตราไหน ข้อไหน ไม่ใช่ศาลเตี้ย ส่วนคุณจะเห็นด้วยหรือไม่นั้น  นั่นมันเป็นปัญหาของคุณ อย่าเอาบ้านเมืองไปเกี่ยวด้วยให้วุ่นวาย แก้ไขเมื่อ 27 ธ.ค. 55 20:35:27 จากคุณ : Rovivta เขียนเมื่อ : 27 ธ.ค. 55 20:34:37 A:125.24.106.63 X:

ความคิดเห็นที่ 15 และในทางเดียวกัน ถ้าศาลตัดสินว่า นักการเมืองฝ่ายที่คุณไม่ชอบ ว่าผิด ไม่ว่าใครก็ตาม ให้ประหาร ยึดทรัพย์ จำคุก ผมก็คงไม่เดือดร้อนแน่นอน  เพราะสำหรับผม ระบบกติกาบ้านเมือง มันสำคัญกว่าตัวบุคคล จากคุณ : Rovivta เขียนเมื่อ : 27 ธ.ค. 55 20:39:04 A:125.24.106.63 X:

ความคิดเห็นที่ 16 กติกาหรือกติกู จากคุณ : MarvericK เขียนเมื่อ : 27 ธ.ค. 55 21:19:08 A:27.55.15.71 X: