ความคิดเห็นที่ 1 การที่จะเอาคดีเกี่ยวกับ คตส. ฟ้องทักษิณ มาพิจารณาใหม่ โดยการยกเลิก ม. 309 ผมว่ายากครับ ต้องยุบ คณะ องค์กรอิสระ ที่แต่งตั้ง โดย คมช. ด้วยครับ แล้วแต่งตั้งใหม่อย่างยุติธรรม อาจจะถึงขั้นเปลี่ยนระบบตุลาการ เลยล่ะครับ ท่านที่นั่งอยู่บนแท่นทั้ง 9 คงไม่ยอม จากคุณ : นายสบายสบาย เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 55 11:21:43 A:182.52.205.240 X:

ความคิดเห็นที่ 2 กลัวเผด็จการจะเสียอำนาจ จากคุณ : monkey_D เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 55 11:46:19 A:110.77.192.230 X:

ความคิดเห็นที่ 3 คนอื่นคิดยังไงเกียนไม่รู้ เกียนคิดอย่างเดียวว่า อัยการไม่น่าไว้ใจ หลายครั้งแล้วที่อัยการฝืนกระแส สั่งไม่ฟ้อง ล่าสุดก็เรื่องถ้าจำไม่ผิดเรื่ิองคดีภาษี ที่อัยการไม่ยอมฎีกาคดีเลี่ยงภาษีของตระกูลชิน มันสุดวิสัยเกินไป เกียนคิดได้แค่นี้ละ อย่างอื่นค่อยๆคิดต่อเด๋วก็เจอเอง ปอลอ.อย่าท้าเกียนถกเด้อ เอาเวลาไปทำมาหากินดีกว่า เล่นกับเกียน เกียนเลียปาก เอ๊ย หมาเลียปาก555 จากคุณ : KEAKZA เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 55 11:55:20 A:115.67.66.176 X:

ความคิดเห็นที่ 4 ข้อ 1 ถึง 4  ของนางเอกผิดหมดโว้ย ไอ้เรื่องหลักการหลักคิดแบบนี้  สลิ่มไม่รับหรอก ที่ไม่อยากยกเลิก 309   สลิ่มมีเหตุผลเดียว  คือ "กลัวทักษิณพ้นผิด" เท่านั้นเอง เอาสิ  เผารัฐธรรมนูญทิ้งก็ได้  หากทักษิณกลับมาติดคุก รับรองสลิ่มยอม ไม่ได้เสียดสีนะ  แต่หล่อว่าความจริงมันเป็นยังงี้แน่  ๆ บ่ะ จากคุณ : ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 55 11:56:49 A:192.168.1.195 X:

ความคิดเห็นที่ 5 คห.ที่ 3 คุณ KEAKZA คดีทักษิณอยู่ในสายตาประชาชน  อยู่บนความขัดแย้งที่ต้องการข้อยุติ  เป็นไปไม่ได้ที่จะแป๊กที่อัยการ  อัยการคือข้าราชการประจำที่น่าจะมีความน่าเชื่อถือกว่า คตส.ที่เกิดจากมดลูกเผด็จการนะคะ จากคุณ : Jampoon เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 55 11:59:41 A:171.101.215.185 X:

ความคิดเห็นที่ 6 คนที่อยู่ฝั่ง ปชป เขามองไม่เห็นถึงความยุติธรรมที่เอนเอียงครับ เพราะฝ่ายตนเองได้ประโยชน์เลยมองไม่เห็น ว่าองค์กรอิสระต่างๆ ไม่ดียังไง แต่ถ้ามีองค์กรอิสระสัก 1 องค์กรพยายามทำตามหน้าที่อย่างมีหลักฐานอย่างที่มีอยู่ 1องค์กร กลับถูกกล่าวหาว่า เปลี่ยนสี และมองว่าไม่ยุติธรรม แต่ไม่เอาหลักฐานมายืนยันว่าไม่ผิด สรุปก็คือเขาเหล่านั้น คิดว่าการที่ไปแก้รัฐธรรมนูญและลดบทบาทเหล่าองค์กรอิสระต่างๆ เข้าคิดว่ามันจะทำให้อำนาจอยู่กับรัฐบาลเท่านั้น โดยไม่มองถึงเหตุผลของความจำเป็นที่ต้องลด เพราะเขาได้ประโยชน์จึงไม่เห็นถึงความจำเป็น แต่เชื่อได้ว่าคนส่วนใหญ่รู้ แต่อยากให้อยู่เพื่อเอาไว้สู้กับรัฐบาลแบบนอกเกมส์ได้ จากคุณ : BlackHunter เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 55 12:02:42 A:180.183.179.15 X:

ความคิดเห็นที่ 7  ความคิดเห็นที่ 3    คนอื่นคิดยังไงเกียนไม่รู้ เกียนคิดอย่างเดียวว่า อัยการไม่น่าไว้ใจ หลายครั้งแล้วที่อัยการฝืนกระแส สั่งไม่ฟ้อง ล่าสุดก็เรื่องถ้าจำไม่ผิดเรื่ิองคดีภาษี ที่อัยการไม่ยอมฎีกาคดีเลี่ยงภาษีของตระกูลชิน มันสุดวิสัยเกินไป เกียนคิดได้แค่นี้ละ อย่างอื่นค่อยๆคิดต่อเด๋วก็เจอเอง ปอลอ.อย่าท้าเกียนถกเด้อ เอาเวลาไปทำมาหากินดีกว่า เล่นกับเกียน เกียนเลียปาก เอ๊ย หมาเลียปาก555 จากคุณ : KEAKZA   เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 55 11:55:20 A:115.67.66.176 X เสี่ยเกียน ครับ เรื่องไม่ฎีกาคดีเลี่ยงภาษีนี่   อัยการเขาแถลงข่าวสู่สาธารณะชัดเจนไปนานแล้วครับ http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1344428685&grpid=00&catid=00 เสี่ยลองอ่านดูนะครับ  ว่าอัยการให้เหตุผล  ให้ข้อกฏหมายถูกต้องและสมควรแก่เหตุไหม นะเสี่ยสะ จากคุณ : ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 55 12:04:45 A:192.168.1.195 X:

ความคิดเห็นที่ 8 แล้วคุณเกียน คิดว่า การที่อัยการไม่ส่งฟ้องหรือดองคดีต่างๆ ของฝ่ายตรงข้ามทักษิณ นี้มันผิดปกติหรือเปล่าครับ หากคุณเกียน โดนฟ้องสารพัดคดี โดยคณะทำงานที่มาจากอริของคุณเกียนทั้งหมด  และบางคั้งบางข้อหา คุณเกียนทราบว่าเป็นการใส่ร้าย ใช้หลักฐานพยานเท็จ เมื่อคุณเกียนร้องศาลและพิสูจน์ได้ว่าฝ่ายตรงข้ามใช้หลักฐานเท็จมาใส่ความคุณเกียน แต่ศาลไม่สามารถตัดสินให้เอาผิดได้ เพราะมีฏกหมายคุ้มครองคณะบุคคลนั้นอยู่ คุณเกียนจะรู้สึกยังไงหนอ จากคุณ : penn's เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 55 12:05:31 A:110.49.234.214 X:

ความคิดเห็นที่ 9 คตสเค้าใช้หลักฐานเท็จหรือครับถึงต้องยกเลิก ถ้าไม่มองหน้าอัยการไม่มองหน้าทนายหลักฐานก็เดิม ศาลก็เดิม   ว่างกันมากหรอครับถึงเอามาทำใหม่ ว่างมากเกินย้อนไปอีกซัก16ปีเลยครับ แก้ไขเมื่อ 28 ธ.ค. 55 12:13:10 จากคุณ : นักรบมังกร เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 55 12:09:33 A:223.206.171.182 X:

ความคิดเห็นที่ 10 ทำไม จขกท.จึงชอบเอาความจริงมาพูด  แมลงสาป สลิ่ม ขี้เรื้อน พธม.ก็ดิ้นให้เห็นนะสิ สงสัยว่ากระทู้นี้อยากเห็นแมลงสาปดิ้น จากคุณ : Fantomas (Fantomas) เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 55 12:14:53 A:171.7.33.48 X:

ความคิดเห็นที่ 11 คห.9   มีนักวิชาการที่คิดต่างจาก คตส.ในข้อกล่าวหาต่าง ๆ ถ้าคุณพอจะเปิดใจได้ก็ลองเข้าไปอ่านดูค่ะ http://forum.banrasdr.com/showthread.php?tid=4374 จากคุณ : Jampoon เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 55 12:21:22 A:171.101.215.185 X:

ความคิดเห็นที่ 12 แล้วไม่สงสัยเลยหรือไงกัน ศาลชั้นต้นตัดสินอย่าง1 ศาลอุทรไปอย่าง1 ยังไงมันก็ต้องมีฏีกา อย่าเอาเหตุผลมาอ้าง เอาแบบชาวบ้านๆเข้าใจง่ายๆเลยดีไหม บอลเสมอ1-1ยังมีต่อเวลาตัดสิน นี้อะไรของมันกรรมการตัดสินให้อีกฝ่านชนะเลย เวงกำ ปอลอ.ขอโทษที่ตอบช้าเด้อขับรถไป พิมไป อ่านไป เกือบชนรถคันหน้าดรทีาเบรกทัน เลยหยุดเล่นรีบบึ่งมาถึงบ้านเลย อิอิ จากคุณ : KEAKZA เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 55 12:22:42 A:115.67.66.176 X:

ความคิดเห็นที่ 13 คห.12 เค้าเป็นห่วงตัวเองน่ะ เอาไว้มีเวลาว่างเราค่อยมาคุยกันก็ได้ จากคุณ : Jampoon เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 55 12:25:47 A:171.101.215.185 X:

ความคิดเห็นที่ 14 นักรบมังกร คห. 9 คุณหญิงพจมาน ผิดหรือเปล่าครับ แล้วข้อหาผิดจริยธรรม มันอยู่ในตัวบทกฏหมายไหน ถึงต้องลงโทษให้มีผลทันที ยังจำ คดีรับงาช้าง ได้มั้ยครับ รับมาแล้วเอาไปคืนก็จบ กับ คดีที่ดินเขายายเที่ยงคืนที่ดินก็จบ แต่คืนยังไงไม่รู้ จนทุกวันนี้ ยังมีทหารเฝ้าอยู่เลย ทั้ง 2 คดี ความผิดมันสำเร็จไปแล้วด้วยนะครับ ส่วนคดีที่ทักษิณโดนตัดสินจำคุก คดีศาลเดียว แล้วความผิดจริยธรรมผิดเพราะทำตามกฏหมาย แปลกใจครับ ที่ท่านไม่รับรู้เรื่องนี้ จากคุณ : นายสบายสบาย เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 55 12:27:15 A:182.52.205.240 X:

ความคิดเห็นที่ 15 ว่างแล้วจะ แต่อย่าคุยเลย เกียนไม่มีเหตุผลให้หรอกนะ เกียนเป็นแบบนี้มาตั้งนานแล้ว ไม่ไช่ท่านพ่อพูด เกียนไม่ฟังหรอก ขนาดแม่บอกให้ไปทำหมันจะไห10000บาท ตอนที่มีลูก4คน เกียนยังไม่ฟังเลย จนมีอีก3คน555 จากคุณ : KEAKZA เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 55 12:29:24 A:115.67.66.176 X:

ความคิดเห็นที่ 16 14# ถ้าอย่างนั้นคุณก็เป็นพวกที่ยอมให้มีทุจริตได้ถ้าได้ประโยชน์ด้วยไช่ไหมครับ ทำไมต้องเอาตระกะที่ว่า เอ็งชั่วได้ข้าก็ชั่วมั้งมาไช่ละครับ ไม่คิดหรือว่ามันก็ผิดทั้งคู่ แต่คุณยอมให้อีกคนผิดไม่ได้ ยอมให้คนผิดหาว่าถูกรังแกงั้นหรอ? เกียนละงง จากคุณ : KEAKZA เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 55 12:32:53 A:115.67.66.176 X:

ความคิดเห็นที่ 17 ถ้า ทักษิณ ผิดจริง ฟ้องร้องที่ไหน ทักษิณ ก็ ผิด คดี ของทักษิณ ไม่ได้มีแค่ เซนต์ชื่อ จำได้มั้ยครับ  พณท่าน คนดี ทั้งหลาย ทักษิณทำผิด ตั้งแต่ จริยธรรม ยัน ก่อการ้าย ฟ้องที่ไหนก็ได้ครับ จากคุณ : คุณชายเหตุผล เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 55 12:36:40 A:58.9.100.101 X:

ความคิดเห็นที่ 18  ความคิดเห็นที่ 12    แล้วไม่สงสัยเลยหรือไงกัน ศาลชั้นต้นตัดสินอย่าง1 ศาลอุทรไปอย่าง1 ยังไงมันก็ต้องมีฏีกา อย่าเอาเหตุผลมาอ้าง เอาแบบชาวบ้านๆเข้าใจง่ายๆเลยดีไหม บอลเสมอ1-1ยังมีต่อเวลาตัดสิน นี้อะไรของมันกรรมการตัดสินให้อีกฝ่านชนะเลย เวงกำ ปอลอ.ขอโทษที่ตอบช้าเด้อขับรถไป พิมไป อ่านไป เกือบชนรถคันหน้าดรทีาเบรกทัน เลยหยุดเล่นรีบบึ่งมาถึงบ้านเลย อิอิ จากคุณ : KEAKZA   เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 55 12:22:42 A:115.67.66.176 X: เสี่ยเกียน คับ ไม่จำเป็นนะครับ  ที่ต้องอุทธรณ์และฎีกาไปทุกคดีทุกเรื่อง คือถ้ามองแล้วว่า อุทธรณ์ไปก็แพ้  ฎีกาไปก็แพ้  จะทำทำไมล่ะครับ ไปอ่านดูก่อนสิ  ว่าอัยการเขาแถลงว่าอย่างไร  มีเหตุผลสมควรไหม  หากเสี่ยเห็นว่าไม่ถูก เสี่ยก็บอกมาว่า  อัยการทำไม่ถูกตรงไหน  น่าจะฎีกาตรงไหน อย่าแค่คิดเองเออเองว่า  ต้องฎีกาแค่เพราะว่าศาลชั้นต้นกับอุทธรณ์เห็นไม่ตรงกัน ขึ้นศาลนะครับ  ไม่ใช่แทงหวย เรื่องศาลชั้นต้น  อุทธรณ์  ฎีกา  กลับคำตัดสินนี่  เป็นเรื่องปกติครับ ไม่ใช่เพราะศาลเห็นต่างกัน  แต่เพราะหลักฐานครับ การอุทธรณ์  การฎีกา   ก็ต้องมีหลักฐานใหม่เพิ่มเสนอเข้าไป   ไม่ใช่ไม่ย๊อม ไม่ยอม  แล้วร้องอุทธรณ์  ฏีกาไปเรื่อยนะครับ พรรค ปชป. เอง ก็ฮึ่ม ๆ จะเล่นงานอัยการในเรื่องนี้ว่าประพฤติมิชอบ ไม่ยอมฎีกา แต่ไม่รู้กล้าทำหรือยัง   เพราะขืนทำไม่ดูตาม้าตาเรือ  ก็จะติดคุกซะเอง ว่าง ๆ เสี่ยไม่ต้องเหยียบเบรคนะครับ   ชนไปเลย  และอย่ายอมความ  จะไ้ด้ขึ้นศาล   เอาจนถึงฎีกาเลยครับ อ้าว  ประเด็นกระทู้อยู่ไหนเนี่ย  จากคุณ : ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 55 12:36:52 A:192.168.1.195 X:

ความคิดเห็นที่ 19 ผมมองไปที่ พัธมิตร เค้าทำทุกวิถีทาง เพื่อให้การเมืองของไทยหยุดนิ่ง นักการเมืองของไทยอ่อนแอ รธน50สนองตอบอุดมการณ์ แช่แข็งของเค้าได้ดี  เมื่อนักการเมืองอ่อนแอ ประเทศก็อ่อนแอ เค้าก็จะเข้ามาแช่แข็งประเทศ ส่วน ปชป  แค่ต้องการได้เปรียบทางการเมืองโดยอาศัย รธน และองกรณ์ที่ คมช ตั้งมาไล่ล่าทักษิณ โดยที่ไม่ต้องร้องขอแรงช่วย ปชป มีความเชื่อว่า  ไม่มีทักษิณ เค้าจะชนะ จากคุณ : อาโก ลำปลาทิว เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 55 12:43:41 A:203.209.53.64 X:

ความคิดเห็นที่ 20 คติ สลิ่ม ล่มประเทศ 5 ปี ฆ่าคนอีก 2000 ก็ ไม่เป็นไร ถ้าลงโทษทักษิณได้ จากคุณ : ลมธรรม เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 55 12:43:44 A:115.67.37.249 X:

ความคิดเห็นที่ 21 ถ้าในประเทศไทยมีเกียนคนเดียวที่คิดแบบนี้ ก็ปล่อยไปเถอะ แต่ในความเป็นจริงเกียนมั่นใจว่า มีคนสงสัยเหมืิอนเกียนเป็นล้านคนแน่นอน เอาง่ายๆถ้าคุณกองมีคดีความกับผม ชั้นต้นว่าผมผิดชั้นอุทรว่าคุณกองผิด ทำไมคุณกองต้องฏีกา? คุณกองไม่ฟังเหตุผลอัยการละ ปอลอ.เกียนฉลาดน้อยเลยถามอะไรแบบนี้ละ เวลาว่างมันเยอะ จากคุณ : KEAKZA เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 55 12:53:40 A:115.67.66.176 X:

ความคิดเห็นที่ 22 ดิฉันกำลังเริ่มต้นตั้งกระทู้และแสดง คห.แบบหลีกเลี่ยงการเสียดสีสมาชิก   เพราะจากการอ่าน คห.ในหลาย ๆ กระทู้  กระแสห้องราชดำเนินมีผู้อาวุโสหลายท่านอยากให้เป็นอย่างนั้น  เพื่อการปรองดอง  เพื่อสังคมที่สงบ  อยู่ร่วมกันด้วยเหตุด้วยผล เห็นด้วยเต็มๆครับ แต่ถ้ามีใครแรงมาดิฉันก็ไม่รู้เหมือนกันว่าตัวเองจะทนได้สักกี่น้ำ  ไม่รับประกันค่ะ ก็ลุยโลดไปครับ ให้กำลังใจท่านนะครับ จากคุณ : moniiq เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 55 13:07:03 A:110.49.234.123 X:

ความคิดเห็นที่ 23 คุณเกียน   ใน คห16  ที่คุณว่า  ตรรกะ ที่ว่า เอ็งชั่วได้ ข้าก็ชั่วได้ นั่นไม่ใช่ตรรกะของเสื้อแดงส่วนใหญ่นะครับ ที่คนสงสัยคือ ทำไม คนชั่วทั้งสองฝ่าย เอ็งก็ชั่ว ข้าก็ชั่ว  ทำไมมีคนถูกลงโทษอยู่ฝ่ายเดียวล่ะครับ   ถ้าเป็นตรรกะที่คุณว่า  เอ็งชั่วได้ ข้าก็ชั่วได้ เพราะงั้นถ้าข้าโดนลงโทษเพราะทำชั่ว เอ็งก็ควรจะโดนด้วยมิใช่หรือ ที่แย่กว่านั้นคือ เอ็งทำชั่วได้ แต่ข้าไม่ได้ทำชั่ว แล้วทำไมข้าโดนลงโทษอยู่คนเดียวละนี่ จากคุณ : penn's เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 55 13:29:06 A:110.49.232.159 X:

ความคิดเห็นที่ 24  ความคิดเห็นที่ 21    ถ้าในประเทศไทยมีเกียนคนเดียวที่คิดแบบนี้ ก็ปล่อยไปเถอะ แต่ในความเป็นจริงเกียนมั่นใจว่า มีคนสงสัยเหมืิอนเกียนเป็นล้านคนแน่นอน เอาง่ายๆถ้าคุณกองมีคดีความกับผม ชั้นต้นว่าผมผิดชั้นอุทรว่าคุณกองผิด ทำไมคุณกองต้องฏีกา? คุณกองไม่ฟังเหตุผลอัยการละ ปอลอ.เกียนฉลาดน้อยเลยถามอะไรแบบนี้ละ เวลาว่างมันเยอะ จากคุณ : KEAKZA   เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 55 12:53:40 A:115.67.66.176 X: เสี่ยเกียน  อย่ายกเรื่องเปรียบเทียบแบบนี้มาเล่นสิคับ ผมตามไม่ทัน กรณีคดีเลี่ยงภาษีนี่   ผมว่าเสี่ยก็คลิกอ่านหน่อยสิ  ที่อัยการเขาแถลงน่ะ ว่าสมเหตุสมผลไหม   ที่เขาไม่ฎีกาน่ะ  มันสมควรไหม ไม่ใช่ไม่อ่าน  แล้วมานั่งเถียง ตบเสี่ยนี่  เสียกี่บาทฟร่ะ จากคุณ : ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 55 15:11:51 A:192.168.1.175 X:

ความคิดเห็นที่ 25 ขอบคุณ คห 11ครับ  คห14   คห 23   หากคิดแบบนี้ไปบี้คดีคนทำผิดที่2ไม่ใช่หนทางที่ถูกต้องกว่าการไปยกประโยชน์ให้คนผิดที่1ให้พ้นหรือเบาบางลงตามคนผิดที่2หรือครับ จากคุณ : นักรบมังกร เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 55 15:57:54 A:223.206.171.182 X: