ความคิดเห็นที่ 1 ส่วนของแรงงานนั้นผลกระทบอาจไม่มาก เนื่องจากแรงงานในระบบของไทยขณะนี้มีภาวะขาดแคลนอยู่แล้วจึงไม่น่าเป็นห่วง รวมถึงอุตสาหกรรมขนาดใหญ่เองก็พร้อมที่จะย้ายฐานไปเพื่อนบ้าน หรือปรับตัวได้ดีกว่า     แต่สิ่งที่น่าห่วงคือ ธุรกิจขนาดกลางและย่อม(เอสเอ็มอี) ที่ใช้แรงงานเข้มข้นถ้าป้อนตลาดในประเทศ ควบคู่ส่งออกเมื่อสินค้าราคาเพิ่มแต่ปรับราคาไม่ได้ก็จะอยู่ยาก นายณัฐพล กล่าวว่า สำหรับอุตสาหกรรมที่ได้รับผลกระทบมากสุดคือ อุตสาหกรรมเครื่องนุ่งห่ม ซึ่งมีสัดส่วนต้นทุนแรงงานต่อต้นทุนรวมสูงที่สุด 19.17% หลังปรับค่าแรงขั้นต่ำแล้วทำให้สัดส่วนต้นทุนแรงงานต่อต้นทุนรวมเพิ่มขึ้นเป็น 24.44%โดยมีต้นทุนรวมเพิ่มขึ้น 7.73% รองลงมาคืออุตสาหกรรมอาหารที่ต้นทุนรวมเพิ่มขึ้น 6.12% เป็นต้น จากคุณ : โพ้นฟ้า เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 55 11:41:44 A:124.122.165.58 X:

ความคิดเห็นที่ 2 สรุป     ผลกระทบในเชิงมหภาค   ผลิตภัณท์มวลรวมในประเทศ (GDP) จะลดลงร้อยละ 1.09 จากกรณีฐาน และมีอัตราเงินเฟ้อเพิ่มขึ้นร้อยละ 1.57 ขณะที่การบริโภคภาคครัวเรือนลดลงร้อยละ 0.79       ผลกระทบภาคอุตสาหกรรมและการจ้างงาน     GDP ภาคอุตสาหกรรมลดลงร้อยละ 0.97   การจ้างงานรวมลดลงร้อยละ 3.8       แก้ไขเมื่อ 28 ธ.ค. 55 11:54:30 จากคุณ : โพ้นฟ้า เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 55 11:53:13 A:124.122.165.58 X:

ความคิดเห็นที่ 3 การขึ้นค่าแรงพรวดพราด โดยไม่มีความพร้อม ไม่มีแผนงานที่ดีรองรับ ถ้าผลที่ตามมาเป็นเช่นที่ทาง สศอ.คาดการณ์ไว้   ก็แสดงว่า...ในภาพรวมแล้ว เสีย มากกว่าได้ นะจิ     จากคุณ : โพ้นฟ้า เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 55 12:08:52 A:124.122.165.58 X:

ความคิดเห็นที่ 4 สวัสดีคุณโพ้นฟ้า วันก่อนคุยกับเพื่อนเป็นอ.ที่จุฬา แกพูดน่าคิดนะ แกจบ ดร. มาจากอเมริกา (พื้นฐานก่อนไปโท - เอก นี่เกียรตินิยมอันดับ1เหรียญทองเลยนะ ทุนต่อล้วน) แต่ไม่เกี่ยวหรอก ประเด็นคือ ตอนนี้เป็น อ. + ผู้ช่วยคณะบดี เงินเดือน 19,+++ ห่างจาก ข้าราชการ ป.ตรี15,000 ไม่ถึง 5,000 ผมจะให้ลูกเสียเวลาเรียนให้จบ ดร. ทำไมหากต้องการเป็นข้าราชการ -*- เพิ่มเติม# ป.โทนี่หนักเลย ฐานเดิม 14,000 บางคนเสียเวลาทำงานมา 3 ปี 5 ปี เพิ่งจะได้ปรับเป็น 15,000 นิดๆ คนใหม่มา ประสบการณ์ไม่มี วุฒิต่ำกว่าได้เท่าๆตัวเอง เหมือนโดนถีบหน้ากันเลยทีเดียว แก้ไขเมื่อ 28 ธ.ค. 55 12:28:32 แก้ไขเมื่อ 28 ธ.ค. 55 12:21:05 จากคุณ : MiNiJung เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 55 12:18:27 A:180.180.47.28 X:

ความคิดเห็นที่ 5 ปีนี้ ลูกจ้าง เฮ ชาวนา ก็เฮ แม่ค้าพ่อค้า ก็เฮ รับทรัพย์ กันถ้วนหน้า โบนัส + เงินพิเศษ ว่ากันว่า 3 - 8 เดือน ลองอ่านแก้เซ็ง http://guru.google.co.th/guru/thread?tid=785e3d05d71faac8 แต่ไม่เฮ ไม่ฮา ก็ สลิ่มศรี กับ แมงกะจั๊ว ซะส่วนใหญ่ จากคุณ : หมาหมู่ เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 55 12:21:08 A:110.49.248.249 X:

ความคิดเห็นที่ 6 จ้างงานลด3.8% อีก96.2%ได้ค่าแรงเพิ่มเป็นวันละ300บาท  คุณบอกเสียมากกว่าได้  อัจฉริยะจริงๆคิดเองหรือเปล่า จากคุณ : โสดลูกสอง เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 55 13:16:43 A:118.173.94.11 X:

ความคิดเห็นที่ 7 ถ้ามันเป็นจริงก็ดีครับ โรงงานผมจะได้มีแรงงานเข้ามาเติมให้มันเต็ม โรงเหล็กเพื่อนผม พม่ามันจะครองโรงงานอยู่แล้ว จ้างพม่าจนเต็มโควต้า ก็ยังไม่พอ คนงานไทยหายากครับ พวกคุณไม่เคย จ้างพวก unskilled labour คงไม่เข้าใจ จากคุณ : โพสต์บนเตาถ่าน (โบกกรัก) เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 55 14:43:45 A:197.218.76.157 X:

ความคิดเห็นที่ 8 สวัสดีคะ คุณMiNiJung   ข้าราชการจะมีปัญหาความเหลื่อมล้ำในโครงสร้างรายได้ใหม่แน่นอน หลังจากการปรับเงินเดือนและค่าแรงขั้นต่ำตามที่รัฐบาลกำหนด น่าเห็นใจมาก เพราะรัฐบาลทำง่ายๆ ไม่ต้องคิดมาก ... อ้างว่าหาเสียงไว้ ต้องทำตามนั้น   ส่วนเอกชนต้องปรับทั้งระบบเพื่อรักษาความเป็นธรรมและแรงจูงใจการปฏิบัติงาน   จนถึงวันนี้..ยังไม่มีอะไรที่ทำให้คนไทยต้องประหลาดใจในแง่ดีเลยนะคะ กับนโยบายประชานิยมสุดโต่ง ประมาณว่า...โอ้โห..ทักษิณคิดเก่งจริงๆ   มีแต่เสียงท้วงติง หวั่นวิตกต่ออนาคตของชาติ...เมื่อมองไปไกลๆ   เป็นเช่นนี้ทั่วเมือง   จากคุณ : โพ้นฟ้า เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 55 14:56:07 A:124.122.165.58 X:

ความคิดเห็นที่ 9 # 5 & #6   ฝากข่าวค่ะ     “ธปท.ระบุว่า สัดส่วนหนี้ต่อรายได้ของภาคครัวเรือนในปี 2555 เร่งตัวขึ้นมาอยู่ที่ระดับ 40-50% ของรายได้รวม เทียบกับอดีตอยู่ที่ 30% ขณะที่สัดส่วนที่เหมาะสมคือ 28%”     (จากหนังสือพิมพ์ฐานเศรษฐกิจ ปีที่ 32 ฉบับที่ 2,792 วันที่  15-17 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555) “”””””””””””””””””””””””””””””””””””””   รายได้เฉลี่ยของคนไทยเพิ่มขึ้นทุกปี แต่ก็น่าแปลกว่า อัตราการออม (ต่อรายได้) กลับลดลงอย่างต่อเนื่องในระยะยาว งานวิจัยของคุณจุฑาทิพย์ จงวานิช ตีพิมพ์ในวารสารวิชาการนานาชาติชื่อว่า Applied Economics ในปี 2553 พบว่า...   อัตราการออมของครัวเรือนไทยในปัจจุบันประมาณร้อยละ 7 ของรายได้ ลดลงเมื่อเปรียบเทียบกับในอดีตสุดแท้แต่ว่าจะเปรียบกับช่วงเวลาใด (ราวห้าสิบปีก่อน อัตราการออมเท่ากับร้อยละ 12.9 ในทศวรรษ 1960s ร้อยละ 12.5 ในทศวรรษ 1970 เพิ่มขึ้นเป็นร้อยละ 15.3 ในทศวรรษ1980 แต่หลังจากนั้นลดลงตามลำดับในทศวรรษ 1990 การออมเหลือร้อยละ 11-12) ทั้งๆ ที่คนไทยพูดว่ายึดถือหลักปรัชญาเศรษฐกิจพอเพียงในการดำรงชีวิต “”””””””””””””””””””””””””””””””””””””   จะมีประโยชน์อันใด ถ้ารายได้เพิ่มขึ้น ค่าครองชีพก็สูงขึ้นตาม ท้ายสุด เมื่อนับเงินในกระป๋า กลับมีน้อยลง !...จขกท.   จากคุณ : โพ้นฟ้า เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 55 15:01:44 A:124.122.165.58 X:

ความคิดเห็นที่ 10 #7 ยินดีด้วยค่ะ ที่คุณโบกกรักอาจจะหาคนทำงานได้ง่ายขึ้น แต่ ในความเป็นจริง.. ก็ไม่แน่นักว่าจะเป็นคนงานไทยนะคะ แรงงานไทยค่อนข้างเลือกงานนะ ยิ่งถ้าต้องใช้เตาถ่าน..มะรู้จะรับได้ป่ะ   อิอิ   ส่วนผู้ประกอบการที่เคยว่าจ้างคนงานต่างชาติด้วยหาคนไทยลำบาก และค่าแรงต่างชาติต่ำกว่า ในอนาคตอันไกล้..ก็คงต้องมีการเปลี่ยนแปลงแน่นอน ค่าจ้างต่ำคงไม่มีให้แล้ว   จบลงด้วย ได้คนงานต่างชาติเหมือนเดิม แต่จ่ายค่าแรงเพิ่มขึ้น..เป็นอย่างนั้น อิอิ   จากคุณ : โพ้นฟ้า เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 55 15:16:08 A:124.122.165.58 X:

ความคิดเห็นที่ 11 #9  ขอบคุณครับสำหรับข้อมูลจะรับไว้พิจารณา  ฝากขอโทษด้วยครับที่พูดแรงไปหน่อย จากคุณ : โสดลูกสอง เขียนเมื่อ : 30 ธ.ค. 55 14:36:22 A:118.173.94.75 X: