99#
ถือว่าเป็นการตั้งข้อสังเกตุจากผม ในการสรุปก็แล้วกันนะครับ
คือผลสำเร็จที่ผมบอกใน 97# ผมก็ไม่ได้หมายความถึงการทำรัฐประหารเท่านั้น
ผมถึงได้ตั้งสมมุติฐานเพื่อเสริมประเด็นของคุณ ASIRAM ใน 64#
แต่วันนี้ สิ่งที่ 2 คนตอบได้ไม่ชัด ไม่หนักแน่นคือ
คุณ ASIRAM ไม่สามารถสร้างสมมุติฐานถึงขั้นตอนที่จะยึดอำนาจให้ชัดเจนได้
เพราะมันจะไปติดข้อกฎหมายอื่นๆอีกเยอะ จึงยกคำว่า"ปืน"ขึ้นมา ซึ่งถ้าเช่นนั้น
ฉีกไปเลยเสี่ยงน้อยกว่าตามคำแย้งของคุณศรฯจะมีน้ำหนักกว่า
ส่วนคุณศร ก็ไม่ตอบเหมือนฟันธงแต่ไม่ฟันธงตามสมมุติฐานที่ผมเสริม
ว่าหากเกิดขึ้นจริงแล้ว สามารถรับรองโดย 309 ได้ไหม?
จริงๆผมว่าคุณศรก็มองเห็นรูรั่วเล็กๆเหมือนที่ผมมองไว้นะ จึงขยายความ
ในข้อความนั้นออกมาด้วยตัวเอง เพราะกฎหมายเรามันพิจารณาตามประมวล
หัวใจของข้อถกเถียงในวันนี้ของทั้ง 2 ท่าน ในเรื่องข้อกฎหมาย ติดอยู่ที่คำนี้เอง
ซึ่งคุณศรเองครับที่ยกมันออกมาแบบชี้ให้เห็นเลยใน 75#
คือมันระบุไม่ชัดเท่านั้นเอง ถ้าตีความอักษร เหตุผลของคุณ ASIRAM ก็จะนำ
แต่ถ้าจะมองจากหลักความเป็นจริงผมให้คุณศรนำ เพราะหาเหตุไม่ได้
ทีนี้บทสรุปจะเป็นอย่างไร ผมคุงต้องอ้างหลักการบริหารทั่วไป
เมื่อมีปัญหา/ข้อขัดแย้งภายในองค์กรจนฝ่ายบริหารไม่สามารถบริหารปัญหานั้นได้
เรื่องนั้นจะต้องโยนกลับไปที่บอร์ดเพื่อกำหนดแนวทางมาอีกที
บอร์ดของเราในที่นี้คือ"ประชาชน"ครับ
ดังนั้น เมื่อเกิดเหตุ
จะมาอ้างข้อกฎหมายอย่างที่คุณ ASIRAM กังวลคงไม่ได้ล่ะครับ เพราะวันนั้น
จะมีกลุ่มคนที่ไม่เห็นด้วยเป็นจำนวนมาก และคนที่กระทำหารูกลับบ้านไม่ได้แน่ๆ
เพราะการแสดงออกของประชาชนครั้งนั้นจะเป็นตัวกำหนดแนวทาง
[เวทีวาที] แสดงความเห็นตัวต่อตัว ในหัวข้อ รธน 309 มาตราที่ต้องแก้ --------
