ความคิดเห็นที่ 1 การตะแบง  ไม่ได้สั่งฆ่าใคร  แค่รักษาความสงบจะผิดได้ไง เป็นการเถียงเอาชนะที่ไม่อิงเหตุผลอะไรเลย   . - - - - เป็น จขกท. ต่างหาก ไม่เคย ฟัง คำชี้แจง จาก นายอภิสิทธิ์  เลย ตาม คำสั่ง และ หมายเหตุ กำกับ ก็ระบุชัดเจน ไม่ได้ หวัง ฆ่า ใคร อย่างที่เคยถามกลับ ถ้ามี คนตาย ใครจะได้อะไร ในทางกลับกัน อยากถามว่า 1.ใคร ที่ต้องการให้เกิด ความรุนแรง ? 2.ใคร ที่ต้องการให้มี คนตาย ? 3.ใคร ที่ใช้ประโยชน์ จาก คนตาย ? ถามว่า แล้วจะเล็งหวังผล ให้เกิด คนตาย ทำไม ในเมื่อ ถ้ามีคนตาย แล้ว นายอภิสิทธิ์  ไม่ได้อะไร มีแต่จะเสีย ? 3 ข้อที่ถามมา ช่วยตอบให้ฟังหน่อย ผมไม่ได้ พิการทางสอมง ไม่ได้เถียงเอาชนะ แต่มันไม่มีใครอธิบายได้ว่า มีคนตาย นายอภิสิทธิ์  จะได้อะไร ? . จากคุณ : Bontrager เขียนเมื่อ : 30 ธ.ค. 55 19:17:06 A:125.24.197.156 X:

ความคิดเห็นที่ 2 #1 แล้วให้ทหารถือปืนพร้อมกระสุนจริงออกมาเพื่อ ? จากคุณ : เสียงสะท้อนจากความมืด เขียนเมื่อ : 30 ธ.ค. 55 19:19:47 A:27.55.15.127 X:

ความคิดเห็นที่ 3 ความคิดเห็นที่ 2     #1 แล้วให้ทหารถือปืนพร้อมกระสุนจริงออกมาเพื่อ ? จากคุณ : เสียงสะท้อนจากความมืด   - - - คุณคิดว่า เสื้อแดงมามือเปล่า กันหรือไง ? ไม่ใช่ ทหาร ทุกคนมีปืนจริง แต่เป็นบางหน่วย . จากคุณ : Bontrager เขียนเมื่อ : 30 ธ.ค. 55 19:25:30 A:125.24.197.156 X:

ความคิดเห็นที่ 4 สังหารชายชุดดำแต่ไม่ปรากฎว่ามีศพหรือผู้บาดเจ็บจากชายชุดดำ จากคุณ : จดทะเบียน เขียนเมื่อ : 30 ธ.ค. 55 19:27:18 A:61.38.175.83 X:

ความคิดเห็นที่ 5 คุณ เสียงสะท้อนจากความมืด ลองตอบ 3. ข้อ ให้ฟังหน่อย ตามความคิดของคุณ . จากคุณ : Bontrager เขียนเมื่อ : 30 ธ.ค. 55 19:28:16 A:125.24.197.156 X:

ความคิดเห็นที่ 6 ก็เขาคิดว่า เป็นการทำโทษเสื้อแดง ให้เกิดความเข็ดขยาดไงล่ะ  เขาคิดว่าเขาทำถูก และจะปกครองโดยเด็ดขาด เขาคิดผิด คิดว่าคนส่วนใหญ่ จะเห็นด้วยกับเขา สาเหตุสำคัญคือ โมหะจริต ทำให้คิดเข้าข้างตัวเอง เล็งเห็นผลเลิศ อาจอยากได้ฉายา ว่าเป็นผู้นำแข็งแกร่ง ปานบุรุษเหล็ก เขายุบสภาเพราะเหตุแห่งความเชื่อนี้ ฮอสนี่ มูบารัค ก็คิดแบบนี้ แต่ตอนนี้ ติดคุกตลอดชีวิต จากคุณ : SalviaSage (SalviaSage) เขียนเมื่อ : 30 ธ.ค. 55 19:32:19 A:110.168.142.221 X:

ความคิดเห็นที่ 7 Bontrager  คนตายมีอาวุธ ? อย่าแถกเอาชนะ จากคุณ : เสียงสะท้อนจากความมืด เขียนเมื่อ : 30 ธ.ค. 55 19:33:27 A:27.55.15.127 X:

ความคิดเห็นที่ 8 คห.3 คนตายทุกคนไม่มีอาวุธ คนบาดเจ็บก็ไม่มีอาวุธ อย่าแถ จากคุณ : penn's เขียนเมื่อ : 30 ธ.ค. 55 19:42:00 A:223.205.147.29 X:

ความคิดเห็นที่ 9 Bontrager มาใหม่เหรอ?  เถียงกันอยู่ได้   ลองไปอ่านกระทู้เก่า ๆ ดู จากคุณ : ตึกหนึ่ง เขียนเมื่อ : 30 ธ.ค. 55 19:47:03 A:110.171.114.148 X:

ความคิดเห็นที่ 10 อภิสิทธิ์ร่ำเรียนมาเยอะซะขนาดนั้น...มันจะโง่ซะขนาดที่ว่าการอนุมัติให้ใช้กระสุนจริงจะไม่เกิดการบาดเจ็บล้มตายเลยหรือ จากคุณ : ปีศาจพสุธา เขียนเมื่อ : 30 ธ.ค. 55 19:50:46 A:101.108.202.179 X:

ความคิดเห็นที่ 11 ผมยังไม่เห็นใคร ตอบ ได้เลยนะแบบ ชัดเจน 1.ใคร ที่ต้องการให้เกิด ความรุนแรง ? 2.ใคร ที่ต้องการให้มี คนตาย ? 3.ใคร ที่ใช้ประโยชน์ จาก คนตาย ? ถามว่า แล้วจะเล็งหวังผล ให้เกิด คนตาย ทำไม ในเมื่อ ถ้ามีคนตาย แล้ว นายอภิสิทธิ์  ไม่ได้อะไร มีแต่จะเสีย ? . เห็นเอาแต่ ด่า รัฐบาลชุดนั้น แต่ในมุมมองของผม ไอ้พวก แกนนำ มันพา พวกเสื้อแดง ไปตาย ถ้า พวกเสื้อแดง จะมองออกมานอก กรอบ ก็จะเห็นว่า อะไร คือ อะไร ไม่ใช่ ปิดตา ฟังแต่ เสียงที่แกนนำ กับคนโกงแดนไกล กรอกหู อยู่ทุกวัน . จากคุณ : Bontrager เขียนเมื่อ : 30 ธ.ค. 55 20:04:27 A:125.24.197.156 X:

ความคิดเห็นที่ 12 คนตาย อภิสิทธิ์จะได้อะไร คำถามนี้ อภิสิทธิ์น่าจะรู้แล้วตั้งแต่วันที่ 10 เมษายน แต่อภิสิทธิ์ยังนิ่งเฉย และมี การฆ่าประชาชนอย่างต่อเนื่อง ไปถึงวันสลายการชุมนุม มีตายมีบาดเจ็บทุกวัน  อภิสิทธิ์รู้แล้ว ทำไมยัง ไม่หยุดการฆ่า ละครับ แล้วก่อนวันสลายการชุมนุม คือวันที่ 18 พฤษภาคม  สว  ก็ได้มาที่ชุมนุมมาเจรจาและแกนนำก็ยอมรับผลการเจรจา จะยุติการชุมนุมในวันรุ่งขึ้น ทำไม อภิสิทธิ์จึงสั่งการให้สลายการชุมนุม ในวันรุ่งขึ้นอย่างเฉียบขาด จนมีคนตาย มีไฟไหม้ ละครับ จากคุณ : mitsushita เขียนเมื่อ : 30 ธ.ค. 55 20:04:54 A:58.9.69.238 X:

ความคิดเห็นที่ 13 ระหว่างรัฐบาลกับแกนนำใครอยากให้มีคนตายมากกว่ากัน อย่างไรก็ตามเมื่อมีคนตายรัฐบาลก็ปฏิเสธความรับผิดชอบไม่ได้ จากคุณ : georgekung เขียนเมื่อ : 30 ธ.ค. 55 20:15:32 A:110.49.224.242 X:

ความคิดเห็นที่ 14 ถ้าไม่มีใครตายสักคนก็น่าจะตะแบงได้หรอกนะว่า "ตายแล้วได้อะไร" นี่ตายเป็น 100 เจ็บเน 1000  ยังมาเถียงอีก ศาลเขาก็ชี้แล้วว่าตายด้วยอาวุธจากเจ้าหน้าที่ ด้วยเล็งผลเลิศ แสดงว่ามีเป้าหมายชัดเจน  คุณรู้จักทหารน้อยไป --ไม่ให้ใช้กระสุนจริง มันก็ไปหามาใส่เอง ทหารมันมีเก็บไว้แทบทุกคน --ให้ใส่กระสุนจริงแต่ใช้ป้องกันตัว  แล้วไง.........  มันป้องกันตัวจนตายเป็น 100 --ป้องกันตัวประสาอะไร  นั่งส่องบนยอดตึก เมื่อมีการละเมิดคำสั่งมีการเสียหายคนเจ็บคนตายมากมาย  คนสั่งจะต้องรับผิดชอบ ที่ผ่านมามีใครรับผิดชอบหรือยัง  บริหารมา 2 ปีกว่า ไม่ได้สืบหาความจริงอะไรเลย แสดงว่าต้องการดองเรื่องไว้เพราะมีความผิดจริง เหมือนเรื่องอื่นๆที่ดองแล้วได้ผล ถ้าเรื่องมันยังไม่เกิด  ถ้ามาถามว่าถ้าทำจะได้อะไร อย่างนี้จะน่าถามกว่านะ พวกเอาจินตนาการมาเถียงเรื่องจริงเถียงไปเถอะ  เถียงให้ขาดใจตายก็ไม่ทางชนะหรอก ถ้ามาร์คแพ้คดีความ อย่าเพิ่งมุดรูหนีไปไหนซะก่อนล่ะ     จากคุณ : ลุงอัสดร เขียนเมื่อ : 30 ธ.ค. 55 20:25:10 A:171.7.178.56 X:

ความคิดเห็นที่ 15 น่าจะมีคนถามม้ากว่า ถ้าย้อนเวลาได้ จะทำอย่างเดิมไหม  เขาจึงเรียกว่า ทรราชฟันน้ำนม อ่อนหัด He is anything but clever..... จากคุณ : SalviaSage (SalviaSage) เขียนเมื่อ : 30 ธ.ค. 55 20:26:07 A:110.168.142.221 X:

ความคิดเห็นที่ 16 ผมว่าคุณ Bontrager  นี่  เถียงแบบไม่รู้นะครับ คนไม่รู้ ไม่ผิด ก็ขออธิบายง่าย ๆ นะครับ ไอ้เรื่องใครอยากให้เกิดความรุนแรง  ใครอยากให้คนตาย  ให้ใช้ประโยชน์จากการตาย นี่ มันคนละเรื่องครับ ผมอยากให้ใครก็ได้เตะปากนายอภิสิทธิ์(ความรุนแรง)  ผมอยากนายอภิิสิทธิ์ตาย   แล้วคุณ Bontrager ไปเตะปากนายอภิสิทธิ์  ไปฆ่านายอภิสิทธิ์ ใครผิดครับ  ผมผิด หรือคุณ Bontrager ผิด  ? ส่วนเรื่องประโยชน์ของการตาย   อ่านที่ทู้นี้ครับ  http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P13122421/P13122421.html คุณ Bontrager  บอกว่า(แบบเข้าข้างอภิสิทธิ์สุด ๆ โดยไม่มองเหตุผลอื่นใดเลย เรียกได้ว่าหลงคารมแหลมาร์ค) นายอภิสิทธิ์แถลงชัดเจน  มีคำสั่งชัดเจนว่าให้เจ้าหน้าที่ทหารปฏิบัติอย่างไร ไม่ได้ให้ไปฆ่าใคร  ไม่ได้หวังฆ่าใคร   ใช่ครับ  ก็อย่างที่บอก  ไม่มีหรอกครับ  ในทางราชการนั้นจะมีการสั่งการให้ใครไปฆ่าใคร แต่ประเด็นมันคือ  คุณสั่งให้ยิงขึ้นฟ้า  สั่งให้ยิงขา  สั่งให้ยิงผู้ก่อการร้าย แต่มันดันไปโดนคนบริสุทธิ์ตาย  ตายแ้ล้วตายอีก  ก็ไม่สั่งระงับ  ไม่สั่งยับยั้งการปฏิบัติการ กลับมีแต่เพิ่มมาตรการมากขึ้น ๆ ตรงนี้ครับคือประเด็น เมื่อมีคนบริสุทธิ์ตาย  แต่ยังเฉย  ยังให้เจ้าหน้าที่ปฏิบัตการต่อ(เจ้าหน้าที่เขาก็ทำตามคำสั่ง) มันก็ิผิดครับ เห็น  รู้ว่ามีประชาชนโดนทหารยิงตาย  ตายต่อเนื่องกันหลายวัน หลายศพ  แต่เฉย มันก็ส่อเจตนาครับ   การให้ใช้กระสุนจริง  มันก็เล็งเห็นผลครับ  ว่าในสถานการณ์อย่างนั้น  มันเสี่ยงเหลือเกิน และเมื่อมีการตาย  ก็เฉย มันจึงเป็นอื่นไปได้ครับ  นอกจากก่อให้ผู้อื่น(คำสั่งทหารปฏิบัติการ)ฆ่าคนตาย(ทหารปฏิบัติการผิดพลาด) โดยเจตนาเล็งเห็นผล คุณ Bontrager  ต้องมองเหตุการณ์  ทำความเข้าใจสถานการณ์ด้วยครับ ไม่ใช่ฟังแค่คำแถลงของแหลมาร์ค คิดว่ามันสมเหตุสมผลเหรอครับ  ที่บอกว่า ไม่ได้หวังให้ใครตาย  ไม่ได้สั่งให้ไปฆ่าใคร แต่ดันให้ใช้กระสุนจริงในการประจัญหน้ากับผู้ชุมนุมนับหมื่นกลางเมืองหลวง มันสมเหตุสมผลตรงไหนครับ ? ทหารหลายหมื่น  กระสุนนับแสนนัด   สมเหตุสมผลตรงไหนครับว่าไม่อยากให้ใคร(ประชาชน)ตาย เฮ้อออ... จากคุณ : ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 30 ธ.ค. 55 20:26:44 A:192.168.1.175 X:

ความคิดเห็นที่ 17 จากคุณ : เกาะคา เขียนเมื่อ : 30 ธ.ค. 55 20:29:51 A:110.169.250.167 X:

ความคิดเห็นที่ 18 ความคิดเห็นที่ 13     ระหว่างรัฐบาลกับแกนนำใครอยากให้มีคนตายมากกว่ากัน อย่างไรก็ตามเมื่อมีคนตายรัฐบาลก็ปฏิเสธความรับผิดชอบไม่ได้ จากคุณ : georgekung   - - - - แกนนำ มันก็คิดแบบนี้ไง มันก็เลย หยุดการเจรจา มันก็เลย ปลุกระดม สุดท้าย ก็เข้าทาง มัน แต่ เสื้อแดง ไม่โทษ มัน แต่ ไป โทษปลายเหตุ ซะงั้น . จากคุณ : Bontrager เขียนเมื่อ : 30 ธ.ค. 55 20:35:52 A:125.24.197.156 X:

ความคิดเห็นที่ 19   ใช่แล้วครับ แบบที่ตระกองขวัญ พูด นี่ถูกต้องเลย ที่ว่า ผิดถูก พิสูจน์ กัน ที่ศาล เพราะฉนั้น เมื่อยังไม่รู้ว่าใครผิด ใครถูก และต้องรอศาลตัดสิน ใครที่ไปกล่าวหา หรือโพสต์ ว่า อภิสิทธิ์ คือ ฆาตรกร ก็ต้องถือว่า เป็นคน หน้าด้านที่สุดครับ...จริงมั้ย...ค๊าบพี่น้อง..... จากคุณ : abbeaw เขียนเมื่อ : 30 ธ.ค. 55 20:43:09 A:180.183.184.82 X:

ความคิดเห็นที่ 20 ความคิดเห็นที่ 16     ผมอยากให้ใครก็ได้เตะปากนายอภิสิทธิ์(ความรุนแรง)  ผมอยากนายอภิิสิทธิ์ตาย   แล้วคุณ Bontrager ไปเตะปากนายอภิสิทธิ์  ไปฆ่านายอภิสิทธิ์ ใครผิดครับ  ผมผิด หรือคุณ Bontrager ผิด  ? - - - ถ้าคิดแบบนี้ สมมุติว่า นายอภิสิทธิ์ อยากให้ใครก็ได้เตะปากเสื้อแดง(ความรุนแรง)   นายอภิทธิ์ อยากให้เสื้อแดงตาย   แล้วคุณ ทหาร ไปเตะปากเสื้อแดง  ไปฆ่าเสื้อแดง ใครผิดครับ  นายอภิสิทธิ์ผิด หรือ ทหาร ผิด  ? ( อันนี้ ผมไม่ได้คิด แต่ แก้ ตัวอย่างของคุณ ) . แกนนำปลุกระดม กรอกหู อยากให้ใครก็ได้เตะปากนายอภิสิทธิ์(ความรุนแรง)   แกนนำอยากนายอภิิสิทธิ์ตาย   แล้วคุณ เสื้อแดง ไปไล่อภิสิทธิ์ ไปปิดถนน ปิดโรงพยาบาล รัฐบาล พยายาม เจรจา แกนนำมันก็ไม่ยอม แกนนำก็ปลุกระดมมากขึ้น กรอกหูมากขึ้น ป่วนมากขึ้น สุดท้าย เสื้อแดงถูก หทาร ยิง ตาย แกนนำ ยิ้ม ทักษิณ ยิ้ม ใครผิดครับ  แกนนำผิด หรือ อภิสิทธิ์ผิด ? . แก้ไขเมื่อ 30 ธ.ค. 55 21:02:47 จากคุณ : Bontrager เขียนเมื่อ : 30 ธ.ค. 55 20:43:57 A:125.24.197.156 X:

ความคิดเห็นที่ 21 คุณคิดว่า เสื้อแดงมามือเปล่า กันหรือไง ? ไม่ใช่ ทหาร ทุกคนมีปืนจริง แต่เป็นบางหน่วย . จากคุณ : Bontrager เขียนเมื่อ : 30 ธ.ค. 55 19:25:30 A:125.24.197.156 X: ---------------------------------------------------------------------------------   พล่ามแต่เสื้อแดงมีอาวุธ    หามาได้สักคนไหม ?  คนตายคนไหนมีอาวุธในมือบ้าง ทหารหน่วยไหนที่ออกมากระชับพื้นที่ไม่มีปืน  เอาภาพถ่ายมาดูหน่อยซิ อย่ามั่วน่ะ ขอร้อง  ถามจริงมาเถียงแทนมาร์คนี่รู้สึกอายบ้างไหม  ?? มาถามทำไมว่า 1.ใคร ที่ต้องการให้เกิด ความรุนแรง ? 2.ใคร ที่ต้องการให้มี คนตาย ? 3.ใคร ที่ใช้ประโยชน์ จาก คนตาย ? คุณเชียร์มาร์ไม่ใช่รึ ทำไมไม่ไปถามมาร์คเองล่ะ  มาถามเสื้อแดงจะมีใครตอบคุณได้  ใช้สมองคิดหน่อยได้ไหม จากคุณ : ลุงอัสดร เขียนเมื่อ : 30 ธ.ค. 55 20:47:31 A:171.7.178.56 X:

ความคิดเห็นที่ 22 ถามจริงมาเถียงแทนมาร์คนี่รู้สึกอายบ้างไหม  ?? มาถามทำไมว่า 1.ใคร ที่ต้องการให้เกิด ความรุนแรง ? 2.ใคร ที่ต้องการให้มี คนตาย ? 3.ใคร ที่ใช้ประโยชน์ จาก คนตาย ? คุณเชียร์มาร์ไม่ใช่รึ ทำไมไม่ไปถามมาร์คเองล่ะ มาถามเสื้อแดงจะมีใครตอบคุณได้   ใช้สมองคิดหน่อยได้ไหม จากคุณ : ลุงอัสดร   - - - - ผมไม่รู้ว่า คุณ มา.... อะไรด้วยนะ จขกท. เขาพูด ถึง เหตุผล ผมก็เลย ใส่ ตรรกะ กับ ตัวแปร เข้าไปเพื่อหา เหตุผล ถ้าคุณมีสมอง คุณ ก็น่าจะตอบได้ หรือ ไม่ตอบก็ได้ นะ แต่การไล่ ให้ผมไปถาม มาร์ค ผมว่า ถึงคุณมี สมอง แต่ก็คงยังไม่ได้ใช้ หรืออาจใช้แล้ว แต่มีอยู่แค่นี้ . จากคุณ : Bontrager เขียนเมื่อ : 30 ธ.ค. 55 20:53:31 A:125.24.197.156 X:

ความคิดเห็นที่ 23 คุณ Bontrager 1.ใคร ที่ต้องการให้เกิด ความรุนแรง ? 2.ใคร ที่ต้องการให้มี คนตาย ? 3.ใคร ที่ใช้ประโยชน์ จาก คนตาย ? 3 ข้อนี้ ใครมันจะตอบได้ล่ะครับ นอกจากพวกสลิ่มเหลืองที่นั่งเทียนคิดเอาเอง ถ้าอภิสิทธิ์ คิดว่ามีข้อ 1. มีคนต้องการให้เกิดความรุนแรง ทำไมนิ่ง แล้วกำหนดพื้นที่ให้ ชุมนุม เป้นที่เป็นทาง แล้วใช้กำลังตำรวจควบคุม ถ้าอภิสิทธิื คิดว่ามี คนต้องการตามข้อ 2 เมื่อมีศพแรก ทำไมไม่หยุดครับ ถ้าอภิสิทธิื คิดว่า มีคนต้องการตามข้อ 3 ทำไมไม่จบตั้งแต่ เดือนเมษา ทำไมต้องรุกต่อ ทำไมต้องหรอกว่าจะเจรจา ตอนวันที่ 18 แล้วบุกวันที่ 19 แล้ว 4 คดี ที่ศาลชี้ว่า เสียชีวิต เพราะเจ้าหน้าที่ทหาร คุณคิดว่า ทหารทำเพราะอะไร คุณเองน่าจะมีสมองคิดมองอีกมุมบ้าง ไม่ใช่เกลียดทักษิณ เกลียดเสื้อแดง จนสมองหายจากหัวลงตาตุ่ม จากคุณ : นายสบายสบาย เขียนเมื่อ : 30 ธ.ค. 55 20:54:39 A:125.27.175.60 X:

ความคิดเห็นที่ 24 อยากจะตอบว่า สไนเปอร์ ส่งมาเพื่อยิงหมาใช่หรือไม่ อย่างนี้รุนแรงไหม สไนเปอร์ ส่งมาเพื่อยิงแขน ขา หรือยิงหัว อย่างนี้อยากให้ตายไหม เมื่อมีคนตายคนแรก จนถึงเกือบร้อยศพ คนเสียประโยชน์คือประชาชน คือปราบคนเสื้อแดงได้ จับแกนนำได้ สลายการชุมนุมได้ โทษคนเสื้อแดงว่าเป็นผู้ก่อการร้าย มีชายชุดดำ นายมาร์คก็เป็นรัฐบาลต่อไปได้ อย่างนี้ใครได้ประโยชน์ นายมาร์คไม่กล้ายุบสภา ไม่ลาออก เพราะกลัวเสียผลประโยชน์ นายมาร์คเป็นรัฐบาล บนความสูญเสียของประชาชน ตอนนี้ผู้สูญเสีย และผู้บาดเจ็บเขามาทวงคืน อีกฟากฝั่ง ตำรวจ อัยการ ดีเอสไอ มีความเห็นเหมือนกัน ไม่ใช่เรื่องที่คนเสื้อแดงจะไปบังคับได้ ลองไปหาข้อมูลดู คนเสื้อแดงโดนไปแล้วกี่คดีในเหตุการณ์สลายการชุมนุม นายมาร์ค นายเทือก เพิ่งโดนคดีแรก ไหนลองตอบมาซิว่า ตอนนี้ใครได้ประโยชน์ ยังลอยหน้าลอยตาอยู่ในวงการเมือง ยังคิดจะฟ้องร้องเอาเรื่องคนอยู่น่ะ ขนาดตำรวจจะยิงคนร้ายได้ คนร้ายต้องต่อสู้เจ้าหน้าที่เท่านั้น เขาเรียกวิสามัญฆาตกรรม มีอาวุธต่อสู้เจ้าหน้าที่ แต่คนเสื้อแดงตายเขาไม่เจออาวุธ จึงไม่ใช่เรื่องปกติ นี่เป็นเหตุผลเล็กน้อย ญาติผู้สูญเสีย นักข่าวที่ตาย เขามีเรื่องเล่ากว่านี้เยอะ พยายามไปหาหนังสือ ซีดี ที่คนเสื้อแดงเขาจำหน่ายบ้าง น่าจะเข้าใจดีขึ้น ไปฟังพวกเดียวกัน ก็จะได้ข้อมูลซ้ำซาก หาประโยชน์ไม่ได้ นอกจาก เป็นเพราะทักษิณ เท่านั้น จากคุณ : ตาหนู เขียนเมื่อ : 30 ธ.ค. 55 21:05:09 A:110.169.187.132 X:

ความคิดเห็นที่ 25  ความคิดเห็นที่ 20    ความคิดเห็นที่ 16     ผมอยากให้ใครก็ได้เตะปากนายอภิสิทธิ์(ความรุนแรง)  ผมอยากนายอภิิสิทธิ์ตาย   แล้วคุณ Bontrager ไปเตะปากนายอภิสิทธิ์  ไปฆ่านายอภิสิทธิ์ ใครผิดครับ  ผมผิด หรือคุณ Bontrager ผิด  ? - - -  ถ้าคิดแบบนี้ สมมุติว่า  นายอภิสิทธิ์ อยากให้ใครก็ได้เตะปากเสื้อแดง(ความรุนแรง)   นายอภิทธิ์ อยากให้เสื้อแดงตาย   แล้วคุณ ทหาร ไปเตะปากเสื้อแดง  ไปฆ่าเสื้อแดง ใครผิดครับ  นายอภิสิทธิ์ผิด หรือ ทหาร ผิด  ? ( อันนี้ ผมไม่ได้คิด แต่ แก้ ตัวอย่างของคุณ ) . จากคุณ : Bontrager  เขียนเมื่อ : 30 ธ.ค. 55 20:43:57 A:125.24.197.156 X:  ผมว่าก่อนจะเถียง  คุณต้องคำนึงและเข้าใจสภาพการณ์ก่อนครับ ผมยกตัวอย่าง  มันเป็นเรื่องปัจเจกครับ  เรื่องเฉพาะตัวบุคคล แต่ตัวอย่างที่คุณยกมาเถียง  มันกำปั้นทุบดินครับ   สักแต่ว่าย้อนเอาชนะ เพราะการสลายการชุมนุมนั้น  ทหารทำตามคำสั่งรัฐบาลครับ ผมอธิบายไปหมดแล้ว  ว่ารัฐบาลสั่งอย่างไร  ทหารพลาดอย่างไร แต่คนสั่งการก็ไม่หยุด  ไม่ระงับ   กลับเพิ่มมาตราการ มันจึงนำมาสู่ข้อหา "ก่อให้ผู้อื่นฆ่าคนตาย" ไงครับ ผมว่าผมคุยกับคนไร้เหตุผลแล้วนะครับนี่ ไม่ได้ดูเรื่องราว  ไม่ได้คิดถึงเหตุผล  ไม่ได้อะไรเลย เอาแต่เถียงอย่างเดียว   เอาแต่คิดว่าต้องเป็นแบบนี้แล้วก็เถียงแบบนี้ตะบันไป เชิญตามสบายครับ เฮ้อออ.... จากคุณ : ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 30 ธ.ค. 55 21:07:36 A:192.168.1.175 X:

ความคิดเห็นที่ 26 ไห้ดู      เสธแดง จากคุณ : ชัย (lakdee) เขียนเมื่อ : 30 ธ.ค. 55 21:07:53 A:110.168.66.179 X:

ความคิดเห็นที่ 27 ถ้าอภิสิทธิ์ คิดว่ามีข้อ 1. มีคนต้องการให้เกิดความรุนแรง ทำไมนิ่ง แล้วกำหนดพื้นที่ให้ ชุมนุม เป้นที่เป็นทาง แล้วใช้กำลังตำรวจควบคุม ถ้าอภิสิทธิื คิดว่ามี คนต้องการตามข้อ 2 เมื่อมีศพแรก ทำไมไม่หยุดครับ ถ้าอภิสิทธิื คิดว่า มีคนต้องการตามข้อ 3 ทำไมไม่จบตั้งแต่ เดือนเมษา ทำไมต้องรุกต่อ ทำไมต้องหรอกว่าจะเจรจา ตอนวันที่ 18 แล้วบุกวันที่ 19 แล้ว 4 คดี ที่ศาลชี้ว่า เสียชีวิต เพราะเจ้าหน้าที่ทหาร คุณคิดว่า ทหารทำเพราะอะไร คุณเองน่าจะมีสมองคิดมองอีกมุมบ้าง ไม่ใช่เกลียดทักษิณ เกลียดเสื้อแดง จนสมองหายจากหัวลงตาตุ่ม จากคุณ : นายสบายสบาย   - - - - 1.นายอภิสิทธิ์ พยายาม เจรจา กับแกนนำแล้ว เกือบจะเรียบร้อยแล้ว ติด ไอ้ตู่ คนเดียว ไม่งั้น จบด้วยดี ไมีต้องมีใคร ตาย สักคน 2.เมื่อ มี ศพแรก มันก็วุ่นว่ายแล้ว จบกลางค้น ได้อย่างไร มันต้อง ควบคุณ สถานการณ์ ให้เรียบร้อยได้ด้วย คิดดู พวกที่อยู่ที่นั้น แต่ละคน ถูก มอมเมา กรอกหู ให้เกลียด ทหาร จน กล้า ไปท้าทาย ถึง หน้าหน่วย ถ้าสั่งทหารหยุด ก็โดย เสื้อแดง ควบคุมทหาร ทันที 3.คนที่ใช้ประโยชน์ ทำไมจะตอบไม่ได้ ก็เห้นกันอยู่ว่า มันเอามันเป็นเรื่อง ให้เกลียด อภิสิทธิ์ จนถึงทุกวันนี้ นปช แทนที่จะมู่งไปที่ ประชาธิปไตย กลายเป็น ศัตรูของ นปช คือ อภิสิทธิ์ มันคนละเรื่อง เลย ถึงผมจะเกลียด ทักษิณ แต่ผมมีเหตุผล พอ ไม่ได้ ฟังใคร กรอกหู อย่างเดียว . จากคุณ : Bontrager เขียนเมื่อ : 30 ธ.ค. 55 21:12:18 A:125.24.197.156 X:

ความคิดเห็นที่ 28 เข้ามาอ่านเฉยๆครับ หน่ายกับการแถแบบนี้ ผมว่าจะพยายาม หยุดโพสซะที --- เะราะการไม่ฟังเหตุผลนั่นแหละ ปัญญาอ่อนเอ้ย จากคุณ : เฒ่าวัย 56 เขียนเมื่อ : 30 ธ.ค. 55 21:15:42 A:110.171.31.140 X:

ความคิดเห็นที่ 29 เหตุผลอาไรของเมริงงงง ^^^ จากคุณ : คนอัดแก๊ส เขียนเมื่อ : 30 ธ.ค. 55 21:17:11 A:110.49.240.180 X:

ความคิดเห็นที่ 30 มีสูญเสียมั่งก็ต้องยอม มาแสนตายแสนหมามันพูดมั้ง จากคุณ : คนอัดแก๊ส เขียนเมื่อ : 30 ธ.ค. 55 21:21:01 A:110.49.240.180 X:

ความคิดเห็นที่ 31 ความคิดเห็นที่ 25 จากคุณ : ตระกองขวัญ   - - - - ผมก็ได้ วงเล็บ ไว้แล้ว ว่าผมไม่ได้คิด แต่ เพื่อ กลับมุมมอง(เปลี่ยน ตัวแปร) ของ คุณ เฉยๆ ยังไม่ได้ เถียง เลย กลับมาหาว่า ผม เพียงแค่ เถียงเพื่อเอาชนะ น่า ผิดหวัง จริง ๆ นึกว่า ตระกองขวัญ จะเข้าใจอะไรได้ดีกว่านี้ . จากคุณ : Bontrager เขียนเมื่อ : 30 ธ.ค. 55 21:21:19 A:125.24.197.156 X:

ความคิดเห็นที่ 32 2.เมื่อ มี ศพแรก มันก็วุ่นว่ายแล้ว จบกลางค้น ได้อย่างไร มันต้อง ควบคุณ สถานการณ์ ให้เรียบร้อยได้ด้วย //////////////////////////////////////////////////////////////////// คุณ  Bontrager  นี่ความคิดของคุณ หรือความคิด อภิสิทธิ์ ครับ จากคุณ : mitsushita เขียนเมื่อ : 30 ธ.ค. 55 21:22:19 A:58.9.69.238 X:

ความคิดเห็นที่ 33 ความคิด ผมเอง ถามคุณว่า ถ้าเริ่มแล้ว อยู่ดีๆ สั่งทหารเข้ากอง ถามว่า เสื้อแดง จะกลับบ้าน หรือเปล่า ? เสื้อแดง ยอมหยุด หรือเปล่า ? . จากคุณ : Bontrager เขียนเมื่อ : 30 ธ.ค. 55 21:28:16 A:125.24.197.156 X:

ความคิดเห็นที่ 34 คุณ Bon ครับ เอาข้แเท็จจริงมาคุยครับ อย่ามาตะแบงว่าใครได้ประโยขน์ คุณว่า อภิสิทธิ์ไม่ ผิด เพราะอะไร 1 2 3  อธิบายมา ส่วนผมอธิบายไป ในกระทู้ก่อนหน้าว่าด้วยคำสั่งฆ่า ตั้งคำถาม ผมตอบไป ก็เป็นเรื่องเดาส่ง ไม่ใช่ข้อเท็จ จริง คุณเองพูดมายืดยาว ก็แค่การคาดเดา ทั้งสองฝ่ายต่างคาดเดา แล้วมาแย้งกัน  ชาติหน้าก็ ไม่จบครับ จากคุณ : โพสต์บนเตาถ่าน (โบกกรัก) เขียนเมื่อ : 30 ธ.ค. 55 21:28:49 A:197.218.66.114 X:

ความคิดเห็นที่ 35 ข้อเท็จจริง คือ เจ้าหน้าที่ฆ่าประชาขน ข้อเท็จจริงคือ  ทหาร ตาย 4 นายที่ผ่านฟ้า เพราะ ระเบิด ข้อเท็จจริงคือ ทหาร 1 ตำรวจ 1 ตายที่สีลม ขีอเท็จจริงคือ ทหารยิงกันเองตาย 1 ที่วิภาวดี ไม่มีทหารตาย หรือโดนยิง ที่ ราชประสงค์ ุถ้ามผิด แย้งมาครับ ปรัเด็นคือ การตาย ของประชาชน คนสั่งฆ่า อย่าเอาประเด็นแดง โง่ โดนเป่าหูมาแถเลยครับ อยากคุยเรื่อง แดงโง่ คุณควรไปตั้งกระัทู้ใหม่ จากคุณ : โพสต์บนเตาถ่าน (โบกกรัก) เขียนเมื่อ : 30 ธ.ค. 55 21:34:44 A:197.218.66.114 X:

ความคิดเห็นที่ 36  ความคิดเห็นที่ 31    ความคิดเห็นที่ 25 จากคุณ : ตระกองขวัญ   - - - - ผมก็ได้ วงเล็บ ไว้แล้ว ว่าผมไม่ได้คิด แต่ เพื่อ กลับมุมมอง(เปลี่ยน ตัวแปร) ของ คุณ เฉยๆ ยังไม่ได้ เถียง เลย กลับมาหาว่า ผม เพียงแค่ เถียงเพื่อเอาชนะ น่า ผิดหวัง จริง ๆ นึกว่า ตระกองขวัญ จะเข้าใจอะไรได้ดีกว่านี้ . จากคุณ : Bontrager  เขียนเมื่อ : 30 ธ.ค. 55 21:21:19 A:125.24.197.156 X: ตัวแปรอะไรของคุณ ?     เรื่องนี้ไม่มีตัวแปร    ไม่มีคำว่า  ถ้าอย่างนั้น  หากอย่างนี้     ถ้าคุณคิดว่าสิ่งที่่คุณโพสต์ออกมานั้น คือการยกตัวแปรมาเพื่อให้เห็นเรื่องราวหลายด้าน ผมว่าคุณมั่วสุด ๆ ครับ สิ่งที่คุณเถียงกับคุณลุงอัสดรใน คห.22  น่ะ  ผมก็ขำแล้ว เพราะคุณอ้างตรรกะที่ไม่มีอะไรรองรับ นอกจากความคิดคุณ คุณอ้างสิ่งที่คุณมั่วมาว่าคือตัวแปร ตัวแปรอะไรตรงไหนครับ ?   หือออ...    อย่ามั่วน่า คุณน่ะมั่ว   แทนที่จะพิจารณาเรื่องราวอย่างมีเหตุผล นี่คือการกำลังพูดถึง "คำสั่งฆ่า"   พูดถึง "ข้อกล่าวหา"  ว่ามีที่มาที่ไปอย่างไร แต่คุณมั่วโยนโทษไปซะทุกเรื่อง พกแต่อคติ  มีแต่ความเกลียดชัง  มีแต่มุมมองในด้านของตัวเท่านั้น จะมองเห็นอะไรล่ะครับ ? จากคุณ : ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 30 ธ.ค. 55 21:34:59 A:192.168.1.175 X:

ความคิดเห็นที่ 38 Bontrager ตรรกะ แบบนี้มีอีกแล้ว ผู้ชุมนุมเจรจากับรัฐบาลไม่สำเร็จ แปลว่า รัฐบาลจะสลายการชุมนมด้วยความรุนแรง จะทำให้บาดเจ็บ พิการหรือเสียชีวิต ยังไงก็ได้เหรอ ? แล้วทหารไม่ได้ถูกกรอกหูเหรอว่า ผู้ชุมนุมเป็นพวกล้มเจ้า "ผังล้มเจ้า" ออกมาเพื่ออะไรช่วงนั้น ตอบได้ไหม ? แล้วคนที่สั่งการให้ทหารใช้กระสุนจริง สลายการชุมนุม แล้วทำให้เพื่อน พ่อ แม่ พี่น้อง ญาติ ของพวกเขาบาดเจ็บ พิการ หรือเสียชีวิต จะไม่ให้เขาเกลียดชัง เห็นเป็นศัตรู มันก็จะผิดธรรมชาติไปหน่อยไหม ? เรื่องใครได้ประโยชน์จากการเสียชีวิต ตอบได้เลยว่า คนที่สั่งการให้เกิดการเสียชีวิต คือผู้ได้ประโยชน์ เรื่องแบบนี้ common sense หรือเปล่า ไม่น่าจะซับซ้อนนะ ถ้าไม่อยากให้ใครเสียชีวิต แก๊สน้ำตา กระบอง กระสุนยาง เท่านั้น อย่างที่รบ. นั้ใช้ควบคุมม๊อบแช่แข็งไง ใช้กระสุนจริงทำไม ? ปล. ไม่ต้องบอกหรอกว่าคุณเป็นยังไง สิ่งที่คุณ post มาจะบอกเอง จากคุณ : Caesar. เขียนเมื่อ : 30 ธ.ค. 55 21:36:15 A:124.120.185.54 X:

ความคิดเห็นที่ 39 คุณ bontrager   ความเห็นคุณ  ที่บอกว่า มีคนตายแล้ว ต้องเดินหน้า จบกลางคันไม่ได้   ทั้งๆที่รู้ว่า ถ้ามีคนตาย อภิสิทธิ์ต้องเสียประโยชน์แน่ๆๆ   อ้าวทั้งๆที่รู้ แล้ว อภิสิทธิ์ ทำไมไม่ปรับแผนการ ระงับ ยับยั้ง ไม่ให้มีคนตายเพิ่มขึ้นอีกละครับ แต่นี่กลับปรับแผนเชิงรุก เพิ่มกำลังทหาร ปิดล้อม ใช้ พลซุ่มยิง  มีตายบาดเจ็บอย่างต่อเนื่องทุกวัน ผม ก็ สงสัย อภิสิทธิ์ ไม่ใช่คนโง่นะครับ เรียนจบเมืองนอก มีที่ปรึกษาฝ่ายความมั่นคง มีคนเก่งๆเยอะแยะ ทหาร ก็สนับสนุนอภิสิทธิ์อีก  ทำไมๆๆๆๆๆๆๆ ยัง ยอมเป็นเหยื่อให้คนเสื้อแดง ได้อีก   คุณตอบผมได้มั้ยครับ คุณ bon ว่า ทั้งๆที่รู้ ก็ยังทำไปได้อีก จากคุณ : mitsushita เขียนเมื่อ : 30 ธ.ค. 55 21:37:35 A:58.9.69.238 X:

ความคิดเห็นที่ 40 โธ่ .... เชื่อแล้วว่ามีคนหลงอยู่ในน้ำลายของไอ้ฆาตกรจริงๆ ถามตัวเราเอง ในฐานะผู้นำประเทศ จะทำจะสั่งการแบบไอ้ฆาตกรมั้ย อย่างน้อยต้องคิดว่าจะทำแบบนั้น เพราะกลัวเสียอำนาจ จิตใต้สำนึกคงกลัวการสูญเสียอำนาจ จนไม่มีวุฒิภาวะความเป็นผู้นำ ลืมความรักของผู้นำอันพึงมีต่อคนในชาติ เค้าถึงตั้งฉายา ฟันน้ำนมให้มันไง กลับกันไม่สั่งไม่ฆ่า ไม่มีคนตาย ทุกอย่างอาจยืดเยื้อต่อไป แต่คนไทยก็ไม่ฆ่ากันเองนะครับ ...... จากคุณ : Uranian เขียนเมื่อ : 30 ธ.ค. 55 21:38:45 A:27.145.88.21 X:

ความคิดเห็นที่ 41 ความคิดเห็นที่ 36     ตัวแปรอะไรของคุณ ?     เรื่องนี้ไม่มีตัวแปร   ไม่มีคำว่า  ถ้าอย่างนั้น  หากอย่างนี้ ตระกองขวัญ - - - - ขอพูดชัดๆ นะครับ ผมนึกว่าคุณ ฉลาด แต่ก็ทำให้ผม ผิดหวัง จริงๆ จากคห.16     ผมอยากให้ใครก็ได้เตะปากนายอภิสิทธิ์(ความรุนแรง)  ผมอยากนายอภิิสิทธิ์ตาย   แล้วคุณ Bontrager ไปเตะปากนายอภิสิทธิ์  ไปฆ่านายอภิสิทธิ์ ใครผิดครับ  ผมผิด หรือคุณ Bontrager ผิด  ? ตัวแปร ( X , Y , Z) หรือก็คือ (ตระกองขวัญ , อภิสิทธิ์ , Bontrager) อันนี้เขาเรียก ตัวแปร ผมได้ลอง เปลี่ยน ตำแหน่งให้ X เตะ Y ใครผิด ? ผมก็ลองเปลี่ยนเป็น Y เตะ Z ใครผิด ? อย่างนี้เรียก สมการ X Y Z คือ ค่าตัวแปร ที่สามารถเปลี่ยนได้ แล้ว คุณ บอกว่า "ไม่มีคำว่า  ถ้าอย่างนั้น  หากอย่างนี้" มันเห็นได้ชัดว่า คุณ อ่อน เลข นะ . จากคุณ : Bontrager เขียนเมื่อ : 30 ธ.ค. 55 21:46:08 A:125.24.197.156 X:

ความคิดเห็นที่ 42  ความคิดเห็นที่ 41    ความคิดเห็นที่ 36     ตัวแปรอะไรของคุณ ?     เรื่องนี้ไม่มีตัวแปร    ไม่มีคำว่า  ถ้าอย่างนั้น  หากอย่างนี้ ตระกองขวัญ  - - - - ขอพูดชัดๆ นะครับ ผมนึกว่าคุณ ฉลาด แต่ก็ทำให้ผม ผิดหวัง จริงๆ จากคห.16     ผมอยากให้ใครก็ได้เตะปากนายอภิสิทธิ์(ความรุนแรง)  ผมอยากนายอภิิสิทธิ์ตาย   แล้วคุณ Bontrager ไปเตะปากนายอภิสิทธิ์  ไปฆ่านายอภิสิทธิ์ ใครผิดครับ  ผมผิด หรือคุณ Bontrager ผิด  ? ตัวแปร ( X , Y , Z) หรือก็คือ (ตระกองขวัญ , อภิสิทธิ์ , Bontrager) อันนี้เขาเรียก ตัวแปร ผมได้ลอง เปลี่ยน ตำแหน่งให้ X เตะ Y ใครผิด ? ผมก็ลองเปลี่ยนเป็น Y เตะ Z ใครผิด ? อย่างนี้เรียก สมการ X Y Z คือ ค่าตัวแปร ที่สามารถเปลี่ยนได้ แล้ว คุณ บอกว่า "ไม่มีคำว่า  ถ้าอย่างนั้น  หากอย่างนี้" มันเห็นได้ชัดว่า คุณ อ่อน เลข นะ . จากคุณ : Bontrager  เขียนเมื่อ : 30 ธ.ค. 55 21:46:08 A:125.24.197.156 X: มันไม่ใช่เรื่องตัวแปรครับ คุณจะบอกว่าเรื่องนี้คือการสลับตัวแปรไม่ได้  เพราะมันไม่มีตัวแปร สถานการณ์มันคงเดิม  คือ ใครผิด ? คุณจะใส่อะไรเข้าไป   มันก็คือคนฆ่าผิด   ไม่มีอะไรแปร คุณแค่เปลี่ยนชื่อ  แล้วดันบอกว่าคือตัวแปร   มั่วครับ ตัวแปรมันต้องส่งผลถึงเรื่องราว  ถึงสถานการณ์ครับ  ก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลง ไม่ใช่ทุกอย่างคงเดิม สถานการณ์คงเดิม  คือผิดเพราะฆ่าคน  ใครทำคนนั้นผิด คุณมาเปลี่ยนชื่ออื่นเข้าไป  อะไรแปรครับ ?   อย่าบอกนะว่า  ก็คนผิดไงแปรไป  เปลี่ยนไป   มันตลกครับ ตามสบายนะครับ   ผมคงพอแค่นี้แหละ จากคุณ : ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 30 ธ.ค. 55 21:54:02 A:192.168.1.175 X:

ความคิดเห็นที่ 43 ไม่ต้อง x y z  เปลืองน้ำลาย เหม็นขี้ฟัน ใครจะได้ประโยชน์จากการสลายการชุมนุมผมไม่สนใจ สนแต่ว่า  คนตายทุกคนไม่มีอาวุธ คนเจ็บก็ไม่มีอาวุธ การที่บอกว่าคนเสื้อแดงมีอาวุธ จึงต้องใข้กระสุนจริง  แต่คนเจ็บคนตายมือเปล่าทั้งนั้น ชาวบ้านแถวนั้นโดนยิงด้วย ทั้งๆทีไ่ม่ได้มาร่วมชุมนุม  ทำไมจึงเป็นเช่นนั้น เหมือนโจรปล้นแบงค์นั่นแหละ  ศอฉ บอกว่าโจรมีอาวุธ ก็เลยสั่งให้จับโจรปล้นแบงค์ให้ได้ และอนุญาตให้ใช้กระสุนจริง ผลคือ ทหารยิงถล่มเข้าไปในแบงค์ คนเจ็บ ตายเพียบ แต่จับโจรไม่ได้ซักคน   ใครต้องรับผิดชอบ ??? ต่อให้จับโจรได้ก็เถอะ แต่ก้่ต้องมีคนรับผิดชอบเรื่องที่มีผู้บาดเจ็บ เสียชีวิต จากคุณ : penn's เขียนเมื่อ : 30 ธ.ค. 55 22:00:42 A:110.49.224.76 X:

ความคิดเห็นที่ 44 จิ๊กโก๋ ไปยืนท้าวสะเอวด่าแม่ยายสาดเสียเทเสีย แม่ค้าอยู่แถวนั้นขายของไม่ได่ ทำมา่หากินลำบาก ลูกเขยคุมซอยนั้น ทนไม่ได้ แม่ค้าขายของลำบาก ลูกเขยอยู่คนละบ้านกะแม่ยายเลยส่งลูกน้องไป แถมบอกให้มันพกปืนไปคนละกระบอก ไล่มันไป จากซอยมห้หมด สุดท้ายลูกน้องยิงจิ๊กโก๋ตายเกลี้ยง เขาถามว่า ในสั่งฆ่าจิ๊กโก๋ มกลับตอบว่า จิ๊กโก๋ตาย ใครได้ประโยขน์ สมองมีเยอะเกินไปปะครับ จากคุณ : โพสต์บนเตาถ่าน (โบกกรัก) เขียนเมื่อ : 30 ธ.ค. 55 22:03:29 A:197.218.66.114 X:

ความคิดเห็นที่ 45 Bontrager อย่าเพี้ยนเปลี่ยนประเด็น ไปจากที่ถกกัน อย่าออกทะเล เอาเนื้อๆหน่อย จากคุณ : pamaell เขียนเมื่อ : 30 ธ.ค. 55 22:05:30 A:27.55.175.227 X:

ความคิดเห็นที่ 46 ใครได้ประโยชน์เหรอ ตลอดระยะเวลาการม็อบ .. ม็อบได้ถูกใส่ร้ายไว้หลายเรื่อง ไม่ว่าจะแดงพกอาวุธ มีชายชุดดำ แดงเป็นผู้ก่อการร้าย ทำเพื่อคนๆเดียว จนแน่ใจแล้วว่าใส่ร้ายเพียงพอแล้ว จึงได้อนุมัติใช้กระสุนจริง แม้จะมีผู้บริสุทธิ์ตาย ก็มีแผนการพูดซ้ำๆๆๆใส่ร้ายว่าแดงยิงกันเอง ทุกอย่างเหมือนอยู่ในความควบคุมของรัฐบาลตอนนั้นหมดทุกมุมของการต่อสู้ กระทั่งแน่ใจว่าถึงมีการตายแต่จะไม่สามารถเอาผิดรัฐบาลได้ รัฐจึงใช้อำนาจสั่งการเพื่อ ..... หยุดม็อบแบบเบ็ดเสร็จเด็จขาด.... ยิงเพื่อให้มั่นใจว่าเสื้อแดง สยบราบคาบ.................. ................. Bontrager  วิเคราะห์ดิ๊ว่า ใครได้ประโยชน์ ...... จากการตายที่วางแผนเบี่ยงเบนประเด็นให้เอาผิดรัฐไม่ได้ และที่สำคัญ ผมมั่นใจว่าแม้แต่ม๊าค ก็ถูกคนรอบตัวพูดกรอกหูทุกนาที ว่าแดงพกอาวุธ มีชายชุดดำฝ่ายแดง แดงกำลังฆ่าแดงเพื่อป้ายสีว่ารัฐบาลทำ แผนมันซับซ้อน ซ้อนแผน ซ้อนแผน และซ้อนแผน คนอย่าง Bontrager ตามเค้าไม่ทันหรอก สิ่งที่ Bontrager มีอาการอยู่ตอนนี้คือถูกเป่าหูจนหลงงมงาย ............ จากคุณ : นายทองคำแท่ง เขียนเมื่อ : 30 ธ.ค. 55 22:31:52 A:124.122.37.120 X:

ความคิดเห็นที่ 47 มันไม่ใช่เรื่องตัวแปรครับ คุณจะบอกว่าเรื่องนี้คือการสลับตัวแปรไม่ได้  เพราะมันไม่มีตัวแปร สถานการณ์มันคงเดิม  คือ ใครผิด ? คุณจะใส่อะไรเข้าไป   มันก็คือคนฆ่าผิด   ไม่มีอะไรแปร คุณแค่เปลี่ยนชื่อ  แล้วดันบอกว่าคือตัวแปร   มั่วครับ ตัวแปรมันต้องส่งผลถึงเรื่องราว  ถึงสถานการณ์ครับ  ก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลง ไม่ใช่ทุกอย่างคงเดิม สถานการณ์คงเดิม  คือผิดเพราะฆ่าคน  ใครทำคนนั้นผิด คุณมาเปลี่ยนชื่ออื่นเข้าไป  อะไรแปรครับ ?   อย่าบอกนะว่า  ก็คนผิดไงแปรไป  เปลี่ยนไป   มันตลกครับ ตามสบายนะครับ   ผมคงพอแค่นี้แหละ จากคุณ : ตระกองขวัญ - - - - หนีลงรู ซะงั้น ในคห.16 คุณเอา ชื่อ Bontrager เข้ามาเกี่ยว เพื่อให้ง่าย สมมุติว่า ตะกองขวัญ เตะ Bontrager ใครผิด ? ผมก็แค่เปลี่ยนจาก X เป็น Y จาก Y เป็น X ก็แทนค่าได้ว่า Bontrager เตะ ตระกองขวัญ ใครผิด ? แล้ว ตระกองขวัญ มาหาว่า ผมเถียงเพียงเพื่อแค่ เอาชนะ กำปั่นทุบดิน ผม บอกว่า แค่แทนค่าตัวแปรในสมการ เฉยๆ ยังไม่ได้ เถียง อะไรเลย แล้วยัง มีหน้า มาถามว่า ตัวแปร อะไรมั่ว ไม่มีคำว่า  ถ้าอย่างนั้น  หากอย่างนี้ ผมก็ได้ อธิบายเพิ่มเติมใน 41 เรื่อง สมการ เรื่อง ตัวแปร แล้ว ตระกองขวัญ ก็หาว่า "คุณแค่เปลี่ยนชื่อ  แล้วดันบอกว่าคือตัวแปร   มั่วครับ ตัวแปรมันต้องส่งผลถึงเรื่องราว  ถึงสถานการณ์ครับ  ก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลง ไม่ใช่ทุกอย่างคงเดิม สถานการณ์คงเดิม  คือผิดเพราะฆ่าคน  ใครทำคนนั้นผิด คุณมาเปลี่ยนชื่ออื่นเข้าไป  อะไรแปรครับ ?   อย่าบอกนะว่า  ก็คนผิดไงแปรไป  เปลี่ยนไป   มันตลกครับ ตามสบายนะครับ   ผมคงพอแค่นี้แหละ จากคุณ : ตระกองขวัญ " ผมว่า คุณ ตระกองขวัญ คุณนั่นแหละ ไม่ได้ฟัง การชี้แจง อะไรเลย ผมได้อยากจะเถียงอะไรคุณหรอกนะ แต่ ก็เห็นได้ชัดว่า คุณ อ่อนเลข จริงๆ แล้ว ก็หนีไปดื้อๆ ทั้งๆที่ตัวเอง เป็น จขกท. ผมว่า เสียมารยาท มาก ส่วน คนอื่น ผมขอไม่ตอบอะไรเพิ่ม ถ้าคุณมีคำถาม ลอง อ่านตั้ง แต่ต้น จนจบ แล้ว จับ ใจความก่อน ก่อน ที่จะหาว่า ผม ไม่ตรงประเด็น ก็ผมกำลัง เคลียร์กับ จขกท.อยู่ คุณ ก็มาต่อคิว ซิครับ มาหาว่า ผมนอกประเด็นได้อย่างไร ก็หวังว่า เจอกันคราวหน้า ตระกองขวัญ จะไม่มุดรูไปแบบนี้อีก . จากคุณ : Bontrager เขียนเมื่อ : 30 ธ.ค. 55 22:33:11 A:125.24.197.156 X:

ความคิดเห็นที่ 48 ข้อแรกน่ะครับ คนที่ก่อความรุนแรงหรือหวังให้เกิดความรุนแรง ผมไม่รู้หรอกว่าใคร ใครเริ่มใช้ความรุนแรงก่อน แต่คนที่เอาความรุนแรงมาเป็นประโยชน์เพื่อให้ตัวเองอ้างเอามาเป็นความชอบธรรมเพื่อใช้อาวุธได้คือ ไอ้ปิ ครับ  ผมจึงสงสัยว่าไอ้ปิ นี่แหละครับที่ตั้งใจให้เกิดความรุนแรงเพื่อเอามาอ้างให้ตัวไม่ต้องลาออก ตอนปี 51 ตอนมีน้องอะไรไม่รู้ตายเพราะอะไรไม่รู้ มีไอ้เตี้ยคนหนึ่งออกมาร้องไห้ขอให้นายกสมชายลาออกเพราะสงสารคนไทย ไม่ว่าอยู่ฝ่ายไหนก็ไม่ควรตาย ปิสิต ปรสิต ออกมาบอกว่านายกต้องรับผิดชอบไม่ว่าใครคนหนึ่งตาย ไม่ว่าจะฝ่ายไหนจะทำให้เกิดการเสียชีวิต มันทำให้ตอนนั้นผมเชื่อว่าการประท้วงปี 53 มันน่าจะลาออกอย่างง่ายดายตั้งแต่มีเหตุที่คอกวัว และผมก็เชื่อว่าไม่เพียงแต่ผมเท่านั้นที่เชื่อว่ามันต้องลาออก แต่ไม่น่าเชื่อคนหน้าด้านที่กลับคำพูด กลับความคิด ดีแต่ว่าคนอื่นบอกว่าเหตุการณ์ไม่เหมือนกัน อีกฝ่ายมีอาวุธอย่างนั้นอย่างนี้ เพราะกลัวอำนาจที่ได้มาอย่างทุลักทุเลกันในค่ายทหาร จะต้องสูญเสียไป คนอย่างนี้แหละครับที่เป็นต้นเหตุแห่งความรุนแรง จริงๆแล้วคว จากคุณ : hateUbadly เขียนเมื่อ : 30 ธ.ค. 55 22:43:18 A:58.9.22.3 X:

ความคิดเห็นที่ 49 คุณBontrager ในสมการนอกจากมีตัวแปร (variable) แล้วยังมีค่าคงที่ (constant) ด้วย ในกรณีของคุณตระกองขวัญ เขาหมายถึง constant ไม่ใช่ตัวแปร แต่ทั้งนี้ จริงๆแล้วในกรณีนี้เอาสมการคณิตศาสตร์มาใช้เปรียบเทียบไม่ได้ งงตายเลย จากคุณ : กิเลนแห่งหวงเหอ เขียนเมื่อ : 30 ธ.ค. 55 22:45:36 A:171.98.35.22 X:

ความคิดเห็นที่ 50 #49 นี่ไงครับคุณกิเลน  คุณ Bontrager นี่ ใช้เหตุผลไม่เป็น คือมีแต่ความรู้ แต่ไม่มีการศึกษา ตัวแปรน่ะ  มันไม่ใช่มีแค่ด้านคณิตศาสตร์  เรื่องใดมันก็มีตัวแปร ขณะที่กำลังถกกันเรื่อง "สถานการณ์"  ดันเอาตัวแปรทางคณิตศาสตร์มาอ้าง แล้วก็ทำเป็นมีเหตุผล  มีความรู้ในการใช้ตรรกะ   แต่คนละทีป พอผมไม่อยากถกด้วย  เพราะไร้สาระเต็มทน  ดันมาบอกว่าผมหนีลงรู   ผลของสถานการณ์คือใครผิดในการฆ่าคน ดันเปลี่ยนคนฆ่า  แล้วบอกว่านี่คือใช้การตัวแปร ฝากเถียงแทนหน่อยนะครับ  ผมนั่งซ้อมทำหน้าขี้เหร่รับปีใหม่อยู่ครับ ไม่ว่าง จากคุณ : ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 30 ธ.ค. 55 23:01:11 A:192.168.1.175 X:

ความคิดเห็นที่ 51 แถต่อไม่ได้ก็ไปเบี่ยงประเด็น ไม่มีเพื่อนมาช่วย เพื่อนก็แถไม่ออก แล้วพวกสลิ่ม ก็เอาไปพูดว่าแดงชอบรุม จากคุณ : นายสบายสบาย เขียนเมื่อ : 30 ธ.ค. 55 23:05:31 A:125.27.175.60 X:

ความคิดเห็นที่ 52 คุณตระกองขวัญ เรื่องซ้อมทำหน้าขี้เหร่ ถ้าทำได้บอกวิธีผมด้วย จะเป็นพระคุณอย่างสูง จากคุณ : กิเลนแห่งหวงเหอ เขียนเมื่อ : 30 ธ.ค. 55 23:10:48 A:171.98.35.22 X:

ความคิดเห็นที่ 53 ให้คุณ Bontrager ครับ จากคุณ : เจตวิมุติ เขียนเมื่อ : 30 ธ.ค. 55 23:36:44 A:110.49.224.119 X:

ความคิดเห็นที่ 54 ถ้าม้ากอยากให้แดงตาย แล้วทหารยิงแดงตาย ทหารเป็นฝ่ายผิดแน่นอน  แต่ความจริง คือ ม้ากไม่ได้อยากเฉยๆ แต่ดันเป็นคนที่สั่งให้ทหารมาจัดการกับ ศัตรูทางการเมือง จนมีคนตายมากมาย ม้ากก็เปรียบได้กับ เป็น ผู้จ้างวานฆ่า โทษไม่เบานะจ๊ะ  คิดไม่ออกเหรอ ไม่ต้องมีคำสั่งฆ่าตรงๆ ก็ตัดสินได้นะ จากคุณ : SalviaSage (SalviaSage) เขียนเมื่อ : 30 ธ.ค. 55 23:46:49 A:110.168.142.221 X:

ความคิดเห็นที่ 55 คห.1ครับ  อารมณ์ของผู้มีอำนาจทุกระดับในเวลานั้น คงใกล้เคียงกับรัฐบาลจีนในกรณีจัตุรัสเทียนอันเหมินครับ เพียงแต่ตั้งเป้าไว้ตายแค่หลัก 1000 ไม่ถึงหลักหมื่นแบบเทียนอันเหมินครับ  การตัดสินใจสลายม๊อบเรือนแสนด้วยกองกำลังที่อนุญาตให้ใช้กระสุนจริง(ป้องกันตัว)นั้น หากไม่เล็งเห็นผล(ว่าน่าจะตายสักพัน สองพัน) ก็คง ปญอ. แล้วครับ  คุณ คห.1 เองและคณะ ลองนึกย้อนกลับไปหาอารมณ์ของตนเอง กับคณะ ดูด้วยใจเป็นธรรมดูหน่อยซิครับ ยังนั่งด่า-สับมาร์คกันออกนอกหน้าไม่ใช้่เหรอครับ ว่าช้าไป อ่อนไป (ผมแอบได้ยินนะครับ บางครั้งไม่ได้ตั้งใจแอบฟัง ยังได้ยินเลยครับ)  แล้วจะมาถามทำไม ว่าม๊อบตาย แล้วมาร์ค ได้อะไร จากคุณ : EHK เขียนเมื่อ : 30 ธ.ค. 55 23:58:39 A:118.173.37.178 X:

ความคิดเห็นที่ 56 มาดำลับ เหตุการณ์ กัน 1.ตระกองขวัญตั้งกระทู้ เกี่ยวกับ อภิสิทธิ์ ทหาร เสื้อแดง 2.ผมเข้ามาตอบ แล้วถามเพิ่ม 3 ข้อ 3.ตระกองขวัญ โผล่มา เปลี่ยน ตัวแปร เป็น คห.16     ผมอยากให้ใครก็ได้เตะปากนายอภิสิทธิ์(ความรุนแรง)  ผมอยากนายอภิิสิทธิ์ตาย   แล้วคุณ Bontrager ไปเตะปากนายอภิสิทธิ์  ไปฆ่านายอภิสิทธิ์ ใครผิดครับ  ผมผิด หรือคุณ Bontrager ผิด  ? 4.จะเห็นได้ว่า มีการเปลี่ยนตัวแสดง (ผมเรียกว่าเป็นตัวแปร) เข้ามา ผมจึง เปลี่ยน ตัวแสดง(ตัวแปร) ตามไป ตาม คห.20 5.แล้ว ตระกองขวัญ เข้ามา โวยวายว่าผม ในคห.25 "คุณยกมาเถียง  มันกำปั้นทุบดินครับ   สักแต่ว่าย้อนเอาชนะ" ผมว่าผมคุยกับคนไร้เหตุผลแล้วนะครับนี่ ไม่ได้ดูเรื่องราว  ไม่ได้คิดถึงเหตุผล  ไม่ได้อะไรเลย เอาแต่เถียงอย่างเดียว   เอาแต่คิดว่าต้องเป็นแบบนี้แล้วก็เถียงแบบนี้ตะบันไป เชิญตามสบายครับ เฮ้อออ.... ผมก็ตอบตาม คห.31     "ผมก็ได้ วงเล็บ ไว้แล้ว ว่าผมไม่ได้คิด แต่ เพื่อ กลับมุมมอง(เปลี่ยน ตัวแปร) ของ คุณ เฉยๆ ยังไม่ได้ เถียง เลย " ผมยังไม่ได้เถียงอะไรเลย จขกท. มาหาว่าผมเถียง ซะงั้น 6.คห.36 ตระกองขวัญบอกว่า ตัวแปรอะไรของคุณ ?     เรื่องนี้ไม่มีตัวแปร   ไม่มีคำว่า  ถ้าอย่างนั้น  หากอย่างนี้ ถ้าคุณคิดว่าสิ่งที่่คุณโพสต์ออกมานั้น คือการยกตัวแปรมาเพื่อให้เห็นเรื่องราวหลายด้าน ผมว่าคุณมั่วสุด ๆ ครับ สิ่งที่คุณเถียงกับคุณลุงอัสดรใน คห.22  น่ะ  ผมก็ขำแล้ว เพราะคุณอ้างตรรกะที่ไม่มีอะไรรองรับ นอกจากความคิดคุณ คุณอ้างสิ่งที่คุณมั่วมาว่าคือตัวแปร ตัวแปรอะไรตรงไหนครับ ?   หือออ...    อย่ามั่วน่า 7.ผมอธิบายเพิ่มใน คห.41 8.ตระกองขวัญ เข้ามาโวยวาย ต่อ ใน คห.42 และบอกว่า พอแล้ว (ผมถือว่า มุดรู) สรุป ตระกองขวัญเข้ามา เปลี่ยนชื่อตัวแสดงก่อน(ผมเรียกตัวแปร) ในคห.16 แล้ว ผมก็เปลี่ยนบ้าง แล้วก็มาว่า ผม มั่ว ..... โดยไม่ได้ ฟัง หรือพยายาม จับใจความอะไรเลย คือ สวนก่อนเลย ผมก็สรุปได้ว่า ตระกองขวัญ อ่อนเลย ไม่รู้จักคำว่า ตัวแปร เลย ถ้า เป็น กลาง กันจริง ก็ลองไปอ่าน ตั้งแต่ต้น ผมไม่ใช่คนเปลี่ยนประเด็น ผมยังไม่ได้ เถียงเรื่องทหาร อะไร กับ ตระกองขวัญ เลย เพราะ ตระกองขวัญ มัวแต่มายุ่ง อะไร กับ ตัวแปร อยู่ก็ไม่รู้ . ความคิดเห็นที่ 49     คุณBontrager ในสมการนอกจากมีตัวแปร (variable) แล้วยังมีค่าคงที่ (constant) ด้วย ในกรณีของคุณตระกองขวัญ เขาหมายถึง constant ไม่ใช่ตัวแปร แต่ทั้งนี้ จริงๆแล้วในกรณีนี้เอาสมการคณิตศาสตร์มาใช้เปรียบเทียบไม่ได้ งงตายเลย จากคุณ : กิเลนแห่งหวงเหอ - - - แค่ตัวแปร ตระกองขวัญยังสับสน ตระกองขวัญ : "ตัวแปรอะไรของคุณ ? เรื่องนี้ไม่มีตัวแปร ไม่มีคำว่า  ถ้าอย่างนั้น  หากอย่างนี้ " ดันเอา ค่าคงที่ เข้ามาอีก ตระกองขวัญ ก็ .... แต่ทั้งนี้ จริงๆแล้วในกรณีนี้เอาสมการคณิตศาสตร์มาใช้เปรียบเทียบไม่ได้ งงตายเลย - อย่างที่บอก แค่แทนค่าเพื่อถามง่ายๆ X เตะ Y ใครผิด ? ผมก็ลองเปลี่ยนเป็น Y เตะ Z ใครผิด ? แล้วมันงง ตรงไหน ? . จากคุณ : Bontrager เขียนเมื่อ : วันสิ้นปี 55 00:29:51 A:125.24.197.156 X:

ความคิดเห็นที่ 57 เฮ้อ...   คุณ Bontrager  ครับ ก. เตะ ข.  ก. ผิด ข. เตะ ก.  ข. ผิด ประเด็นก็คือ  คนเตะ ผิด   ไม่มีอะไรเปลี่ยน การที่คุณมาอ้างว่า ไม่ได้เถียงเอาชนะ แค่ใช้ตัวแปร แปรอะไรครับ ? การใช้ตัวแปรของคุณในสถาการณ์นี้  มันคนละทีปครับ ผมอยากให้คนเตะปากนายอภิสิทธิ์  อยากให้นายอภิสิทธิ์ตาย แล้วคุณไปทำ  คุณผิดหรือผมผิด ? คุณก็ย้อนด้วยการเปลี่ยนผู้กระทำ ผลมันต่างกันตรงไหนครับ  อะไรแปรไป คนทำผิดเหมือนเดิม  ไม่ว่าใครจะอยาก  ไม่ว่าใครจะกระทำ ผลเหมือนเดิม  คือคนอยากไม่ผิด  แต่คนกระทำต่างหากที่ผิด ไม่มีอะไรแปร   คุณนำตัวแปรมาใช้ในสถานการณ์นี้ไม่ได้ มันคนละเรื่อง จากคุณ : ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : วันสิ้นปี 55 00:40:46 A:192.168.1.175 X:

ความคิดเห็นที่ 58 Actions speak louder than words. จากคุณ : Nexus เขียนเมื่อ : วันสิ้นปี 55 01:24:34 A:110.171.170.98 X:

ความคิดเห็นที่ 59 ใครถูกใครผิด ผมไม่รู้ รู้แต่ว่า . . . มาร์คไม่เคยพูดความจริงเลย มาร์ค ไม่เคยพูดความจริงเลย มาร์ค ไม่เคยพูดความจริงเลย จากคุณ : แค่บ่นเฉยๆ เขียนเมื่อ : วันสิ้นปี 55 04:53:42 A:110.171.24.158 X:

ความคิดเห็นที่ 60 คุณ อยากเตะ อภิสิทธิ์ แต่ผมไปเตะ อภิสิทธิ์ - คุณถามว่า คุณหรือผมผิด ? ผมก็เลยเปลี่ยนเป็น อภิสิทธิ์ อยากเตะ เสื้อแดง แต่ทหารไปเตะ เสื้อแดง - ผมถามว่า อภิสิทธิ์ผิด หรือ ทหารผิด ? และผมได้วงเล็บ ไว้ด้วยว่า ผมไม่ได้คิด แค่ลองเปลียน ตัวแปร เพื่อถามกลับ และผมเถียงคุณตรงไหน ที่คุณบอกว่า มั่ว บอกว่า กำปั้นทุบดิน . "คนทำผิดเหมือนเดิม  ไม่ว่าใครจะอยาก  ไม่ว่าใครจะกระทำ ผลเหมือนเดิม  คือคนอยากไม่ผิด  แต่คนกระทำต่างหากที่ผิด ไม่มีอะไรแปร   คุณนำตัวแปรมาใช้ในสถานการณ์นี้ไม่ได้ มันคนละเรื่อง จากคุณ : ตระกองขวัญ " ทำไม ใช้ตัวแปร ไม่ได้ครับ ผมถึงบอกว่า คุณ อ่อนเลข ไง ถ้าคุณบอกว่า คนอยาก ไม่ผิด แต่คนทำผิด ผมจึงลองใส่ตัวแปรดูว่า ถ้าเป็นกรณีนี้ สมมุติว่า อภิสิทธิ์อยาก ทหารเป็นคนทำ ดังนั้นจากความคิดคุณก็คือ คนอยากไม่ผิด จากหัวข้อ กระทู้ของคุณ ผมจึงพยายาม ชี้ มาให้เข้าเป้าว่า ใบเสร็จ แรงจูงใจ มันสำคัญในการประกอบคดี ไม่ใช่ คุณไปว่า คนที่ถามหา ใบเสร็จ แรงจูงใจว่า พิการทางสมอง ตำรวจจับโจร เขาก็ต้องการ อย่างอื่นด้วย ไม่ใช่แค่คำสารภาพ ยังต้องการ หลักฐาน การทำแผน เพื่อประกอบคดี คดีหนึ่ง มันจะสมบรูณ์ ในการปิดคดี มันต้องมี ทุกอย่างครบ แต่คุณมาตะแบงว่า ใครถามหาใบเสร็จ คือ คนที่พิการทางสมอง มันผิดไหม ? หรือว่า คุณจะใช้ ศาลเตี้ย ครับ ไม่ต้องการ หลักฐาน ไม่ต้องการแรงจูงใจ เดาได้ว่า สงสัยว่า ก็ตัดสินกันได้เลย ? ถ้าคุณเป็น จขกท. กรุณา ฟัง หน่อย ว่า คนที่เข้า มาตอบ ชี้แจงอะไร อย่างไร ผมรู้สึกได้ว่า คุณ จะร้อนรน สวนกลับ โดยปราศจากการไตร่ตรอง ประมาณว่า สวนกลับ เอามัน เอาชนะ อย่างที่คุณว่าคนอื่น นั้นแหละ เรื่องตัวแปร get หรือยัง ? . จากคุณ : Bontrager เขียนเมื่อ : วันสิ้นปี 55 07:24:56 A:125.24.246.110 X:

ความคิดเห็นที่ 61 กระทู้เขาตั้งถึงคนที่อยากเห็นคำสั่งฆ่าว่าแค่ชอบเถียงเอาชนะ ไม่ใช่หรือ ไหงกลายเป็น................................ ตัวแปรทางคณิตศาสตร์ไปได้...หึๆๆๆ จากคุณ : กิจ กังวาน เขียนเมื่อ : วันสิ้นปี 55 09:28:01 A:125.25.244.231 X:

ความคิดเห็นที่ 62 คุณตระกองขวัญ ย้ำคิด ย้ำทำตลอดมาว่า "  เมื่อมีคนตาย ก็ต้องมีคนรับผิดชอบการตาย มันไม่รู้ครับ ว่าใครฆ่าประชาชน รู้แต่ว่าทหารยิง แต่ไม่รู้ว่าทหารคนไหน ก็ต้องตั้งข้อหากับผู้สั่งการครับ และทางดีเอสไอ เขาก็เห็นว่าทหารนั้น ได้รับการคุ้มครองจากมาตรา 70 จึงตั้งข้อหากับ "ผู้สั่งการ" นายอภิสิทธิ์ ในฐานะนายกฯ ผู้แต่งตั้ง ศอฉ. นายสุเทพ ในฐานะ ผอ.ศอฉ....."  ไม่คิดไปว่า เหล่าแกนนำคนเสื้อแดง ที่ก่อม็อบขึ้นมานั้น ต้องการกดดันรัฐบาล  จึงได้พยายามสร้าง " ศพ" ขึ้นมา ตามทฤษฎีของ วิธีการม็อบ จึง " เมื่อมีคนตาย ก็(ไม่)ต้องมีคนรับผิดชอบการตาย " และพยายามสุดตัว   สนับสนุน พรบ. ปรองดอง ที่นิรโทษกรรม แก่คนอำมหิตโหดร้ายจนสิ้น .... เพื่อ ตน และพวก จะได้พ้น เวร - กรรม ที่ก่อ   จากคุณ : วอน เขียนเมื่อ : วันสิ้นปี 55 11:39:06 A:125.27.243.255 X: