ความคิดเห็นที่ 1 แต่งตั้งเพื่อเป็นกันชนให้กับ UN แบบเปิดเผยต่อสาธารณะชน หรือเอาง่ายๆว่า ทำไปเพื่อบอกให้อิสราเอลรู้ว่า UN พร้อมที่จะหนุนหลังปาเลสไตน์อยู่นะ ปล. ผมเดา จากคุณ : มวยมีค่าย เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 16:36:30

ความคิดเห็นที่ 2 ยังงงๆกับรัฐสังเกตการณ์เหมือนกัน เพราะวาติกันเองก็อยู่ในฐานะนี้ (Observer state) ไม่ใช่รัฐเอกราช (Sovereign state) จากคุณ : La Luz เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 17:26:45

ความคิดเห็นที่ 3 ก็เหมือนนักเรียนมาลงเรียนแบบนั่งดูน่ะครับ ก็เป็นนักเรียนมีชีวิตเหมือนนักเรียนคนอื่น แต่ไม่มีสิทธิ์มีเสียงอะไรในชั้นนั่งดูเฉยๆ พวกรัฐสังเกตการณ์ก็เหมือนกัน ก็คือประเทศๆประเทศหนึ่งนั่นแหละ เพียงแต่ยังมีประเทศบางแห่งยังไม่ยอมรับว่านี่คือประเทศดังนั้น ดังนั้นประเทศพวกนี้ก็จะขาดสิทธิบางอย่างในเวทีระหว่างประเทศ แต่ถ้าไม่นับเวทีระหว่างประเทศ ประเทศแบบนี้ก็จะมีเหมือนๆประเทศอื่นทุกอย่าง มีพื้นที่ มีรัฐบาล มีประชากร มีอธิปไตย -------- กล่าวโดยสรุป ปาเลสไตน์เป็นประเทศแล้วแต่ยังไม่ได้เข้า UN ยังโหวตโน่นนี่นนั่นไม่ได้ จากคุณ : Disorder เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 17:45:41

ความคิดเห็นที่ 4 ก็แค่เป็นการห้ามไม่ให้ไปแหย่พี่ยิวเขาเล่นเท่านั้น โดยให้สิทธินี้เพื่อบอกว่า ถ้าอยากเป็นประเทศ ก็อยู่เฉยๆ อยู่เงียบๆ ไม่ต้องยิงจรวดข้ามเข้าไปให้ยิวเข้ามากระทืบเล่น หากไม่เชื่อก็อด (ที่จริงก็กะดองเอาไว้สัก 20 ปีแล้วละมั้ง) หากเป็นเด็กดี ก็อาจจะมีหลายประเทศเห็นใจรับรองสถานะให้ก็ได้ สรุปก็คือแค่บอกยิวกับปาเลสไตน์ว่าให้อยู่กันเงียบๆก่อน ขอเครียร์ที่ซีเรียก่อน จากคุณ : evillcore เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 18:22:23

ความคิดเห็นที่ 5 จุดสำคัญคือ ปาเลสไต จะสามารถเป็นสมาชิกองค์การที่เกี่ยวข้องกับ UN ได้ เช่น ศาลอาญาระหว่างประเทศ ซึ่งแน่นอน อิสราเอลจะโดนสอบสวนในฐานะผู้รุกรานทันที จากคุณ : ICBM เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 18:22:59

ความคิดเห็นที่ 6 ตาม คห 3 รัฐหรือประเทศผู้สังเกตการณ์ คือยังไม่ได้เป็นสมาชิกอย่างเต็มตัว ถ้าเป็นสมาชิกเต็มตัว ก็จะมีสิทธิ์ในการเสนอญัตติรวมถึงลงคะแนนเสียงในเรื่องต่าง ๆ ได้ การจะเป็นรัฐได้ ต้องมีประเทศผู้รับรอง และกรณีที่เป็นรัฐที่แยกตัวออกมาจากรัฐเดิม ดูเหมือนว่าจำเป็นต้องได้รับการรับรอง หรือไม่ได้คัดค้านจากรัฐเดิมที่แยกตัวมาเสียก่อน จึงจะถือว่าเป็นรัฐโดยสมบูรณ์ ถ้ารัฐเดิมยังคัดค้าน ก็ยังเป็นรัฐที่สมบูรณ์สามารถสมัครสมาชิกองค์กรระหว่างประเทศต่าง ๆ ไมได้ อย่างตอนนี้ก็มีกรณีของคอซอวอ ที่ประกาศเอกราชฝ่ายเดียวไปหลายปีแล้วและมีหลายชาติให้การรับรอง แต่เมื่อเซอร์เบียซึ่งเป็นเจ้าของดินแดนเดิมไม่รับรู้การประกาศเอกราชของคอซอวอด้วย สถานะของคอซอวอก็เลยยังคาราคาซังอยู่อย่างนั้นไม่สามารถเป็นรัฐเอกราชได้เสียที ซึ่งเรื่องนี้ก็มีเหตุผล ไม่อย่างนั้นในดินแดนที่มีความขัดแย้งกันมาก ๆ คงได้มีกลุ่มโน้นกลุ่มนี้ประกาศเอกราชแยกตัวกันวุ่นวายไปหมดจนไม่รู้ว่าดินแดนตรงนี้อยู่ในการปกครองของใครกันแน่ เพราะต่างคนต่างอ้างสิทธิ์ทับซ้อนกันนัวเนียไปหมด ลองนึกภาพดูก็ได้ว่าถ้า UN รับรองมั่วโดยไม่ต้องสนใจว่าประเทศแม่จะว่าอย่างไร ป่านนี้พวกโจรใต้คงได้เคลมว่าดินแดนสามจังหวัดภาคใต้เป็นของตนเอง แล้วไปขอสมัครสมาชิก UN ทั้งที่รัฐบาลไทยยังยืนยันว่าสามจังหวัดภาคใต้เป็นดินแดนของตนเองเช่นกัน คิดดูแล้วกันว่ามันจะยุ่งขนาดไหน แก้ไขเมื่อ 30 พ.ย. 55 19:04:46 แก้ไขเมื่อ 30 พ.ย. 55 18:58:15 จากคุณ : เกียรตินำ เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 18:51:45

ความคิดเห็นที่ 7 สอบถาม คุณ : เกียรตินำ มันคือกรณีแยกเป็นระดับ ๆ แบบนี้ไม่รู้ว่าจะถูกต้องหรือเปล่า 1. กรณีสามจังหวัด -- ก็เป็นแค่ความคิด แต่ไม่มีแกนนำ (ยังไม่รู้ว่าใคร) ไม่มีประชาชน ในพื้นที่เห็นด้วยจำนวนมาก (ส่วนใหญ่ก็อยากเป็นคนไทย) มันก็เลยไม่มีอะไรคืบหน้า  แล้วไทยก็ป้องกันไม่ให้เกิดด้วย 2. กรณีชนกลุ่มน้อยไทใหญ่ กระเหรี่ยง หรือ มินดาเนา -- มีแกนนำ มีประชาชนที่จะ ขอแยกตัวจากรัฐเดิม มีธงชาติ มีหลาย ๆ อย่างแบบรัฐ แต่ไม่มีใคร (ภายนอก) สนับสนุนโจ่งแจ้ง ก็เลยยังอยู่กันแบบนั้นภายใต้รัฐเดิมต่อไป 3. กรณ๊คอซอวอ -- คือจากชนกลุ่มน้อยแล้ว + มีภายนอกสนับสนุนโจ่งแจ้ง เลยประกาศเอกราช (เรื่องเข้า UN) แต่ประเทศส่วนใหญ่ + รัฐเจ้าดินแดนเดิม ไม่เห็นด้วย  เลยยังไม่ใช่รัฐ (สังเกตการรัฐ) เป็นแค่ดินแดนปกครองตัวเองต่อไป 4. กรณีปาเลสไตน์ -- มาเป็น รัฐผู้สังเกตการณ์  ประเทศส่วนใหญ่ยอมรับ แต่ รัฐเจ้าดินแดนเดิม ยังไม่เห็นด้วย ก็เลยเป็นรัฐได้แต่ยังไม่ได้สิทธิ์ระดับโลกเต็มที่ (ไต้หวัน ก็ระดับนี้ด้วยหรือเปล่า???) 5. กรณีติมอร์เลสเต้ -- ก็กลายเป็นรัฐสมบูรณ์แบบ เพราะรัฐเจ้าดินแดนเดิมยอมรับแล้ว ไงพี่คนไหนมีความรู้ ... ช่วยบอกกล่าวแก้ไขให้ด้วยนะ ขอบคุณ....จ้า จากคุณ : nongatom เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 19:56:05

ความคิดเห็นที่ 8 แล้วพี่กัน มีสิทธิ์ คัดค้าน(วีโต้)มั๊ยครับ จากคุณ : อินทรีเหล็ก เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 20:07:35

ความคิดเห็นที่ 9 เพื่อให้เค้าได้มีโอกาสในการเรียกร้อง แลกกับการให้มีความสงบเกิดขึ้น หากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งโจมตีกันก่อนจะได้เรียกมาด่า เอ้ย!!..ประนามต่อหน้าได้สะดวกครับ จากคุณ : Mr.Sagittarius เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 21:01:50

ความคิดเห็นที่ 10 จริงๆปาเลสไตน์มันเปฺ็นประเทศได้แล้ว แต่เมกาลูกพี่ยิวโหวตวีโต้ไม่ไห้ผ่าน เพราะแกบังคับให้รับเงื่อนไขยิว คือต้องยกเยรูซาเลมและเขตเวสท์แบ๊งค์ให้ยิวไป จากคุณ : แบบนี้ก็ไม่เหลือ เขียนเมื่อ : 1 ธ.ค. 55 00:02:33 A:58.9.55.107 X: TicketID:365239

ความคิดเห็นที่ 11 ก่อนหน้านี้สหประชาชาติกำหนดให้ปาเลสไตน์เป็น non-member entity (หน่วยการปกครองที่ไม่ใช่สมาชิก) ไม่ใช่ non-member state (รัฐที่ไม่ใช่สมาชิก) เมื่อมติที่ประชุมเห็นชอบให้เปลี่ยนสถานะเป็น non-member "state" จึงเท่ากับว่า สหประชาชาติ รับรองทางอ้อมว่าปาเลสไตน์เป็นรัฐที่มีอธิปไตยแล้ว เพราะนครรัฐวาติกันก็เป็นประเทศเอกราชเช่นกัน เพียงแต่ไม่ได้เป็นสมาชิกขององค์การเท่านั้น กรณีที่ผ่านมาเป็นการยื่นเรื่องเข้าที่ประชุมสมัชชาใหญ่ (UNGA) ซึ่งแต่ละประเทศมีสิทธิ์ออกเสียงหนึ่งเสียง เท่ากันหมด สหรัฐจึงทำได้แค่ออกเสียงไม่เห็นด้วยเท่านั้น ใช้วีโต้ยับยั้งไม่ได้ แต่ถ้าต่อไปปาเลสไตน์ จะขอเข้าเป็นสมาชิกสหประชาชาติด้วยก็คงลำบาก เพราะการจะรับสมาชิกใหม่ต้องผ่านการอนุมัติ จากสภาความมั่นคง (UNSC) ก่อน ซึ่งสหรัฐสามารถใช้สิทธิ์วีโต้ในกรณีนั้นได้ ก่อนหน้านี้ปาเลสไตน์ก็ได้รับการรับรองอธิปไตยจากประเทศสมาชิกสหประชาชาติเกินครึ่งแล้ว (รวมทั้งไทยด้วย) แต่คอซอวอกับไต้หวันยังได้รับการยอมรับไม่ถึงครึ่ง และถ้าจำไม่ผิด สหประชาชาติก็ไม่เคยถือว่าเวสต์แบงก์กับ ฉนวนกาซาอยู่ภายใต้อธิปไตยของอิสราเอลอย่างสมบูรณ์ด้วย กรณีของปาเลสไตน์จึงต่างออกไป ไม่เหมือนกับการแบ่งแยกดินแดนแล้วประกาศเอกราชเสียทีเดียว แก้ไขเมื่อ 01 ธ.ค. 55 03:25:33 จากคุณ : Fhon13i เขียนเมื่อ : 1 ธ.ค. 55 03:09:29